NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima reply en hij geeft dus ook aan dat er inderdaad iemand verantwoordelijk is.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:44 schreef Cyan het volgende:
[..]
Maar het punt in deze zaak is, dat de politie uitgegaan is van een vermissing en niet van een misdrijf. En waarschijnlijk hadden ze Milly die avond al niet meer levend gevonden maar dan hadden die ouders niet nog een week in onzekerheid hoeven zitten, terwijl hun dochter in de achtertuin van de overbuurman lag.
[..]
Aldus: www.nu.nl
Als justiite immers aangeeft dat 'het zoeken met speurhonden één van de scenarios was" maar hier dus niet voor is gekozen dan zit er ergens een hoofd rechercheur die dat besluit heeft genomen
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Dat weet je niet.quote:
Hee, deze klopt welquote:een 12 jarig meisje vermoord dan moet je er van uit gaan dat het een gevaarlijk individu
Dit echter weet je weer niet.quote:is en dat hij het zou kunnen herhalen inderdaad. Hij heeft nog een week onnodig losgelopen en dat is dan ook spelen met vuur.
Feit is dat dit hele scenario zich niet heeft afgespeeld. Dan kun jij wel allerlei if's gaan roepen om je punt te maken, maar dat punt is niet de realiteit.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:48 schreef Hanoying het volgende:
als iemand gewetenloos een 12 jarig meisje vermoord dan moet je er van uit gaan dat het een gevaarlijk individu is en dat hij het zou kunnen herhalen inderdaad. Hij heeft nog een week onnodig losgelopen en dat is dan ook spelen met vuur.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ach, dat is : slapende honden. Niet wakker maken (sarcastisch : order van de korpschef).quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
En toen was ie in zijn auto gestapt en had ie heel Nederland uitgemoord. Terwijl de politie slapende honden niet wakker wilde maken.
Speurhonden, slapen die ook ? Binnen of buiten hun diensttijd ? En hebben ze wel een verdiend pensioen ? Die korpschef wel hoor.
Gelukkig niet inderdaad maar of hij al dan niet verder gemoord heeft is niet eens relevant. Relevant is dat justitie dusdanig incapabel heeft opgetreden dat een kindermoordenaar een week langer heeft losgelopen dan strikt noodzakelijk en wellicht nog steeds vrolijk los zou lopen als hij zichzelf niet gemeld had.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Feit is dat dit hele scenario zich niet heeft afgespeeld. Dan kun jij wel allerlei if's gaan roepen om je punt te maken, maar dat punt is niet de realiteit.
In het geval van Marianne Vaatstra heeft de moordenaar zichzelf niet gemeld en loopt hij inmiddels al 10 jaar los terwijl men eigenlijk al 10 jaar had kunnen weten wie de waarschijnlijke dader is, goede kans dat er in dit geval wel onnodig verder gemoord is. Maar misschien ook niet zou jij dan zeggen...
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Euhm nee, die kans is zeer klein. Heb jij enig realiteitsbesef, hoeveel moorden er uberhaupt per jaar in Nederland gepleegd worden en welk deel daarvan door een 'seriemoordenaar' wordt gepleegd?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:56 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Gelukkig niet inderdaad maar of hij al dan niet verder gemoord heeft is niet eens relevant. Relevant is dat justitie dusdanig incapabel heeft opgetreden dat een kindermoordenaar een week langer heeft losgelopen dan strikt noodzakelijk en wellicht nog steeds vrolijk los zou lopen als hij zichzelf niet gemeld had.
In het geval van Marianne Vaatstra heeft de moordenaar zichzelf niet gemeld en loopt hij inmiddels al 10 jaar los terwijl men eigenlijk al 10 jaar had kunnen weten wie de waarschijnlijke dader is, goede kans dat er in dit geval wel onnodig verder gemoord is. Maar misschien ook niet zou jij dan zeggen...
Ik denk dat hij daar op basis van zijn expertise gevormd door NCIS en CSI een behoorlijk goed besef van heeft.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:59 schreef Helly het volgende:
[..]
Euhm nee, die kans is zeer klein. Heb jij enig realiteitsbesef, hoeveel moorden er uberhaupt per jaar in Nederland gepleegd worden en welk deel daarvan door een 'seriemoordenaar' wordt gepleegd?
Their eyes opaque.
in dit geval is er geeneens sprake van hindsight want wat de politie gedaan om haar te zoeken is helemaal nog niet bekendquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, en was er wel haastig gewerkt, had het zorgvuldiger gemoeten. Zo staan er in hindsight tal van beterweters aan de zijlijn.
dit is gewoon natte vinger werk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als ze mensenhonden hadden willen inzetten, hadden ze dat dezelfde avond moeten doen. Een dag later is het spoor al bijna niet meer te volgen. Daarbij zou het beestje alle plekken nagaan waar ze geweest is. De buurtsuper, de snackbar etc. De enige effectieve hond zou een lijkenhond zijn geweest, maar dat was op dat moment natuurlijk nog prematuur. Als V. zich niet had gemeld, of bij dat 2e gesprek niet door de mand gevallen was, waren die vast wel ingezet deze week.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het is geen natte vinger werk, het is emotionele masturbatie waarbij mensen elkaar hypen tot steeds heverige emoties wat uiteindelijk lijdt tot een orgasme van verontwaardiging, woede en minachting.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
in dit geval is er geeneens sprake van hindsight want wat de politie gedaan om haar te zoeken is helemaal nog niet bekend
dit is gewoon natte vinger werk
Their eyes opaque.
Die kans is helemaal niet "zeer klein" voor een moord met het profiel van Marianne Vaatstra. Bovendien wil je toch dat zo'n moordenaar gepakt wordt lijkt me? Heb je meegekregen dat justitie de hoofdverdachte op een presenteerblaadje heeft gekregen in dat geval maar dat men is gestopt met zoeken doordat een volledig andere man per abuis werd aangezien voor de hoofdverdachte? Dit terwijl er geen enkele getuige was die onderschreef dat het hier de hoofdverdachte betrof of dat de man er zelfs maar op leek?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:59 schreef Helly het volgende:
[..]
Euhm nee, die kans is zeer klein. Heb jij enig realiteitsbesef, hoeveel moorden er uberhaupt per jaar in Nederland gepleegd worden en welk deel daarvan door een 'seriemoordenaar' wordt gepleegd?
Dergelijke blunders zijn gewoon ontoelaatbaar en toch worden ze gemaakt. Ook in dit geval is er weer volledig de verkeerde kant op gekeken. Daar mag en moet je kritiek op hebben lijkt mij.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Hij was werkelijk naar de tuin toe gesprintquote:Op donderdag 18 maart 2010 16:05 schreef Pek het volgende:
Als ze mensenhonden hadden willen inzetten, hadden ze dat dezelfde avond moeten doen. Een dag later is het spoor al bijna niet meer te volgen. Daarbij zou het beestje alle plekken nagaan waar ze geweest is. De buurtsuper, de snackbar etc. De enige effectieve hond zou een lijkenhond zijn geweest, maar dat was op dat moment natuurlijk nog prematuur. Als V. zich niet had gemeld, of bij dat 2e gesprek niet door de mand gevallen was, waren die vast wel ingezet deze week.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
?quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
in dit geval is er geeneens sprake van hindsight want wat de politie gedaan om haar te zoeken is helemaal nog niet bekend
dit is gewoon natte vinger werk
Wat de politie heeft ondernomen is genoegzaam verwoord door de officier van justitie (van de Beek) tijdens de persconferentie. De indruk is daar ontstaan dat het aanvankelijk optreden van de politie met wat vertraging op gang is gekomen ; voorts, dat daarbij een of twee niet sluitende alibi (uit een rondje door de buurt) "voor nader onderzoek" naar later werden verschoven, na dinsdag. Inzet van honden (direct of wat later) is aanvankelijk overwogen, maar werd verworpen.
Er is gewoon enorm amateuristisch te werk gegaan hoor. Maar uiteindelijk wordt alles wel weer met de mantel der liefde overdekt, drinkt men een glas, doet men een plas en...quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:07 schreef rashudo het volgende:
[..]
Het is geen natte vinger werk, het is emotionele masturbatie waarbij mensen elkaar hypen tot steeds heverige emoties wat uiteindelijk lijdt tot een orgasme van verontwaardiging, woede en minachting.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Sorry, ik ga er niet meer uitgebreid op reageren, met iemand die zulke ongelooflijke kort door de bocht redeneringen maakt en zoveel totaal voorbarige conclusies die op niks gebaseerd zijn trekt, kan ik niet discussieren.
Dat heb je met dat internetheldendom van tegenwoordig he. Thuis vanachter het toetsenbord is het o zo lekker makkelijk om kritiek te leveren en weten hoe het beter moet.quote:
Sorry, ik ga er niet meer uitgebreid op reageren, met iemand die zulke ongelooflijke kort door de bocht redeneringen maakt en zoveel totaal voorbarige conclusies die op niks gebaseerd zijn trekt, kan ik niet discussieren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Vraagje: regende het vorige week woensdag in Dordrecht? Zo ja, moet die speurhond wel van erg goede huize komen om uberhaupt een spoor te vinden.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:25 schreef Helly het volgende:
Sorry, ik ga er niet meer uitgebreid op reageren, met iemand die zulke ongelooflijke kort door de bocht redeneringen maakt en zoveel totaal voorbarige conclusies die op niks gebaseerd zijn trekt, kan ik niet discussieren.
Kort door de bocht redeneren wil niet zeggen dat de redenatie onjuist is hoor. Dat kan juist zeer verfissend werken, zaken worden vaak complexer voorgesteld dan ze daadwerkelijk zijn waardoor er uiteindelijk nooit scherpe conclusies te trekken zijn. In dit geval kan je rustig deduceren:Ergo:
Conclusie:
Kort door de bocht hé? Maar niet onjuist.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
\Een speurhond hoeft niet per se een vers spoor te hebben hoor. Als jij 50 meter verderop in een boom zit dan ruikt hij je, al ben je er vorig jaar gaan zitten. Een team speurhonden had de hele wijk kunnen uitkammen en haar in alle gevallen gevonden als ze er aanwezig was. In dit specifieke geval was het overigens zo dichtbij dat hij er inderdaad heen gesprint zou zijn.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:29 schreef Pek het volgende:
Vraagje: regende het vorige week woensdag in Dordrecht? Zo ja, moet die speurhond wel van erg goede huize komen om uberhaupt een spoor te vinden.
Het is gewoon ridicuul dat ze op een dergelijke zaak niet ingezet worden. Hier heb je die beesten juist voor, ze vinden het zelfs leuk om te doen.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Dat wéét je niet.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:32 schreef Hanoying het volgende:
[..]
de inzet van een speurhond had deze zaak vroegtijdig opgelost justitie heeft de beschikking over speurhonden en er was alle reden ze in te zetten Justitie heeft de inzet van honden wel overwogen maar verworpen
Ergo:De verwerping van het besluit speurhonden in te zetten heeft er voor gezorgd dat deze zaak van justitiewege niet werd opgelost. Justitie heeft de mogelijkheid speurhonden in te zetten maar dit niet gedaan en dus niet alles gedaan wat binnen de mogelijkheden lag.
Conclusie:Justitie
Kort door de bocht hé? Maar niet onjuist.
Dat weet ik wel. Er zijn immers geen speurhonden ingezet en bij een zaak die heel Nederland in zijn greep houdt mag je toch verwachten dat justitie alles doet dat binnen haar mogelijkheden ligt. Speurhonden vallen binnen deze mogelijkheden en het is ook niet zo dat het een vergezochte optie is of iets dergelijks.quote:
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Second that.quote:
Sorry, ik ga er niet meer uitgebreid op reageren, met iemand die zulke ongelooflijke kort door de bocht redeneringen maakt en zoveel totaal voorbarige conclusies die op niks gebaseerd zijn trekt, kan ik niet discussieren.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Als je een hiervoor een bron hebt, dan zie ik hem graag. Het is echt onzin.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:35 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Als jij 50 meter verderop in een boom zit dan ruikt hij je, al ben je er vorig jaar gaan zitten.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:
[..]
\Een speurhond hoeft niet per se een vers spoor te hebben hoor. Als jij 50 meter verderop in een boom zit dan ruikt hij je, al ben je er vorig jaar gaan zitten. Een team speurhonden had de hele wijk kunnen uitkammen en haar in alle gevallen gevonden als ze er aanwezig was. In dit specifieke geval was het overigens zo dichtbij dat hij er inderdaad heen gesprint zou zijn.
Het is gewoon ridicuul dat ze op een dergelijke zaak niet ingezet worden. Hier heb je die beesten juist voor, ze vinden het zelfs leuk om te doen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
