POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben ook niet gelijk voorstander van belastingverhoging, maar je had het over het sterkste schouders -> zwaarste lasten model. Daar is wat mij betreft niets mis mee. En die veelverdieners zijn er inderdaad niet zo heel veel van, maar die paar die er zijn verdienen wel heel VEEL. Dus het zet best zoden aan de dijk om daar wat weg te halen.
Maar nogmaals: zoals het nu is is het prima w.m.b., de verhouding zou van mij ook niet groter hoeven worden als je dat bedoelt.
Maar nogmaals: zoals het nu is is het prima w.m.b., de verhouding zou van mij ook niet groter hoeven worden als je dat bedoelt.
Dan zitten we op 1 lijn, alhoewel van mij de 52% teruggebracht mag worden naar 50%, maar dat is mijn persoonlijke mening.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:04 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik ben ook niet gelijk voorstander van belastingverhoging, maar je had het over het sterkste schouders -> zwaarste lasten model. Daar is wat mij betreft niets mis mee. En die veelverdieners zijn er inderdaad niet zo heel veel van, maar die paar die er zijn verdienen wel heel VEEL. Dus het zet best zoden aan de dijk om daar wat weg te halen.
Maar nogmaals: zoals het nu is is het prima w.m.b., de verhouding zou van mij ook niet groter hoeven worden als je dat bedoelt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2010 22:06:59 ]
Elk ministerie kan wel met 10-20% minder toe. Maar dan is het de vraag of alle taken die van de overheid verlangd worden nog goed uitgevoerd kunnen worden.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De algemene consensus is dat zero tolerance ook op korte termijn effectief is. Daarom vertekenen jaarcijfers nogal. Ik ben dan ook wel benieuwd naar de globale ontwikkeling op dat gebied.
[..]
True, true. Maar als we kijken naar ontwikkelingshulp waar wij mee voorop lopen en we 4.8 miljard(!) euro aan uitgeven, kunnen we echt wel eens wat omlaag schroeven.
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Ontwikkelingshulp_door_Nederland)
En over OWS, dat is het enige ministerie waarvan nu al bekend is dat er flink bezuinigd moet worden (-600 miljoen in 2010), juist door de koppeling aan het BNP (wat verder een compleet dwaze koppeling is maar dat terzijde).
Daar valt ook wel wat meer te schrappen maar dan zit je toch al gauw weer op het niveau symboolpolitiek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op maandag 15 maart 2010 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Exact. Ik denk dat Cohen de verschillende bevolkingsgroepen nader tot elkaar kan brengen. Ik zie het helemaal zitten met Ome Job
En dat voor een Jood 
Komt natuurlijk door het allochtonenknuffelimago. Meer denk ik niet dat er achterzit.
Komt natuurlijk door het allochtonenknuffelimago. Meer denk ik niet dat er achterzit.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Als ik ergens een hekel aan heb dan zijn het wel die dieven van de PvdA die feestjes gaan vieren voor Ali Baba en de 40 rovers van ons eigen geld om mensen nader tot elkaar te brengen. Alsjeblieft zeg.
Nee, roepen dat alle ellende in Nederland wordt veroorzaakt door een bevolkinsgroep, dat heeft nutquote:Op maandag 15 maart 2010 22:22 schreef Picchia het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb dan zijn het wel die dieven van de PvdA die feestjes gaan vieren voor Ali Baba en de 40 rovers van ons eigen geld om mensen nader tot elkaar te brengen. Alsjeblieft zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, de rijke werkgevers en hun asobakken de schuld geven zit lekker dicht bij de waarheid.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, roepen dat alle ellende in Nederland wordt veroorzaakt door een bevolkinsgroep, dat heeft nut
Wij geeft de rijken de schuld? Als je het over de bonuscultuur hebt, dat mag ook wel een tikkeltje minder.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:29 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nee, de rijke werkgevers en hun asobakken de schuld geven zit lekker dicht bij de waarheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom per se in termen van links en rechts denken?quote:Op maandag 15 maart 2010 22:31 schreef Picchia het volgende:
Of wat is de linkse trend nu? Bankiers en bonussen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Anders past het niet binnen zijn bekende stramienquote:Op maandag 15 maart 2010 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom per se in termen van links en rechts denken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat maakt het makkelijker om te stigmatiseren.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom per se in termen van links en rechts denken?
Ik ben een echte zwevende kiezer en daarom zeggen termen als links en rechts mij niet zoveel. Hoewel ik natuurlijk wel meer feeling heb met links. Maar dat wist je wel denk ik. In een ander topic heb ik daar al een en ander over verteld.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:35 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat maakt het makkelijker om te stigmatiseren.
En linksmensch is een geuzennaam.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar even zonder dollen. Dat waren gewoon een paar leuke oneliners, maar dat doet er niet van af dat links evenzeer haar favoriete 'slachtoffers' heeft, waar ze maar al te graag tegen aanschopt.
De echt rijken zullen nooit worden aangepakt, aangezien het een beperkte groep is waar weinig te plukken valt en flinke schade kunnen aanrichten als ze vertrekken, dus gaat men voor de mensen zonder vluchtgedrag. Van het plukken van de boven-middenklasse heeft zogenaamd niemand last.
De echt rijken zullen nooit worden aangepakt, aangezien het een beperkte groep is waar weinig te plukken valt en flinke schade kunnen aanrichten als ze vertrekken, dus gaat men voor de mensen zonder vluchtgedrag. Van het plukken van de boven-middenklasse heeft zogenaamd niemand last.
wat bedoel je ? allochtonen en de pvda zijn rovers en jij bent het slachtoffer ?quote:Op maandag 15 maart 2010 22:22 schreef Picchia het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb dan zijn het wel die dieven van de PvdA die feestjes gaan vieren voor Ali Baba en de 40 rovers van ons eigen geld om mensen nader tot elkaar te brengen. Alsjeblieft zeg.
komkom... jij kan beter argumenteren dan dit soort haatzaaien...
Je moet de belastingen ook niet te ver omhoog schroeven. Maar het schalensysteem vind ik op zich erg goed.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:45 schreef Picchia het volgende:
Maar even zonder dollen. Dat waren gewoon een paar leuke oneliners, maar dat doet er niet van af dat links evenzeer haar favoriete 'slachtoffers' heeft, waar ze maar al te graag tegen aanschopt.
De echt rijken zullen nooit worden aangepakt, aangezien het een beperkte groep is waar weinig te plukken valt en flinke schade kunnen aanrichten als ze vertrekken, dus gaat men voor de mensen zonder vluchtgedrag. Van het plukken van de boven-middenklasse heeft zogenaamd niemand last.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou helemaal niet verkeerd zijn.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, laten we uitkeringen begroten die alleen gestort kunnen worden met een oplegger die getrokken moet worden door een zware diesel volvo, ook kunnen we heel Iran hier naartoe laten onder het mom van''arbeidsmarkt'', dat zijn de oplossingen.
quote:De groep asielzoekers blijkt er qua opleidingsniveau beter voor te staan. Iraniërs zijn zelfs nog wat hoger opgeleid dan autochtone Nederlanders. Bij de overige groepen is duidelijker sprake van een tweedeling in een deel dat laag opgeleid is en een deel dat juist zeer hoog is opgeleid (bijvoorbeeld onder Afghanen en Irakezen). Dit geldt echter niet voor alle vluchtelingengroepen. Somalische vluchtelingen zijn bijvoorbeeld overwegend zeer laag opgeleid, vergelijkbaar met de Turken en Marokkanen in Nederland. Het aandeel ongediplomeerden onder deze groepen is uitermate hoog.
Als je voortaan nog eens een dergelijke vergelijking wilt maken doe het dan goed.quote:Nieuwe migrantengroepen ontwikkelen zich heel divers. Zo doen Iraniërs en voormalig Joegoslaven het redelijk goed op sociaal-economisch en sociaal-cultureel terrein, maar kampen Somaliërs met vrij grote achterstanden. De eerste twee groepen spreken goed Nederlands, zijn hoger opgeleid en hebben vrij moderne opvattingen. Dit concluderen onderzoekers van het Instituut voor Sociologisch-Economisch Onderzoek (ISEO) van de Erasmus Universiteit Rotterdam in het Jaarrapport Integratie 2004.
Natuurlijk. Maar het aanpakken van rijken en 'sterke schouders' doet het wel lekker bij de kiezer, dus blijven ze dat roepen, ongeacht de feitelijke belastingdruk. Het is gewoon pure populisme om zelfs nu op te roepen dat we die paar tientjes van de zoveelste lastenverhoging niet zullen missen, zoals Bos riep tijdens het debat voor de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet de belastingen ook niet te ver omhoog schroeven. Maar het schalensysteem vind ik op zich erg goed.
Het is niet zo dat ze hun standpunten op dit gebied erg dynamisch zijn.
Verwacht van een baggeruser als phpmystyle nou niet dat ie z'n feiten kent, check z'n posthistorie, hij schreeuwt maar wat, net als z'n Grote Blonde Voorbeeldquote:Op maandag 15 maart 2010 22:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat zou helemaal niet verkeerd zijn.
[..]
[..]
Als je voortaan nog eens een dergelijke vergelijking wilt maken doe het dan goed.
Yankee go home!
Geen idee hoeveel invloed de lastenverhoging heeft op onze bestedingsruimten. En je hebt gelijk, het is verkiezingsretoriek. Maar ik ben er echt van overtuigd dat de mensen met het meeste geld de zwaarste lasten moeten dragen. Overigens sta ik zelf ook aardig wat af en je hoort mij toch ook niet klagen?quote:Op maandag 15 maart 2010 23:00 schreef Picchia het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar het aanpakken van rijken en 'sterke schouders' doet het wel lekker bij de kiezer, dus blijven ze dat roepen, ongeacht de feitelijke belastingdruk. Het is gewoon pure populisme om zelfs nu op te roepen dat we die paar euro's van de zoveelste lastenverhoging niet zullen missen, zoals Bos riep tijdens het debat voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee waarom jij niet klaagt, maar je hebt natuurlijk de vrijheid om te klagen over de besteding van jouw geld. Ik ben het fundamenteel oneens met het uitgavenpatroon van zowel onze lokale overheid en onze landelijke overheid. Gelukkig hebben we in Den Haag nog enkele vertegenwoordigers zitten die mijn onvrede op een geweldige manier kunnen kanaliseren.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee hoeveel invloed de lastenverhoging heeft op onze bestedingsruimten. En je hebt gelijk, het is verkiezingsretoriek. Maar ik ben er echt van overtuigd dat de mensen met het meeste geld de zwaarste lasten moeten dragen. Overigens sta ik zelf ook aardig wat af en je hoort mij toch ook niet klagen?
Mwa, de sterkste schouders brengen relatief weinig geld binnen, het grote geld zit bij Jan (net even boven) Modaal en in mijn omgeving klaagt die steen en been.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee hoeveel invloed de lastenverhoging heeft op onze bestedingsruimten. En je hebt gelijk, het is verkiezingsretoriek. Maar ik ben er echt van overtuigd dat de mensen met het meeste geld de zwaarste lasten moeten dragen. Overigens sta ik zelf ook aardig wat af en je hoort mij toch ook niet klagen?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het wordt zolangzamerhand humoristisch. Juist Cohen zal meer tweedeling veroorzaken. Je kan het lezen in diverse nieuwsberichten. Cohen hoeft ZE niet. ZE? Ex PvdA stemmers die destijds voor Fortuyn kozen. Het is duidelijk dat Cohen, mocht hij premier worden, 4 jaar de tijd heeft om de onvrede die heerst te verergeren!!
Jij bent net een kaars, je rookt alleen als je uit-gaat
|
|
