Is anale seks 'normaal' aan het worden?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 15:16 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nou, ik heb genoeg mensen gehoord over pijn aan de poeperd omdat ze het via de anus deden.
Dan krijg je het verhaal dat je het langzaam moet doen enzo... dat snap ik allemaal.

Het zit bij mij zeker niet tussen de billen, maar wel zeker tussen de oren, tussen de oren kun je doen wat je wilt.

Nee, je vagina is erop gebouw om een kind eruit te poepen, dus die is erop gebouwd. Maar als je al te heftig tekeer gaat met superdildo's en hele vuisten erin, tsja, dan kan het weleens wat uitgerekt raken.

Tip overigens, train regelmatig de spieren van de vagina, vinden kerels ook wel lekker.
Ik ben gek op mannen die verliefd zijn op de vagina.

Tja, veel mensen denken dat die pijn erbij hoort, net zoals vele nog denken dat maagden altijd bloeden en een ontmaagding altijd naar pijn moet doen bij een vrouw.
Maar dat maakt het nog niet waar, gelukkig niet, wat mij betrefd zou er geen lol aan zijn dan.

En de vagina is niet zo direct klaar om een kind uit te poepen, daar gaan toch wel wat maandjes aan dikke hormoonshotjes overheen voordat spieren en pezen week genoeg zijn(o.a.) dat toe te kunnen laten en zelfs met al die voorzorgsmaatregelen kan het nog schade veroorzaken, het gaat dan ook met het nodige geweld gepaard zeg maar.
Wel is het zo dat de spier die om de vagina ligt ook om de anus heen ligt, in een soort van 8-vorm, net zoals de vagina niet uitrekt van ongeforceerde handelingen(ja zelfs grote dildo's en vuisten) omdat er geen schade ontstaan werkt dat ook zo bij de anus.
Je moet je meer zorgen maken om kwetsuren in het slijmvlies van de anus dan over uitrekken, uitrekken is niet echt iets waar je je druk over hoeft te maken zolang je niets echt forceerd, de kleinere kwetsuren voorkom je ook door niet door pijn heen te gaan en te zorgen voor een goede lubricatie.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:34 schreef denaamishenk het volgende:
Even serieus, dat stuk anus waar je in gaat is dus schoon normaal gesproken? En zit je niet tegen een drol aan te stoten?

(heb geen biologie)

Laten we elkaar geen mietje noemen, het is een anus, als je het niet schoonspoelt vantevoren dan zou het kunnen gebeuren dat je stront aan de knikker krijgt om het maar even lekker plat te brengen.
Maar, het stuk waar je je beweegt is normaal gewoon leeg, behalve als er aandrang is, dus over het algemeen genomen kan je prima vorkomen dat je een minder prettige ervaring krijgt.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:49 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, kijk maar hier.....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik krijg malware van die link

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Tja, veel mensen denken dat die pijn erbij hoort, net zoals vele nog denken dat maagden altijd bloeden en een ontmaagding altijd naar pijn moet doen bij een vrouw.
Maar dat maakt het nog niet waar, gelukkig niet, wat mij betrefd zou er geen lol aan zijn dan.

En de vagina is niet zo direct klaar om een kind uit te poepen, daar gaan toch wel wat maandjes aan dikke hormoonshotjes overheen voordat spieren en pezen week genoeg zijn(o.a.) dat toe te kunnen laten en zelfs met al die voorzorgsmaatregelen kan het nog schade veroorzaken, het gaat dan ook met het nodige geweld gepaard zeg maar.
Wel is het zo dat de spier die om de vagina ligt ook om de anus heen ligt, in een soort van 8-vorm, net zoals de vagina niet uitrekt van ongeforceerde handelingen(ja zelfs grote dildo's en vuisten) omdat er geen schade ontstaan werkt dat ook zo bij de anus.
Je moet je meer zorgen maken om kwetsuren in het slijmvlies van de anus dan over uitrekken, uitrekken is niet echt iets waar je je druk over hoeft te maken zolang je niets echt forceerd, de kleinere kwetsuren voorkom je ook door niet door pijn heen te gaan en te zorgen voor een goede lubricatie.

Kun je nagaan, zelfs dat wat erop gebouwd is om kinderen te baren heeft tijd nodig. Inderdaad, de banden worden week, maar met name de baarmoedermond moet rijp zijn, zodat die zich kan ontsluiten. Dat is ook meestal het pijnlijkste deel van een bevalling. De baarmoedermond is nl dicht, en daar moet het kindeke in principe eerst uit om in het zachte gedeelte van de vagina te komen. Wel moet het bekken meegeven, dus de banden worden soepeler (kan knap ellendig zijn voor sommige vrouwen waar dit vroeg in de zangerschap al begint en ze last krijgen van bandenpijn. Maar goed, genoeg over de bevalling die in principe zelfs vanzelf gaat of je nou wilt of niet.

Een kringspier (niet hetzelfde als de vagina-opening, is strak om ontlasting binnen te kunnen houden.
Het is wel zo dat het daar slapper wordt naarmate er teveel verkeer is daar. De spier heeft constant de neiging om de inhoud binnen te houden, waardoor hij samentrekt. Komt er iets in de buurt van dat stuk voor de anus, dan is het de bedoeling dat de anus zich ontspant om voor de exit te zorgen. Nu is het zo dat dat niet gebeurt, maar het tegenovergestelde, er komt van buitenaf iets in en daar is de peristaltiek van de darm niet op ingericht. Maar goed, alles went, als je je maar over die spasmen van de darm kan zetten en eigenlijk je darm in de maling nemen en het idee geeft dat het allemaal okay is. Sommige mensen lukt dat vast gemakkelijker. En je hebt gelijk, de bekleding van de darm kan aardig toegetakeld worden. Ik heb foto's van achtersten gezien waar je niet vrolijk van wordt.
De vagina kun je dus niet vergelijken met de anus, want de vagina is erop gebouwd om er iets in te krijgen.

Nu even over ontmaagding. Natuurlijk zijn er mensen die denken dat je moord en brand schreeuwt als je ontmaagd wordt, maar er zijn weinig maagden onder ons, dus ik denk dat wel wel weten van de hoed en de rand. Het maagdenvlies kun je zeker niet vergelijken met de anus, want die gaat gewoon kapot, als ie nog in tact is. Als dat gebeurd is, is het leed geleden, of het nou erg pijnlijk was of niet (de een heeft een stugger maagdenvlies, dan de ander), De anus echter, kan ook uitscheuren, maar die hoort zich helemaal te sluiten, maar dat verwacht niemand van het maagdenvlies.
Het probleem dat zich echter kan voordoen, wat je enigszins kunt vergelijken met de anus, is als een vrouw psychisch problemen heeft met sex om wat voor reden dan ook, en zij last krijgt/heeft van vaginisme.
Ze blijft droog, de boel gaat schrijnen, tsja, en dat is natuurlijk geen pretje, want..... het werkt niet zoals het zou moeten. Tsja, dan moet er meestal een beetje tussen de oren gefrot worden om dat te verhelpen.

Ik vind het storend dat je er alles aan doet om aan te kunnen tonen dat een ster min of meer hetzelfde is als een vagina(ingang).

hou eens op met die gigantische teksten man

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:16 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik krijg malware van die link

Ik heb nergens last van. Ja je krijgt zo'n site, die je gewoon kunt wegklikken en dan blijft het het gedeelte met de film over. Heb je hem wel kunnen zien? Hij staat ook gewoon hier op FOK!

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:45 schreef pasopikbijt het volgende:
hou eens op met die gigantische teksten man

Echt he

Ik ben niet alleen van de one-liners.

en van anale seks krijg je aambeien.

het gaat ook totaal niet meer om de originele vraag, waar het topic mee begon.

(lees TT maar)

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:49 schreef pasopikbijt het volgende:
en van anale seks krijg je aambeien.

Klopt, maar van een bevalling kun je dat ook krijgen, een kind krijgen is geen sinecure.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:50 schreef pasopikbijt het volgende:
het gaat ook totaal niet meer om de originele vraag, waar het topic mee begon.

(lees TT maar)

Nog nooit van een discussie gehoord?
Zo gaat dat in de wereld van de volwassenen. Ja en ame is meestal niet interessant genoeg om een mening weer te geven.
Laat onverlet dat het iedereen vrij is om een duit in het zakje te doen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:52 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nog nooit van een discussie gehoord? Laat onverlet dat het iedereen vrij is om een duit in het zakje te doen.

maar jullie 2 lopen al minstens 5 bladzijdes vol te spammen met je discussie en het gaat alleen maar de hele tijd over hetzelfde: "ANALE SEKS IS GOED!" "NEE ANALE SEKS IS SLECHT!" "JA MAAR NU HEB IK EEN HEEL SLIM STUKJE TEKST VAN INTERNET GEHAALD DIE MIJN MENING ONDERSTEUNT!" JA MAAR ANALE SEKS IS NOG STEEDS SLECHT WANT IK HEB OOK EEN SLIM STUKJE TEKST, KIJK MAAR!"

misschien overdrijf ik, maar zo komt het wel ongeveer op mij over.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:55 schreef pasopikbijt het volgende:

[..]

maar jullie 2 lopen al minstens 5 bladzijdes vol te spammen met je discussie en het gaat alleen maar de hele tijd over hetzelfde: "ANALE SEKS IS GOED!" "NEE ANALE SEKS IS SLECHT!" "JA MAAR NU HEB IK EEN HEEL SLIM STUKJE TEKST VAN INTERNET GEHAALD DIE MIJN MENING ONDERSTEUNT!" JA MAAR ANALE SEKS IS NOG STEEDS SLECHT WANT IK HEB OOK EEN SLIM STUKJE TEKST, KIJK MAAR!"

misschien overdrijf ik, maar zo komt het wel ongeveer op mij over.

Ik heb niets van internet afgehaald, behalve het filmpje dan. Maar is toch niets mis mee? Je hoeft het niet te lezen hoor.

en zo komen we natuurlijk nergens.


*mompelt iets over live and let live enzo..*

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:56 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik heb niets van internet afgehaald, behalve het filmpje dan. Maar is toch niets mis mee? Je hoeft het niet te lezen hoor.

ik ben ook niet van plan om het allemaal te lezen want het boeit me geen kont waarom jullie elkaars mening niet accepteren

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:56 schreef pasopikbijt het volgende:
en zo komen we natuurlijk nergens.


*mompelt iets over live and let live enzo..*

Dat staat buiten kijf, wat je achter de voordeur doet, kan niemand je beletten.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:58 schreef pasopikbijt het volgende:

[..]

ik ben ook niet van plan om het allemaal te lezen want het boeit me geen kont waarom jullie elkaars mening niet accepteren

Het gaat niet om elkaars mening niet accepteren, tenminste niet voor mij.
Weerleggen heet dat en kijken hoe je denkt en waarom je zo denkt, en of je dat kunt staven. Het is helemaal niet zo erg. Er komt vast nog een nieuw deel.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:58 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat staat buiten kijf, wat je achter de voordeur doet, kan niemand je beletten.

Ik hoop in ieder geval dat dit topic snel vol zit zodat het niet meer in mijn AT lijst staat

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:59 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Het gaat niet om elkaars mening niet accepteren, tenminste niet voor mij.
Weerleggen heet dat en kijken hoe je denkt en waarom je zo denkt, en of je dat kunt staven. Het is helemaal niet zo erg. Er komt vast nog een nieuw deel.

en toch vind ik het nog steeds een "ja nee" spelletje waar de hele tijd nieuwe punten bij worden gehaald om het maar te laten lijken dat diegene gelijk heeft.

Je kunt elkaars mening echt niet veranderen hoor, en wat jullie vinden is nu onderhand wel duidelijk..

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 22:00 schreef pasopikbijt het volgende:

[..]

Ik hoop in ieder geval dat dit topic snel vol zit zodat het niet meer in mijn AT lijst staat

Kun je je dan niet bedwingen om te kijken. Lijkt me heel simpel anders hoor.
Een discussie lijkt me geen enkel probleem. Zolang we elkaar niet de tent uit schelden is er toch niets aan de hand. Ik hou wel van een beschaafde discussie. Mag pittig, maar zonder gescheld. Ik heb respect voor mensen die hun zienswijze willen verdedigen omdat ze erin geloven, al ben ik niet met alles eens. Wellicht leer ik er ook iets van. Ik ga er vanuit dat ik nog veel kan leren, ik heb de wijsheid niet in pacht.
Je had toch interesse, ik zou zeggen, doe er je voordeel mee.
Is alleen maar handig.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 22:03 schreef pasopikbijt het volgende:

[..]

en toch vind ik het nog steeds een "ja nee" spelletje waar de hele tijd nieuwe punten bij worden gehaald om het maar te laten lijken dat diegene gelijk heeft.

Je kunt elkaars mening echt niet veranderen hoor, en wat jullie vinden is nu onderhand wel duidelijk..

Met je eens, maar dat hoef niet de insteek te zijn. Waarom zou ik de behoefte hebben om iemands mening te veranderen? Nou, dat probeer ik zelden, want het geeft alleen gedonder. Je kunt beter weten hoe iemand denkt, want alleen zo leer je iemand een beetje kennen. Ik hou van mensen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 21:45 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Kun je nagaan, zelfs dat wat erop gebouwd is om kinderen te baren heeft tijd nodig. Inderdaad, de banden worden week, maar met name de baarmoedermond moet rijp zijn, zodat die zich kan ontsluiten. Dat is ook meestal het pijnlijkste deel van een bevalling. De baarmoedermond is nl dicht, en daar moet het kindeke in principe eerst uit om in het zachte gedeelte van de vagina te komen. Wel moet het bekken meegeven, dus de banden worden soepeler (kan knap ellendig zijn voor sommige vrouwen waar dit vroeg in de zangerschap al begint en ze last krijgen van bandenpijn. Maar goed, genoeg over de bevalling die in principe zelfs vanzelf gaat of je nou wilt of niet.

Een kringspier (niet hetzelfde als de vagina-opening, is strak om ontlasting binnen te kunnen houden.
Het is wel zo dat het daar slapper wordt naarmate er teveel verkeer is daar. De spier heeft constant de neiging om de inhoud binnen te houden, waardoor hij samentrekt. Komt er iets in de buurt van dat stuk voor de anus, dan is het de bedoeling dat de anus zich ontspant om voor de exit te zorgen. Nu is het zo dat dat niet gebeurt, maar het tegenovergestelde, er komt van buitenaf iets in en daar is de peristaltiek van de darm niet op ingericht. Maar goed, alles went, als je je maar over die spasmen van de darm kan zetten en eigenlijk je darm in de maling nemen en het idee geeft dat het allemaal okay is. Sommige mensen lukt dat vast gemakkelijker. En je hebt gelijk, de bekleding van de darm kan aardig toegetakeld worden. Ik heb foto's van achtersten gezien waar je niet vrolijk van wordt.
De vagina kun je dus niet vergelijken met de anus, want de vagina is erop gebouwd om er iets in te krijgen.

Nu even over ontmaagding. Natuurlijk zijn er mensen die denken dat je moord en brand schreeuwt als je ontmaagd wordt, maar er zijn weinig maagden onder ons, dus ik denk dat wel wel weten van de hoed en de rand. Het maagdenvlies kun je zeker niet vergelijken met de anus, want die gaat gewoon kapot, als ie nog in tact is. Als dat gebeurd is, is het leed geleden, of het nou erg pijnlijk was of niet (de een heeft een stugger maagdenvlies, dan de ander), De anus echter, kan ook uitscheuren, maar die hoort zich helemaal te sluiten, maar dat verwacht niemand van het maagdenvlies.
Het probleem dat zich echter kan voordoen, wat je enigszins kunt vergelijken met de anus, is als een vrouw psychisch problemen heeft met sex om wat voor reden dan ook, en zij last krijgt/heeft van vaginisme.
Ze blijft droog, de boel gaat schrijnen, tsja, en dat is natuurlijk geen pretje, want..... het werkt niet zoals het zou moeten. Tsja, dan moet er meestal een beetje tussen de oren gefrot worden om dat te verhelpen.

Ik vind het storend dat je er alles aan doet om aan te kunnen tonen dat een ster min of meer hetzelfde is als een vagina(ingang).

Ik vind het vooral storend dat je allerlei onzin en overdreven gejammer misbruikt om een punt te kunnen zetten terwijl je gewoon had kunnen voldoen met nee niks voor mij.
Zolang je anaal gewoon netjes aanpakt(dus niet door pijn heen en dat soort narigheid) kan het egwoon prima zonder schade te berokkenen en zonder ervan uit te rekken.
De bejaardentehuizen zitten niet vol homo's met luiers om, na al die jaren dat ik anaal doe al is er vnog niets veranderd daar.

Alles wat jij opnoemt aan vervelende dingen van anaal hoort juist bij het er nog niet klaar voor zijn, als je het wil en je pakt het netjes aan dan is al dat gedoe er niet bij, het is niet schraal(lubricatie doet wonderen!), het doet geen pijn, het voelt niet raar, het is dan gewoonecht lekker als in tussen de billen en niet alleen tussen de oren.
Ik vind het vaak jammer dat mensen zulke vooroordelen hebben bij iets, beter gezegd, zo slecht geinformeerd zijn, nu is de andere kant nog erger, mannen die denken dat anaal zo eventjes kan zonder enige voorbereiding of wat dan ook, maar zowel degene die allerlei rampen ziet bij anaal en degene die denkt dat het niks voorsteld zijn slecht geinformeerd.

Het is vooral jammer dat veel mensen nog pijn moeten lijden en zichzelf schade aan doen omdat ze denken dat dat erbij hoort, even doorbijten, daarna gaat het wel beter, dat is gewoon compleet onnodig, zelfs onverstandig!

[ Bericht 15% gewijzigd door erodome op 07-04-2010 13:09:48 ]

quote:

Op woensdag 7 april 2010 13:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik vind het vooral storend dat je allerlei onzin en overdreven gejammer misbruikt om een punt te kunnen zetten terwijl je gewoon had kunnen voldoen met nee niks voor mij.
Je blijft maar blaten dat het niet echt lekker kan zijn, terwijl dat pertinent niet waar is, dat dat voor jou geld is misschien waar, zeker met zo'n geestelijke tegenstand zit het tussen de oren vrij fout voor dat soort zaken.

Eensch.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 13:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik vind het vooral storend dat je allerlei onzin en overdreven gejammer misbruikt om een punt te kunnen zetten terwijl je gewoon had kunnen voldoen met nee niks voor mij.
Zolang je anaal gewoon netjes aanpakt(dus niet door pijn heen en dat soort narigheid) kan het egwoon prima zonder schade te berokkenen en zonder ervan uit te rekken.
De bejaardentehuizen zitten niet vol homo's met luiers om, na al die jaren dat ik anaal doe al is er vnog niets veranderd daar.

Alles wat jij opnoemt aan vervelende dingen van anaal hoort juist bij het er nog niet klaar voor zijn, als je het wil en je pakt het netjes aan dan is al dat gedoe er niet bij, het is niet schraal(lubricatie doet wonderen!), het doet geen pijn, het voelt niet raar, het is dan gewoonecht lekker als in tussen de billen en niet alleen tussen de oren.
Ik vind het vaak jammer dat mensen zulke vooroordelen hebben bij iets, beter gezegd, zo slecht geinformeerd zijn, nu is de andere kant nog erger, mannen die denken dat anaal zo eventjes kan zonder enige voorbereiding of wat dan ook, maar zowel degene die allerlei rampen ziet bij anaal en degene die denkt dat het niks voorsteld zijn slecht geinformeerd.

Het is vooral jammer dat veel mensen nog pijn moeten lijden en zichzelf schade aan doen omdat ze denken dat dat erbij hoort, even doorbijten, daarna gaat het wel beter, dat is gewoon compleet onnodig, zelfs onverstandig!

Hulde voor je reactie, denk er precies zo over.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 22:03 schreef pasopikbijt het volgende:

[..]

en toch vind ik het nog steeds een "ja nee" spelletje waar de hele tijd nieuwe punten bij worden gehaald om het maar te laten lijken dat diegene gelijk heeft.

Je kunt elkaars mening echt niet veranderen hoor, en wat jullie vinden is nu onderhand wel duidelijk..

We hebben geen van beide en allebei gelijk, dat is juist het leuke eraan en in het voorbijgaan komt er best veel info, van verschillende kanten bekeken, dat is best wel grapig hier en daar.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 13:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Hulde!

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 12:18 schreef Lily-Ella het volgende:

[..]

Dat is prima, dat je dat vindt. Don't knock it unit you've tried it, zeg ik altijd, maar als het je zo tegen staat moet je het gewoon niet doen. No hard feelings

Hmm, misschien moeten wij toch eens wat verder praten

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 12:18 schreef Lily-Ella het volgende:

[..]

Dat is prima, dat je dat vindt. Don't knock it unit you've tried it, zeg ik altijd, maar als het je zo tegen staat moet je het gewoon niet doen. No hard feelings

Daar kan ik zo slecht tegen.
Er zijn genoeg dingen waarvan je weet dat je het niet wil proberen en toch kan veroordelen.
Dat 'Je moet alles een keer geprobeerd hebben' achtige motto is echt een nonargument.

Ik denk niet dat het normaal aan het worden is want er rust nog wel een groot taboe op.. Maar dat het wel speelt is overduidelijk.

Ik loop stage op een basisschool in groep 8 en laatst vroeg een kind aan mij tijdens de seksuele voorlichting "maar juf, het kan toch ook in de kont? Dat is toch ook heel normaal" en ik zal alle kinderen wild "ja" knikken. Dus ergens denk ik dat jonge kinderen die interesse in seks hebben ook opgroeien met het idee dat anale seks normaal is, dus zal het over 10 jaar misschien de gewoonste zaak van de wereld zijn.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 13:01 schreef erodome het volgende:

[..]

[quote]Ik vind het vooral storend dat je allerlei onzin en overdreven gejammer misbruikt om een punt te kunnen zetten terwijl je gewoon had kunnen voldoen met nee niks voor mij.
Zolang je anaal gewoon netjes aanpakt(dus niet door pijn heen en dat soort narigheid) kan het egwoon prima zonder schade te berokkenen en zonder ervan uit te rekken.
De bejaardentehuizen zitten niet vol homo's met luiers om, na al die jaren dat ik anaal doe al is er vnog niets veranderd daar.
------

Jij mag het onzin noemen, dat is je goed recht. Ik vind wat jij zegt geen onzin, maar jouw ervaring en liefhebberij.
Het feit dat je noemt dat je anaal op een bepaalde manier moet aanpakken zegt al dat het niet normaal is.
Misschien is het wel nodig dat er een programma is "neuken doe je zo" want blijkbaar is het niet "cut and dry". Ik heb geen idee hoe het met de homo's in de bejaardentehuizen zit. Simpel biologics. Ik denk dat er vast veel natte scheten in de broekjes zullen zitten. Even een vraagje overigens, want je weet er veel vanaf uit ervaring, als je geil wordt, wordt het daar ook nat (dat beweerde iemand overigens)? Krijg je een geil gevoel in de vagina zoals in de kont? Zomaar een vraag die ik niet aan iedereen kan stellen.
Jij geeft aan dat je er alles aan doet om schade te beperken, waarvoor hulde, als je dat toch doet.


[quote]Alles wat jij opnoemt aan vervelende dingen van anaal hoort juist bij het er nog niet klaar voor zijn, als je het wil en je pakt het netjes aan dan is al dat gedoe er niet bij, het is niet schraal(lubricatie doet wonderen!), het doet geen pijn, het voelt niet raar, het is dan gewoonecht lekker als in tussen de billen en niet alleen tussen de oren.
Ik vind het vaak jammer dat mensen zulke vooroordelen hebben bij iets, beter gezegd, zo slecht geinformeerd zijn, nu is de andere kant nog erger, mannen die denken dat anaal zo eventjes kan zonder enige voorbereiding of wat dan ook, maar zowel degene die allerlei rampen ziet bij anaal en degene die denkt dat het niks voorsteld zijn slecht geinformeerd.

Wanneer ben je klaar voor anale sex? Dus het feit dat de anus bedoeld is als uitgang en het een tegennatuurlijke handeling is, ga je aan voorbij, alleen maar om de reden dat jij het lekker vindt, begrijp ik dat goed? Ik ben blij ik gewoon sex niet zoveel voorbereiding behoeft, want ik zou er geen zin meer in hebben. Maar dat ben ik dan, niet iedereen is gelijk als het om sex gaat, dat was duidelijk.

quote:

Het is vooral jammer dat veel mensen nog pijn moeten lijden en zichzelf schade aan doen omdat ze denken dat dat erbij hoort, even doorbijten, daarna gaat het wel beter, dat is gewoon compleet onnodig, zelfs onverstandig!

Het feit dat er mensen pijn lijden is geen belletje die gaat rinkelen?
[/quote]

Kijk, je kunt vinden dat het lekker is, dat zal best wel, want anders deed je het niet.
Maar zoals ik al eerder genoemd heb, de een vindt dit lekker en de ander weer dat, maar om nou te zeggen dat het een sexorgaan is, dat betwijfel ik. Ik zeg niet dat het niet mag, hell no, er zijn zoveel dingen die gedaan worden als extra actie bij het sexspel (bondage, sm, dierensex, noem ze maar op) dus waarom zou anale sex dan niet kunnen!
Ik veroordeel de mensen die het doen niet, ik zeg alleen dat het onnatuurlijk is en helemaal niet zo normaal, maar blijkbaar mag dat niet.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:24 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Wanneer ben je klaar voor anale sex? Dus het feit dat de anus bedoeld is als uitgang en het een tegennatuurlijke handeling is, ga je aan voorbij, alleen maar om de reden dat jij het lekker vindt, begrijp ik dat goed? Ik ben blij ik gewoon sex niet zoveel voorbereiding behoeft, want ik zou er geen zin meer in hebben. Maar dat ben ik dan, niet iedereen is gelijk als het om sex gaat, dat was duidelijk.
[..]

Het feit dat er mensen pijn lijden is geen belletje die gaat rinkelen?


Kijk, je kunt vinden dat het lekker is, dat zal best wel, want anders deed je het niet.
Maar zoals ik al eerder genoemd heb, de een vindt dit lekker en de ander weer dat, maar om nou te zeggen dat het een sexorgaan is, dat betwijfel ik. Ik zeg niet dat het niet mag, hell no, er zijn zoveel dingen die gedaan worden als extra actie bij het sexspel (bondage, sm, dierensex, noem ze maar op) dus waarom zou anale sex dan niet kunnen!
Ik veroordeel de mensen die het doen niet, ik zeg alleen dat het onnatuurlijk is en helemaal niet zo normaal, maar blijkbaar mag dat niet.

Je doet het wééér

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 22:03 schreef pasopikbijt het volgende:

[..]

en toch vind ik het nog steeds een "ja nee" spelletje waar de hele tijd nieuwe punten bij worden gehaald om het maar te laten lijken dat diegene gelijk heeft.

Je kunt elkaars mening echt niet veranderen hoor, en wat jullie vinden is nu onderhand wel duidelijk..

Zelfs voor een catfight gaat dit nu echt al te lang door

quote:

Op woensdag 7 april 2010 16:04 schreef Dila_ het volgende:
Ik denk niet dat het normaal aan het worden is want er rust nog wel een groot taboe op.. Maar dat het wel speelt is overduidelijk.

Ik loop stage op een basisschool in groep 8 en laatst vroeg een kind aan mij tijdens de seksuele voorlichting "maar juf, het kan toch ook in de kont? Dat is toch ook heel normaal" en ik zal alle kinderen wild "ja" knikken. Dus ergens denk ik dat jonge kinderen die interesse in seks hebben ook opgroeien met het idee dat anale seks normaal is, dus zal het over 10 jaar misschien de gewoonste zaak van de wereld zijn.

Grappig ja. Ben benieuwd waar dat vandaan komt. Bij mij op de basisschool heb ik er nooit over gehoord.
Bedoel je te zeggen dat de kinderen van nu gevoelsmatig anders geboren worden dan vroeger. Ik snap het niet helemaal. Als dat zo is, dan zal de evolutie wel ervoor zorgen dat de negatieve kantjes zullen verdwijnen.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:29 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Je doet het wééér

Wat? Mijn mening geven?
Kijk, ik verwacht niet dat mensen op FOK en vooral niet in dit onderdeel van forum niet eerder geneigd zijn om te gaan voor de voorstander.
Je moet wel lef hebben om nog te zeggen dat je het ook niet ziet zitten.

Het proberen om iemand die anders denkt te bashen is begonnen.

ThunderBitch, wil je anders even rustig gaan liggen of niet?

quote:

Ik veroordeel de mensen die het doen niet, ik zeg alleen dat het onnatuurlijk is en helemaal niet zo normaal, maar blijkbaar mag dat niet.

Als je nu had gezegd: "ik zeg alleen maar dat ik het onnatuurlijk vind", ipv het als voldongen feit te presenteren, dan zou de discussie wellicht anders verlopen. Dán zou je anderen niet veroordelen. Druk jezelf dus vooral niet in de slachtofferrol met je opmerking "maar blijkbaar mag dat niet"

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:33 schreef ThunderBitch het volgende:
Als dat zo is, dan zal de evolutie wel ervoor zorgen dat de negatieve kantjes zullen verdwijnen.

Idem dito.

't Schijnt wel te helpen tegen de hik

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:40 schreef KomtTijd... het volgende:
't Schijnt wel te helpen tegen de hik

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:29 schreef Quinn_Dexter het volgende:

[..]

Zelfs voor een catfight gaat dit nu echt al te lang door

we zijn eruit: slotje!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:39 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Als je nu had gezegd: "ik zeg alleen maar dat ik het onnatuurlijk vind", ipv het als voldongen feit te presenteren, dan zou de discussie wellicht anders verlopen. Druk jezelf dus vooral niet in de slachtofferrol met je opmerkingen "maar blijkbaar mag dat niet"
[..]

Idemt dito.

Vreemde gevolgtrekking, ik mezelf in een slachtofferrol drukken. That will be the day.
En niemand maakt voor mij natuurlijk uit wat ik moet zeggen, ik geef mijn mening en ik reageer op propaganda van iets wat gebracht wordt alsof het zo normaal is als wat om anaal te gaan.
Het maakt niet uit hoe een discussie loopt, het gaat zoals het gaat, het enige wat volwassen is, is als met zich houdt aan de regels van een discussie en als je niets te vertellen hebt, je dat dan ook laat.

Maar ik waardeer jouw bijdrage aan de discussie wel.

Mensen die anale seks vies vinden zijn homos die nog steeds niet toe durven te geven dat dit hun favo standje is en het liefst met een flinke neger lul .

Kortom anaal is heerlijk als er liefdes spel is mijn vriendin vraagt er zelf om dusja .

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:38 schreef Zero17 het volgende:
ThunderBitch, wil je anders even rustig gaan liggen of niet?

Whehehe, het ligt er natuurlijk aan.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:43 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Vreemde gevolgtrekking, ik mezelf in een slachtofferrol drukken. That will be the day.
En niemand maakt voor mij natuurlijk uit wat ik moet zeggen, ik geef mijn mening en ik reageer op propaganda van iets wat gebracht wordt alsof het zo normaal is als wat om anaal te gaan.
Het maakt niet uit hoe een discussie loopt, het gaat zoals het gaat, het enige wat volwassen is, is als met zich houdt aan de regels van een discussie en als je niets te vertellen hebt, je dat dan ook laat.

Maar ik waardeer jouw bijdrage aan de discussie wel.

Misschien is een verheldering mijnerzijds gepast:

Vanzelfsprekend maak je dat zelf uit. Echter, de manier waarop jij je argumenten brengt ervaar ik als storend in de discussie. De reden hiervoor ligt met name in het stellen dat iets feitelijk onnatuurlijk / abnormaal is, in plaats van het geven van je persoonlijke mening of voorkeur. Lijkt mij wel van belang, immers: als een grote groep mensen het wél doet zou je al kunnen zeggen dát het normaal (geworden) is. En wie ben jij om te bepalen of iets al dan niet (on)natuurlijk is?

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:44 schreef Zwolsboy het volgende:
Mensen die anale seks vies vinden zijn homos die nog steeds niet toe durven te geven dat dit hun favo standje is en het liefst met een flinke neger lul .

Kortom anaal is heerlijk als er liefdes spel is mijn vriendin vraagt er zelf om dusja .

Niet zo in ieder geval.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Lijkt me pijnlijk om m'n lul in zoiets strak te steken..

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:53 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Misschien is een verheldering mijnerzijds gepast:

Vanzelfsprekend maak je dat zelf uit. Echter, de manier waarop jij je argumenten brengt ervaar ik als storend in de discussie. De reden hiervoor ligt met name in het stellen dat iets feitelijk onnatuurlijk / abnormaal is, in plaats van het geven van je persoonlijke mening of voorkeur. Lijkt mij wel van belang, immers: als een grote groep mensen het wél doet zou je al kunnen zeggen dát het normaal (geworden) is. En wie ben jij om te bepalen of iets al dan niet (on)natuurlijk is?

Natuurlijk mag je dat storend vinden. Zulke discussies zijn niet voor watjes die alleen willen horen dat wat ze doen normaal is (let wel, normaal komt van het woord norm).

Verder maak ik zelf wel uit hoe ik het breng, ik onderbouw waarom ik dat vind. Ik snap dat het tegen het zere been is, jammer dan, het is niet de bedoeling om wie dan ook te kwetsen, het leven is soms hard en wel voor iedereen, ook voor mij.

En ja, ik vindt het onnatuurlijk en leg jij dan uit waarom jij vindt dat het natuurlijk is (als je dat vindt).

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:56 schreef Kikopuz het volgende:
Lijkt me pijnlijk om m'n lul in zoiets strak te steken..

Het schijnt te verhelpen te zijn, maar dan moet je wel doorzetten. Sommige mannen vinden strak juist lekker.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:53 schreef ThunderBitch het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

hahahahahahaha dat geluidje in slowmotion erbij

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:58 schreef Kikopuz het volgende:

[..]

hahahahahahaha dat geluidje in slowmotion erbij

Dat was met recht "neuken met sterren" die heeft ze vast ook gezien. Een sex-ongevalletje.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 19:01 schreef ThunderBitch het volgende:

Dat was met recht "neuken met sterren" die heeft ze vast ook gezien. Een sex-ongevalletje.

hahaha. Pijnlijk ongevalletje vind ik. De titel is ook hilarisch:

quote:

"OOPS! Wrong Hole!"
I'd be pretty amazed/disappointed if that didn't at least cause a little internal bleeding. Emphasis on disappointed.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:57 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Natuurlijk mag je dat storend vinden. Zulke discussies zijn niet voor watjes die alleen willen horen dat wat ze doen normaal is (let wel, normaal komt van het woord norm).

Het gaat me er niet om of iemand wil horen of het normaal is of niet. Op het moment dat jij jouw mening als feit en niet als mening in de discussie gooit valt er daardoor juist niet meer normaal over te discussieren.

quote:

Verder maak ik zelf wel uit hoe ik het breng, ik onderbouw waarom ik dat vind.

Nee, dat doe je niet, je zegt dat iets zo is.

quote:

Ik snap dat het tegen het zere been is, jammer dan, het is niet de bedoeling om wie dan ook te kwetsen, het leven is soms hard en wel voor iedereen, ook voor mij.

Allerminst, je kiest er zelf voor om een bepaalde toon aan te slaan.

quote:

En ja, ik vindt het onnatuurlijk en leg jij dan uit waarom jij vindt dat het natuurlijk is (als je dat vindt).

Ik vind het natuurlijk wanneer er een grote groep mensen is die het doet en daarvan geniet. Dat die groep bestaat lijkt mij evident.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:24 schreef ThunderBitch het volgende:

gedaan worden als extra actie bij het sexspel (bondage, sm, dierensex, noem ze maar op) dus waarom zou anale sex dan niet kunnen!
Ik veroordeel de mensen die het doen niet, ik zeg alleen dat het onnatuurlijk is en helemaal niet zo normaal, maar blijkbaar mag dat niet.

Dierensex past toch echt niet in het rijtje "moet kunnen" naar mijn mening.
Dat je dat zelf niet inziet vind ik eigenlijk best eng.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:37 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Wat? Mijn mening geven?
Kijk, ik verwacht niet dat mensen op FOK en vooral niet in dit onderdeel van forum niet eerder geneigd zijn om te gaan voor de voorstander.
Je moet wel lef hebben om nog te zeggen dat je het ook niet ziet zitten.

Het proberen om iemand die anders denkt te bashen is begonnen.

Onzin, meerdere waaronder ik hebben al aangegeven anaal niks te vinden, maar wij worden niet gebashd omdat we niet met onzinredenaties komen aanzetten.


Ik vind het gewoon geen fijn gevoel, doet geen pijn ofzo maar vind het ook niet prettig.
Mijn man merkt geen verschil tussen anaal en vaginaal dus daarvoor hoeven we het ook niet te doen.

Even over niet- natuurlijk:

je lichaam is er alleen om je genen door te geven. ALs anale sex indirect de kans groter maakt om vaker en meer genen door te geven, dan is het natuurlijk. En als dat tegenstrijdig klinkt, lees dan maar eens een boek van Richard Dawkins ofzo

quote:

Op woensdag 7 april 2010 19:10 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[quote][..]

Het gaat me er niet om of iemand wil horen of het normaal is of niet. Op het moment dat jij jouw mening als feit en niet als mening in de discussie gooit valt er daardoor juist niet meer normaal over te discussieren.

Dat jij wat ik schrijf als een feit ziet, daar ben je vrij in. Ik sta achter wat ik schrijf en anders moet je mijn onderbouwing bestrijden. Wat ik vind, vind ik. Wanneer is iets een feit en wanneer een mening? De lezer voelt zich aangesproken en verzet zich ertegen, zie ik helemaal geen kwaad in, dat is voor mij geen probleem.

[..]

quote:

Nee, dat doe je niet, je zegt dat iets zo is.

Ja, sommige dingen zijn gewoon zo, zoals een anus is niet bedoeld om te neuken, kijk dat mensen het doen, okay, ik belet het ze niet, ze zijn vrij om te doen wat ze willen, maar het blijft zo dat het er niet voor bedoeld is. Simpel.
[..]

quote:

Allerminst, je kiest er zelf voor om een bepaalde toon aan te slaan.

Als dat zo is, is het niet anders, ik probeer me niet anders voor te doen, it's all in the game. No bad feelings.

quote:

[..]

Ik vind het natuurlijk wanneer er een grote groep mensen is die het doet en daarvan geniet. Dat die groep bestaat lijkt mij evident.

Dat haalt niet weg dat het niet voor bedoeld is, wat eigenlijk de kern van mijn betoog is. En hey, ik heb nooit beweerd dat die groep niet bestaat. Er is overal een markt voor.

Op jouw vetgedrukte 'd" zal ik niet verder op ingaan, vind het kinderachtig, maar dat weet je zelf ook wel.

Je blijft schrijven dat het onnatuurlijk is maar mensen doen al aan anale seks sinds er mensen bestaan.
Pas in de middeleeuwen is het door de kerk als iets onzedelijks en tegennatuurlijk beschreven.
Daarbij zijn er ook verschillende diersoorten die aan anale seks doen, de bizon, apen, schapen, wolven, olifanten enz.

ThunderBitch, drink jij melk?

quote:

Op woensdag 7 april 2010 19:58 schreef wonderer het volgende:
ThunderBitch, drink jij melk?

Doe niet zo raar, natuurlijk niet, dat is tegennatuurlijk.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 19:55 schreef snakelady het volgende:
Je blijft schrijven dat het onnatuurlijk is maar mensen doen al aan anale seks sinds er mensen bestaan.
Pas in de middeleeuwen is het door de kerk als iets onzedelijks en tegennatuurlijk beschreven.
Daarbij zijn er ook verschillende diersoorten die aan anale seks doen, de bizon, apen, schapen, wolven, olifanten enz.

Het schijnt, naar ik heb vernomen ook een manier te zijn om sex te hebben als je maagd wil blijven, dus de groep is nog groter dan alleen de echte liefhebbers.
Ik zeg niet dat het er niet is, en ik zeg niet dat het niet altijd geweest is.
Al wat ik zeg is dat het niet bedoeld is als sex-orgaan. Dat de mensen het wel als zodanig gebruiken, more power to them, maar dat maakt het nog geen sexorgaan. That's all.

Ik weet niet precies hoe het zit met dieren. Ik weet niet hoe het werkt bij dieren, ze weten niet wat ze doen misschien? Nee, ik zou het niet weten. Misschien verkeerd gebakken.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 19:58 schreef wonderer het volgende:
ThunderBitch, drink jij melk?

Waarom vraag je dat? Ik drink melk ja. Niet dagelijks, maar het schijnt gezond te zijn, al zijn er mensen die vinden dat het niet gezond is voor de mens. Tsja, die meningen allemaal he, we moeten er maar mee leren leven.

Nou ik heb deeltje 2 klaar staan

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:15 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Het schijnt, naar ik heb vernomen ook een manier te zijn om sex te hebben als je maagd wil blijven, dus de groep is nog groter dan alleen de echte liefhebbers.
Ik zeg niet dat het er niet is, en ik zeg niet dat het niet altijd geweest is.
Al wat ik zeg is dat het niet bedoeld is als sex-orgaan. Dat de mensen het wel als zodanig gebruiken, more power to them, maar dat maakt het nog geen sexorgaan. That's all.

Ik weet niet precies hoe het zit met dieren. Ik weet niet hoe het werkt bij dieren, ze weten niet wat ze doen misschien? Nee, ik zou het niet weten. Misschien verkeerd gebakken.

Is dat nou heel het geeuvel, dat het niet beschreven staat als sexorgaan? Tja, mond ook niet en die wordt toch voor hetzelfde doeleinde gebruikt door de meeste.


Wat betreft dieren weet ik wel weer dankzij mijn opleiding, ook dieren hebben gewoon sex voor de lol.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:16 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Waarom vraag je dat? Ik drink melk ja. Niet dagelijks, maar het schijnt gezond te zijn, al zijn er mensen die vinden dat het niet gezond is voor de mens. Tsja, die meningen allemaal he, we moeten er maar mee leren leven.

Nou ja, omdat je precies dezelfde argumenten tegen melk kan aandragen als tegen anale seks... Melk is niet gemaakt om door mensen te worden gedronken, het is tegennatuurlijk (de mens is het enige wezen dat na de zoogperiode nog melk drinkt) en veel mensen levert het behoorlijk wat ongemak op, dus blijkbaar is het menselijk lichaam ook niet gemaakt om melk te ontvangen...

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:16 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Waarom vraag je dat? Ik drink melk ja. Niet dagelijks, maar het schijnt gezond te zijn, al zijn er mensen die vinden dat het niet gezond is voor de mens. Tsja, die meningen allemaal he, we moeten er maar mee leren leven.

Hij bedoeld dat het erg tegennatuurlijk is om als volwassene melk te drinken en nog eens van een ander dier ook.
De mens is het enige zoogdier wat na de zoogperiode nog melk drinkt.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:21 schreef snakelady het volgende:

[..]

Is dat nou heel het geeuvel, dat het niet beschreven staat als sexorgaan? Tja, mond ook niet en die wordt toch voor hetzelfde doeleinde gebruikt door de meeste.


Wat betreft dieren weet ik wel weer dankzij mijn opleiding, ook dieren hebben gewoon sex voor de lol.

Hoe het met de mond zit wat mij betreft heb ik al eerder besproken, de mond is is in ieder geval niet iets waar je iets niet in stopt. Een kind ervaart als primitief wezen de wereld via de mond, maar dat is niet de reden waarom ik het niet zo raar vindt. Als je iemand pijpt krijg je alleen kotsnijgingen wanneer je te ver gaat. Ik weet ook dat er mensen zijn die door training een penis voorbij dat punt van kotsen kunnen brengen. Niet mijn ding hoor, maar dat gebeurt nou eenmaal als dingen soms doorschieten. En mannen vinden het lekker, de mond, de lipppen zijn lekker zacht, de zuigende beweging enzo. Daarom is het te begrijpen dat men in sommige landen en op het platteland zich laten afzuigen door lammetjes.

Ik weet niet welke opleiding je gehad hebt om te kunnen weten wat dieren denken en voelen.
Daar waag ik me niet aan. Dieren eten ook elkaars stront op, en daar zal wel een reden voor zijn, maar dat vind ik ook geen aanbeveling voor de mens. Het is ook niet goed voor de gezondheid.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:22 schreef wonderer het volgende:

[..]

Nou ja, omdat je precies dezelfde argumenten tegen melk kan aandragen als tegen anale seks... Melk is niet gemaakt om door mensen te worden gedronken, het is tegennatuurlijk (de mens is het enige wezen dat na de zoogperiode nog melk drinkt) en veel mensen levert het behoorlijk wat ongemak op, dus blijkbaar is het menselijk lichaam ook niet gemaakt om melk te ontvangen...

Ik voelde hem al aankomen.
Ik zie alleen het verband in deze context niet. Ik weet er anders nog een paar. Maar ik kan je eerlijk zeggen, als er geen melk meer voorhanden is, zal ik niet verhongeren en ik zal in staat blijven om te genieten van het leven en van sex, for that matter.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:22 schreef snakelady het volgende:

[..]

Hij bedoeld dat het erg tegennatuurlijk is om als volwassene melk te drinken en nog eens van een ander dier ook.
De mens is het enige zoogdier wat na de zoogperiode nog melk drinkt.

Je hoort mij niet zeggen dat mensen geen vage dingen doen. Zie ook mijn reactie aan hem.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:40 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]



Ik voelde hem al aankomen.
Ik zie alleen het verband in deze context niet. Ik weet er anders nog een paar. Maar ik kan je eerlijk zeggen, als er geen melk meer voorhanden is, zal ik niet verhongeren en ik zal in staat blijven om te genieten van het leven en van sex, for that matter.

Sja zo ook zonder anale sex, maar dat heeft níéts te maken met het feit dat je het als het *wel* voor handen is, niet gewoon zou doen omdat het lekker is.

@ Thunderbitch, als je een vriendje hebt heb ik medelijden met hem. Volgens mij lig je alleen maar plat op je rug te ontvangen.
Wat jij aLlemaal onnatuurlijk vind en niet wilt doen.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:41 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Sja zo ook zonder anale sex, maar dat heeft níéts te maken met het feit dat je het als het *wel* voor handen is, niet gewoon zou doen omdat het lekker is.

niet iedereen vindt het lekker. Klaar.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:41 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Sja zo ook zonder anale sex, maar dat heeft níéts te maken met het feit dat je het als het *wel* voor handen is, niet gewoon zou doen omdat het lekker is.

Nogmaals, je moet doen wat je lekker vindt, ik ben geen sexpolitie. Maar waar het om gaat, is wat ik al meerdere malen heb gezegd, het is niet natuurlijk, het is oorspronkelijk bedoeld als uitgang voor afvalstoffen.
Er zijn mensen die om de voor hun bekende redenen dat een prettige bezigheid vinden.
Er zijn ook mensen die hem graag in een dier stoppen. Ook zij mogen dat wat mij betreft doen, als ik het maar niet zie, want dan trap ik die persoon er zelf af en natuurlijk als het mijn huisdier niet is (mocht ik die ooit hebben).

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:40 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]



Ik voelde hem al aankomen.
Ik zie alleen het verband in deze context niet. Ik weet er anders nog een paar. Maar ik kan je eerlijk zeggen, als er geen melk meer voorhanden is, zal ik niet verhongeren en ik zal in staat blijven om te genieten van het leven en van sex, for that matter.

Mijn punt is, waarom wijs je anale seks af en melk drinken niet, aangezien ze met dezelfde argumenten "neer te sabelen" zijn. Dat maakt je "afkeer" voor anale seks nogal arbitrair namelijk.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:45 schreef pasopikbijt het volgende:

[..]

niet iedereen vindt het lekker. Klaar.

Nee ik vind melk ook niet lekker, maar toch is het volstrekt normaal als andere mensen het drinken.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:45 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nogmaals, je moet doen wat je lekker vindt, ik ben geen sexpolitie. Maar waar het om gaat, is wat ik al meerdere malen heb gezegd, het is niet natuurlijk, het is oorspronkelijk bedoeld als uitgang voor afvalstoffen.
Er zijn mensen die om de voor hun bekende redenen dat een prettige bezigheid vinden.
Er zijn ook mensen die hem graag in een dier stoppen. Ook zij mogen dat wat mij betreft doen, als ik het maar niet zie, want dan trap ik die persoon er zelf af en natuurlijk als het mijn huisdier niet is (mocht ik die ooit hebben).

dat weten we nou wel

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:34 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Hoe het met de mond zit wat mij betreft heb ik al eerder besproken, de mond is is in ieder geval niet iets waar je iets niet in stopt. Een kind ervaart als primitief wezen de wereld via de mond, maar dat is niet de reden waarom ik het niet zo raar vindt. Als je iemand pijpt krijg je alleen kotsnijgingen wanneer je te ver gaat. Ik weet ook dat er mensen zijn die door training een penis voorbij dat punt van kotsen kunnen brengen. Niet mijn ding hoor, maar dat gebeurt nou eenmaal als dingen soms doorschieten. En mannen vinden het lekker, de mond, de lipppen zijn lekker zacht, de zuigende beweging enzo. Daarom is het te begrijpen dat men in sommige landen en op het platteland zich laten afzuigen door lammetjes.

Niet alleen mannen vinden pijpen lekker hoor.
Maar hoe dan ook, sex is er om van te genieten, niet om te overanalyseren.

quote:

Ik weet niet welke opleiding je gehad hebt om te kunnen weten wat dieren denken en voelen.
Daar waag ik me niet aan. Dieren eten ook elkaars stront op, en daar zal wel een reden voor zijn, maar dat vind ik ook geen aanbeveling voor de mens. Het is ook niet goed voor de gezondheid.

kleindierenverzorging.
Je had het eerder over op een volwassen wijze een discussie voeren, waarom moeten anderen dat als je het zelf ook niet kan?

Ik kwam overigens alleen met het dieren voorbeeld aangezien je het zelf continu hebt over wat natuurlijk is en wat niet.
We weten niet eens of anale sex wel of niet natuurlijk is, maar zolang mensen het lekker vinden lijkt me dat ook totaal niet van belang.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:48 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Nee ik vind melk ook niet lekker, maar toch is het volstrekt normaal als andere mensen het drinken.

dat komt omdat we het al zo lang doen dat niemand er nog naar omkijkt.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:44 schreef tha_rizzo het volgende:
@ Thunderbitch, als je een vriendje hebt heb ik medelijden met hem. Volgens mij lig je alleen maar plat op je rug te ontvangen.
Wat jij aLlemaal onnatuurlijk vind en niet wilt doen.

Dat gaat je niets aan. Maar maak je daar niet druk om. Sex is zoveel meer dat jezelf aanranden om meer genot proberen te halen uit je lijf. Hij is ook niet van het poepstampen, dus hij mist er niets aan.
We hebben het er wel over gehad gisteren, n.a.v. de gemoederen die zo oplopen omdat men zich in de wiek geschoten voelt dat ik zeg dat het onnatuurlijk is.
Zijn conclussie: Ik ben blij dat ik bij jou dat niet nodig heb. We praten regelmatig over dingen die de mensen bezighoudt, dus het is al eerder voorbij gekomen, en op mijn vraag of hij dat een gemis vindt zei hij, "nee, ik kan van een poes geen genoeg krijgen, zodra dat niet meer zo is, ben jij de eerste die het hoort, maar nu genoeg gepraat, wat dacht je ervan om te vieren dat je daarom ook mijn meisje bent.................................... Can't help but love the guy.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:48 schreef snakelady het volgende:

[..]
We weten niet eens of anale sex wel of niet natuurlijk is, maar zolang mensen het lekker vinden lijkt me dat ook totaal niet van belang.

inderdaad, wat boeit het. Als je het leuk vindt hou ik je vooral niet tegen. Doe je het liever niet, dan doe je het gewoon lekker niet.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:48 schreef wonderer het volgende:

[..]

Mijn punt is, waarom wijs je anale seks af en melk drinken niet, aangezien ze met dezelfde argumenten "neer te sabelen" zijn. Dat maakt je "afkeer" voor anale seks nogal arbitrair namelijk.

Melk is om te drinken en niet om in je kont te stoppen. Klaar, neergesabeld!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:45 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die hem graag in een dier stoppen. Ook zij mogen dat wat mij betreft doen, als ik het maar niet zie, want dan trap ik die persoon er zelf af en natuurlijk als het mijn huisdier niet is (mocht ik die ooit hebben).

Ik vind persoonlijk dierenseks gewoon iets zieks en of het nou mijn dier of een ander dier is maakt me niks.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:53 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Melk is om te drinken en niet om in je kont te stoppen. Klaar, neergesabeld!

Melk is voor de kalfjes om te drinken, niet voor de mensen. Maar blijkbaar heb je geen echt antwoord en is deze discussie verder zinloos.

konijnen doen het anders ook met alles wat los en vast zit. Dus ook met andere dieren. Je zou kunnen zeggen dat dat hetzelfde is.

Niet dat ik het goedkeur, maar dieren doen het ook.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:52 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat gaat je niets aan. Maar maak je daar niet druk om. Sex is zoveel meer dat jezelf aanranden om meer genot proberen te halen uit je lijf. Hij is ook niet van het poepstampen, dus hij mist er niets aan.
We hebben het er wel over gehad gisteren, n.a.v. de gemoederen die zo oplopen omdat men zich in de wiek geschoten voelt dat ik zeg dat het onnatuurlijk is.
Zijn conclussie: Ik ben blij dat ik bij jou dat niet nodig heb. We praten regelmatig over dingen die de mensen bezighoudt, dus het is al eerder voorbij gekomen, en op mijn vraag of hij dat een gemis vindt zei hij, "nee, ik kan van een poes geen genoeg krijgen, zodra dat niet meer zo is, ben jij de eerste die het hoort, maar nu genoeg gepraat, wat dacht je ervan om te vieren dat je daarom ook mijn meisje bent.................................... Can't help but love the guy.

Jouw tekst zit zo bomvol vooroordelen, zelfs ik die niet van anale seks houdt ziet het.

Het gaat er niet om of dat ze niet genoeg hebben aan alleen de vagina, het is gewoon weer iets anders.
Maar hieruit kan ik halen dat je je vriend nooit pijpt en jij nooit oraal bevredigd wordt, waarom zou je dat doen? jullie hebben toch genoeg aan vaginale seks?

Ik zie anaal meer net als verschillende standjes, soms wil je achterlangs, dan weer vrouw bovenop enz. enz.

Het heeft niks te maken met niet genoeg hebben aan iets, het heeft te maken met optimaal genieten van elkaars lichaam.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:52 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat gaat je niets aan. Maar maak je daar niet druk om. Sex is zoveel meer dat jezelf aanranden om meer genot proberen te halen uit je lijf. Hij is ook niet van het poepstampen, dus hij mist er niets aan.
We hebben het er wel over gehad gisteren, n.a.v. de gemoederen die zo oplopen omdat men zich in de wiek geschoten voelt dat ik zeg dat het onnatuurlijk is.
Zijn conclussie: Ik ben blij dat ik bij jou dat niet nodig heb. We praten regelmatig over dingen die de mensen bezighoudt, dus het is al eerder voorbij gekomen, en op mijn vraag of hij dat een gemis vindt zei hij, "nee, ik kan van een poes geen genoeg krijgen, zodra dat niet meer zo is, ben jij de eerste die het hoort, maar nu genoeg gepraat, wat dacht je ervan om te vieren dat je daarom ook mijn meisje bent.................................... Can't help but love the guy.

Jij zit echt alleen te trollen
Want als je echt zo denkt is het gewoon triest.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:52 schreef pasopikbijt het volgende:

[..]

inderdaad, wat boeit het. Als je het leuk vindt hou ik je vooral niet tegen. Doe je het liever niet, dan doe je het gewoon lekker niet.

juist, zo denk ik er ook over!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:52 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat gaat je niets aan. Maar maak je daar niet druk om. Sex is zoveel meer dat jezelf aanranden om meer genot proberen te halen uit je lijf. Hij is ook niet van het poepstampen, dus hij mist er niets aan.
We hebben het er wel over gehad gisteren, n.a.v. de gemoederen die zo oplopen omdat men zich in de wiek geschoten voelt dat ik zeg dat het onnatuurlijk is.
Zijn conclussie: Ik ben blij dat ik bij jou dat niet nodig heb. We praten regelmatig over dingen die de mensen bezighoudt, dus het is al eerder voorbij gekomen, en op mijn vraag of hij dat een gemis vindt zei hij, "nee, ik kan van een poes geen genoeg krijgen, zodra dat niet meer zo is, ben jij de eerste die het hoort, maar nu genoeg gepraat, wat dacht je ervan om te vieren dat je daarom ook mijn meisje bent.................................... Can't help but love the guy.

Je noemt het 'aanranden' en vindt nog dat je normaal je mening geeft en iedereen is vrij om te doen en te laten?

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:01 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Je noemt het 'aanranden' en vindt nog dat je normaal je mening geeft en iedereen is vrij om te doen en te laten?

Ze vergelijkt anale seks met pedosexaliteit en bestialiteit, vind het niks vreemds dat ze dat dan aanranden noemt.

Maar in haar beleving is orale seks dan ook heel fout, daar is immers ook niks "natuurlijks" aan.
sterker nog,seks buiten de vruchtbare periode of seks met anticonseptie is al tegennatuurlijk.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:48 schreef snakelady het volgende:

[quote][..]

Niet alleen mannen vinden pijpen lekker hoor.
Maar hoe dan ook, sex is er om van te genieten, niet om te overanalyseren.

Kan me dat wel voorstellen dat niet elke man dat lekker vindt. Pas nog iets over gelezen hier. Echter, de meeste mannen schijnen het wel te waarderen, en in het kader van wat afwisseling kun je van hete kusjes op het lid, in vervoering, de hele penis in je mond stoppen, een soort binnenkus zeg maar. Hey, nieuw sexwoord.

quote:

[..]

kleindierenverzorging.
Je had het eerder over op een volwassen wijze een discussie voeren, waarom moeten anderen dat als je het zelf ook niet kan?

Ik doe mijn best om een volwassen discussie te voeren, maar ik doe mijn best. Waar ik dat niet gedaan heb, bied ik mijn verontschuldigen voor aan. Als ik weet waar, kan ik er wat mee doen.

Ik kwam overigens alleen met het dieren voorbeeld aangezien je het zelf continu hebt over wat natuurlijk is en wat niet.
We weten niet eens of anale sex wel of niet natuurlijk is, maar zolang mensen het lekker vinden lijkt me dat ook totaal niet van belang.

Geeft niet, ik vind het niet erg dat je met het voorbeeld kwam. No problemo.
De reden waarom ik dat vind, heb ik al meerdere malen aangegeven, hetgeen niet wil zeggen dat ik vind dat anderen het niet moeten doen, so what is the problem here!
Hoezo weten we het niet of anale sex normaal is. Sommigen mensen vinden dat het normaal is, en dat is wat anders.

[/quote]

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:04 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ze vergelijkt anale seks met pedosexaliteit en bestialiteit, vind het niks vreemds dat ze dat dan aanranden noemt.

Maar in haar beleving is orale seks dan ook heel fout, daar is immers ook niks "natuurlijks" aan.
sterker nog,seks buiten de vruchtbare periode of seks met anticonseptie is al tegennatuurlijk.