in dat geval:quote:Op maandag 8 maart 2010 06:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Oorlog is spannend en stoer en de Moslims zijn mensen die bommen leggen en tegengehouden moet worden.
Maar wil je dat ook? Jouw avatar is al erg genoeg!quote:Op maandag 8 maart 2010 06:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Op 101 TV, kun je Giel ook nog eens zien
Dat is precies de Hurt Locker. Verder zit er geen verhaal en moraal in. Dan kun je beter Jarhead of Borthers kijken, betere Irakfilms. THL is gewoon een film waarin bommen gedemonteerd worden.quote:
Ik hoop het niet.quote:
inderdaad!quote:Op maandag 8 maart 2010 06:12 schreef Lamon. het volgende:
[..]
En wat is Inglorious Bastards er matig vanaf gekomen zeg.
Volgend jaar beter!quote:Op maandag 8 maart 2010 06:12 schreef Lamon. het volgende:
En wat is Inglorious Bastards er matig vanaf gekomen zeg.
Precies. En wat dat met mensen doet. En zeker niet PRO-oorlog, anti-moslim of wat dan ook in die trant.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:11 schreef Stefan het volgende:
THL is gewoon een film waarin bommen gedemonteerd worden.
Beste script had toch op zijn minst gemogen.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:13 schreef Mike het volgende:
Matige show, hoewel het programma er omheen van Film 1 toch wel een stuk erger was.
Ik had stiekem gehoopt dat Inglourious Basterds zou winnen, ook al was die kans miniem.
Ja dit vond ik dus ook toen ik die film een aantal maanden terug had gezien.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is precies de Hurt Locker. Verder zit er geen verhaal en moraal in. Dan kun je beter Jarhead of Borthers kijken, betere Irakfilms. THL is gewoon een film waarin bommen gedemonteerd worden.
Avatar is in dat opzich meer pro-oorlog idd.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Precies. En wat dat met mensen doet. En zeker niet PRO-oorlog, anti-moslim of wat dan ook in die trant.
Het is de setting, waar hebben die lui mee te maken, de druk, de angst, de dood.
Hij is eerder anti-oorlog. Dat het goed en spannend verfilmd is maakt het niet een pro-oorlog-film.
V.
Het is zo niet anti-oorlog. De man had het beter naar zn zin met zn maten in Irak dan met zn gezin. Dus hoe erg kan oorlog zijn. Spannend, bommen demonteren.quote:
Zeker voor script, dat was meestal zo, als er 1 alles ging binnenhalen, dan kreeg de ondergeschoven film script als erkenning.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:15 schreef Verbal het volgende:
Inglourious Basterds is royaal genaaid, hoewel ik hem THL niet misgun overigens.
V.
...en hoe tragisch dat is, dus.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is zo niet anti-oorlog. De man had het beter naar zn zin met zn maten in Irak dan met zn gezin. Dus hoe erg kan oorlog zijn. Spannend, bommen demonteren.
Script was zeker het beste dat er tussen zat...quote:Op maandag 8 maart 2010 06:17 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Zeker voor script, dat was meestal zo, als er 1 alles ging binnenhalen, dan kreeg de ondergeschoven film script als erkenning.
Nu alleen beste bijrol.
quote:Op maandag 8 maart 2010 06:22 schreef Yi-Long het volgende:
Tja.... lachwekkende Oscars dit jaar. Het was natuurlijk al veel langer niet echt geloofwaardig meer, maar toch...
Clooney vind ik dan een veel natuurlijkere en geloofwaardigere acteur die eigenlijk altijd wel een dikke 8 scoort.
Amen...quote:Op maandag 8 maart 2010 06:22 schreef Yi-Long het volgende:
Tja.... lachwekkende Oscars dit jaar. Het was natuurlijk al veel langer niet echt geloofwaardig meer, maar toch...
Dit was gewoon in alle opzichten slecht. De show was slecht, de presentatie vanuit de studio was echt diep DIEP droevig, en tja... de winnaars.... Sandra Bullock zal vast voor haar doen een knappe rol gespeeld hebben, maar oscar-waardig!?
Jeff Bridges ben ik ook geen fan van. Aardige acteur, maar ook niet 'geweldig' als ik eerlijk ben. Clooney vind ik dan een veel natuurlijkere en geloofwaardigere acteur die eigenlijk altijd wel een dikke 8 scoort.
Gewoon slecht. Op een paar zeldzame leuke grappen van een enkeling na was gewoon de hele show slecht.
Die uitleg maakt geen reet uit, de film straalt gewoon uit dat oorlog cool is. Het is de Top Gun van 2009.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en hoe tragisch dat is, dus.
Jezus man, de film begint nota bene met een uitleg... let een beetje op plz.
V.
Clooney is een veel 'natuurlijkere' acteur dan Bridges. Bij Bridges ben je eigenlijk constant bewust dat hij een rol speelt, en dat kan zowel positief als negatief zijn. Bij Clooney gaat alles zo natuurlijk en gemakkelijk en in samenhang met de tegenspelers en omgeving en met zichzelf, dat het gewoon altijd 'vloeiend' is. Fantastische acteur, eigenlijk in vrijwel al zijn rollen.quote:
Dan vind ik Morgan Freeman toch echt wel nog iemand die de betere keuze was geweest imho..quote:Op maandag 8 maart 2010 06:26 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Clooney is een veel 'natuurlijkere' acteur dan Bridges. Bij Bridges ben je eigenlijk constant bewust dat hij een rol speelt, en dat kan zowel positief als negatief zijn. Bij Clooney gaat alles zo natuurlijk en gemakkelijk en in samenhang met de tegenspelers en omgeving en met zichzelf, dat het gewoon altijd 'vloeiend' is. Fantastische acteur, eigenlijk in vrijwel al zijn rollen.
Sja, Morgan is idd goed maar ik zie ook altijd Morgan. Net zoals ik altijd Clooney zie. Jeff kan toch ook wel echt diverse karakters spelen.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Dan vind ik Morgan Freeman toch echt wel nog iemand die de betere keuze was geweest imho..
Morgan steekt met kop en schouders boven Clooney uit.
Tsja, als jij dat eruit haalt... prima.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die uitleg maakt geen reet uit, de film straalt gewoon uit dat oorlog cool is. Het is de Top Gun van 2009.
Nu je het zegt, District 9 en Inglourious basterds waren een van de weinige films waar ik het meest van genoten heb afgelopen jaar en beiden hebben dus weinig/niks gewonnen. En een gemiddeld film zoals hurt locker zowat alles.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:26 schreef _evenstar_ het volgende:
Jammer te weinig erkenning voor The inglorious Basterds, district 9 imho...
Ik vind dit een beetje te typisch.. oorlogsgedoe van amerikanen in het middenoosten.
En Sandra bullock die een oscar wint voor beste vrouwelijke actrice..![]()
Heb je Brothers gezien?quote:Op maandag 8 maart 2010 06:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tsja, als jij dat eruit haalt... prima.
V.
Oh absoluut, ik ben wel tevreden met jeff als winnaar, had zelf Freeman verwacht, maar en tevreden, het ging mij meer om clooney.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
Sja, Morgan is idd goed maar ik zie ook altijd Morgan. Net zoals ik altijd Clooney zie. Jeff kan toch ook wel echt diverse karakters spelen.
Bij Morgan Freeman heb ik nog wel eens het gevoel dat hij bij sommige rollen er doorheen slaapwandelt. Dat is ook niet goed. Kan uitstekend acteren, maar het is toch wel erg vaak hetzelfde, en dan vind ik Clooney toch gewoon beter, en dan dus vooral ook met de teksten, met de omgeving, met de tegenspelers, etc.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Dan vind ik Morgan Freeman toch echt wel nog iemand die de betere keuze was geweest imho..
Morgan steekt met kop en schouders boven Clooney uit.
Ik vraag me serieus af welke film je gezien hebt? Top Gunquote:Op maandag 8 maart 2010 06:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die uitleg maakt geen reet uit, de film straalt gewoon uit dat oorlog cool is. Het is de Top Gun van 2009.
Daar leek The Hurt Locker soms wel op. Een dwarse en stoere eenling die aan het eind overwint.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:33 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af welke film je gezien hebt? Top Gun
IMHO , voor amerikanen scoort een film als the hurt locker beter, want t zijn gewoon nationalisten..quote:Op maandag 8 maart 2010 06:29 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Nu je het zegt, District 9 en Inglourious basterds waren een van de weinige films waar ik het meest van genoten heb afgelopen jaar en beiden hebben dus weinig/niks gewonnen. En een gemiddeld film zoals hurt locker zowat alles.
Tegelijkertijd zitten fokken misschien?quote:Op maandag 8 maart 2010 06:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Daar leek The Hurt Locker soms wel op. Een dwarse en stoere eenling die aan het eind overwint.
Nee niet eens.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:35 schreef kingmob het volgende:
[..]
Tegelijkertijd zitten fokken misschien?
Dan had je gezien wat het verschil is tussen een film die echt anti-oorlog is en een film die laat zien hoe spannend het ook kan zijn.quote:
het lijkt me totaal niet van belang wat een andere film over oorlog te vertellen heeft. Het verbaasd me simpelweg dat een dergelijk eenvoudige film nog steeds zo onbegrepen kan worden blijkbaar. Je kunt veel kritiek hebben op de Hurt Locker, maar dit is gewoon overduidelijk feitelijk onjuist...quote:Op maandag 8 maart 2010 06:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee niet eens.
Nogmaals, kijk de Amerikaanse remake van Brothers eens, ook MiddenOosten thema maar dan zie je pas echt wat de oorlog doet met mensen.
Ik vond de film a: niet bijzonder, b: niet anti-oorlog en c: er ontbrak een verhaal.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:40 schreef kingmob het volgende:
[..]
het lijkt me totaal niet van belang wat een andere film over oorlog te vertellen heeft. Het verbaasd me simpelweg dat een dergelijk eenvoudige film nog steeds zo onbegrepen kan worden blijkbaar. Je kunt veel kritiek hebben op de Hurt Locker, maar dit is gewoon overduidelijk feitelijk onjuist...
Maar het gaat toch om welke films er wel genomineerd zijn, er zijn ook andere films die men liever had gezien.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan had je gezien wat het verschil is tussen een film die echt anti-oorlog is en een film die laat zien hoe spannend het ook kan zijn.
Weet zeker dat je brothers goed vindt. Die spidermanacteur is er goed in, Nathalie Portman is goed maar het meisje dat de dochter speelt is fantastisch, die had een oscar moeten krijgen.
Echt, geloof me, kijk Brothers. Een echte acteursfilm ook, met ook nog Gyllenhaal erin.
Waarom moet de film een mening over oorlog uitdragen? Draagt een film die in zich in nederland afspeelt over een overijverige nationalist per definitie een nationalistische visie uit?quote:Op maandag 8 maart 2010 06:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan had je gezien wat het verschil is tussen een film die echt anti-oorlog is en een film die laat zien hoe spannend het ook kan zijn.
Weet zeker dat je brothers goed vindt. Die spidermanacteur is er goed in, Nathalie Portman is goed maar het meisje dat de dochter speelt is fantastisch, die had een oscar moeten krijgen.
Echt, geloof me, kijk Brothers. Een echte acteursfilm ook, met ook nog Gyllenhaal erin.
Het gaat erom dat ik THL onterecht de beste film van het jaar vind.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:42 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Maar het gaat toch om welke films er wel genomineerd zijn, er zijn ook andere films die men liever had gezien.
Maar die is neit genomineerd, die kun je dan toch ook niet mee in beschouwing nemen?
Dat hoeft niet. Maar THL is zeker niet anti oorlog zoals Verbal beweert.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:42 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waarom moet de film een mening over oorlog uitdragen?
Nee het gaat er om dat er aan anderen, die hem nog niet gezien hebben, werd verteld dat het een simpele pro-oorlog film was die een politieke boodschap uitdroeg. Dat klopt simpelweg niet, dat heeft niets met meningen te maken.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ik THL onterecht de beste film van het jaar vind.
Dat mag, dat vind ik ook.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ik THL onterecht de beste film van het jaar vind.
Absoluut, en ik had ook hoop op een oscar voor District 9, maar zoals ik al zei, nationalisme vs. toch wel een ander cliche.. dan scoort nationalisme hoger bij de patriottenquote:Op maandag 8 maart 2010 06:46 schreef Stefan het volgende:
District 9 heeft een duidelijkere boodschap dan THL.Maar goed, ik ga maar eens mn bed in.
Ik ben tegen de oorlog in Irak en Afghanistan. Haat ik daarom de soldaten die daar zitten?quote:Op maandag 8 maart 2010 06:42 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waarom moet de film een mening over oorlog uitdragen? Draagt een film die in zich in nederland afspeelt over een overijverige nationalist per definitie een nationalistische visie uit?
[hint] natuurlijk niet.
Klopt. Prima film, maar ook hier wordt de boodschap er stevig en weinig subtiel in geheid.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:46 schreef Stefan het volgende:
District 9 heeft een duidelijkere boodschap dan THL.
Mwoah het heeft de Oscars gekregen die het verdiende imhoquote:Op maandag 8 maart 2010 07:48 schreef macondo het volgende:
Al lang blij dat die smurfenfilm niet de winnaar is geworden.
Crouching Tiger, Hidden Dragon was genomineerd voor Beste Film hoor.quote:Op maandag 8 maart 2010 08:53 schreef Onnoman het volgende:
ik stel totaal geen waarde aan oscars.. alleen al het feit dat buitenlandse films niet mee kunnen dingen in oscars zegt voor mij al genoeg.
Een oscar winnen voor beste buitenlandse film vind ik daarom ook een belediging.
Ik wilde sarcastisch doen, maar ik was bang dat dat niet het gewenste effect zou hebben. Maareh: hoe kan je nou oordelen over een film die je niet hebt gezien?quote:Op maandag 8 maart 2010 08:50 schreef Dopekoe het volgende:
Stomme politieke invloeden bij de oscars....
The hurt locker had minimaal 4 beeldjes aan Avatar moeten afstaan....
Zeker die voor geluidsmontage, want die is bijna Avatar zelfs nog een stuk beter dan bij U-571..
Beste film werd ie alleen maar omdat het een actueel onderwerp is....
En daarintegen is Avatar altijd actueel want dat weerspiegelt de mensheid zoals deze altijd al is....
Wat mij betreft zijn veel onterechte oscars naar hurt locker gegaan....
Het lijkt mij sowieso een film die ik niet hoef te zien.....
El Secreto de sus Ojos was voor sommigen best een verrassende winnaar.quote:Op maandag 8 maart 2010 07:01 schreef MikeyMo het volgende:
Zojuist de uitslag gezien: totaal geen verrassingen eigenlijk. Beetje saaie uitslag. Was pas vet geweest als bijvoorbeeld IB als winnaar uit de bus kwam...
Gelukkig kan Cameron zich troosten met zijn grote oscarwinst uit het verleden met de ontoegankelijke arthouseklassieker Titanic.quote:Op maandag 8 maart 2010 11:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Avatar kon natuurlijk ook nooit winnen. Het is te veel een film voor het grote publiek. En die zich elitair wanende oscarleden vinden zichzelf daarboven staan.
En nóg een film die niet of nauwelijks in Nederland in de bios draait.quote:Op maandag 8 maart 2010 11:16 schreef Art_Core het volgende:
Nu snel uitbrengen in de nederlandse bioscopen dat Crazy Heart!
My thoughts exactly. Daarom heb ik de hele uitreiking lekker op Pro Sieben gekeken.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:13 schreef Mike het volgende:
Matige show, hoewel het programma er omheen van Film 1 toch wel een stuk erger was.
He's crying all the way to the bankquote:Op maandag 8 maart 2010 11:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Avatar kon natuurlijk ook nooit winnen. Het is te veel een film voor het grote publiek. En die zich elitair wanende oscarleden vinden zichzelf daarboven staan.
Het was volgens mij een bewuste keuze om het sober te houden (vanwege de crisis, Haïti, Chili en andere zaken die in principe vrij irrelevant zijn). Als je de bijna obscene uitgaven en inkomsten van het huidige Hollywood ziet, lijkt het me sterk dat ze zich niet meer konden veroorloven.quote:Op maandag 8 maart 2010 11:55 schreef Woodpecker het volgende:
En weinig spektakel in Hollywood, het lijkt alsof ze ook daar de broekriem hebben moeten aantrekken.
Dat heb je wel eens. Dat films in andere landen eerder of later uitkomen.quote:Op maandag 8 maart 2010 11:47 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En nóg een film die niet of nauwelijks in Nederland in de bios draait.
Het gaat wel lekker dit jaar.
Bedoel je dit nu sarcastisch?quote:Op maandag 8 maart 2010 12:07 schreef macondo het volgende:
[..]
Dat heb je wel eens. Dat films in andere landen eerder of later uitkomen.
Nederland zit nooit in de voorhoede als het gaat om uitbrengen van films in de bioscoop. Maar de Fantastic Mr Fox, daar zitten we natuurlijk nog royaal voor Duitsland. Persoonlijk kan ik mij niet druk maken over wanneer films uitkomen, er zullen vast wel distributiebelangen aan vast zitten.quote:Op maandag 8 maart 2010 12:14 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Bedoel je dit nu sarcastisch?
In Nederland is het altijd al wat later dan gemiddeld geweest. Kijk bv. ook naar de release date van The Fantastic Mr. Fox.
Het afgelopen jaar had gewoon eigenlijk niet echt toppers. Natuurlijk Avatar qua spektakel, maar echt een goede film was het niet. Drie dagen geleden was The Last King of Scotland op tv, damn, dat was een terechte oscar. Maar van het afgelopen jaar heeft Up me misschien nog wel het meeste geroerd, nouja niets ten nadele van Pixar, maar dat zegt wel iets.quote:Op maandag 8 maart 2010 12:39 schreef Elkafila het volgende:
Hurt Locker? Tsja... bij gebrek aan beter...
Welke angst? Je kunt toch niet dood als je een bom ontmantelt? Daar loop je gewoon elke keer stoer op af en je gooit je beschermhelm en je communicatie ook weg, want het is maar een spelletje, zo'n oorlog.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:14 schreef Verbal het volgende:
Het is de setting, waar hebben die lui mee te maken, de druk, de angst, de dood.
Bekijk dan wel (eerst) het Deense origineel: Brødrequote:Op maandag 8 maart 2010 06:39 schreef Stefan het volgende:
Dan had je gezien wat het verschil is tussen een film die echt anti-oorlog is en een film die laat zien hoe spannend het ook kan zijn.
Weet zeker dat je brothers goed vindt. Die spidermanacteur is er goed in, Nathalie Portman is goed maar het meisje dat de dochter speelt is fantastisch, die had een oscar moeten krijgen.
Echt, geloof me, kijk Brothers. Een echte acteursfilm ook, met ook nog Gyllenhaal erin.
Als dat de boodschap van de film is, waarom wordt het personage dan binnen de film zelf door alle andere personages gezien als een obsessief gevaar met een death wish, een ondoordachte avonturier waarmee vrijwel niemand wil omgaan, iemand die altijd alleen zal zijn en zelfs zijn eigen gezin verstoot?quote:Op maandag 8 maart 2010 12:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welke angst? Je kunt toch niet dood als je een bom ontmantelt? Daar loop je gewoon elke keer stoer op af en je gooit je beschermhelm en je communicatie ook weg, want het is maar een spelletje, zo'n oorlog.
Ik weet niet of dat de boodschap van de film is, maar dat is wat mij er aan tegenstond. Ik vond het verder best een onderhoudende film.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als dat de boodschap van de film is, waarom wordt het personage dan binnen de film zelf door alle andere personages gezien als een obsessief gevaar met een death wish, een ondoordachte avonturier waarmee vrijwel niemand wil omgaan, iemand die altijd alleen zal zijn en zelfs zijn eigen gezin verstoot?
Ze waren slecht ingespeeld op elkaar ja maar ik heb wel erg gelachen om ze.quote:Op maandag 8 maart 2010 14:00 schreef Cliffy het volgende:
Denk dat ik The Hurt Locker nog maar een keer moet kijken, lag namelijk half te slapen de eerste keer
Wat waren Steve Martin en Alec Baldwin tenenkrommend slecht zeg
Die waren eigenlijk niet aan het praten tegen de kijkers thuis, maar enkel tegen het publiek in de zaal.quote:Op maandag 8 maart 2010 14:00 schreef Cliffy het volgende:
Wat waren Steve Martin en Alec Baldwin tenenkrommend slecht zeg
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |