abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_78890664
quote:
Op maandag 8 maart 2010 15:05 schreef Zweefvliegje het volgende:

[..]

Ah, duidelijk het is eindelijk gelukt.
Maar begrijp ik goed dat ik de IB lening van m'n vriend niet in mag vullen?
Want als ik wel alles aanklik op ja en dan invul dat hij op 1-1 300 euro op de bankrekening had en op 31-12 600 euro (geschat, moet ik nog even nakijken), en hij heeft een studieschuld van 12000 euro op 1-1 en 10000 euro op 31-12, dan krijg ik wel meer terug. maar omdat wij dus geen 41.000 euro op de spaarrekening hebben mag dat niet?
Dan doe je iets fout. Als je niet meer dan die +/-41.000 euro hebt, wordt er geen belasting geheven over je spaargeld. Het invullen van een schuld kan in dat geval dan ook niet van invloed zijn op het totale bedrag wat je terugkrijgt. Nog even goed nakijken dus!
pi_78892058
quote:
Op maandag 8 maart 2010 15:02 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, als eerst je inkomen (vóór de aftrekposten dus) 11.000 was, en na je aftrekposten nog steeds >0, heb je dus je aftrekposten "opgemaakt".

De doorschuiving vindt plaats als je bijvoorbeeld maar 4.000 inkomen hebt gehad, en dus (met dezelfde aftrekposten als hierboven) 800 euro niet kan gebruiken. Die 800 schuift dan door naar het volgende jaar.
Duidelijk, bedankt
I pwn u!
pi_78893318
quote:
Op maandag 8 maart 2010 15:09 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dan doe je iets fout. Als je niet meer dan die +/-41.000 euro hebt, wordt er geen belasting geheven over je spaargeld. Het invullen van een schuld kan in dat geval dan ook niet van invloed zijn op het totale bedrag wat je terugkrijgt. Nog even goed nakijken dus!
Dankjewel dat zal ik doen!
Misschien dat ik toch maar even een boekhouder of weer ik veel wie in de arm neem. Ons inkomen (lees dat van m'n vriend) is helaas te hoog om gratis hulp te krijgen bij de aangifte.
  maandag 8 maart 2010 @ 18:53:25 #104
289108 Xpresso
yeah right!
pi_78900689
Kan iemand mij helpen. Ik snap er niets van.

Ff in kort:

Vorig jaar een nieuwbouwwoning gekocht. Bij notaris geweest. Betaal sinds april 2009 bouwrente. Door omstandigheden is de bouw nog steeds niet begonnen. Ik betaalde wel gewoon de bouwrente door.

Nu ben ik dus nog bezig om dat online belastingsprogramma in te vullen maar zit in dit gedeelte vast.
Ik heb dus geen woning, weet geen woz waarde niets. Enigste wat ik heb is een zandbak!
Wat moet ik hier overal invullen. De lening voor de hypotheek bedraagd 136.000 euro. Iemand?

weak!
  maandag 8 maart 2010 @ 18:56:13 #105
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78900840
Wat heb je voor de grond betaald?
Dan vul je dat in als WOZ-waarde. Eveneens onder bijzondere situaties invullen en klaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  One tough cookie maandag 8 maart 2010 @ 19:48:55 #106
169210 liesje1979
pi_78903650
Hoi,
Misschien kunnen jullie mij helpen want ik snap er zelf maar weinig van.

Eerder in dit topic las ik dat je de aanvullende zorgeverzekering (zit daar ook extra tandarts verzekering bij? ) af kan trekken mits 1,65 van je verzamelinkomen minder is dan 420 euro.
Dit is bij mij het geval en ik betaal ongeveer 35 euro aanvullend.
(Op mijn jaaropgaaf staat echter bij premieaanvullend 0.)

Nu belde ik net met mijn vader en die had het over zorgtoeslag. Ik heb online gekeken of ik daar recht op had en ik zou 49 euro per maand terug kunnen krijgen. Dit zou ik ook met terugwerkende kracht over 2009 kunnen vragen?

Maar ik neem aan dat ik dan niet meer de aanvullende verzekering als aftrekpost kan gebruiken.
Wat is nou slimmer? Mij lijkt het dat zorgtoeslag met terugwerkende kracht veel gunstiger is?


[/Noob]
pi_78903773
quote:
Op maandag 8 maart 2010 19:48 schreef liesje1979 het volgende:
Hoi,
Misschien kunnen jullie mij helpen want ik snap er zelf maar weinig van.

Eerder in dit topic las ik dat je de aanvullende zorgeverzekering (zit daar ook extra tandarts verzekering bij? ) af kan trekken mits 1,65 van je verzamelinkomen minder is dan 420 euro.
Dit is bij mij het geval en ik betaal ongeveer 35 euro aanvullend.
(Op mijn jaaropgaaf staat echter bij premieaanvullend 0.)

Nu belde ik net met mijn vader en die had het over zorgtoeslag. Ik heb online gekeken of ik daar recht op had en ik zou 49 euro per maand terug kunnen krijgen. Dit zou ik ook met terugwerkende kracht over 2009 kunnen vragen?

Maar ik neem aan dat ik dan niet meer de aanvullende verzekering als aftrekpost kan gebruiken.
Wat is nou slimmer? Mij lijkt het dat zorgtoeslag met terugwerkende kracht veel gunstiger is?


[/Noob]
Lies mijn antwoord staat in de SC.
  One tough cookie maandag 8 maart 2010 @ 19:53:07 #108
169210 liesje1979
pi_78903855
quote:
Op maandag 8 maart 2010 19:51 schreef Coos het volgende:

[..]

Lies mijn antwoord staat in de SC.
Ik lees het net. Maar niet dat over die zorgtoeslag.
pi_78904269
quote:
Op maandag 8 maart 2010 19:51 schreef Coos het volgende:

[..]

Lies mijn antwoord staat in de SC.
Aanvullende ziektekosten kan je alleen maar aftreken voor 2008 en eerder. Voor 2009 kan dit niet meer. Je kan wel je oude aangiften opnieuw aangeven (dacht ik???)

Over je zorgtoeslag, ja dat kan je nog terug krijgen over 2009. Voor 1 april 2010!
  One tough cookie maandag 8 maart 2010 @ 20:02:15 #110
169210 liesje1979
pi_78904338
quote:
Op maandag 8 maart 2010 20:01 schreef Hiya het volgende:

[..]

Aanvullende ziektekosten kan je alleen maar aftreken voor 2008 en eerder. Voor 2009 kan dit niet meer. Je kan wel je oude aangiften opnieuw aangeven (dacht ik???)

Over je zorgtoeslag, ja dat kan je nog terug krijgen over 2009. Voor 1 april 2010!
Ik heb het nog nooit afgetrokken volgens mij, maar 2008 is wel heel ver terug.
Bedankt voor je antwoord, cool!
pi_78905011
Een goede kennis van mijn vader is belastingadviseur, deze beste man is nu mijn aangifte aan het invullen. Bijzonder dit jaar is dat ik in 2009 een huis heb gekocht! Hoewel ik hem vertrouw vind ik het belangrijk dat ik zelf ook weet wat er speelt en wat hij doet. Wat kan ik dus aan aftrekposten terug krijgen?
pi_78905237
quote:
Op maandag 8 maart 2010 20:14 schreef _The_General_ het volgende:
Een goede kennis van mijn vader is belastingadviseur, deze beste man is nu mijn aangifte aan het invullen. Bijzonder dit jaar is dat ik in 2009 een huis heb gekocht! Hoewel ik hem vertrouw vind ik het belangrijk dat ik zelf ook weet wat er speelt en wat hij doet. Wat kan ik dus aan aftrekposten terug krijgen?
Ongeveer het dubbele van de helft en met een beetje geluk nog een beetje.
pi_78905416
quote:
Op maandag 8 maart 2010 20:18 schreef Hiya het volgende:

[..]

Ongeveer het dubbele van de helft en met een beetje geluk nog een beetje.
Bemiddelingskosten, notariskosten, taxatie? NHG? etc
  maandag 8 maart 2010 @ 20:40:22 #114
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78906459
quote:
Op maandag 8 maart 2010 20:21 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Bemiddelingskosten, notariskosten, taxatie? NHG? etc
Alleen de kosten die je hebt moeten maken voor de eigenwoningschuld.
Dus niet de kosten van levering. Bijv. wel de kosten voor de hypotheekakte.
Klik eens op Help of druk op F1. Daar staan veeeeeeeel meer voorbeelden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78909267
Zonet de belastingaangifte voor 2009 ingevuld. Vorig jaar pappa geworden en de ouderschapsverlof uren van mijn vrouw, tevens fiscaal partner, ingevuld (232 uur - 926 euro). Ondanks dit bedrag is de teruggave bijna 2 maal zo hoog dan verleden jaar (van 2.700 naar 5.400 euro). Totaal betaalde hypotheek rente zit maar 500 euro hoger ten opzichte van vorig jaar, klopt dit wel?
Huh?
pi_78909802
quote:
Op maandag 8 maart 2010 21:32 schreef Donders het volgende:
Zonet de belastingaangifte voor 2009 ingevuld. Vorig jaar pappa geworden en de ouderschapsverlof uren van mijn vrouw, tevens fiscaal partner, ingevuld (232 uur - 926 euro). Ondanks dit bedrag is de teruggave bijna 2 maal zo hoog dan verleden jaar (van 2.700 naar 5.400 euro). Totaal betaalde hypotheek rente zit maar 500 euro hoger ten opzichte van vorig jaar, klopt dit wel?
Waarschijnlijk komt dit omdat je nu recht op bepaalde heffingskortingen omdat je een kind hebt en ouderschapsverlof hebt opgenomen. Heb je de terugval in loon wel goed berekend?
pi_78909913
quote:
Op maandag 8 maart 2010 21:43 schreef Hiya het volgende:

[..]

Waarschijnlijk komt dit omdat je nu recht op bepaalde heffingskortingen omdat je een kind hebt en ouderschapsverlof hebt opgenomen. Heb je de terugval in loon wel goed berekend?
Ja, die is met bijna 4000 euro terug gegaan. Heeft dat er iets mee te maken dan?
Huh?
pi_78910096
quote:
Op maandag 8 maart 2010 21:45 schreef Donders het volgende:

[..]

Ja, die is met bijna 4000 euro terug gegaan. Heeft dat er iets mee te maken dan?
Gok van wel. Wacht even je definitieve aanslag af.
pi_78910227
quote:
Op maandag 8 maart 2010 21:49 schreef Hiya het volgende:

[..]

Gok van wel. Wacht even je definitieve aanslag af.
Thanks!
Huh?
  maandag 8 maart 2010 @ 21:58:29 #120
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78910529
quote:
Op maandag 8 maart 2010 21:45 schreef Donders het volgende:

[..]

Ja, die is met bijna 4000 euro terug gegaan. Heeft dat er iets mee te maken dan?
Ja, maar de heffingskorting is niet meer dan ¤ 926,-.
Dus als dit de enige verschillen zijn, is het wel vreemd dat je dubbel zoveel terug krijgt.
Je kunt natuurlijk makkelijk je aangifte van 2008 ernaast leggen en kijken waar de verschillen zitten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 8 maart 2010 @ 21:59:18 #121
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78910579
quote:
Op maandag 8 maart 2010 21:49 schreef Hiya het volgende:

[..]

Gok van wel. Wacht even je definitieve aanslag af.
Da's een lekker advies,...
Misschien moeten we de meeste vragen maar op die manier afhandelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78911235
quote:
Op maandag 8 maart 2010 21:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, maar de heffingskorting is niet meer dan ¤ 926,-.
Dus als dit de enige verschillen zijn, is het wel vreemd dat je dubbel zoveel terug krijgt.
Je kunt natuurlijk makkelijk je aangifte van 2008 ernaast leggen en kijken waar de verschillen zitten.
Dat is een probleem omdat de aangifte van 2008 niet meer heb, stom stom stom. Ik sta er ook van te kijken, maar in mijn ogen alles goed ingevuld. Ik maak me er nu best wel druk om helemaal omdat ik het nu niet meer kan veranderen.
Huh?
  maandag 8 maart 2010 @ 22:18:31 #123
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78911654
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:11 schreef Donders het volgende:

[..]

Dat is een probleem omdat de aangifte van 2008 niet meer heb, stom stom stom. Ik sta er ook van te kijken, maar in mijn ogen alles goed ingevuld. Ik maak me er nu best wel druk om helemaal omdat ik het nu niet meer kan veranderen.
Wat kun je niet meer veranderen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 8 maart 2010 @ 22:20:16 #124
101884 PeRi
Allons-y!
pi_78911763
Vraag over aftrekpost dieet; Is een (gedateerde) brief van de specialist aan de huisarts waarin hij duidelijk aangeeft dat ik lactose intolerant ben, voldoende om eventueel te kunnen overleggen als dieetverklaring? Ik gebruik er ook wat medicijnen voor die niet vergoed worden,die heb ik bij medicijnen ingevoerd - maar ik let op wat ik wel en niet eet en gebruik zo min mogelijk producten waar het in zit. Voorgaande jaren heb ik het lactose-beperkt dieet ook als aftrekpost ingevoerd.
Whatever I want.
pi_78911905
TVP

Nog 3 weken en dan moet het binnen zijn
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
  maandag 8 maart 2010 @ 22:22:59 #126
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78911915
quote:
Volgde u een dieet op doktersvoorschrift? Dan mag u een vast bedrag voor deze kosten aftrekken. U mag per persoon een vast bedrag voor dieetkosten aftrekken. U hebt een dieetbevestiging nodig als wij erom vragen. Het vaste bedrag staat in de Dieetlijst. Staat uw dieet niet in de lijst, dan kunt u geen bedrag aftrekken.
Lijkt me wel. Ik mag aannemen dat een specialist ook onder dokter valt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78911928
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:18 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wat kun je niet meer veranderen?
Ik heb de aangifte al opgestuurd. Ik heb hem tig keer doorlopen en kon gewoon niets vinden dus opgestuurd. Achteraf misschien niet zo slim.
Ik heb de gegevens via digid opgehaald. Als ik niets aanpaste en doorklikte (ook zonder hypotheekrente in te vullen) kregen we al bijna 1700 euro terug, niet bij stilgestaan toen. Daarna gegevens ingevuld, gecontroleerd en opgestuurd... Nu ben ik er niet meer zeker van.
Ik kan er nu niets meer aan veranderen
Huh?
  maandag 8 maart 2010 @ 22:24:11 #128
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78911974
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:23 schreef Donders het volgende:

[..]

Ik heb de aangifte al opgestuurd. Ik heb hem tig keer doorlopen en kon gewoon niets vinden dus opgestuurd. Achteraf misschien niet zo slim.
Ik heb de gegevens via digid opgehaald. Als ik niets aanpaste en doorklikte (ook zonder hypotheekrente in te vullen) kregen we al bijna 1700 euro terug, niet bij stilgestaan toen. Daarna gegevens ingevuld, gecontroleerd en opgestuurd... Nu ben ik er niet meer zeker van.
Ik kan er nu niets meer aan veranderen
Tuurlijk wel.
Je kunt de aangifte corrigeren en opnieuw versturen.
De laatst ingediende aangifte zal dan worden behandeld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 8 maart 2010 @ 22:25:38 #129
101884 PeRi
Allons-y!
pi_78912055
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Lijkt me wel. Ik mag aannemen dat een specialist ook onder dokter valt.
Bedankt, wilde het toch even ook van een ander horen - en bevestigd krijgen voor mezelf dat ik niet te ver zoek naar een reden om aftrekposten in te voeren . Zal morgen ook wel even bellen voor de zekerheid.
Whatever I want.
  maandag 8 maart 2010 @ 22:26:33 #130
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78912099
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:25 schreef PeRi het volgende:

[..]

Bedankt, wilde het toch even ook van een ander horen - en bevestigd krijgen voor mezelf dat ik niet te ver zoek naar een reden om aftrekposten in te voeren . Zal morgen ook wel even bellen voor de zekerheid.
Bellen met,...? De belastingtelefoon?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 8 maart 2010 @ 22:26:55 #131
101884 PeRi
Allons-y!
pi_78912128
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:26 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Bellen met,...? De belastingtelefoon?
Ja .
Whatever I want.
  maandag 8 maart 2010 @ 22:29:00 #132
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78912243
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:26 schreef PeRi het volgende:

[..]

Ja .
Post het antwoord hier ook even. Weten we gelijk of we het bij het juiste eind hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78912363
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:25 schreef PeRi het volgende:

[..]

Bedankt, wilde het toch even ook van een ander horen - en bevestigd krijgen voor mezelf dat ik niet te ver zoek naar een reden om aftrekposten in te voeren .
Ik ben het met MaW eens, ik denk ook dat zo'n verklaring voldoende moet zijn.
quote:

Zal morgen ook wel even bellen voor de zekerheid.
Als je belt met de belastingtelefoon is de enige zekerheid die je hebt dat je geen duidelijk antwoord gaat krijgen, veel succes dus..
pi_78912459
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:24 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tuurlijk wel.
Je kunt de aangifte corrigeren en opnieuw versturen.
De laatst ingediende aangifte zal dan worden behandeld.
Ik zie het inderdaad.
Maar ondanks dat kan ik echt helemaal niets vinden wat niet klopt. Loon heffingen e.d. kloppen allemaal. Rente van de hypoteek keurig bij aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning ingevuld. En de ouderschapsverlof korting bij mij vrouw ingevuld. Alles lijkt gewoonte kloppen. Ik snap het echt niet. Bedankt voor je tijd btw!
Huh?
  maandag 8 maart 2010 @ 22:33:00 #135
101884 PeRi
Allons-y!
pi_78912482
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Post het antwoord hier ook even. Weten we gelijk of we het bij het juiste eind hebben.
Zal ik doen!
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:30 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik ben het met MaW eens, ik denk ook dat zo'n verklaring voldoende moet zijn.
[..]

Als je belt met de belastingtelefoon is de enige zekerheid die je hebt dat je geen duidelijk antwoord gaat krijgen, veel succes dus..
Om dat laatste wil ik daarom juist van zoveel mogelijk personen een positief antwoord . Maar idd, het kan er nogal een warboel zijn, heel irritant.

Bedankt iig voor het antwoord op mijn vraag .
Whatever I want.
  maandag 8 maart 2010 @ 22:43:39 #136
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78913051
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:32 schreef Donders het volgende:

[..]

Ik zie het inderdaad.
Maar ondanks dat kan ik echt helemaal niets vinden wat niet klopt. Loon heffingen e.d. kloppen allemaal. Rente van de hypoteek keurig bij aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning ingevuld. En de ouderschapsverlof korting bij mij vrouw ingevuld. Alles lijkt gewoonte kloppen. Ik snap het echt niet. Bedankt voor je tijd btw!
Met alleen de gegevens die hier staan, kunnen wij natuurlijk ook niet aangeven of het klopt of waar het niet klopt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78913125
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:33 schreef PeRi het volgende:
Om dat laatste wil ik daarom juist van zoveel mogelijk personen een positief antwoord .
...
Het gaat niet om de kwantiteit, maar om de kwaliteit
pi_78913697
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:43 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Met alleen de gegevens die hier staan, kunnen wij natuurlijk ook niet aangeven of het klopt of waar het niet klopt.
Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon raar dat ik gegevens van internet haal (via digid) en er niets aan verander en meteen 1700 euro terug krijg. Ja, we hebben een kind gekregen vorig jaar, maar dat kan toch niet het verschil zijn? Er moet gewoon iets zijn met de gegevens die ik via internet heb opgehaald waar ik geen invloed op uit kan oefenen.
Is het verstandig om hier achteraan te bellen?
Huh?
  maandag 8 maart 2010 @ 23:12:57 #139
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78914361
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:56 schreef Donders het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon raar dat ik gegevens van internet haal (via digid) en er niets aan verander en meteen 1700 euro terug krijg. Ja, we hebben een kind gekregen vorig jaar, maar dat kan toch niet het verschil zijn? Er moet gewoon iets zijn met de gegevens die ik via internet heb opgehaald waar ik geen invloed op uit kan oefenen.
Is het verstandig om hier achteraan te bellen?
Je kunt wel bellen. Maar inhoudelijk kunnen ze je toch niet verder helpen.
Heb je de gegevens die je hebt opgehaald, gecontroleerd met de jaaropgaven enz.?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78914544
quote:
Op maandag 8 maart 2010 23:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je kunt wel bellen. Maar inhoudelijk kunnen ze je toch niet verder helpen.
Heb je de gegevens die je hebt opgehaald, gecontroleerd met de jaaropgaven enz.?
Yup, alle gegevens kloppen. Woz waarde is 2000 euro hoger, aangepast in de aangifte. Heeft een kind enig voordeel dan? Dat is het enige wat er veranderd is. Werkgever van ons beide is hetzelfde gebleven.
Huh?
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 8 maart 2010 @ 23:21:22 #141
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_78914685
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:56 schreef Donders het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon raar dat ik gegevens van internet haal (via digid) en er niets aan verander en meteen 1700 euro terug krijg. Ja, we hebben een kind gekregen vorig jaar, maar dat kan toch niet het verschil zijn? Er moet gewoon iets zijn met de gegevens die ik via internet heb opgehaald waar ik geen invloed op uit kan oefenen.
Is het verstandig om hier achteraan te bellen?
ik neem aan dat je je jaaropgaves er wel naast hebt gelegd?

Mocht je een extra pc hebben zou ik zeggen.. Installeer daar even het programma zonder de gegevens te downloaden en vul dan zelf vanaf de jaaropgaves in en de andere zaken die van belang zijn.. Kijken of je daarmee op hetzelfde uit komt.

in uiterste nood wil ik het hier ook wel testen als je de gegevens PMt..
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_78914867
quote:
Op maandag 8 maart 2010 23:21 schreef Nizno het volgende:

[..]

ik neem aan dat je je jaaropgaves er wel naast hebt gelegd?

Mocht je een extra pc hebben zou ik zeggen.. Installeer daar even het programma zonder de gegevens te downloaden en vul dan zelf vanaf de jaaropgaves in en de andere zaken die van belang zijn.. Kijken of je daarmee op hetzelfde uit komt.

in uiterste nood wil ik het hier ook wel testen als je de gegevens PMt..
Ja, gegevens van jaaropgaves kloppen allemaal. Goed plan om het programma eens los te installeren.
Ik ga dit nu niet meer doen, moet er morgenochtend vroeg uit. Thanks voor je aanbod, als ik er helemaal niet meer uitkom pm ik je! Ik laat hier, en als je het op prijs stelt via pm, weten wat de uitkomst van de losse installatie is!
Huh?
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 8 maart 2010 @ 23:32:05 #143
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_78915100
ik heb zelf even absurd hoge loonheffingen ingevuld en eerst zonder kind krege ik 2 maal 18486 terug...
met kind krijg ik 20251 en 18486

Dus ja blijkbaar scheelt een kind 2000 euro
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_78915105
quote:
Op maandag 8 maart 2010 21:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, maar de heffingskorting is niet meer dan ¤ 926,-.
Dus als dit de enige verschillen zijn, is het wel vreemd dat je dubbel zoveel terug krijgt.
Je kunt natuurlijk makkelijk je aangifte van 2008 ernaast leggen en kijken waar de verschillen zitten.
Welke heffingskorting is niet meer dan 926? Ouderschaps verlof is maximaal 3.735 als je inkomsten derving hieraan gelijk is of hoger. In het geval van jou is het meer dan 3.735 geweest.
pi_78915204
quote:
Op maandag 8 maart 2010 21:59 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Da's een lekker advies,...
Misschien moeten we de meeste vragen maar op die manier afhandelen.
Op basis van de verstrekte gegevens kan ik er toch echt niks meer van maken hé.
pi_78915500
quote:
Op maandag 8 maart 2010 23:32 schreef Nizno het volgende:
ik heb zelf even absurd hoge loonheffingen ingevuld en eerst zonder kind krege ik 2 maal 18486 terug...
met kind krijg ik 20251 en 18486

Dus ja blijkbaar scheelt een kind 2000 euro
Ik heb het losse pakket even ingevuld. Ook hieruit komt hetzelfde teruggaaf bedrag. Ik snap er helemaal niets meer van niets meer van...
Huh?
pi_78915588
Het heeft te maken met ons kind. Als ik aangeef dat mijn vrouw geen kind heeft dat geboren is na 31-12-1996 dan komt er een, in mijn ogen, juist bedrag uit.
Huh?
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 8 maart 2010 @ 23:59:26 #148
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_78915953
quote:
Op maandag 8 maart 2010 23:47 schreef Donders het volgende:
Het heeft te maken met ons kind. Als ik aangeef dat mijn vrouw geen kind heeft dat geboren is na 31-12-1996 dan komt er een, in mijn ogen, juist bedrag uit.
Dan hebben we de oorzaak gevonden
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_78917252
quote:
Op maandag 8 maart 2010 23:47 schreef Donders het volgende:
Het heeft te maken met ons kind. Als ik aangeef dat mijn vrouw geen kind heeft dat geboren is na 31-12-1996 dan komt er een, in mijn ogen, juist bedrag uit.
Dus hup! Je eerste kind is goud waard bij de belastingdienst
pi_78918785
Inderdaad! Thanks voor de geboden hulp!
Huh?
pi_78923562
Ik heb een vraagje over de aangifte van specifieke zorgkosten. Deze mag je alleen invoeren als je geen vergoeding krijgt: dus als je het niet gedeclareerd krijgt van de ziektekostenverzekering? En ik zit 200 euro boven de drempel. Betekend dit dat ik 200 euro terug zou krijgen?
I will take the sun in my mouth
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 9 maart 2010 @ 11:22:05 #152
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_78923675
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 11:18 schreef warrel het volgende:
Ik heb een vraagje over de aangifte van specifieke zorgkosten. Deze mag je alleen invoeren als je geen vergoeding krijgt: dus als je het niet gedeclareerd krijgt van de ziektekostenverzekering?
als je het niet vergoed krijgt omdat het uitgesloten is. Niet als je je eigen risico nog niet gebruikt had en daarom de vergoeding in het eigen risico kwam.
quote:
En ik zit 200 euro boven de drempel. Betekend dit dat ik 200 euro terug zou krijgen?
nee
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_78924504
Ok, maar ik kan nog gaan proberen om mijn ziektekosten te declareren. Mag ik ze dan uberhaubt nog als specifieke zorgkosten invoeren?

Ik heb het al gevonden, ik ga het niet invoeren want ik heb nog kans dat ik alles kan declareren.

[ Bericht 29% gewijzigd door warrel op 09-03-2010 11:56:09 ]
I will take the sun in my mouth
  dinsdag 9 maart 2010 @ 17:56:30 #155
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78938305
quote:
Op maandag 8 maart 2010 23:32 schreef Hiya het volgende:

[..]

Welke heffingskorting is niet meer dan 926? Ouderschaps verlof is maximaal 3.735 als je inkomsten derving hieraan gelijk is of hoger. In het geval van jou is het meer dan 3.735 geweest.
Kijk eerst even naar de regels en voorwaarden voordat je onzin post.
quote:
De ouderschapsverlofkorting is het aantal uur ouderschapsverlof dat u hebt opgenomen in 2009 vermenigvuldigd met ¤ 3,99. Het bedrag van de ouderschapsverlofkorting is maximaal uw belastbaar loon in 2008 min uw belastbaar loon in 2009.
En aangezien het aantal uren maal ¤ 3,99 ¤ 926,- is, is de ouderschapsverlofkorting niet hoger.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 9 maart 2010 @ 17:58:52 #156
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78938402
quote:
Op maandag 8 maart 2010 23:35 schreef Hiya het volgende:

[..]

Op basis van de verstrekte gegevens kan ik er toch echt niks meer van maken hé.
Jij misschien niet.
Maar anderen vragen even door om dan wel inhoudelijk antwoord te geven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78939035
Het spijt mij Man At Work. Voortaan zal ik niet meer posten in dit topic. Excuses
  dinsdag 9 maart 2010 @ 18:42:51 #158
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78939323
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 11:52 schreef styliste het volgende:
zijn er dit jaar nog interessante algemene aftrekposten waar je gebruik van kan maken?
Ik vind de post 'Kosten voor een rijksmonument' wel een interessante post. Misschien kun je daar iets mee?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 9 maart 2010 @ 18:44:36 #159
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78939410
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 18:29 schreef Hiya het volgende:
Het spijt mij Man At Work. Voortaan zal ik niet meer posten in dit topic. Excuses
Je mag wat mij betreft best posten. Het valt me alleen op dat er regelmatig onvolledige antwoorden staan. Persoonlijk vind ik dat jammer en zorgt het m.i. voor verwarring.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78939989
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 18:44 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je mag wat mij betreft best posten. Het valt me alleen op dat er regelmatig onvolledige antwoorden staan. Persoonlijk vind ik dat jammer en zorgt het m.i. voor verwarring.
Dat is, lijkt mij, navenant aan een vraag stellen op een forum en helemaal als het gaat over belastingzaken. Er zullen hier best een aantal mensen rondlopen die er hun werk van maken maar het overgrote deel niet.

Ik heb persoonlijk zelf een interesse in belastingen maar de duizend en één uitzonderingen ken ik (nog) niet omdat ik ze zelf nog niet heb mee gemaakt.

Als men volledige en correcte antwoorden verwacht dan moet men een belastingadviseur in de arm nemen. En die werken niet voor niets
  dinsdag 9 maart 2010 @ 19:11:38 #161
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78940646
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 18:58 schreef Hiya het volgende:

[..]

Dat is, lijkt mij, navenant aan een vraag stellen op een forum en helemaal als het gaat over belastingzaken. Er zullen hier best een aantal mensen rondlopen die er hun werk van maken maar het overgrote deel niet.
Het overgrote deel stelt dan ook de vragen.
quote:
Ik heb persoonlijk zelf een interesse in belastingen maar de duizend en één uitzonderingen ken ik (nog) niet omdat ik ze zelf nog niet heb mee gemaakt.
Ik denk niet dat iedereen die hier antwoordt, alle uitzonderingen persoonlijk heeft meegemaakt.
quote:
Als men volledige en correcte antwoorden verwacht dan moet men een belastingadviseur in de arm nemen. En die werken niet voor niets
Geen idee hoe lang je al op WGR post, maar ik kan enkele users noemen van wie het hun dagelijks werk is. En die posten hier toch echt zonder enige geldelijke bijdrage (as far as I know).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78941130
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 19:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het overgrote deel stelt dan ook de vragen.
[..]

Ik denk niet dat iedereen die hier antwoordt, alle uitzonderingen persoonlijk heeft meegemaakt.
[..]

Geen idee hoe lang je al op WGR post, maar ik kan enkele users noemen van wie het hun dagelijks werk is. En die posten hier toch echt zonder enige geldelijke bijdrage (as far as I know).
Ik zeg toch ook niet dat het niet zo is?

Ik zei "Er zullen hier best een aantal mensen rondlopen die er hun werk van maken maar het overgrote deel niet."

Ik weet best dat er hier een aantal mensen hun werk van maken. Is het alleen aan hun voorbehouden om te reageren?

Zo niet dan is het navenant dat de personen die een interesse in IB hebben graag meeposten en meedenken af en toe een fout maken of onvolledig zijn.
  dinsdag 9 maart 2010 @ 19:27:20 #163
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78941414
Je zei ook:
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 18:58 schreef Hiya het volgende:
Als men volledige en correcte antwoorden verwacht dan moet men een belastingadviseur in de arm nemen. En die werken niet voor niets
En dat hoeft dus niet.

Af en toe een foutje maken is menselijk. Ik maak ze ook. Maar tussen een foutje maken en ongefundeerd iets roepen vind ik wel een verschil zitten. Maar goed, misschien is dit iets meer voor FB of SC.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78941618
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 19:27 schreef ManAtWork het volgende:
Je zei ook:
[..]

En dat hoeft dus niet.

Af en toe een foutje maken is menselijk. Ik maak ze ook. Maar tussen een foutje maken en ongefundeerd iets roepen vind ik wel een verschil zitten. Maar goed, misschien is dit iets meer voor FB of SC.
Volledige en correcte antwoorden van een willekeurig persoon die een antwoord geeft op deze website kan je niet verwachten dat ze perfect en foutloos zijn. Ook jij kan dat niet garanderen aan gezien jij niet alle informatie hebt.

Inderdaad is dit geheel offtopic Mocht je op mij willen reageren dan zie ik je PM gaarna tegemoet.
  dinsdag 9 maart 2010 @ 19:40:44 #165
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78942068
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 19:31 schreef Hiya het volgende:

[..]

Volledige en correcte antwoorden van een willekeurig persoon die een antwoord geeft op deze website kan je niet verwachten dat ze perfect en foutloos zijn.
Niet alle antwoorden zullen perfect en foutloos zijn. Net zo min als wanneer je er voor betaalt.
quote:
Ook jij kan dat niet garanderen aan gezien jij niet alle informatie hebt.
Daarom vraag ik ook zo vaak zoveel voordat ik een antwoord geef.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78946244
Hoi,


Zijn de kosten van een advocaat en de rechtbank op te geven als kostenpost bij de ib2009 ?

Ik meen me te herinneren dat dit vroeger wel zo was maar is dit nog steeds zo?

Zijn documenten die noodzakelijk zijn ook aftrekbaar ?
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
  dinsdag 9 maart 2010 @ 21:02:04 #167
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78946327
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 21:00 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Hoi,


Zijn de kosten van een advocaat en de rechtbank op te geven als kostenpost bij de ib2009 ?

Ik meen me te herinneren dat dit vroeger wel zo was maar is dit nog steeds zo?

Zijn documenten die noodzakelijk zijn ook aftrekbaar ?
Waarvoor heb je de advocaat nodig gehad?
En welke documenten bedoel je?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78946407
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 21:02 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarvoor heb je de advocaat nodig gehad?
Familierecht
quote:
En welke documenten bedoel je?
identiteitsbewijzen etc.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
  dinsdag 9 maart 2010 @ 21:04:28 #169
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78946450
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 21:03 schreef Circle.Of.Filth het volgende:

[..]

Familierecht
[..]

identiteitsbewijzen etc.
In dat geval: nee. Deze kosten kun je niet opvoeren in de aangifte IB.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78946490
Ik kreeg ieder jaar zo een brief om mijn inkomstenbelasting in te vullen maar dit jaar is hij er nog niet, hoef ik het dan niet te doen of is er dan iets fout gegaan?
pi_78946655
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 21:05 schreef P.F het volgende:
Ik kreeg ieder jaar zo een brief om mijn inkomstenbelasting in te vullen maar dit jaar is hij er nog niet, hoef ik het dan niet te doen of is er dan iets fout gegaan?
Als je de "uitnodiging" klinkt vrijblijvend, is het niet niet hebt gekregen, én je bent geen belasting verschuldigd, hoef je geen aangifte te doen. Het mag wel, als je bijvoorbeeld nog geld terug krijgt.
pi_78946747
Ik heb wel gewerkt maar niet zo veel.. Hmm..
pi_78947138
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 21:10 schreef P.F het volgende:
Ik heb wel gewerkt maar niet zo veel.. Hmm..
Gewoon even het programma downloaden en invullen, en dan even kijken wat daaruit komt.
pi_78948311
moet nog een jaaropgave van 1 werk krijgen..
pi_78989626
Heb het net ingevuld en opgestuurd.

Ik krijg nog geld terug voornamelijk omdat ik meer ben gaan werken (on call diensten)
En die werden te zwaar belast.

Ik ga dus hoogstwaarschijnlijk naast de standaard maandelijkse teruggave nog een bedrag ontvangen

Zou ongeveer xxx * euro zijn


* Mag ook wel als je ziet wat je daadwerkelijk weggeeft aan die verkwanselaars in het kabinet
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
  woensdag 10 maart 2010 @ 22:58:25 #176
30443 fris
pure frisheid
pi_78995231
Vraagje dat ziet op fiscaal partnerschap en vrijgesteld bedrag om te schenken aan kind.

Jozef en Maria zijn getrouwd. (verplicht fiscaal partnerschap)
Jozef en Maria gaan scheiden en de echtscheiding is helemaal rond tussen kerst en oud en nieuw. Op 31 december zijn ze ongetrouwd.

Op 31 december wil de (nu ongetrouwde) Jozef een schenking doen aan zijn geliefde zoon Jezus.
Op 31 december wil (nu ongetrouwde) Maria een schenking doen aan haar geliefde zoon Jezus.

Ze willen allebei alleen schenken als het bedrag volledig is vrijgesteld.

Kunnen Jozef en Maria nu allebei het vrijgestelde bedrag (¤ 4.556) schenken of is het totaal van beide schenkingen slechts vrijgesteld wanneer het bij elkaar opgeteld slechts ¤ 4.556 is omdat ze vrijwel het gehele jaar getrouwd waren?

(Is relevant voor IB aangifte omdat het een kwijtschelding op een schuld betreft en de hoogte van de schuld dient ingevuld te worden.)

Dank alvast!
  woensdag 10 maart 2010 @ 23:04:36 #177
101884 PeRi
Allons-y!
pi_78995530
quote:
Op maandag 8 maart 2010 22:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Post het antwoord hier ook even. Weten we gelijk of we het bij het juiste eind hebben.
Het antwoord was: "Ehh ja ik denk dat een brief van de specialist/arts wel voldoende is, ja hoor, ja dat moet voldoende zijn".

Whatever I want.
pi_78996665
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:58 schreef fris het volgende:
Vraagje dat ziet op fiscaal partnerschap en vrijgesteld bedrag om te schenken aan kind.

Jozef en Maria zijn getrouwd. (verplicht fiscaal partnerschap)
Jozef en Maria gaan scheiden en de echtscheiding is helemaal rond tussen kerst en oud en nieuw. Op 31 december zijn ze ongetrouwd.

Op 31 december wil de (nu ongetrouwde) Jozef een schenking doen aan zijn geliefde zoon Jezus.
Op 31 december wil (nu ongetrouwde) Maria een schenking doen aan haar geliefde zoon Jezus.

Ze willen allebei alleen schenken als het bedrag volledig is vrijgesteld.

Kunnen Jozef en Maria nu allebei het vrijgestelde bedrag (¤ 4.556) schenken of is het totaal van beide schenkingen slechts vrijgesteld wanneer het bij elkaar opgeteld slechts ¤ 4.556 is omdat ze vrijwel het gehele jaar getrouwd waren?

(Is relevant voor IB aangifte omdat het een kwijtschelding op een schuld betreft en de hoogte van de schuld dient ingevuld te worden.)

Dank alvast!
Het vrijgestelde bedrag geldt per kind. Alle schenkingen van de ouders aan kinderen in één jaar worden bij elkaar opgeteld (het ontgaan zou anders erg makkelijk zijn). Samen mag het dus niet meer zijn dan ¤4.556 wil je het vrijgesteld hebben. Het feit dat ze getrouwd waren (maar nu niet meer) doet er niet toe, zij blijven ouders van het kind.
  woensdag 10 maart 2010 @ 23:42:31 #179
30443 fris
pure frisheid
pi_78997172
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 23:28 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Het vrijgestelde bedrag geldt per kind. Alle schenkingen van de ouders aan kinderen in één jaar worden bij elkaar opgeteld (het ontgaan zou anders erg makkelijk zijn). Samen mag het dus niet meer zijn dan ¤4.556 wil je het vrijgesteld hebben. Het feit dat ze getrouwd waren (maar nu niet meer) doet er niet toe, zij blijven ouders van het kind.
Hulde Maharbal dankjewel voor je snelle reactie! Wel jammer voor Jezus want die dacht dat zijn schuld nu versneld ingelost zou worden...
pi_78998119
Goh, ik realiseer me dat ik effectief geen HRA meer heb.
  vrijdag 12 maart 2010 @ 01:28:22 #181
161098 Luc_Nilis_PSV
PSV Eindhoven
pi_79044455
quote:
De Belastingdienst heeft inmiddels ruim 2,4 miljoen aangiften ontvangen over 2009. Naar verwachting doen in totaal bijna negen miljoen mensen voor 1 april aangifte.

Iedereen die voor die datum aangifte doet, krijgt uiterlijk 1 juli bericht van de Belastingdienst. Dat maakte de Belastingdienst donderdag bekend. In de maand maart is het topdrukte bij de Belastingtelefoon. Het aantal telefoontjes kan dan oplopen tot meer dan 100.000 per dag. De meeste bellers willen weten of hun aangifte door de Belastingdienst is ontvangen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
blijf van mijn sig af homo!
  vrijdag 12 maart 2010 @ 01:31:35 #182
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_79044509
Gaan bellen om te vragen of je digitale aangifte is ontvangen
  zaterdag 13 maart 2010 @ 16:14:49 #183
13987 tomic
Tomic 4 life!
pi_79099145
vraagje over fiscaal partnerschap en over middelen

Wij willen aangifte doen als fiscaal partner. Dan mogen we schuiven met posten toch? Ik krijg ¤ 19,- studiekosten terug , maar als mijn fiscaal partner daar haar studiekosten bij op telt (1300,-) komen we over de drempel van 500 euro en krijgen we dus geld terug. 1319-500= 819 euro. (dat is onafhankelijk wat je aan geld verdiend hebt in 2009 toch? klinkt handig maar willen we graag zeker weten.

Hoe vullen wij dat op de aangifte in>? gewoon onder mijn naam bij scholingsuitgaven?
Het leven is wat je ervan maakt!
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 13 maart 2010 @ 19:53:23 #184
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_79105698
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 16:14 schreef tomic het volgende:
vraagje over fiscaal partnerschap en over middelen

Wij willen aangifte doen als fiscaal partner. Dan mogen we schuiven met posten toch? Ik krijg ¤ 19,- studiekosten terug , maar als mijn fiscaal partner daar haar studiekosten bij op telt (1300,-) komen we over de drempel van 500 euro en krijgen we dus geld terug. 1319-500= 819 euro. (dat is onafhankelijk wat je aan geld verdiend hebt in 2009 toch? klinkt handig maar willen we graag zeker weten.

Hoe vullen wij dat op de aangifte in>? gewoon onder mijn naam bij scholingsuitgaven?
je vult gewoon alles op eigen namen in. Dan aan het einde krijg je de optie om te schuiven.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 13 maart 2010 @ 21:42:58 #185
219246 Salt_Seafood
Im A Salty Belfast
pi_79109454
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 20:12 schreef Maharbal het volgende:
Mensen, als jullie het topic even door hadden gelezen m.b.t. de studiekosten dan had je gezien dat ALLE gestelde vragen hier al meerdere keren zijn beantwoord. Nog één keer voor de volledigheid dan:

Je mag ALLEEN de werkelijk gemaakte studiekosten aftrekken als deze meer bedragen dan 2x de normbedragen voor een heel jaar. Dit ligt op ongeveer ~¤4400. Zodra je meer dan dat bedrag aan studiekosten hebt gemaakt , mag je die werkelijke kosten (minus éénmaal de normbedragen en de aan jou toegekende prestatiebeurs) aftrekken.

Voor mensen die studiefinanciering krijgen (of recht hebben op: zie hieronder) gelden normbedragen.
Normbedragen wil zeggen dat de belastingdienst forfaitair vaststelt wat jij ongeveer kwijt zou moeten zijn aan studiekosten per jaar. Deze normbedragen zijn maandbedragen en gelden voor IEDEREEN die RECHT heeft op studiefinanciering.
Heb je bijvoorbeeld 12 maanden gestudeerd, dan pak je de normbedragen voor die maanden er bij (zie bijvoorbeeld http://download.belasting(...)2010_ib2751t01fd.pdf ) en ga je aan de hand van die normbedragen uitrekenen wat volgens de belastingdienst jouw studiekosten zijn. Je werkelijk gemaakte kosten zijn hierbij niet van belang.

Recht hebben op studiefinanciering betekent ook recht hebben op de zogenaamde nul-lening van de IBG. Ook al is je 4 (of bij sommige studies 5) jaar prestatiebeurs afgelopen, je kunt alsnog 3 jaar lenen. Ook die jaren dat je nog kunt lenen gelden als recht hebben op studiefinanciering.

Heb je eenmaal het normbedrag voor het gehele jaar (of welk deel van het jaar je ook maar hebt gestudeerd) uitgerekend, dan trek je daar de door jou ontvangen studiefinanciering af. Je hoeft hierbij alleen de door jou ontvangen prestatiebeurs af te trekken, en niet de lening die je ontvangt. Dit betekent dat je dus alleen dat deel hoeft af te trekken dat later wordt kwijtgescholden als je op tijd je diploma haalt.

Let op: als je een nul-lening hebt krijg je dus niks, ook geen lening. Je hebt dan wel recht op een OV-jaarkaart. Het ontvangen van deze OV-jaarkaart wordt niet gezien als het ontvangen van studiefinanciering.

Als je tenslotte je ontvangen studiefinanciering hebt afgetrokken van het totaal aan normbedragen dat op jou van toepassing is, trek je daar nog de drempel af van ¤500. Alles wat dan nog overblijft is je "aftrekbare bedrag aan studiekosten".

Nog eenmaal een quote ter verduidelijking.
[..]

Tenslotte: het is redelijk vanzelfsprekend, maar als je bijvoorbeeld maar 6 maanden stufi hebt ontvangen in 2009, dan trek je alleen die 6 maanden stufi af. Die zes maanden stufi is alleen al vaak genoeg om er voor te zorgen dat je geen recht op aftrek meer hebt.

Dus let op: vrijwel alle studenten hebben te maken met normbedragen. Je kunt dus NIET de werkelijk door jou gemaakte kosten (denk aan collegegeld, boeken etc.) gaan aftrekken.

edit: Indien wenselijk kan ik er nog een overzichtelijk verhaaltje van maken voor in de OP, zodat dat uit de wereld is. Kennelijk is het programma nog steeds niet helemaal duidelijk voor veel mensen. Of de post van DJ kan natuurlijk weer opgehaald worden.
Mijn vader heeft mijn stufi heel 2009 op zijn bankrekening gestort gekregen, moet ik dan alsnog de stufi aftrekken van die normbedragen?
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
  zaterdag 13 maart 2010 @ 21:45:56 #186
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_79109540
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 19:53 schreef Nizno het volgende:

[..]

je vult gewoon alles op eigen namen in. Dan aan het einde krijg je de optie om te schuiven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 13 maart 2010 @ 21:46:06 #187
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_79109550
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 21:42 schreef Salt_Seafood het volgende:

[..]

Mijn vader heeft mijn stufi heel 2009 op zijn bankrekening gestort gekregen, moet ik dan alsnog de stufi aftrekken van die normbedragen?
Ja.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 13 maart 2010 @ 21:48:11 #188
219246 Salt_Seafood
Im A Salty Belfast
pi_79109633
Dat schiet dan ook helemaal geen ene flikker op!
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
  zaterdag 13 maart 2010 @ 21:50:01 #189
219246 Salt_Seafood
Im A Salty Belfast
pi_79109692
Hoe kom ik aan die normbedragen? Die link werkt niet meer namelijk
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
  zaterdag 13 maart 2010 @ 21:50:04 #190
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_79109695
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 21:48 schreef Salt_Seafood het volgende:
Dat schiet dan ook helemaal geen ene flikker op!
Klopt.
Zou ook niet weten waarom het wel iets uit zou moeten maken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 13 maart 2010 @ 21:50:36 #191
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_79109714
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 21:50 schreef Salt_Seafood het volgende:
Hoe kom ik aan die normbedragen? Die link werkt niet meer namelijk
Staan al in het aangifteprogramma.

En hier staan ze ook.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 13 maart 2010 @ 21:50:55 #192
219246 Salt_Seafood
Im A Salty Belfast
pi_79109727
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 21:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Klopt.
Zou ook niet weten waarom het wel iets uit zou moeten maken.
Oh maar hoeveel stufi krijgt een student per jaar? Mijn pa krijgt 95 Euro per maand, maar ik weet niet of dat in de zomermaanden ook doorgaat..
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
  zaterdag 13 maart 2010 @ 21:55:18 #193
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_79109871
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 21:50 schreef Salt_Seafood het volgende:

[..]

Oh maar hoeveel stufi krijgt een student per jaar? Mijn pa krijgt 95 Euro per maand, maar ik weet niet of dat in de zomermaanden ook doorgaat..
Dat is een vraag voor IBG in Groningen.
Of vraag je pa wat ie op z'n bankrekening gestort krijgt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 13 maart 2010 @ 22:06:31 #194
219246 Salt_Seafood
Im A Salty Belfast
pi_79110283
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 21:55 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat is een vraag voor IBG in Groningen.
Of vraag je pa wat ie op z'n bankrekening gestort krijgt.
Ok, maar in de regel komt de aftrekpost studiekosten voor iemand met thuiswonende stufi uit op een nihil bedrag?
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
pi_79112685
Korte vraag.

Een vriend kan binnenkort een flinke opdracht binnenhalen en serieus geld gaan verdienen (100k en meer per jaar). Hij heeft een eigen bedrijfje. Het bedrag wordt in 1x overgemaakt op zijn rekening.

Is het fiscaal verstandig om jezelf veel "loon" te geven (dus veel naar je prive vermogen over te hevelen) of juist een "modaal" loon te geven en de rest op een rekening te sparen?
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_79113865
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 23:06 schreef Moody het volgende:
Korte vraag.

Een vriend kan binnenkort een flinke opdracht binnenhalen en serieus geld gaan verdienen (100k en meer per jaar). Hij heeft een eigen bedrijfje. Het bedrag wordt in 1x overgemaakt op zijn rekening.

Is het fiscaal verstandig om jezelf veel "loon" te geven (dus veel naar je prive vermogen over te hevelen) of juist een "modaal" loon te geven en de rest op een rekening te sparen?
Ik denk dat deze vraag zo niet te beantwoorden is. Welke bedrijfsvorm wordt er gehanteerd?
blijf van mijn sig af homo!
pi_79114184
Ik krijg ongeveer 800 euro terug.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 14 maart 2010 @ 00:27:30 #198
219246 Salt_Seafood
Im A Salty Belfast
pi_79115314
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 23:53 schreef heiden6 het volgende:
Ik krijg ongeveer 800 euro terug.
Ik 822 Euro!
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
pi_79119312
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 23:06 schreef Moody het volgende:
Korte vraag.

Een vriend kan binnenkort een flinke opdracht binnenhalen en serieus geld gaan verdienen (100k en meer per jaar). Hij heeft een eigen bedrijfje. Het bedrag wordt in 1x overgemaakt op zijn rekening.

Is het fiscaal verstandig om jezelf veel "loon" te geven (dus veel naar je prive vermogen over te hevelen) of juist een "modaal" loon te geven en de rest op een rekening te sparen?
Dit is niet een algemene aangiftevraag en kan niet beantwoord worden zonder alle specifieke omstandigheden van het geval te weten.

Als je vriend "serieus geld gaat verdienen" kan hij ook wel een fiscalist/financieel adviseur betalen.
  zondag 14 maart 2010 @ 11:47:31 #200
289108 Xpresso
yeah right!
pi_79121019
quote:
Op maandag 8 maart 2010 18:53 schreef Xpresso het volgende:
Kan iemand mij helpen. Ik snap er niets van.

Ff in kort:

Vorig jaar een nieuwbouwwoning gekocht. Bij notaris geweest. Betaal sinds april 2009 bouwrente. Door omstandigheden is de bouw nog steeds niet begonnen. Ik betaalde wel gewoon de bouwrente door.

Nu ben ik dus nog bezig om dat online belastingsprogramma in te vullen maar zit in dit gedeelte vast.
Ik heb dus geen woning, weet geen woz waarde niets. Enigste wat ik heb is een zandbak!
Wat moet ik hier overal invullen. De lening voor de hypotheek bedraagd 136.000 euro. Iemand?

[ link | afbeelding ]
Nog even een vraag over dit.


Ze vragen: Was u de enige eigenaar van de woning die in 2009 het hoofdverblijf was?

Nu heb ik het alleen gekocht maar het is niet mijn hoofdverblijf want er staat nog geen woning ik heb heel 2009 bij mn ouders gewoond. Hoe moet ik dit invullen? Niet dat ik dalijk problemen krijg.
weak!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')