Dan doe je iets fout. Als je niet meer dan die +/-41.000 euro hebt, wordt er geen belasting geheven over je spaargeld. Het invullen van een schuld kan in dat geval dan ook niet van invloed zijn op het totale bedrag wat je terugkrijgt. Nog even goed nakijken dus!quote:Op maandag 8 maart 2010 15:05 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Ah, duidelijk het is eindelijk gelukt.
Maar begrijp ik goed dat ik de IB lening van m'n vriend niet in mag vullen?
Want als ik wel alles aanklik op ja en dan invul dat hij op 1-1 300 euro op de bankrekening had en op 31-12 600 euro (geschat, moet ik nog even nakijken), en hij heeft een studieschuld van 12000 euro op 1-1 en 10000 euro op 31-12, dan krijg ik wel meer terug. maar omdat wij dus geen 41.000 euro op de spaarrekening hebben mag dat niet?
Duidelijk, bedanktquote:Op maandag 8 maart 2010 15:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, als eerst je inkomen (vóór de aftrekposten dus) 11.000 was, en na je aftrekposten nog steeds >0, heb je dus je aftrekposten "opgemaakt".
De doorschuiving vindt plaats als je bijvoorbeeld maar 4.000 inkomen hebt gehad, en dus (met dezelfde aftrekposten als hierboven) 800 euro niet kan gebruiken. Die 800 schuift dan door naar het volgende jaar.
Dankjewel dat zal ik doen!quote:Op maandag 8 maart 2010 15:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan doe je iets fout. Als je niet meer dan die +/-41.000 euro hebt, wordt er geen belasting geheven over je spaargeld. Het invullen van een schuld kan in dat geval dan ook niet van invloed zijn op het totale bedrag wat je terugkrijgt. Nog even goed nakijken dus!
Lies mijn antwoord staat in de SC.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:48 schreef liesje1979 het volgende:
Hoi,
Misschien kunnen jullie mij helpen want ik snap er zelf maar weinig van.
Eerder in dit topic las ik dat je de aanvullende zorgeverzekering (zit daar ook extra tandarts verzekering bij?) af kan trekken mits 1,65 van je verzamelinkomen minder is dan 420 euro.
Dit is bij mij het geval en ik betaal ongeveer 35 euro aanvullend.
(Op mijn jaaropgaaf staat echter bij premieaanvullend 0.)
Nu belde ik net met mijn vader en die had het over zorgtoeslag. Ik heb online gekeken of ik daar recht op had en ik zou 49 euro per maand terug kunnen krijgen. Dit zou ik ook met terugwerkende kracht over 2009 kunnen vragen?
Maar ik neem aan dat ik dan niet meer de aanvullende verzekering als aftrekpost kan gebruiken.
Wat is nou slimmer? Mij lijkt het dat zorgtoeslag met terugwerkende kracht veel gunstiger is?
![]()
[/Noob]
Aanvullende ziektekosten kan je alleen maar aftreken voor 2008 en eerder. Voor 2009 kan dit niet meer. Je kan wel je oude aangiften opnieuw aangeven (dacht ik???)quote:
Ik heb het nog nooit afgetrokken volgens mij, maar 2008 is wel heel ver terug.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:01 schreef Hiya het volgende:
[..]
Aanvullende ziektekosten kan je alleen maar aftreken voor 2008 en eerder. Voor 2009 kan dit niet meer. Je kan wel je oude aangiften opnieuw aangeven (dacht ik???)
Over je zorgtoeslag, ja dat kan je nog terug krijgen over 2009. Voor 1 april 2010!
Ongeveer het dubbele van de helft en met een beetje geluk nog een beetje.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:14 schreef _The_General_ het volgende:
Een goede kennis van mijn vader is belastingadviseur, deze beste man is nu mijn aangifte aan het invullen. Bijzonder dit jaar is dat ik in 2009 een huis heb gekocht! Hoewel ik hem vertrouw vind ik het belangrijk dat ik zelf ook weet wat er speelt en wat hij doet. Wat kan ik dus aan aftrekposten terug krijgen?
Bemiddelingskosten, notariskosten, taxatie? NHG? etcquote:Op maandag 8 maart 2010 20:18 schreef Hiya het volgende:
[..]
Ongeveer het dubbele van de helft en met een beetje geluk nog een beetje.
Alleen de kosten die je hebt moeten maken voor de eigenwoningschuld.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Bemiddelingskosten, notariskosten, taxatie? NHG? etc
Waarschijnlijk komt dit omdat je nu recht op bepaalde heffingskortingen omdat je een kind hebt en ouderschapsverlof hebt opgenomen. Heb je de terugval in loon wel goed berekend?quote:Op maandag 8 maart 2010 21:32 schreef Donders het volgende:
Zonet de belastingaangifte voor 2009 ingevuld. Vorig jaar pappa geworden en de ouderschapsverlof uren van mijn vrouw, tevens fiscaal partner, ingevuld (232 uur - 926 euro). Ondanks dit bedrag is de teruggave bijna 2 maal zo hoog dan verleden jaar (van 2.700 naar 5.400 euro). Totaal betaalde hypotheek rente zit maar 500 euro hoger ten opzichte van vorig jaar, klopt dit wel?
Ja, die is met bijna 4000 euro terug gegaan. Heeft dat er iets mee te maken dan?quote:Op maandag 8 maart 2010 21:43 schreef Hiya het volgende:
[..]
Waarschijnlijk komt dit omdat je nu recht op bepaalde heffingskortingen omdat je een kind hebt en ouderschapsverlof hebt opgenomen. Heb je de terugval in loon wel goed berekend?
Gok van wel. Wacht even je definitieve aanslag af.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:45 schreef Donders het volgende:
[..]
Ja, die is met bijna 4000 euro terug gegaan. Heeft dat er iets mee te maken dan?
Thanks!quote:Op maandag 8 maart 2010 21:49 schreef Hiya het volgende:
[..]
Gok van wel. Wacht even je definitieve aanslag af.
Ja, maar de heffingskorting is niet meer dan ¤ 926,-.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:45 schreef Donders het volgende:
[..]
Ja, die is met bijna 4000 euro terug gegaan. Heeft dat er iets mee te maken dan?
Da's een lekker advies,...quote:Op maandag 8 maart 2010 21:49 schreef Hiya het volgende:
[..]
Gok van wel. Wacht even je definitieve aanslag af.
Dat is een probleem omdat de aangifte van 2008 niet meer heb, stom stom stom. Ik sta er ook van te kijken, maar in mijn ogen alles goed ingevuld. Ik maak me er nu best wel druk om helemaal omdat ik het nu niet meer kan veranderen.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, maar de heffingskorting is niet meer dan ¤ 926,-.
Dus als dit de enige verschillen zijn, is het wel vreemd dat je dubbel zoveel terug krijgt.
Je kunt natuurlijk makkelijk je aangifte van 2008 ernaast leggen en kijken waar de verschillen zitten.
Wat kun je niet meer veranderen?quote:Op maandag 8 maart 2010 22:11 schreef Donders het volgende:
[..]
Dat is een probleem omdat de aangifte van 2008 niet meer heb, stom stom stom. Ik sta er ook van te kijken, maar in mijn ogen alles goed ingevuld. Ik maak me er nu best wel druk om helemaal omdat ik het nu niet meer kan veranderen.
Lijkt me wel. Ik mag aannemen dat een specialist ook onder dokter valt.quote:Volgde u een dieet op doktersvoorschrift? Dan mag u een vast bedrag voor deze kosten aftrekken. U mag per persoon een vast bedrag voor dieetkosten aftrekken. U hebt een dieetbevestiging nodig als wij erom vragen. Het vaste bedrag staat in de Dieetlijst. Staat uw dieet niet in de lijst, dan kunt u geen bedrag aftrekken.
Ik heb de aangifte al opgestuurd. Ik heb hem tig keer doorlopen en kon gewoon niets vinden dus opgestuurd. Achteraf misschien niet zo slim.quote:
Tuurlijk wel.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:23 schreef Donders het volgende:
[..]
Ik heb de aangifte al opgestuurd. Ik heb hem tig keer doorlopen en kon gewoon niets vinden dus opgestuurd. Achteraf misschien niet zo slim.
Ik heb de gegevens via digid opgehaald. Als ik niets aanpaste en doorklikte (ook zonder hypotheekrente in te vullen) kregen we al bijna 1700 euro terug, niet bij stilgestaan toen. Daarna gegevens ingevuld, gecontroleerd en opgestuurd... Nu ben ik er niet meer zeker van.
Ik kan er nu niets meer aan veranderen
Bedankt, wilde het toch even ook van een ander horen - en bevestigd krijgen voor mezelf dat ik niet te ver zoek naar een reden om aftrekposten in te voerenquote:Op maandag 8 maart 2010 22:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Ik mag aannemen dat een specialist ook onder dokter valt.
Bellen met,...? De belastingtelefoon?quote:Op maandag 8 maart 2010 22:25 schreef PeRi het volgende:
[..]
Bedankt, wilde het toch even ook van een ander horen - en bevestigd krijgen voor mezelf dat ik niet te ver zoek naar een reden om aftrekposten in te voeren. Zal morgen ook wel even bellen voor de zekerheid.
Jaquote:Op maandag 8 maart 2010 22:26 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Bellen met,...? De belastingtelefoon?
Post het antwoord hier ook even. Weten we gelijk of we het bij het juiste eind hebben.quote:
Ik ben het met MaW eens, ik denk ook dat zo'n verklaring voldoende moet zijn.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:25 schreef PeRi het volgende:
[..]
Bedankt, wilde het toch even ook van een ander horen - en bevestigd krijgen voor mezelf dat ik niet te ver zoek naar een reden om aftrekposten in te voeren.
Als je belt met de belastingtelefoon is de enige zekerheid die je hebt dat je geen duidelijk antwoord gaat krijgen, veel succes dus..quote:
Zal morgen ook wel even bellen voor de zekerheid.
Ik zie het inderdaad.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Je kunt de aangifte corrigeren en opnieuw versturen.
De laatst ingediende aangifte zal dan worden behandeld.
Zal ik doen!quote:Op maandag 8 maart 2010 22:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Post het antwoord hier ook even. Weten we gelijk of we het bij het juiste eind hebben.
Om dat laatste wil ik daarom juist van zoveel mogelijk personen een positief antwoordquote:Op maandag 8 maart 2010 22:30 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik ben het met MaW eens, ik denk ook dat zo'n verklaring voldoende moet zijn.
[..]
Als je belt met de belastingtelefoon is de enige zekerheid die je hebt dat je geen duidelijk antwoord gaat krijgen, veel succes dus..
Met alleen de gegevens die hier staan, kunnen wij natuurlijk ook niet aangeven of het klopt of waar het niet klopt.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:32 schreef Donders het volgende:
[..]
Ik zie het inderdaad.
Maar ondanks dat kan ik echt helemaal niets vinden wat niet klopt. Loon heffingen e.d. kloppen allemaal. Rente van de hypoteek keurig bij aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning ingevuld. En de ouderschapsverlof korting bij mij vrouw ingevuld. Alles lijkt gewoonte kloppen. Ik snap het echt niet. Bedankt voor je tijd btw!
Het gaat niet om de kwantiteit, maar om de kwaliteitquote:Op maandag 8 maart 2010 22:33 schreef PeRi het volgende:
Om dat laatste wil ik daarom juist van zoveel mogelijk personen een positief antwoord.
...
Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon raar dat ik gegevens van internet haal (via digid) en er niets aan verander en meteen 1700 euro terug krijg. Ja, we hebben een kind gekregen vorig jaar, maar dat kan toch niet het verschil zijn? Er moet gewoon iets zijn met de gegevens die ik via internet heb opgehaald waar ik geen invloed op uit kan oefenen.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Met alleen de gegevens die hier staan, kunnen wij natuurlijk ook niet aangeven of het klopt of waar het niet klopt.
Je kunt wel bellen. Maar inhoudelijk kunnen ze je toch niet verder helpen.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:56 schreef Donders het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon raar dat ik gegevens van internet haal (via digid) en er niets aan verander en meteen 1700 euro terug krijg. Ja, we hebben een kind gekregen vorig jaar, maar dat kan toch niet het verschil zijn? Er moet gewoon iets zijn met de gegevens die ik via internet heb opgehaald waar ik geen invloed op uit kan oefenen.
Is het verstandig om hier achteraan te bellen?
Yup, alle gegevens kloppen. Woz waarde is 2000 euro hoger, aangepast in de aangifte. Heeft een kind enig voordeel dan? Dat is het enige wat er veranderd is. Werkgever van ons beide is hetzelfde gebleven.quote:Op maandag 8 maart 2010 23:12 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt wel bellen. Maar inhoudelijk kunnen ze je toch niet verder helpen.
Heb je de gegevens die je hebt opgehaald, gecontroleerd met de jaaropgaven enz.?
ik neem aan dat je je jaaropgaves er wel naast hebt gelegd?quote:Op maandag 8 maart 2010 22:56 schreef Donders het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon raar dat ik gegevens van internet haal (via digid) en er niets aan verander en meteen 1700 euro terug krijg. Ja, we hebben een kind gekregen vorig jaar, maar dat kan toch niet het verschil zijn? Er moet gewoon iets zijn met de gegevens die ik via internet heb opgehaald waar ik geen invloed op uit kan oefenen.
Is het verstandig om hier achteraan te bellen?
Ja, gegevens van jaaropgaves kloppen allemaal. Goed plan om het programma eens los te installeren.quote:Op maandag 8 maart 2010 23:21 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik neem aan dat je je jaaropgaves er wel naast hebt gelegd?
Mocht je een extra pc hebben zou ik zeggen.. Installeer daar even het programma zonder de gegevens te downloaden en vul dan zelf vanaf de jaaropgaves in en de andere zaken die van belang zijn.. Kijken of je daarmee op hetzelfde uit komt.
in uiterste nood wil ik het hier ook wel testen als je de gegevens PMt..
Welke heffingskorting is niet meer dan 926? Ouderschaps verlof is maximaal 3.735 als je inkomsten derving hieraan gelijk is of hoger. In het geval van jou is het meer dan 3.735 geweest.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, maar de heffingskorting is niet meer dan ¤ 926,-.
Dus als dit de enige verschillen zijn, is het wel vreemd dat je dubbel zoveel terug krijgt.
Je kunt natuurlijk makkelijk je aangifte van 2008 ernaast leggen en kijken waar de verschillen zitten.
Op basis van de verstrekte gegevens kan ik er toch echt niks meer van maken hé.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Da's een lekker advies,...
Misschien moeten we de meeste vragen maar op die manier afhandelen.
Ik heb het losse pakket even ingevuld. Ook hieruit komt hetzelfde teruggaaf bedrag. Ik snap er helemaal niets meer van niets meer van...quote:Op maandag 8 maart 2010 23:32 schreef Nizno het volgende:
ik heb zelf even absurd hoge loonheffingen ingevuld en eerst zonder kind krege ik 2 maal 18486 terug...
met kind krijg ik 20251 en 18486
Dus ja blijkbaar scheelt een kind 2000 euro
Dan hebben we de oorzaak gevondenquote:Op maandag 8 maart 2010 23:47 schreef Donders het volgende:
Het heeft te maken met ons kind. Als ik aangeef dat mijn vrouw geen kind heeft dat geboren is na 31-12-1996 dan komt er een, in mijn ogen, juist bedrag uit.
Dus hup! Je eerste kind is goud waard bij de belastingdienstquote:Op maandag 8 maart 2010 23:47 schreef Donders het volgende:
Het heeft te maken met ons kind. Als ik aangeef dat mijn vrouw geen kind heeft dat geboren is na 31-12-1996 dan komt er een, in mijn ogen, juist bedrag uit.
als je het niet vergoed krijgt omdat het uitgesloten is. Niet als je je eigen risico nog niet gebruikt had en daarom de vergoeding in het eigen risico kwam.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:18 schreef warrel het volgende:
Ik heb een vraagje over de aangifte van specifieke zorgkosten. Deze mag je alleen invoeren als je geen vergoeding krijgt: dus als je het niet gedeclareerd krijgt van de ziektekostenverzekering?
neequote:En ik zit 200 euro boven de drempel. Betekend dit dat ik 200 euro terug zou krijgen?
Kijk eerst even naar de regels en voorwaarden voordat je onzin post.quote:Op maandag 8 maart 2010 23:32 schreef Hiya het volgende:
[..]
Welke heffingskorting is niet meer dan 926? Ouderschaps verlof is maximaal 3.735 als je inkomsten derving hieraan gelijk is of hoger. In het geval van jou is het meer dan 3.735 geweest.
En aangezien het aantal uren maal ¤ 3,99 ¤ 926,- is, is de ouderschapsverlofkorting niet hoger.quote:De ouderschapsverlofkorting is het aantal uur ouderschapsverlof dat u hebt opgenomen in 2009 vermenigvuldigd met ¤ 3,99. Het bedrag van de ouderschapsverlofkorting is maximaal uw belastbaar loon in 2008 min uw belastbaar loon in 2009.
Jij misschien niet.quote:Op maandag 8 maart 2010 23:35 schreef Hiya het volgende:
[..]
Op basis van de verstrekte gegevens kan ik er toch echt niks meer van maken hé.
Ik vind de post 'Kosten voor een rijksmonument' wel een interessante post. Misschien kun je daar iets mee?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:52 schreef styliste het volgende:
zijn er dit jaar nog interessante algemene aftrekposten waar je gebruik van kan maken?
Je mag wat mij betreft best posten. Het valt me alleen op dat er regelmatig onvolledige antwoorden staan. Persoonlijk vind ik dat jammer en zorgt het m.i. voor verwarring.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:29 schreef Hiya het volgende:
Het spijt mij Man At Work. Voortaan zal ik niet meer posten in dit topic. Excuses
Dat is, lijkt mij, navenant aan een vraag stellen op een forum en helemaal als het gaat over belastingzaken. Er zullen hier best een aantal mensen rondlopen die er hun werk van maken maar het overgrote deel niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je mag wat mij betreft best posten. Het valt me alleen op dat er regelmatig onvolledige antwoorden staan. Persoonlijk vind ik dat jammer en zorgt het m.i. voor verwarring.
Het overgrote deel stelt dan ook de vragen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:58 schreef Hiya het volgende:
[..]
Dat is, lijkt mij, navenant aan een vraag stellen op een forum en helemaal als het gaat over belastingzaken. Er zullen hier best een aantal mensen rondlopen die er hun werk van maken maar het overgrote deel niet.
Ik denk niet dat iedereen die hier antwoordt, alle uitzonderingen persoonlijk heeft meegemaakt.quote:Ik heb persoonlijk zelf een interesse in belastingen maar de duizend en één uitzonderingen ken ik (nog) niet omdat ik ze zelf nog niet heb mee gemaakt.
Geen idee hoe lang je al op WGR post, maar ik kan enkele users noemen van wie het hun dagelijks werk is. En die posten hier toch echt zonder enige geldelijke bijdrage (as far as I know).quote:Als men volledige en correcte antwoorden verwacht dan moet men een belastingadviseur in de arm nemen. En die werken niet voor niets
Ik zeg toch ook niet dat het niet zo is?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het overgrote deel stelt dan ook de vragen.
[..]
Ik denk niet dat iedereen die hier antwoordt, alle uitzonderingen persoonlijk heeft meegemaakt.
[..]
Geen idee hoe lang je al op WGR post, maar ik kan enkele users noemen van wie het hun dagelijks werk is. En die posten hier toch echt zonder enige geldelijke bijdrage (as far as I know).
En dat hoeft dus niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:58 schreef Hiya het volgende:
Als men volledige en correcte antwoorden verwacht dan moet men een belastingadviseur in de arm nemen. En die werken niet voor niets
Volledige en correcte antwoorden van een willekeurig persoon die een antwoord geeft op deze website kan je niet verwachten dat ze perfect en foutloos zijn. Ook jij kan dat niet garanderen aan gezien jij niet alle informatie hebt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:27 schreef ManAtWork het volgende:
Je zei ook:
[..]
En dat hoeft dus niet.
Af en toe een foutje maken is menselijk. Ik maak ze ook. Maar tussen een foutje maken en ongefundeerd iets roepen vind ik wel een verschil zitten. Maar goed, misschien is dit iets meer voor FB of SC.
Niet alle antwoorden zullen perfect en foutloos zijn. Net zo min als wanneer je er voor betaalt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:31 schreef Hiya het volgende:
[..]
Volledige en correcte antwoorden van een willekeurig persoon die een antwoord geeft op deze website kan je niet verwachten dat ze perfect en foutloos zijn.
Daarom vraag ik ook zo vaak zoveel voordat ik een antwoord geef.quote:Ook jij kan dat niet garanderen aan gezien jij niet alle informatie hebt.
Waarvoor heb je de advocaat nodig gehad?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 21:00 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Hoi,
Zijn de kosten van een advocaat en de rechtbank op te geven als kostenpost bij de ib2009 ?
Ik meen me te herinneren dat dit vroeger wel zo was maar is dit nog steeds zo?
Zijn documenten die noodzakelijk zijn ook aftrekbaar ?
Familierechtquote:Op dinsdag 9 maart 2010 21:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarvoor heb je de advocaat nodig gehad?
identiteitsbewijzen etc.quote:En welke documenten bedoel je?
In dat geval: nee. Deze kosten kun je niet opvoeren in de aangifte IB.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 21:03 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Familierecht
[..]
identiteitsbewijzen etc.
Als je de "uitnodiging" klinkt vrijblijvend, is het niet niet hebt gekregen, én je bent geen belasting verschuldigd, hoef je geen aangifte te doen. Het mag wel, als je bijvoorbeeld nog geld terug krijgt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 21:05 schreef P.F het volgende:
Ik kreeg ieder jaar zo een brief om mijn inkomstenbelasting in te vullen maar dit jaar is hij er nog niet, hoef ik het dan niet te doen of is er dan iets fout gegaan?
Het antwoord was: "Ehh ja ik denk dat een brief van de specialist/arts wel voldoende is, ja hoor, ja dat moet voldoende zijn".quote:Op maandag 8 maart 2010 22:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Post het antwoord hier ook even. Weten we gelijk of we het bij het juiste eind hebben.
Het vrijgestelde bedrag geldt per kind. Alle schenkingen van de ouders aan kinderen in één jaar worden bij elkaar opgeteld (het ontgaan zou anders erg makkelijk zijn). Samen mag het dus niet meer zijn dan ¤4.556 wil je het vrijgesteld hebben. Het feit dat ze getrouwd waren (maar nu niet meer) doet er niet toe, zij blijven ouders van het kind.quote:Op woensdag 10 maart 2010 22:58 schreef fris het volgende:
Vraagje dat ziet op fiscaal partnerschap en vrijgesteld bedrag om te schenken aan kind.
Jozef en Maria zijn getrouwd. (verplicht fiscaal partnerschap)
Jozef en Maria gaan scheiden en de echtscheiding is helemaal rond tussen kerst en oud en nieuw. Op 31 december zijn ze ongetrouwd.
Op 31 december wil de (nu ongetrouwde) Jozef een schenking doen aan zijn geliefde zoon Jezus.
Op 31 december wil (nu ongetrouwde) Maria een schenking doen aan haar geliefde zoon Jezus.
Ze willen allebei alleen schenken als het bedrag volledig is vrijgesteld.
Kunnen Jozef en Maria nu allebei het vrijgestelde bedrag (¤ 4.556) schenken of is het totaal van beide schenkingen slechts vrijgesteld wanneer het bij elkaar opgeteld slechts ¤ 4.556 is omdat ze vrijwel het gehele jaar getrouwd waren?
(Is relevant voor IB aangifte omdat het een kwijtschelding op een schuld betreft en de hoogte van de schuld dient ingevuld te worden.)
Dank alvast!
Hulde Maharbal dankjewel voor je snelle reactie! Wel jammer voor Jezus want die dacht dat zijn schuld nu versneld ingelost zou worden...quote:Op woensdag 10 maart 2010 23:28 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het vrijgestelde bedrag geldt per kind. Alle schenkingen van de ouders aan kinderen in één jaar worden bij elkaar opgeteld (het ontgaan zou anders erg makkelijk zijn). Samen mag het dus niet meer zijn dan ¤4.556 wil je het vrijgesteld hebben. Het feit dat ze getrouwd waren (maar nu niet meer) doet er niet toe, zij blijven ouders van het kind.
quote:De Belastingdienst heeft inmiddels ruim 2,4 miljoen aangiften ontvangen over 2009. Naar verwachting doen in totaal bijna negen miljoen mensen voor 1 april aangifte.
Iedereen die voor die datum aangifte doet, krijgt uiterlijk 1 juli bericht van de Belastingdienst. Dat maakte de Belastingdienst donderdag bekend. In de maand maart is het topdrukte bij de Belastingtelefoon. Het aantal telefoontjes kan dan oplopen tot meer dan 100.000 per dag. De meeste bellers willen weten of hun aangifte door de Belastingdienst is ontvangen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.blijf van mijn sig af homo!
je vult gewoon alles op eigen namen in. Dan aan het einde krijg je de optie om te schuiven.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 16:14 schreef tomic het volgende:
vraagje over fiscaal partnerschap en over middelen
Wij willen aangifte doen als fiscaal partner. Dan mogen we schuiven met posten toch? Ik krijg ¤ 19,- studiekosten terug , maar als mijn fiscaal partner daar haar studiekosten bij op telt (1300,-) komen we over de drempel van 500 euro en krijgen we dus geld terug. 1319-500= 819 euro. (dat is onafhankelijk wat je aan geld verdiend hebt in 2009 toch? klinkt handig maar willen we graag zeker weten.
Hoe vullen wij dat op de aangifte in>? gewoon onder mijn naam bij scholingsuitgaven?
Mijn vader heeft mijn stufi heel 2009 op zijn bankrekening gestort gekregen, moet ik dan alsnog de stufi aftrekken van die normbedragen?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 20:12 schreef Maharbal het volgende:
Mensen, als jullie het topic even door hadden gelezen m.b.t. de studiekosten dan had je gezien dat ALLE gestelde vragen hier al meerdere keren zijn beantwoord. Nog één keer voor de volledigheid dan:
Je mag ALLEEN de werkelijk gemaakte studiekosten aftrekken als deze meer bedragen dan 2x de normbedragen voor een heel jaar. Dit ligt op ongeveer ~¤4400. Zodra je meer dan dat bedrag aan studiekosten hebt gemaakt , mag je die werkelijke kosten (minus éénmaal de normbedragen en de aan jou toegekende prestatiebeurs) aftrekken.
Voor mensen die studiefinanciering krijgen (of recht hebben op: zie hieronder) gelden normbedragen.
Normbedragen wil zeggen dat de belastingdienst forfaitair vaststelt wat jij ongeveer kwijt zou moeten zijn aan studiekosten per jaar. Deze normbedragen zijn maandbedragen en gelden voor IEDEREEN die RECHT heeft op studiefinanciering.
Heb je bijvoorbeeld 12 maanden gestudeerd, dan pak je de normbedragen voor die maanden er bij (zie bijvoorbeeld http://download.belasting(...)2010_ib2751t01fd.pdf ) en ga je aan de hand van die normbedragen uitrekenen wat volgens de belastingdienst jouw studiekosten zijn. Je werkelijk gemaakte kosten zijn hierbij niet van belang.
Recht hebben op studiefinanciering betekent ook recht hebben op de zogenaamde nul-lening van de IBG. Ook al is je 4 (of bij sommige studies 5) jaar prestatiebeurs afgelopen, je kunt alsnog 3 jaar lenen. Ook die jaren dat je nog kunt lenen gelden als recht hebben op studiefinanciering.
Heb je eenmaal het normbedrag voor het gehele jaar (of welk deel van het jaar je ook maar hebt gestudeerd) uitgerekend, dan trek je daar de door jou ontvangen studiefinanciering af. Je hoeft hierbij alleen de door jou ontvangen prestatiebeurs af te trekken, en niet de lening die je ontvangt. Dit betekent dat je dus alleen dat deel hoeft af te trekken dat later wordt kwijtgescholden als je op tijd je diploma haalt.
Let op: als je een nul-lening hebt krijg je dus niks, ook geen lening. Je hebt dan wel recht op een OV-jaarkaart. Het ontvangen van deze OV-jaarkaart wordt niet gezien als het ontvangen van studiefinanciering.
Als je tenslotte je ontvangen studiefinanciering hebt afgetrokken van het totaal aan normbedragen dat op jou van toepassing is, trek je daar nog de drempel af van ¤500. Alles wat dan nog overblijft is je "aftrekbare bedrag aan studiekosten".
Nog eenmaal een quote ter verduidelijking.
[..]
Tenslotte: het is redelijk vanzelfsprekend, maar als je bijvoorbeeld maar 6 maanden stufi hebt ontvangen in 2009, dan trek je alleen die 6 maanden stufi af. Die zes maanden stufi is alleen al vaak genoeg om er voor te zorgen dat je geen recht op aftrek meer hebt.
Dus let op: vrijwel alle studenten hebben te maken met normbedragen. Je kunt dus NIET de werkelijk door jou gemaakte kosten (denk aan collegegeld, boeken etc.) gaan aftrekken.
edit: Indien wenselijk kan ik er nog een overzichtelijk verhaaltje van maken voor in de OP, zodat dat uit de wereld is. Kennelijk is het programma nog steeds niet helemaal duidelijk voor veel mensen. Of de post van DJ kan natuurlijk weer opgehaald worden.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:53 schreef Nizno het volgende:
[..]
je vult gewoon alles op eigen namen in. Dan aan het einde krijg je de optie om te schuiven.
Ja.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:42 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Mijn vader heeft mijn stufi heel 2009 op zijn bankrekening gestort gekregen, moet ik dan alsnog de stufi aftrekken van die normbedragen?
Klopt.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:48 schreef Salt_Seafood het volgende:
Dat schiet dan ook helemaal geen ene flikker op!
Staan al in het aangifteprogramma.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:50 schreef Salt_Seafood het volgende:
Hoe kom ik aan die normbedragen? Die link werkt niet meer namelijk
Oh maar hoeveel stufi krijgt een student per jaar? Mijn pa krijgt 95 Euro per maand, maar ik weet niet of dat in de zomermaanden ook doorgaat..quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klopt.
Zou ook niet weten waarom het wel iets uit zou moeten maken.
Dat is een vraag voor IBG in Groningen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:50 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Oh maar hoeveel stufi krijgt een student per jaar? Mijn pa krijgt 95 Euro per maand, maar ik weet niet of dat in de zomermaanden ook doorgaat..
Ok, maar in de regel komt de aftrekpost studiekosten voor iemand met thuiswonende stufi uit op een nihil bedrag?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat is een vraag voor IBG in Groningen.
Of vraag je pa wat ie op z'n bankrekening gestort krijgt.
Ik denk dat deze vraag zo niet te beantwoorden is. Welke bedrijfsvorm wordt er gehanteerd?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 23:06 schreef Moody het volgende:
Korte vraag.
Een vriend kan binnenkort een flinke opdracht binnenhalen en serieus geld gaan verdienen (100k en meer per jaar). Hij heeft een eigen bedrijfje. Het bedrag wordt in 1x overgemaakt op zijn rekening.
Is het fiscaal verstandig om jezelf veel "loon" te geven (dus veel naar je prive vermogen over te hevelen) of juist een "modaal" loon te geven en de rest op een rekening te sparen?
Ik 822 Euro!quote:
Dit is niet een algemene aangiftevraag en kan niet beantwoord worden zonder alle specifieke omstandigheden van het geval te weten.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 23:06 schreef Moody het volgende:
Korte vraag.
Een vriend kan binnenkort een flinke opdracht binnenhalen en serieus geld gaan verdienen (100k en meer per jaar). Hij heeft een eigen bedrijfje. Het bedrag wordt in 1x overgemaakt op zijn rekening.
Is het fiscaal verstandig om jezelf veel "loon" te geven (dus veel naar je prive vermogen over te hevelen) of juist een "modaal" loon te geven en de rest op een rekening te sparen?
Nog even een vraag over dit.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:53 schreef Xpresso het volgende:
Kan iemand mij helpen. Ik snap er niets van.
Ff in kort:
Vorig jaar een nieuwbouwwoning gekocht. Bij notaris geweest. Betaal sinds april 2009 bouwrente. Door omstandigheden is de bouw nog steeds niet begonnen. Ik betaalde wel gewoon de bouwrente door.
Nu ben ik dus nog bezig om dat online belastingsprogramma in te vullen maar zit in dit gedeelte vast.
Ik heb dus geen woning, weet geen woz waarde niets. Enigste wat ik heb is een zandbak!
Wat moet ik hier overal invullen. De lening voor de hypotheek bedraagd 136.000 euro. Iemand?
[ link | afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |