Lijkt me wel. Ik mag aannemen dat een specialist ook onder dokter valt.quote:Volgde u een dieet op doktersvoorschrift? Dan mag u een vast bedrag voor deze kosten aftrekken. U mag per persoon een vast bedrag voor dieetkosten aftrekken. U hebt een dieetbevestiging nodig als wij erom vragen. Het vaste bedrag staat in de Dieetlijst. Staat uw dieet niet in de lijst, dan kunt u geen bedrag aftrekken.
Ik heb de aangifte al opgestuurd. Ik heb hem tig keer doorlopen en kon gewoon niets vinden dus opgestuurd. Achteraf misschien niet zo slim.quote:
Tuurlijk wel.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:23 schreef Donders het volgende:
[..]
Ik heb de aangifte al opgestuurd. Ik heb hem tig keer doorlopen en kon gewoon niets vinden dus opgestuurd. Achteraf misschien niet zo slim.
Ik heb de gegevens via digid opgehaald. Als ik niets aanpaste en doorklikte (ook zonder hypotheekrente in te vullen) kregen we al bijna 1700 euro terug, niet bij stilgestaan toen. Daarna gegevens ingevuld, gecontroleerd en opgestuurd... Nu ben ik er niet meer zeker van.
Ik kan er nu niets meer aan veranderen
Bedankt, wilde het toch even ook van een ander horen - en bevestigd krijgen voor mezelf dat ik niet te ver zoek naar een reden om aftrekposten in te voerenquote:Op maandag 8 maart 2010 22:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Ik mag aannemen dat een specialist ook onder dokter valt.
Bellen met,...? De belastingtelefoon?quote:Op maandag 8 maart 2010 22:25 schreef PeRi het volgende:
[..]
Bedankt, wilde het toch even ook van een ander horen - en bevestigd krijgen voor mezelf dat ik niet te ver zoek naar een reden om aftrekposten in te voeren. Zal morgen ook wel even bellen voor de zekerheid.
Jaquote:Op maandag 8 maart 2010 22:26 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Bellen met,...? De belastingtelefoon?
Post het antwoord hier ook even. Weten we gelijk of we het bij het juiste eind hebben.quote:
Ik ben het met MaW eens, ik denk ook dat zo'n verklaring voldoende moet zijn.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:25 schreef PeRi het volgende:
[..]
Bedankt, wilde het toch even ook van een ander horen - en bevestigd krijgen voor mezelf dat ik niet te ver zoek naar een reden om aftrekposten in te voeren.
Als je belt met de belastingtelefoon is de enige zekerheid die je hebt dat je geen duidelijk antwoord gaat krijgen, veel succes dus..quote:
Zal morgen ook wel even bellen voor de zekerheid.
Ik zie het inderdaad.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Je kunt de aangifte corrigeren en opnieuw versturen.
De laatst ingediende aangifte zal dan worden behandeld.
Zal ik doen!quote:Op maandag 8 maart 2010 22:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Post het antwoord hier ook even. Weten we gelijk of we het bij het juiste eind hebben.
Om dat laatste wil ik daarom juist van zoveel mogelijk personen een positief antwoordquote:Op maandag 8 maart 2010 22:30 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik ben het met MaW eens, ik denk ook dat zo'n verklaring voldoende moet zijn.
[..]
Als je belt met de belastingtelefoon is de enige zekerheid die je hebt dat je geen duidelijk antwoord gaat krijgen, veel succes dus..
Met alleen de gegevens die hier staan, kunnen wij natuurlijk ook niet aangeven of het klopt of waar het niet klopt.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:32 schreef Donders het volgende:
[..]
Ik zie het inderdaad.
Maar ondanks dat kan ik echt helemaal niets vinden wat niet klopt. Loon heffingen e.d. kloppen allemaal. Rente van de hypoteek keurig bij aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning ingevuld. En de ouderschapsverlof korting bij mij vrouw ingevuld. Alles lijkt gewoonte kloppen. Ik snap het echt niet. Bedankt voor je tijd btw!
Het gaat niet om de kwantiteit, maar om de kwaliteitquote:Op maandag 8 maart 2010 22:33 schreef PeRi het volgende:
Om dat laatste wil ik daarom juist van zoveel mogelijk personen een positief antwoord.
...
Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon raar dat ik gegevens van internet haal (via digid) en er niets aan verander en meteen 1700 euro terug krijg. Ja, we hebben een kind gekregen vorig jaar, maar dat kan toch niet het verschil zijn? Er moet gewoon iets zijn met de gegevens die ik via internet heb opgehaald waar ik geen invloed op uit kan oefenen.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Met alleen de gegevens die hier staan, kunnen wij natuurlijk ook niet aangeven of het klopt of waar het niet klopt.
Je kunt wel bellen. Maar inhoudelijk kunnen ze je toch niet verder helpen.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:56 schreef Donders het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon raar dat ik gegevens van internet haal (via digid) en er niets aan verander en meteen 1700 euro terug krijg. Ja, we hebben een kind gekregen vorig jaar, maar dat kan toch niet het verschil zijn? Er moet gewoon iets zijn met de gegevens die ik via internet heb opgehaald waar ik geen invloed op uit kan oefenen.
Is het verstandig om hier achteraan te bellen?
Yup, alle gegevens kloppen. Woz waarde is 2000 euro hoger, aangepast in de aangifte. Heeft een kind enig voordeel dan? Dat is het enige wat er veranderd is. Werkgever van ons beide is hetzelfde gebleven.quote:Op maandag 8 maart 2010 23:12 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt wel bellen. Maar inhoudelijk kunnen ze je toch niet verder helpen.
Heb je de gegevens die je hebt opgehaald, gecontroleerd met de jaaropgaven enz.?
ik neem aan dat je je jaaropgaves er wel naast hebt gelegd?quote:Op maandag 8 maart 2010 22:56 schreef Donders het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon raar dat ik gegevens van internet haal (via digid) en er niets aan verander en meteen 1700 euro terug krijg. Ja, we hebben een kind gekregen vorig jaar, maar dat kan toch niet het verschil zijn? Er moet gewoon iets zijn met de gegevens die ik via internet heb opgehaald waar ik geen invloed op uit kan oefenen.
Is het verstandig om hier achteraan te bellen?
Ja, gegevens van jaaropgaves kloppen allemaal. Goed plan om het programma eens los te installeren.quote:Op maandag 8 maart 2010 23:21 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik neem aan dat je je jaaropgaves er wel naast hebt gelegd?
Mocht je een extra pc hebben zou ik zeggen.. Installeer daar even het programma zonder de gegevens te downloaden en vul dan zelf vanaf de jaaropgaves in en de andere zaken die van belang zijn.. Kijken of je daarmee op hetzelfde uit komt.
in uiterste nood wil ik het hier ook wel testen als je de gegevens PMt..
Welke heffingskorting is niet meer dan 926? Ouderschaps verlof is maximaal 3.735 als je inkomsten derving hieraan gelijk is of hoger. In het geval van jou is het meer dan 3.735 geweest.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, maar de heffingskorting is niet meer dan ¤ 926,-.
Dus als dit de enige verschillen zijn, is het wel vreemd dat je dubbel zoveel terug krijgt.
Je kunt natuurlijk makkelijk je aangifte van 2008 ernaast leggen en kijken waar de verschillen zitten.
Op basis van de verstrekte gegevens kan ik er toch echt niks meer van maken hé.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Da's een lekker advies,...
Misschien moeten we de meeste vragen maar op die manier afhandelen.
Ik heb het losse pakket even ingevuld. Ook hieruit komt hetzelfde teruggaaf bedrag. Ik snap er helemaal niets meer van niets meer van...quote:Op maandag 8 maart 2010 23:32 schreef Nizno het volgende:
ik heb zelf even absurd hoge loonheffingen ingevuld en eerst zonder kind krege ik 2 maal 18486 terug...
met kind krijg ik 20251 en 18486
Dus ja blijkbaar scheelt een kind 2000 euro
Dan hebben we de oorzaak gevondenquote:Op maandag 8 maart 2010 23:47 schreef Donders het volgende:
Het heeft te maken met ons kind. Als ik aangeef dat mijn vrouw geen kind heeft dat geboren is na 31-12-1996 dan komt er een, in mijn ogen, juist bedrag uit.
Dus hup! Je eerste kind is goud waard bij de belastingdienstquote:Op maandag 8 maart 2010 23:47 schreef Donders het volgende:
Het heeft te maken met ons kind. Als ik aangeef dat mijn vrouw geen kind heeft dat geboren is na 31-12-1996 dan komt er een, in mijn ogen, juist bedrag uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |