Welkom in het centrale GroenLinks topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
GroenWerkt
GroenLinks werkt aan de toekomst. Praktische en haalbare plannen zijn hard nodig als antwoord op de economische crisis en de klimaatverandering. We kiezen daarom voor nieuwe banen en een gezonde en veilige leefomgeving voor iedereen.
NIEUWE BANEN Kies samen met GroenLinks voor andere, duurzame manieren van wonen, werken en ondernemen. Meer schone energie, de aanleg van fietsroutes en goed openbaar vervoer leveren allemaal nieuwe banen op. Zo stimuleren we de economie én doen we iets aan de klimaatcrisis: Groen Werkt.
LAGERE LASTEN Met energiezuinig (ver-)bouwen, schone energie en energiebesparing door isolatie slaan we twee vliegen in één klap. Het is goed voor milieu en klimaat en het levert ook lagere woonlasten op: Groen Werkt.
KANSEN CREËREN Iedereen verdient de kans op goed onderwijs, gezond leven en echt werk. GroenLinks wil onderwijzers, werkers in de zorg en politieagenten de ruimte geven om hun werk goed te doen. Zij werken dagelijks aan een beter leefklimaat voor ons en onze kinderen: Groen Werkt.
DOEN GroenLinks leverde de afgelopen vier jaar meer dan 100 wethouders in het hele land. Zij hebben veel resultaten bereikt. Ook de komende vier jaar willen we verantwoordelijkheid dragen. Elke dag opnieuw. GROEN WERKT.
www.groenlinks.nl
Concept verkiezingsprogramma 2017
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2016 21:08:40 ]
Verder is GL een veel te vredelievende partij voor mij.
quote:Dat doen ze helmaal niet. Dat doet Mark Rutte wel, die wil de windmolens eruit, want die slurpen subsidie en dus slecht voor het milieu, omdat de oude economie dan extra moet stoken om de windmolens te kunnen laten draaien.Op dinsdag 2 maart 2010 23:08 schreef waht het volgende:
Het is goed dat GL zich inzet voor het milieu.
quote:Groen Links is pure oplichting.Ze gaan het alleen wel moeilijk krijgen als de (nog omvangrijke) steenkoolvoorraden voordeliger worden en onze (relatief schone) aardgasreserves uitgeput zijn. Het energiebeleid van de grote landen op deze aardkloot spreekt boekdelen.
quote:tuurlijk, ze waren voor militaire operaties in Afghanistan.Verder is GL een veel te vredelievende partij voor mij.
quote:Vechten, oorlogen, verdriet en pijn zijn veel leuker hè.Op dinsdag 2 maart 2010 23:08 schreef waht het volgende:
Verder is GL een veel te vredelievende partij voor mij.
Kutvrede!
Gefeliciteerd! 
quote:
quote:Ik ook. Volgens mij halen ze wel één zetel.
.quote:Nope. Integendeel, ze hebben het aardig goed gedaan.Op donderdag 4 maart 2010 00:54 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik ook. Volgens mij halen ze wel één zetel.
quote:
Nou welterusten mijn lieve mede tree-huggers.
Wat is zij altijd beresterk tijdens een debat!quote:Niet bij mij.Op donderdag 4 maart 2010 01:02 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Nope. Integendeel, ze hebben het aardig goed gedaan.
quote:GroenLinks presenteert vandaag haar verkiezingsprogramma onder de titel ‘Echte keuzes voor de toekomst’. De komende vier jaar maakt GroenLinks de overgang van een schulden- naar een gezonde economie, van een schrale verzorgingsstaat naar een participatiesamenleving. GroenLinks hervormt daartoe de AOW, de woning- en de arbeidsmarkt. De lasten worden eerlijker verdeeld en er wordt fors bezuinigd op overbodige overheidstaken en rechtse hobby’s.
SPOILERNiets doen is geen optie
De economische crisis stelt ons voor een grote uitdaging. De overheidsfinanciën moeten op orde worden gebracht, banen moeten worden behouden en er moeten nieuwe banen bij. Met het programma Echte keuzes voor de toekomst worden er twee doorbraken gerealiseerd:
1. Van schuldeneconomie naar gezonde economie
De kredietcrisis is veroorzaakt door banken. De kwetsbaarheid van de economie is vergroot doordat mensen en bedrijven steeds hogere schulden zijn gaan maken. Daar zijn ze toe gestimuleerd door een overheid die het maken van schulden fiscaal bevoordeelt. GroenLinks wil het aflossen – en niet het aangaan – van schulden stimuleren. De hypotheekrenteaftrek wordt geleidelijk beperkt. Dat geldt ook voor de fiscaal gunstige behandeling van vreemd vermogen voor het bedrijfsleven. We kunnen niet doorgaan met op de pof leven.
De economie moet worden vergroend en de milieuschuld moet worden afgebouwd. GroenLinks maakt werk maken van groene innovatie. Actieve burgers en creatieve ondernemers worden ondersteund met een gegarandeerde vergoeding voor duurzame energie, vervuilers gaan betalen. Er komen geen kolencentrales bij.
2. Van verzorgingsstaat naar participatiesamenleving
Niemand is onrendabel. Iedereen levert een bijdrage aan de samenleving. De huidige verzorgingsstaat is verouderd. GroenLinks wil af van te grote uitkeringsafhankelijkheid en wil dat iedereen naar vermogen meedoet: werk gaat boven inkomen. Regelingen die mensen stimuleren om thuis te blijven, zoals de aanrechtsubsidie, verdwijnen. Dat betekent, verhoging en inkorting van de ww en het afsluiten van participatiecontracten met iedereen die na een jaar nog werkloos is. GroenLinks biedt meer zekerheden aan flexwerkers en kleine zelfstandigen, en in plaats van torenhoge ontslagvergoedingen voor de meest bevoorrechten, een scholingsbudget voor alle werknemers.
GroenLinks regeert niet op de pof
Door de grootste economische crisis in tachtig jaar is de werkloosheid opgelopen naar 500.000 mensen en zijn de overheidfinanciën uit het lood geslagen. Dit jaar is het begrotingstekort 4,9% van het bruto binnenlands product (BBP). De komende jaren zal de economie enigszins aantrekken, waardoor het tekort zal uitkomen op 2,9% BBP. Het houdbaarheidstekort zal volgens het Centraal Planbureau 4,5% BBP bedragen, ofwel 29 miljard euro.
Niets doen is geen optie. We kunnen de schuld niet overdragen aan toekomstige generaties. GroenLinks stelt een programma voor dat het begrotingstekort in 2015 terugbrengt tot -1% BBP. Er wordt de komende vier jaar netto voor negen miljard euro bezuinigd. De lasten zullen met drie miljard euro toenemen. Groene belastingen staan centraal. Daarnaast worden vermogende mensen en bedrijven zwaarder belast. Voor laagbetaalde werknemers worden de lasten verlaagd. Het begrotingstekort wordt zo met 12 miljard euro verlaagd.
In de komende kabinetsperiode worden de besluiten genomen voor verdere structurele hervormingen ter hoogte van een bedrag van 17 miljard euro. GroenLinks schuift de financiële problemen niet door naar volgende generaties.
Hervormen, herverdelen en bezuinigen
Om de overgang te kunnen maken van een schulden- naar een gezonde economie, en van een schrale verzorgingsstaat naar een participatiesamenleving, wil GroenLinks hervormen, herverdelen en bezuinigen.
1. Hervormen
De schuldeneconomie wordt teruggedrongen door het geleidelijk afbouwen van de hypotheekrenteaftrek en het aanpakken van de belastingaftrek op schulden van het bedrijfsleven. Door het aanpakken van de hypotheekrenteaftrek en het scheefwonen op de huurmarkt, wordt het functioneren van de woningmarkt verbeterd.
De arbeidsparticipatie wordt gestimuleerd door koppeling van de AOW aan het arbeidsverleden. Mensen die vroeg zijn begonnen met werken, kunnen vóór de leeftijd van 65 jaar AOW ontvangen. Wie later begint, werkt tot de leeftijd van 67 jaar. Verder wordt de aanrechtsubsidie versneld afgeschaft. In de sociale zekerheid wordt de duur van uitkeringen beperkt en vervangen door een recht op participatie en een recht op scholing. Structurele hervormingen leveren de schatkist uiteindelijk ten minste 17 miljard euro op.
2. Herverdelen
In het belastingstelsel wordt het principe van ‘de vervuiler betaalt’ uitgangspunt door milieu- en energieheffingen. Tegenover het betalen voor vervuiling, krijgen bedrijven lagere lasten op arbeid. De inkomensverschillen worden niet groter, maar kleiner. De belastingen voor laagbetaalde werknemers worden verlaagd waardoor hun inkomens t.o.v. uitkeringen stijgen. De koopkracht voor minima, vooral gezinnen met kinderen wordt verbeterd. Regelingen voor kinderbijslag en de zorgkosten worden sterker inkomensafhankelijk.
3. Bezuinigen
GroenLinks bezuinigt 16 miljard euro. De nadruk ligt op het afslanken van de overheid. Het aantal departementen wordt naar acht teruggebracht. De waterschappen worden samengevoegd met de provincies. Dat worden er maximaal zeven. De Eerste Kamer wordt afgeschaft, de tweede Kamer teruggebracht tot 100 leden. Het aantal managers in de publieke sector, met name in de jeugdzorg en het onderwijs, wordt fors teruggedrongen. Geldverslindende projecten als de JSF worden stopgezet. De kilometerheffing wordt ingevoerd waardoor forse geldbedragen voor asfalt komen te vervallen. Van de 16 miljard bezuinigingen wordt 9 miljard rechtstreeks gebruikt om de overheidsschuld terug te dringen. 7 Miljard komt beschikbaar om gericht te investeren.
Investeren
GroenLinks investeert 7 miljard euro. Ten minste 2,5 miljard euro gaat naar onderwijs. Dat is topprioriteit. Extra geld komt er voor voorscholen en brede scholen, voor het VMBO en het MBO. Daarnaast zijn er extra middelen voor de zorg, het openbaar vervoer, natuur en participatie van de meest kwetsbaren in onze samenleving.
Kathalijne Buitenweg (voorzitter Programmacommissie)
Henk Nijhof (voorzitter GroenLinks)
Femke Halsema (voorzitter Tweede Kamerfractie)
Heb 'm ook in de OP gezet.
Waarom is het een concept? Moet het congres het nog goedkeuren oid?
quote:Klopt. 18 april moet dan gebeuren. Er worden nog een aantal andementen toegevoegd.Op dinsdag 30 maart 2010 16:36 schreef knnth het volgende:
Programma maar eens lezen.
Waarom is het een concept? Moet het congres het nog goedkeuren oid?
Concept-kandidatenlijst GroenLinks. Beter gezegd, het advies van de kandidatenlijstcommissie. De kandidaten zijn opgedeeld in blokken (1, 2 t/m 5, 5 t/m 10, 11 t/m 15, 16 t/m 25. 26 t/m 29 & 30). Verder is er nog niet gerangschikt, dat mag het congres doen. Bovendien moeten er nog een paar namen afvallen.
quote:Je leest 't niet helemaal goed. De adviescommissie adviseert om Dibi op plaats 2, 3, 4 of 5 te zetten.
quote:Och, de VVD zet Teeven op drie. Iemand die VVd stemt heeft daarmee elk recht om te lachen over andere kandidaten verloren.
(kijk het live nu)
Nummer 2 van GL is Jolande Sap.
quote:behoorlijk hechte club daar volgens mijOp zondag 18 april 2010 16:32 schreef borisz het volgende:
Mooie toespraak van Femke, Naima Azough en Kees Vendrik.
Nummer 2 van GL is Jolande Sap.
Mariko Peters op 4
Liesbeth van Tongereren(Baas Greenpeace) op 6.
Jesse Klaver op 7.
[ Bericht 60% gewijzigd door borisz op 18-04-2010 17:24:56 ]
Arjan el Fassed op 9
Linda Voortman op 10
Rik Grashof op 11
Niels vd Berge op 12
Natasja vd Berg op 13
Bert van Boggelen op 14
Carla van Os op 15
http://groenlinks.nl/GroenLinks+Congres%3A+Klaar+voor+de+toekomst
Verkiezingsposter met een zelfverzekerde Halsema.
Dit weekend uitgekomen.Iemand een beter plaatje?
Die stond hoog op de advieslijst maar lijkt nu verdwenen. Zou ik jammer vinden was anders een goede kandidaat voor mijn stem. Verder vind ik de lijst niet al te sterk.
quote:oef een heel zakelijke halsema ookOp maandag 19 april 2010 22:56 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Verkiezingsposter met een zelfverzekerde Halsema.
Iemand een beter plaatje?
quote:Ja, klopt. Er stonden meer kandidaten op de advieslijst dan er plekken waren op de kandidatenlijst. Dirkmaat werd daarvan het slachtoffer.Op maandag 19 april 2010 23:01 schreef du_ke het volgende:
Waar is Jaap Dirkmaat gebleven?
Die stond hoog op de advieslijst maar lijkt nu verdwenen.
quote:Ja zo'n vermoeden had ik al. Maar toch jammer.Op maandag 19 april 2010 23:03 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, klopt. Er stonden meer kandidaten op de advieslijst dan er plekken waren op de kandidatenlijst. Dirkmaat werd daarvan het slachtoffer.
quote:Ja, eindelijk!
quote:Dat vond ik ook. Heel knap zoals ze kalm duidelijke antwoorden gaf. Goed geformuleerd, weloverwogen, begrijpelijk. Gewoon goed.Op zondag 2 mei 2010 13:50 schreef dramatiek het volgende:
Goed optreden van Femke (buitenhof). Komt natuurlijk over, helder & duidelijk verhaal. Ben geen groenlinks stemmer maar zij springt er qua persoonlijkheid toch echt bovenuit. Waar anderen krampachtig opzoek zijn naar het aanmeten van een imago lijkt zij het van nature te hebben. Ze vlucht ook niet in debiele grappen of het met modder gooien zoals bv bij de VVD. Het is een helder geluid tussen de verkiezingspropaganda. Femke dix points
. Verder wel goed optreden. Maar goed Femke is gewoon een goede politica . Wel van de verkeerde partij maar goed 
quote:
De GROTE moral politics test 2010
quote:Meldt. *Op dinsdag 25 mei 2010 21:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
we hebben meer GL'ers nodig in dit topic:
De GROTE moral politics test 2010
De GROTE moral politics test 2010
Meer GL'ers graag! We kunnen het!
[ Bericht 16% gewijzigd door Zero17 op 25-05-2010 22:22:56 ]
quote:Strategisch stemmenOp donderdag 10 juni 2010 13:29 schreef JohnLocke het volgende:
Eigenlijk is het een beetje jullie schuld dat VVD en niet PvdA net de grootste is.
Lijkt mij redelijk actueel nu. Ik overweeg - ondanks alles - toch op GL te stemmen i.v.m een gebrek aan beter. D66 is economisch te liberaal, PvdA vlees noch vis. De SP ondermijnt het maatschappelijk middenveld door een dogmatisch en eenzijdig programma.quote:"Er is al 673 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen"
Ik vind het optreden van Sap in de onderhandelingen dapper en ze heeft denk ik ook heel wat binnengehaald. Het meest verontrust mij vooralsnog de versoepeling van het ontslagrecht, maar daar zat ik eigenlijk nooit op een lijn met de partij.
Denken jullie dat GL gebaat is bij een liberale koers? Ik vraag het mij persoonlijk af. Anders kan de partij net zo goed fuseren met D66, terwijl die twee partijen toch wel op een aantal punten fundamenteel verschillen (met name wat betreft minderhedenbeleid en welvaartsverdeling). Ik vind dat de partij de gemeenschapszin en haar activistische, tegen autoriteit gerichte karakter te veel laat versloffen.
quote:Arend Jan Boekestijn
@ajboekestijn
Uitvinder Boekestijntje, Spreker, Dagvoorzitter, Historicus UU, columnist Elsevier, commentator, auteur 'Prijs van een Slecht Geweten', 'Mijmeren overzee'
Nederland · http://www.arendjanboekestijn.nl
quote:Arend Jan Boekestijn@ajboekestijn
Kan deze partij regeringsverantwoordelijkheid aan? http://bit.ly/JuAis7
Als je twijfelt over het ontslagrecht kan je prima op GroenLinks stemmen. Dit onderwerp is echt bij elke partij een issue waar de meningen verschillen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:38 schreef Yakamoz het volgende:
[..]
Lijkt mij redelijk actueel nu. Ik overweeg - ondanks alles - toch op GL te stemmen i.v.m een gebrek aan beter. D66 is economisch te liberaal, PvdA vlees noch vis. De SP ondermijnt het maatschappelijk middenveld door een dogmatisch en eenzijdig programma.
Ik vind het optreden van Sap in de onderhandelingen dapper en ze heeft denk ik ook heel wat binnengehaald. Het meest verontrust mij vooralsnog de versoepeling van het ontslagrecht, maar daar zat ik eigenlijk nooit op een lijn met de partij.
Denken jullie dat GL gebaat is bij een liberale koers? Ik vraag het mij persoonlijk af. Anders kan de partij net zo goed fuseren met D66, terwijl die twee partijen toch wel op een aantal punten fundamenteel verschillen (met name wat betreft minderhedenbeleid en welvaartsverdeling). Ik vind dat de partij de gemeenschapszin en haar activistische, tegen autoriteit gerichte karakter te veel laat versloffen.
GroenLinks zorgt er iig wel voor om bepaalde speerpunten te realiseren in bijv een rechts akkoord. Dat is knap. Beter kon niet aangezien een linkse meerderheid niet mogelijk was.
http://nos.nl/artikel/375657-afgewezen-groenlinkser-kritisch.htmlquote:Afgewezen GroenLinkser kritisch
Toegevoegd: dinsdag 22 mei 2012, 16:05
Een derde kandidaat voor het lijsttrekkerschap bij GroenLinks is verwonderd over de gang van zaken rond het partijreferendum. GroenLinkser Oscar Dijkhoff had zich net als Jolande Sap en Tofi Dibi gemeld om lijsttrekker te worden. Dijkhoff schrijft in NRC Handelsblad dat de kandidatencommissie hem de toegang tot het referendum weigerde.
De bestuursleden zorgen goed voor elkaar.
Anyway, Yakamoz, wat mr-green zegt is waar. Over ontslagrecht wordt heel verschillend gedacht binnen de partij. Dat is wel een onderwerp waar GroenLinks echt nog niet helemaal uit is. Ik zou zeggen word lid en laat je stem over dat onderwerp ook intern horen. Dan heb je er tenminste invloed op en valt de beslissing misschien de andere kant op uit. ;-)
http://www.welingelichtek(...)-7-uur-s-avonds.htmlquote:GroenLinks: scholen open van 7 uur 's morgens tot 7 uur 's avonds
Wie wel kinderen heeft, maar geen zin (of kans) om ze vaak te zien, moet op GroenLinks stemmen. In het verkiezingsprogramma Groene Kansen voor Nederland dat vanmiddag gepresenteerd wordt staat volgens het AD een plan om basisscholen van zeven tot zeven open te stellen. Deze zogeheten brede scholen zouden de toekomst zijn in ons land. De voor-, tussen- en naschoolse opvang moet worden verzorgd door goede pedagogische onderwijzers.
‘Kinderen krijgen zo een uitdagend en kwalitatief goed aanbod. Voor werkende ouders kan dit een oplossing zijn om zorg en werk beter te combineren”, citeert het ochtendblad uit het programma.
Zo denk ik er ook ongeveer over.quote:
[..]
Lijkt mij redelijk actueel nu. Ik overweeg - ondanks alles - toch op GL te stemmen i.v.m een gebrek aan beter. D66 is economisch te liberaal, PvdA vlees noch vis. De SP ondermijnt het maatschappelijk middenveld door een dogmatisch en eenzijdig programma.
http://www.nu.nl/politiek(...)aakhuis-stoppen.htmlquote:GroenLinks'ers Mariko Peters en Bruno Braakhuis stoppen
DEN HAAG - GroenLinks-Kamerleden Bruno Braakhuis en Mariko Peters zullen zich niet meer verkiesbaar stellen voor de verkiezingen van 12 september.
Mariko Peters houdt zich in de fractie vooral bezig met Buitenlandse Zaken. Ook hield ze zich bezig met openbaar bestuur.
Afgelopen week presenteerde ze nog een wetsvoorstel om overheidsinformatie transparanter te maken.
Over de reden van haar vertrek zegt ze: "Ik heb zin om weer andere dingen te doen en ga me daar deze zomer op beraden."
Ze zit sinds 2006 in de Kamer. In de zomer van 2011 raakte Peters in opspraak. Ze zou onder meer misbruik van haar positie hebben gemaakt ten faveure van haar vriend toen ze werkzaam was bij de ambassade in Kabul.
Braakhuis
Braakhuis zat pas sinds 2010 in de Kamer. Daarvoor was hij werkzaam bij Van Lanschot Bankiers. Hij zegt weer terug te willen naar het bedrijfsleven.
Hij werd binnengehaald als financieel expert en was verder woordvoerder Economische Zaken. Braakhuis stelt dat het Kamerlidmaatschap een zwaar beslag legt op zijn privéleven.
"Kamerlid zijn betekent 24 uur per dag, 7 dagen in de week politicus zijn. Dat legt een enorm beslag op tijd en op aandacht, want in de mediacratische democratie bestaat privé nauwelijks meer", aldus Braakhuis.
"Dan moet je zoveel van dit vak houden, dat je dat er voor over hebt. Dat heb ik niet in die mate."
[/quote]quote:[QUOTE]e top-5 van de kieslijst van Groenlinks bevat één nieuwe naam. Bram van Ojik wordt door de kandidatencommissie voorgedragen als nummer twee op de lijst. Helemaal nieuw is Bram van Ojik niet. In 1993 en 1994 zat hij ook al in de Tweede Kamer voor GroenLinks. Nu krijgt hij, als het aan de kandidatencommissie ligt de plek direct na lijsttrekker Jolande Sap. Dat verwachten ingewijden binnen de partij, zo melden ze aan RTL Nieuws. De lijst wordt morgen officieel bekend gemaakt.
Van Ojik was begin jaren '90 in de kamer woordvoerder op het gebied van landbouw, ontwikkelingssamenwerking en wetenschapsbeleid. Daarna werkte hij onder andere voor het ministerie van Buitenlandse Zaken.
De rest van de top 5 bestaat uit zittende Kamerleden:
1. Jolande Sap
2. Bram van Oijk
3. Liesbeth van Tongeren
4. Jesse Klaver
5. Linda voortman
Niels van den Berge, kort Kamerlid tijdens de zwangerschap van Mariko Peeters, staat op nummer 6. Het huidige Kamerlid Rik Grashoff staat op 7 en Arjan El Fassed staat op 9.
Tofik Dibi op eigen verzoek op plek 10
Tofik Dibi, die de strijd om het lijsttrekkerschap verloor van Sap, staat op eigen verzoek op plaats 10 van de lijst. Dibi heeft aangekondigd te gaan proberen voldoende voorkeursstemmen te verwerven om toch in de Tweede Kamer te komen.
GroenLinks staat er op dit moment in de peilingen niet goed voor. Van de 10 zetels die de partij nu heeft in de Tweede Kamer, zouden er na de verkiezingen van 12 september nog zo'n vijf overblijven.
El Fassed op 9
. Veel te laag.http://verkiezingen.groenlinks.nl/kandidaten_TK2012
14: Dirk zou goed naar het kamerlidmaatschap toe kunnen groeien als hij zijn uitstraling meer polijst en een meer luisterende houding aanneemt.
15: De commissie vraagt zich af of zij inhoudelijk nu al stevig genoeg is om direct de Tweede Kamer in te gaan, maar draagt haar graag voor een opvolgingsplek voor.
17: Omdat hij hierdoor nog onvoldoende ervaring heeft, draagt de commissie hem voor op deze plek.
19: Haar zicht op het politieke werk is nog onvoldoende ontwikkeld. De commissie hoopt dat GroenLinks en Anne zelf verder investeren in haar politieke talent.
25: Zijn politieke inzicht is vooral sterk op lokaal niveau. De commissie acht hem daar meer op zijn plek dan in de hectische en media-georiënteerde politieke omgeving van de Tweede Kamer.
Ben geen GL'er Maar als het om die milieuvergunning gaat voor die centrale in Groningen dan is er wel een verklaring.quote:
Kan een GL-er misschien uitleggen waarom de partij tegenwoordig voor kolencentrales aan de Waddenzee is? Vind het een vreemde wending
De vergunningaanvraag voldoet aan alle regels en richtlijnen en de centrale is al bijna klaar. Hoe kan de overheid (in deze vertegenwoordigd door de GL-gedeputeerde) dan nog een vergunning weigeren? Meer dan onder protest meewerken kan dan niet.
Het is niet alsof er vol enthousiasme meegewerkt wordt aan een compleet nieuw plan oid (of ik moet wat gemist hebben)
Dat is zeker een draaiquote:
Kan een GL-er misschien uitleggen waarom de partij tegenwoordig voor kolencentrales aan de Waddenzee is? Vind het een vreemde wending
'GroenLinks wil duurzame energie stimuleren en energie besparen. GroenLinks streeft naar een sluiting van alle kerncentrales in Nederland. GroenLinks vindt dat er een kolenheffing moet worden ingevoerd om de bouw van nieuwe kolencentrales te voorkomen.'
Je bent toch ex-VKZ mod? Komt het dan echt niet in je op dat het mogelijk iets anders ligt dan dit?quote:
Hoe anders dan?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent toch ex-VKZ mod? Komt het dan echt niet in je op dat het mogelijk iets anders ligt dan dit?
Het bericht boven je misschien?quote:
Een gedeputeerde kan niet zelfstandig de bouw van een centrale (die al bijna klaar is) terugdraaien vanwege de partijpolitieke standpunten van een van de coalitiepartijen waar hij toevallig lid van is.
Hoe zou je zoiets praktisch voor je zien? En wie gaat de schadeclaim van miljarden ophoesten?
Geen idee. Maar jij vast wel.quote:
[..]
Het bericht boven je misschien?
Een gedeputeerde kan niet zelfstandig de bouw van een centrale (die al bijna klaar is) terugdraaien vanwege de partijpolitieke standpunten van een van de coalitiepartijen waar hij toevallig lid van is.
Hoe zou je zoiets praktisch voor je zien? En wie gaat de schadeclaim van miljarden ophoesten?
Ik heb gewoon op wiki gelezen over GrLinks en hun standpunten.
Die zijn dus niet verandert maar aan de realiteit ontkomt ook GL niet.quote:
[..]
Geen idee. Maar jij vast wel.
Ik heb gewoon op wiki gelezen over GrLinks en hun standpunten.
Als de overheid halverwege de regels van het spel verandert krijg je hele rare situaties
http://www.volkskrant.nl/(...)r-geen-leiding.dhtmlquote:Van Gent: GroenLinks heeft al een jaar geen leiding
De leiding van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks functioneert al een jaar niet meer. Dat zegt scheidend Kamerlid Ineke van Gent vandaag in een interview met de Volkskrant.
'Jolande (Sap, red.) is fractievoorzitter, ik vice-voorzitter en Tofik Dibi secretaris. Maar dat bestuur functioneerde sinds de zomer van 2011 niet meer', aldus Van Gent. 'Er was niet de juiste chemie, laat ik het zo zeggen. We zijn ieder onze taken blijven uitvoeren, maar zonder wekelijkse vergaderingen van het fractiebestuur.'
Volgens Van Gent rommelde GroenLinks een beetje door. 'Ik zit al anderhalf jaar de fractievergaderingen voor. Dat vroeg Jolande, het geeft haar een vrijere rol.'
Afscheid
Van Gent neemt binnenkort afscheid, na 14 jaar Kamerlidmaatschap. Haar laatste jaar was het rumoerigste. Collega Mariko Peters kwam in opspraak, fractieleider Sap stelde teleur tijdens de algemene beschouwingen en de helft van de fractie kwam vorig jaar zomer niet opdagen bij een belangrijk debat over de euro.
Ook de chaotische aanloop naar de lijsttrekkersstrijd tussen Sap en Dibi bracht de partij veel negatieve publiciteit. Van Gent noemt die lijsttrekkersverkiezing achteraf 'afschuwelijk'. 'Er zijn fouten gemaakt. Neem die lijsttrekkersverkiezing... ik ben voor openheid, flexibiliteit.'
Dibi klaagde eerder dit jaar dat de werksfeer in de fractie slecht is sinds Sap het leiderschap eind 2010 overnam van Femke Halsema.
Ik vind de hoofdpunten nog steeds prima hoor
1. Het belastingstelsel wordt radicaal vergroend: milieuvervuiling wordt duurder en arbeid goedkoper.
2. De vee-industrie wordt omgevormd tot duurzame en diervriendelijke veehouderij en er komt een verbod op megastallen.
3. Door een Deltawet nieuwe energie komt in 2020 twintig procent van onze energie uit schone bronnen; uiterlijk in 2050 is alle energie schoon.
4. We werken in Europa aan een ambitieuzer klimaatbeleid en een Green New Deal om nieuwe banen te scheppen in groene sectoren.
5. Er komt meer natuur in Nederland en een nationaal natuurnetwerk dat natuurgebieden onderling verbindt.
1. Flexwerkers en ZZPers krijgen toegang tot zaken als scholing, een hypotheek en collectieve pensioen- en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen.
2. De belasting voor lage inkomens wordt verlaagd en grote vermogens worden zwaarder belast.
3. De hypotheekrenteaftrek wordt geleidelijk afgeschaft en nieuwe kopers krijgen een starterspremie.
4. Huisartsen en wijkverpleegkundigen gaan meer doen en ziekenhuizen minder: dat is goedkoper en maakt maatwerk mogelijk.
5. Er komt een einde aan het gesleep met kinderen: alle scholen worden brede scholen waar kinderen de hele dag terecht kunnen.
1. We geven ontwikkelingssamenwerking meer slagkracht: niet alleen met geld, maar ook door het tegengaan van de voor ontwikkelingslanden negatieve effecten van Nederlands en Europees beleid op het gebied van bijvoorbeeld handel, belastingen, landbouwsubsidies en klimaat.
2. Informatie en internet blijven vrij en digitale grondrechten worden beter beschermd.
3. We investeren in beter taalonderwijs voor nieuw- en oudkomers.
4. Nederland krijgt een warm vluchtelingenbeleid met snelle procedures en een kinderpardon.
5. Wij kiezen voor Europese integratie, hierbij horen Europese kieslijsten en Europese correctieve referenda.
Probeer het hier 'es.quote:
Ik praat hier en daar met wat GroenLinks leden maar ik ga er niet op stemmen. De reden is dat ik het heel jammer vind dat de partij niet hard genoeg is met de vernieuwen die de wereld bied. Duurzaam vind ik een middeleeuwse term en wie op het Internet gaat zoeken naar, Nulpunt Energie of Vrije energie gaat het begrijpen. We hebben in het geheel geen Olie, Kolen, Kern Energie zonnepanelen of windmolens nodig. In 1931 zijn er uitvindingen gedaan die het daglicht niet hebben "mogen" zien. We leven in het 4de rijk van de rijke der Aarde met een zwaar Ziek financieel systeem. Wij zijn de banken maar we zijn de slaven van die banken dus onszelf en wanneer we dat zelf gaan zien is de vraag. We vallen inmiddels via de ECB onder de FED en de FED is de Bilderberg groep. Ik hoop dat uw op 12 sept een goede keuze maakt als uw via youtube of gewoon via het net wat naar die Bilderberg groep gaat zoeken.
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)enlinks-gebeurd.html
Ik neem mijn stem weer terug en breng hem naar PvdDquote:Op maandag 10 september 2012 17:02 schreef Harajuku. het volgende:
Vorige keer heb ik D66 gestemd, deze keer gaat het weer GL worden
Beetje dubbel. Aan de ene kant positief dat ze in beeld komt om het nostalgische 'Femkequote:Op woensdag 12 september 2012 11:58 schreef robdriessen het volgende:
Interview met Femke Halsema gisteren in 1 Voor De Verkiezingen, zou dat nog gebaad of geschaad hebben, denken jullie?
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)enlinks-gebeurd.html
' gevoel bij een groep kiezers aan te spreken, die dan toch nog maar een keertje GroenLinks steunen. Aan de andere kant slecht omdat al die ruzies en conflicten binnen de partij weer werden opgehaald, en op zo'n verdeelde partij zit een kiezer natuurlijk niet op te wachten.
---
Wat dacht je van de steun aan de Kunduz-missie en later het Kunduz-akkoord? En daarna de interne strubbelingen, inclusief een kandidatiecommissie die de eigen kandidaten afbrandt.
Check zelf hoe GroenLinks het in de peilingen deed:
Bron: www.peil.nl (Maurice de Hond)
Begin dit jaar - Halsema is al in december 2010 vertrokken - stond GroenLinks onder leiding van Sap nog op 8-9 zetels in de peilingen. Eind februari daalde dat naar 6 zetels. Waarschijnlijk had GroenLinks toen last van de interne verkiezing binnen de PvdA (Cohen vertrok 20 februari, Samsom werd 16 maart gekozen).
Op 21 april strandde het Catshuis-overleg en een paar dagen later zette GroenLinks een handtekening onder het Kunduz-akkoord. GroenLinks leeft weer op naar 8 zetels. Tot zover de factor Sap, want alles wat hierna gebeurt, heeft niks met het functioneren van Sap te maken.
Net als GroenLinks weer op 8 zetels wordt gepeild, start het gedonder rond de lijsttrekkersverkiezing: Dibi die zich kandideert, ongeschikt wordt bevonden, etc. Het resultaat is duidelijk zichtbaar. Op 6 juni wordt Sap overtuigend gekozen. De gebeurtenissen leveren GroenLinks electorale schade op, maar desondanks stabiliseert de situatie zich weer op 6 zetels.
Maar dan wordt het 22 juni. Lees dit nog even terug:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)kandidaten-afbrandt/
Later doet de vertrekkende Ineke van Gent nog een duit in het zakje door kritiek te uiten op het functioneren van het fractiebestuur.
Niet snel daarna duikt GroenLinks definitief onder de 5 zetels, om uiteindelijk op een triest dieptepunt van 3 zetels te eindigen.
Mijn conclusie is dat het optreden van Sap geen negatieve impact heeft gehad en dat de steun aan het Kunduz-akkoord ook maar beperkt schade heeft opgeleverd; sterker nog, dat heeft eerder kiezers teruggehaald. GroenLinks heeft zoveel schade geleden door de interne strubbelingen, door een kandidatencommissie die kandidaat-kamerleden publiekelijk afbrandt.
Kortom: als er iemand niet moet vertrekken, is het Sap. De rest kan beter gaan...
Aaand she's gonequote:
Kortom: als er iemand niet moet vertrekken, is het Sap. De rest kan beter gaan...
Goed topic.quote:
https://groenlinks.nl/sit(...)inks%202017-2021.pdf
Ik ben positief ingestemd en denk dat er weinig fout kan gaan. Met een sterk concept verkiezingsprogramma en flink wat aandacht voor dhr. Klaver ben ik er van overtuigd dat 15+ er in moet zitten. De media heeft op links ook geen partijen die ze kunnen pushen voor een tweestrijd met de VVD dit keer, dus ik voorspel dat er minder tactisch gestemd gaat worden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 22:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dit is 't jaar dat GL dan eindelijk een keer flink boven de 10 zetels zou moeten uitkomen. Maar wat kan er allemaal wel niet fout gaan?
De gutmensch partij bij uitstek.
Watermeloenen partijquote:Op maandag 7 november 2016 15:05 schreef PeneGrande het volgende:
Het groene gevaar! Nog gevaarlijker dan het rode gevaar pvda
De gutmensch partij bij uitstek.
quote:
Het groene gevaar! Nog gevaarlijker dan het rode gevaar pvda
De gutmensch partij bij uitstek.
Haal anders gewoon even een pakje diarreeremmers bij Kruidvat.quote:
Het groene gevaar! Nog gevaarlijker dan het rode gevaar pvda
De gutmensch partij bij uitstek.
quote:Na me ruim zes jaar met volle overtuiging voor GroenLinks ingezet te hebben sta ik niet op de concept-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017.
Ik kijk met plezier terug op mijn werkzaamheden in die periode, maar wel getemperd door het besef dat groen beleid nog steeds te wensen overlaat en daar voor opkomen zeer noodzakelijk is. Ik wil vooral ook de kiezers bedanken die me al die jaren gesteund hebben en de vele burgers, bedrijven en organisaties waarmee ik warme relaties heb opgebouwd bij het realiseren van duurzame oplossingen en de aanpak van misstanden. Ik heb nog geen concrete toekomstplannen maar zal me blijven inzetten voor groene zaken en sociale rechtvaardigheid.
Na een roerige periode voert Jesse de partij een nieuwe fase in en ik wens hem en zijn hopelijk, door forse zetelwinst, grote nieuwe fractie veel succes.
Vriendelijke groet,
Liesbeth van Tongeren
Kamerlid voor GroenLinks
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)links-lijst-a1532497quote:Voormalig Europarlementariër Kathalijne Buitenweg wordt de hoogste nieuwe binnenkomer op de kandidatenlijst van GroenLinks. Dat bevestigt ze in een interview met NRC.
De 46-jarige Amsterdammer keert na zeven jaar afwezigheid terug in de politiek. Tien jaar lang zat ze voor GroenLinks in het Europese Parlement; van 2004 tot 2009 als delegatieleider.
Begin 2015 werd ze ook gepolst om partijleider te worden van GroenLinks, maar ze liet aan de toenmalige fractievoorzitter Bram van Ojik weten daar niet beschikbaar voor te zijn. Van Ojik wees vervolgens Jesse Klaver aan als zijn opvolger. GroenLinks presenteert de conceptkandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen zondagavond.
Geen plaats op de lijst voor Van Tongeren
Voor zittend Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren is geen plaats op de kandidatenlijst van GroenLinks. Dat maakte Van Tongeren zelf vrijdagochtend bekend op Facebook. Naar verluidt zullen de twee andere zittende Kamerleden van GroenLinks wel hoog op de kandidatenlijst komen te staan: Linda Voortman en Rik Grashoff. Eind april werd Jesse Klaver al als lijsttrekker van GroenLinks benoemd. De leden van GroenLinks krijgen tot 15 december de gelegenheid om per referendum nog aanpassingen op de conceptlijst door te voeren.
Kathalijne Buitenweg, die onlangs promoveerde aan de Universiteit van Amsterdam en sinds april voorzitter is van de brancheverening Maatsschappelijke Kinderopvang, zegt groot vertrouwen te hebben in lijsttrekker Jesse Klaver. „Hij trekt een nieuwe groep mensen aan, heeft een Amerikaanse manier van campagne voeren en heeft een goede toekomstvisie. En zijn waanzinnige energie werkt aanstekelijk.”
OMG Bram terug de kamer inquote:Bram van Ojik, die nog maar anderhalf jaar geleden het partijleiderschap van GroenLinks overdroeg aan Jesse Klaver, staat op een verkiesbare plek op de kandidatenlijst die de partij zondagavond presenteert. Dat bevestigen verschillende bronnen in de partij. Een woordvoerder van GroenLinks wil geen commentaar geven.
Een even verrassende als uitzonderlijke stap voor de 62-jarige Van Ojik die in mei 2015 halverwege zijn termijn stopte als fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Het betekent dat de leiding van de partij er kennelijk niet gerust op is dat de jonge Jesse Klaver (30) bij de Tweede Kamerverkiezingen van maart op eigen kracht de klinkende verkiezingsoverwinning behaalt waar men op rekent. Met Van Ojik haalt de kandidatencommissie in elk geval lange en brede Haagse ervaring terug.
Met Van Ojik haalt de kandidatencommissie in elk geval lange en brede Haagse ervaring terug
Hij zat begin jaren negentig ook al eens in de Kamer en werkte lange tijd voor het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dat maakt Van Ojik eveneens geschikt om na de verkiezingen naar voren te schuiven om namens GroenLinks in een nieuw te formeren kabinet plaats te nemen. Ook dat kan een reden zijn hem nu al op de kandidatenlijst te zetten.
In 2012 verloor GroenLinks zes van de tien zetels. Er was een rommelige lijsttrekkersverkiezing aan vooraf gegaan, tussen Jolande Sap en Tofik Dibi. Na het opstappen van Sap was het aan de ervaren en rustige Van Ojik om orde op zaken te stellen. Dat lukte hem snel.
Bij tussentijdse verkiezingen voor gemeenteraad, Provinciale Staten en het Europese Parlement vertoonde GroenLinks bescheiden herstel.
Kleine kentering in peilingen
Onder de nieuwe partijleider Klaver, die in april werd benoemd tot lijsttrekker, bleven de peilingen aanvankelijk stijgen. De laatste weken is daar een kleine kentering in gekomen. Op dit moment staat de partij in verschillende peilingen tussen de 10 en 15 Tweede Kamerzetels.
Vrijdag werd bekend dat het huidige fractielid Liesbeth van Tongeren, Kamerlid sinds 2010, niet op de concept-kandidatenlijst staan. De overige fractieleden, Linda Voortman en Rik Grashoff, komen naar verluidt wel op een verkiesbare plaats.
Persoonlijke redenen
In mei 2016 trad Van Ojik terug omdat hij, met het partijbestuur, dacht dat de partij er weer bovenop was. Het was verstandig om de jonge Jesse Klaver (toen nog 29 jaar) enige tijd als fractievoorzitter te laten werken voor hij lijsttrekker zou worden. Wel had Van Ojik eerst twee andere GroenLinks-politici gepolst voor het leiderschap, maar Europarlementariër Bas Eickhout en zijn voorganger Kathalijne Buitenweg wilden dat niet. Buitenweg staat nu wel als hoogste binnenkomer op de kandidatenlijst: nummer 2.
Ook had Van Ojik een aantal persoonlijke redenen om in 2015 de politiek vaarwel te zeggen. Hij wilde meer tijd besteden aan zijn familie en zijn vriendenkring. “Als politicus pleit ik vaak voor een ontspannen samenleving”, zei hij daar destijds over in NRC. “Dan moet je als mens ook het goede voorbeeld geven.”
!Een beetje extra ervaring erbij kan geen kwaad natuurlijk.quote:
2. Kathalijne Buitenweg
3. Tom van der Lee
4. Linda Voortman
5. Rick Grashoff
6. Corinne Ellemeet
7. Zihni Özdil
8. Bart Snels
9. Suzanne Kröger
10. Bram van Ojik
11. Nevin Özüpak
12. Paul Smeulders
13. Lisa Westerveld
14. Laura Bromet
15. Wim-Jan Renkema
16. Hub van Essen
17. Niels van den Berge
18. Isabelle Diks
19. Tom van den Nieuwenhijzen
20. Ilias Mahtab
GroenLinks wil vrijheid van onderwijs afschaffenquote:Op het partijcongres van GroenLinks is een wijzigingsvoorstel aangenomen voor het verkiezingsprogramma, waarin wordt opgeroepen tot het afschaffen van Artikel 23 van de Grondwet, waarin de vrijheid van onderwijs geregeld wordt.
Dat meldt althans de Volkskrant vandaag. Hoewel het iets genuanceerder ligt dan dat, is duidelijk dat het verkiezingsprogramma op dit punt gewijzigd zal worden en de positie van het Bijzonder Onderwijs wil veranderen.
Het voorstel (hier te vinden, nummer 65 op pagina 68) is gedaan door de fractieleider te Amsterdam, Rutger Groot Wassink. Hij vindt de financiering van religieus onderwijs niet van deze tijd en wil een herziening van artikel 23 met als oogmerk "dat de overheid kwalitatief goed onderwijs voor iedereen aanbiedt, financiert en op kwaliteit controleert. Daarbovenop kunnen ouders zelf vormen van bijzonder onderwijs aanbieden in de eigen tijd en door henzelf gefinancierd". Hij voegt daar nog aan toe: " De scheiding tussen kerk en staat mag strikter. Dat de overheid religieus onderwijs financiert is niet van deze tijd en in strijd met deze scheiding. Daarnaast draagt het huidige systeem een risico van segregatie in zich. Door algemeen openbaar onderwijs in te voeren wordt dat risico beperkt."
Artikel 23 regelt zoals gezegd de vrijheid van onderwijs in Nederland. Hier staat onder andere dat het eenieder vrij staat om een school te stichten, te richten en in te richten. Hierbij houdt het richten in dat een school een grondslag kan hebben: religieus (RK, protestants, islamitisch) of onderwijskundig (Montessori, Vrije school, Steve Jobs). Binnen dit alles moet men zich houden aan de wet, de overheid controleert uiteindelijk de kwaliteit van het onderwijs. Daarnaast moet de overheid voorzien in voldoende openbaar onderwijs.
Maar het artikel regelt nog iets meer: de financiële gelijkstelling. Scholen voor bijzonder onderwijs krijgen daardoor net als de openbare scholen hun financiering uit de algemene middelen. Hier wil GroenLinks dus nu vanaf. Grofweg 70% van alle leerlingen in het primair en voortgezet onderwijs bezoekt op dit moment een school voor bijzonder onderwijs, en ongeveer 30% een openbare school. Hoeveel van de religieuze onderwijsinstellingen daadwerkelijk praktiserend gelovig zijn, is moeilijk te achterhalen.
De partijtop adviseerde overigens tegen deze wijziging: terecht merkt ze op dat artikel 23 niet botst met de scheiding tussen Kerk en Staat. Daarnaast hecht ze aan de keuzevrijheid van ouders (en kinderen) om onderwijs te kiezen dat aansluit bij hun pedagogische visie.
Op het verkiezingscongres, het grootste in de geschiedenis van de partij, stemmen zo'n 2000 aanwezigen over 330 wijzigingsvoorstellen voor het programma, variërend van taalkundige verduidelijkingen tot ingrijpende inhoudelijke wijzigingen. Ook niet-leden waren welkom.
Het is wel tijd dat daar weer eens serieuze discussie over komt. Of dat tot volledige afschaffing moet leiden is een ander punt. Maar dat de financiering van het onderwijs slimmer en beter kan staat wat mij betreft als een paal boven water.quote:
Congres GroenLinks stemt de afschaffing van de financiering van Bijzonder Onderwijs het programma in:
[..]
GroenLinks wil vrijheid van onderwijs afschaffen
Ik ben dat laatste wel met je eens zoals je weet, maar valt die discussie niet te voeren zonder dat de positie van het bijzonder onderwijs wordt aangetast?quote:Op zondag 18 december 2016 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is wel tijd dat daar weer eens serieuze discussie over komt. Of dat tot volledige afschaffing moet leiden is een ander punt. Maar dat de financiering van het onderwijs slimmer en beter kan staat wat mij betreft als een paal boven water.
Allicht maar het is wel een essentieel onderdeel van de discussie wat mij betreft. Je kan dat aspect niet negeren. Dan kan daar prima uitkomen dat men het wil behouden maar dat betekent wel minder geld voor het echte onderwijs omdat het toch wat minder efficiënt is allemaal.quote:
[..]
Ik ben dat laatste wel met je eens zoals je weet, maar valt die discussie niet te voeren zonder dat de positie van het bijzonder onderwijs wordt aangetast?
[ Bericht 93% gewijzigd door Reya op 19-12-2016 07:38:18 ]
Dat zal hem wel vertelt zijn door een pr medewerker ofzoietsquote:
Wat heel sterk is aan Jesse Klaver is dat hij gewoon zijn mouwen durft op te stropen. Bij veel politici krijg je toch het gevoel 'je staat daar wel mooi op het podium, met je gestreken overhemd en je manchetknoopjes, maar ik geloof er niets van dat je met een gestreken overhemd en blinkende manchetknoopjes in een politieke beweging kunt bouwen'. Jesse Klaver rolt gewoon zijn mouwen op. Dat vind ik inhoudelijk sterk.
quote:
Wat heel sterk is aan Jesse Klaver is dat hij gewoon zijn mouwen durft op te stropen. Bij veel politici krijg je toch het gevoel 'je staat daar wel mooi op het podium, met je gestreken overhemd en je manchetknoopjes, maar ik geloof er niets van dat je met een gestreken overhemd en blinkende manchetknoopjes in een politieke beweging kunt bouwen'. Jesse Klaver rolt gewoon zijn mouwen op. Dat vind ik inhoudelijk sterk.
Mijn boy Jesse
Mijn stem had hij al, omdat eindelijk eens een politicus zijn mouwen opstroopt EN LAAT ZIEN DAT HIJ WIL WERKEN VOOR ZIJN CENTEN, maar nu ga ik hard lobbyen in mijn omgeving voor meer stemmen voor de JFK der lage landen.
Jesse we can!
https://www.facebook.com/groenlinks/videos/10158061744155506/
Hij heb er zin an.
Goed dat Jesse Klaver zo het gesprek aan gaat (al is het ongetwijfeld ook met electorale intenties gemotiveerd).quote:
Maar wát een dom volk in dat filmpje zeg. Als dat de zogenaamde 'slimmere' PVV-ers, de welbespraakteren onder de PVV-ers, moeten voorstellen dan zegt dat erg veel over die achterban.
Anyway, Jesse Klaver is één van de kanshebbers op mijn stem 15 maart.
De avond had een nogal hoog hemelbestormend karakter waarbij de sfeer in de zaal prima was, je kreeg bijna het gevoel bij een evangelische kerkdienst te zijn alleen aanbaden wij Jesse ipv Jesus, het is ook maar een letter verschil natuurlijk. Hij heeft natuurlijk wel een vlotte performance, zeker in vergelijking met een Zihni Ozdil die zo zenuwachtig was dat hij bijna van het podium aftrilde. Maar uiteindelijk: als je niet al een gelovige was dan bleef je met een hongerig gevoel achter.
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoequote:
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Maar goed je moet wat om te vergeten dat de GL vóór de kolencentrale in de Eemshaven was(je weet wel, in het UNESCO-werelderfgoed de Waddenzee) ook al had zelfs de Raad van State de vergunning vernietigd.Ik krijg altijd nogal jeuk van politici die in de politiek mensen een ideaal en gevoel geven, als de verlosser optreden en waar de massa dan juicht.quote:
Jolande Sap ging de vorige verkiezingen in met een programma dat werd gezien als realistisch en het financiële plaatje klopte. Het bleek alleen niks waard tijdens de verkiezingen. Politiek is ook een deel idealisme en ~gevoel~ voor velen. Je zag het ook dit jaar in de VS. Clinton had i.t.t. Trump en Sanders wel concrete en werkbare plannen (en de reputatie dat ze een hardwerkend, intelligent en goed bestuurder is), maar zij hadden een ideaal en een ~gevoel~. Wat Klaver doet werkt voor een grote groep mensen, ze willen een hoopgevend en inclusief verhaal horen over hoe het anders en beter kan. Dat hoeft niet meteen met economische plaatjes onderbouwd te worden (net zoals bij Sanders eigenlijk).
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Vooral als ze dan vragen stellen waar het antwoord "minder, minder, minder!" op is. Brrr.quote:
[..]
Ik krijg altijd nogal jeuk van politici die in de politiek mensen een ideaal en gevoel geven, als de verlosser optreden en waar de massa dan juicht.
GL als partij was geloof ik niet voor, het was een afdeling (die in het provinciebestuur van Groningen zat). Nu weet ik het er het fijne niet van, maar is het niet een standaard voorbeeld van hoe politiek in Nederland werkt? Soms moet je in een coalitie voor dingen stemmen waar je eigenlijk tegen bent. Het is trouwens alweer een tijdje terug, Nederlanders hebben regelmatig het geheugen van een goudvis, dus ik denk niet dat ze het hier heel moeilijk me krijgen.quote:
[..]
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoe
Maar ja, deze campagne doet het ook niet echt voor mij. Net als Piet krijg ik er jeuk van. Al vind ik het nog wel een heel verschil of een dergelijke campagne positief van aard is of juist negatief. En ergens snap ik de wens om mee te doen met een positieve en hoopvolle campagne wel, de Nederlandse politiek is nu al een hele tijd extreem negatief. Het werkt alleen niet voor mij.
De campagne van Jesse Klaver komt inderdaad wel erg Amerikaans, gemaakt en afgekeken over.quote:
Jolande Sap ging de vorige verkiezingen in met een programma dat werd gezien als realistisch en het financiële plaatje klopte. Het bleek alleen niks waard tijdens de verkiezingen. Politiek is ook een deel idealisme en ~gevoel~ voor velen. Je zag het ook dit jaar in de VS. Clinton had i.t.t. Trump en Sanders wel concrete en werkbare plannen (en de reputatie dat ze een hardwerkend, intelligent en goed bestuurder is), maar zij hadden een ideaal en een ~gevoel~. Wat Klaver doet werkt voor een grote groep mensen, ze willen een hoopgevend en inclusief verhaal horen over hoe het anders en beter kan. Dat hoeft niet meteen met economische plaatjes onderbouwd te worden (net zoals bij Sanders eigenlijk).
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Maar toch vind ik het ergens wel verfrissend.
Ik stoor me juist aan het 'alles maar in cijfertjes moeten vangen'. De afgelopen jaren lijken verkiezingen meer op een verkiezing tussen een stel boekhouders met de keuze uit allemaal dezelfde gangbare smaken met nét een iets ander sausje.
Nu valt er tenminste weer wat te kiezen.
Ervan uitgaande dat GroenLinks betrouwbaar is en niet een PvdA-tje doet na de verkiezingen.
Stierenpoepquote:
[..]
De campagne van Jesse Klaver komt inderdaad wel erg Amerikaans, gemaakt en afgekeken over.
Maar toch vind ik het ergens wel verfrissend.
Ik stoor me juist aan het 'alles maar in cijfertjes moeten vangen'. De afgelopen jaren lijken verkiezingen meer op een verkiezing tussen een stel boekhouders met de keuze uit allemaal dezelfde gangbare smaken met nét een iets ander sausje.
Nu valt er tenminste weer wat te kiezen.
Ervan uitgaande dat GroenLinks betrouwbaar is en niet een PvdA-tje doet na de verkiezingen.
Als het Mark Rutte zijn campagne was geweest had jij hier gal er schuim lopen bekken.
Ik zie Rutte niet zo snel campagne voeren tegen 'het economisme' en tegen marktwerking in de zorg en ander GroenLinks standpunten anders. Dat is uiteraard het voornaamste.quote:
[..]
Stierenpoep
Als het Mark Rutte zijn campagne was geweest had jij hier gal er schuim lopen bekken.
Stierenpoep, je begrijpt me héél goedquote:
[..]
Ik zie Rutte niet zo snel campagne voeren tegen 'het economisme' en tegen marktwerking in de zorg en ander GroenLinks standpunten anders. Dat is uiteraard het voornaamste.
quote:
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
http://www.parool.nl/binn(...)e4f301cbd9372aa69d89
Pffft, dat waren ze niet. GroenLinks heeft gewoon tegen de kolencentrale gestemd.quote:
[..]
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoe
http://m.binnenlandsbestu(...)roenlinks.9707.lynkx
[ Bericht 10% gewijzigd door LadyOracle op 04-02-2017 15:17:25 ]
Nee, de fractie was gewoon tegen. Alleen PvdD verspreidt nog steeds overal de leugen dat GL voor gestemd heeft. Pas ook weer in het interview van hun nummer 3 op de lijst.quote:
[..]
GL als partij was geloof ik niet voor, het was een afdeling (die in het provinciebestuur van Groningen zat). Nu weet ik het er het fijne niet van, maar is het niet een standaard voorbeeld van hoe politiek in Nederland werkt? Soms moet je in een coalitie voor dingen stemmen waar je eigenlijk tegen bent.
Jesse als sterke charismatische leider en een persoonlijkheidscult ontwikkelenquote:
Achter de schermen bij GL
http://www.parool.nl/binn(...)e4f301cbd9372aa69d89
Het was toch echt de GL die gerust na een vernietigde vergunning bekend maakte de bouw van de kolencentrale te gedogen.quote:
[..]
Pffft, dat waren ze niet. GroenLinks heeft gewoon tegen de kolencentrale gestemd.
http://m.binnenlandsbestu(...)roenlinks.9707.lynkx
http://www.volkskrant.nl/(...)-gaat-door~a2925045/
Gevalletje 'shoot the messenger'. Er was een besluit genomen, het was zijn werk om dat uit te voeren. Dat doen bestuurders, uitvoeren waar een meerderheid van het volk (via de vertegenwoordigers) voor is. Als je dat niet snapt, heb je een essentieel lesje democratie gemist. Het was dus niet GL die het bekend maakte, maar een bestuurder namens GS. Toevallig van GL, inderdaad. Dat heeft te maken met portefeuilleverdeling.quote:
[..]
Het was toch echt de GL die gerust na een vernietigde vergunning bekend maakte de bouw van de kolencentrale te gedogen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-gaat-door~a2925045/
Özüpak of Özütok?quote:
1. Jesse Klaver
2. Kathalijne Buitenweg
3. Tom van der Lee
4. Linda Voortman
5. Rick Grashoff
6. Corinne Ellemeet
7. Zihni Özdil
8. Bart Snels
9. Suzanne Kröger
10. Bram van Ojik
11. Nevin Özüpak
12. Paul Smeulders
13. Lisa Westerveld
14. Laura Bromet
15. Wim-Jan Renkema
16. Hub van Essen
17. Niels van den Berge
18. Isabelle Diks
19. Tom van den Nieuwenhijzen
20. Ilias Mahtab
Je bent gewoon bang dat Arrogander Pechvogel teveel concurrentie krijgtquote:Op donderdag 9 februari 2017 11:43 schreef Kaas- het volgende:
Zit nu dat debat even terug te kijken. Bij de eerste aanblik van die Klaver word ik spontaan misselijk. Wat een vreselijke gemaaktheid, hoe z'n medewerkers z'n das na het knopen bewust scheef hebben gezet om hem er lekker rebels uit te laten zien, want dat past zo goed bij het imago. Werkelijk niets is echt aan die jongen. Die Amerikaanse campagne van de nieuwe Messias zullen Nederlanders toch zeker wel snel zat worden?
[ afbeelding ]
Ach, jouw held Alexander Pechtold is net zo goed een gladjanus waar de gemaakte maniertjes vanaf druipen.quote:
Zit nu dat debat even terug te kijken. Bij de eerste aanblik van die Klaver word ik spontaan misselijk. Wat een vreselijke gemaaktheid, hoe z'n medewerkers z'n das na het knopen bewust scheef hebben gezet om hem er lekker rebels uit te laten zien, want dat past zo goed bij het imago. Werkelijk niets is echt aan die jongen. Die Amerikaanse campagne van de nieuwe Messias zullen Nederlanders toch zeker wel snel zat worden?
[ afbeelding ]
In ieder geval houdt Klaver nog een verfrissend verhaal, al is het natuurlijk maar afwachten hoe oprecht het betoog is en of GroenLinks niet net zoals de PvdA na de verkiezingen als een blad aan de boom omslaat en het uiteindelijk vooral een leuk verhaaltje voor de bühne is geweest.
Jij hebt zelf een aantal malen vertelt dat je een D'66-er bent (al hoef je dan natuurlijk niet perse op Alexander Pechtold te stemmen).quote:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Verteld. Per se.quote:
[..]
Jij hebt zelf een aantal malen vertelt dat je een D'66-er bent (al hoef je dan natuurlijk niet perse op Alexander Pechtold te stemmen).
Ik heb nog nooit op Pechtold gestemd, noch ben ik dat van plan, noch is zo'n zogenaamde jij-bak de juiste reactie op mijn kritiek op de campagne van Klaver.
quote:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Precies, ze hebben allemaal een aangemeten imago. Buma heeft zelfs zijn naam laten aanpassen om volkser over te komen. Halbe Zijlstra speelt overduidelijk de bad cop om PVV-stemmers aan de VVD te binden. Asscher is de staatsman. Pechtold probeert de verdediger van het fatsoen te zijn etc.quote:
Ja ach, je kan hem bekritiseren wat je wilt, maar het werkt wel. Ik heb bij maar weinig lijsttrekkers het idee dat het niet 'gemaakt' is. Sowieso bij de goedpollende partijen zijn het allemaal lijsttrekkers met een imago waar ik niet van warm loop. Maar blijkbaar is het waar de campagnes om vragen.
Nu moet ik zeggen dat GL/Klaver wel op het randje balanceert. Vooral de meet-ups met de huilende mensen, blije muziek en de opgerolde mouwtjes zijn heel Amerikaans en dus volgens velen over the top. Aan de andere kant is er niks mis met die screencap van het debat. Hij kijkt daar normaal en die stropdas kan hij net zo goed zelf onbewust zo hebben gedaan. Hij was overduidelijk zenuwachtig aan het begin en dan met die warme tv lampen zal het wel warm zijn geweest. Verder was hij best sterk. Klaver was rustig maar niet afwezig en inhoudelijk kwam hij goed over.
Zoals jij mij keer op keer een Klaverbewondering probeert aan te smeren?quote:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Mijn naam is khaas.quote:
[..]
Zoals jij mij keer op keer een Klaverbewondering probeert aan te smeren?
Je eigen kritiek is ook niet echt heel inhoudelijk anders. ;-)quote:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Tenzij je hem persoonlijk kent, kun je ook niet bepalen in hoeverre hij 'echt' is.
Ik snap die Jesse Hype niet zo dat overduidelijke toneelspel met die opgerolde mouwen e.d. Dat is gewoon iets wat bij een partij als de VVD past. Groenlinks is wel de laatste van wie je zoiets zou verwachtenquote:
[..]
Precies, ze hebben allemaal een aangemeten imago. Buma heeft zelfs zijn naam laten aanpassen om volkser over te komen. Halbe Zijlstra speelt overduidelijk de bad cop om PVV-stemmers aan de VVD te binden. Asscher is de staatsman. Pechtold probeert de verdediger van het fatsoen te zijn etc.
Nu moet ik zeggen dat GL/Klaver wel op het randje balanceert. Vooral de meet-ups met de huilende mensen, blije muziek en de opgerolde mouwtjes zijn heel Amerikaans en dus volgens velen over the top. Aan de andere kant is er niks mis met die screencap van het debat. Hij kijkt daar normaal en die stropdas kan hij net zo goed zelf onbewust zo hebben gedaan. Hij was overduidelijk zenuwachtig aan het begin en dan met die warme tv lampen zal het wel warm zijn geweest. Verder was hij best sterk. Klaver was rustig maar niet afwezig en inhoudelijk kwam hij goed over.
Groenlinks is natuurlijk al jaren populair bij (hoogopgeleide) jongeren. Dat is ook de groep waar ze het van moeten hebben. Daar past een saai en degelijk imago niet bij. Dus in dat opzicht is het niet erg raar vind ik. Je ziet ook dat die meet-ups overwegend bezocht worden door deze doelgroep. Daarbij is Jesse Klaver zelf natuurlijk ook nog maar dertig. Je kan hem wel een Buma/Asscher-achtige campagne laten voeren, maar dat zal niet erg passen.quote:
[..]
Ik snap die Jesse Hype niet zo dat overduidelijke toneelspel met die opgerolde mouwen e.d. Dat is gewoon iets wat bij een partij als de VVD past. Groenlinks is wel de laatste van wie je zoiets zou verwachten
Ook moeten we ons afvragen in hoeverre het echt nep is wat hij doet. Nijpels (die met Klaver laatst een enorm dubbel-interview heeft gegeven) zat bij radio 1 deze week en vertelde dat Jesse Klaver authentiek is. Een communicatiedeskundige zei eerder deze week al dat Klaver soms moeite heeft met helder overkomen in de Tweede Kamer omdat dat niet zijn eigen manier van praten is. Hij is wat losser dan veel van zijn collega's. Dus het is heel goed mogelijk dat dit hele festijn bij Jesse Klaver past. Dat het alleen een beetje is opgeblazen. Als het echt nep was zouden ook niet zo veel mensen enthousiast uit die meet-ups komen trouwens. Je moet wel het charisma hebben om het te verkopen.
Gaat ie nog on tour?
Zolang je maar niet je boxershort on stage gooit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:53 schreef remlof het volgende:
Ik zou zo'n Jesse-event wel eens willen meemaken.
Gaat ie nog on tour?
Hij was laatst in Nijmegen, had je mooi naar toe kunnen gaan.
Nee ik geil niet op hem maar zou het wel eens willen zien.quote:
[..]
Zolang je maar niet je boxershort on stage gooit.
Hij was laatst in Nijmegen, had je mooi naar toe kunnen gaan.
In januari in Nijmegen kon ik niet heen helaas.
NRC heeft een goede podcast over alle lijsttrekkers. Deze week gaat de podcast over Klaver.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2017 13:31:09 ]
Ze hebben dan ook niet echt een doordacht een serieus programma, daar kan je makkelijk gaten in schieten natuurlijk.quote:
Klaver werd gisteren hard aangepakt bij P&J door een Drentse boerin vanwege de leugens dat GL over de landbouw verspreid.
Jesse.
twitter:pauwnl twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 23:32:18.@jesseklaver wil een kilometerheffing en spitsheffing invoeren. Dat kost ons gemiddeld ¤ 1782,- per jaar per huishouden #penj reageer retweet
Dit is natuurlijk maar een klein deel van het programma. Zo zal anderzijds iedereen meer te besteden hebben vanwege de lastenverlichting op inkomen en arbeid van 26,4 miljard euro netto en de verlaging van de zorgpremie.quote:twitter:pauwnl twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 23:32:18
Standpunten van GL is dan ook niet anders dan afgelopen verkiezingen en het is niet voor niets dat ze toen weinig zetels haalden. Met Jesse Klaver hebben ze nu een mooie verpakking maar het blijft gewoon een emmer stront.quote:
[..]
Ze hebben dan ook niet echt een doordacht een serieus programma, daar kan je makkelijk gaten in schieten natuurlijk.
Ik wil niet profileren, maar ga dat wel doen. Als ik op Facebook een ad voorbij zie komen van de pagina van Jesse Klaver dan zie ik twee typen mensen uit mijn vriendelijst deze pagina liken. Meisjes van het hbo/pabo waarvan ik weet die momenteel nogal erg falen met de studie óf gescheiden huismoeders die leven van de alimentatie.
GL weet gewoon goed gebruik te maken van het falen van de PvdA afgelopen jaren en dit binnen te slepen met een figuur als Jesse Klaver. Het sentiment bij de vrouwelijke doelgroep wordt goed aangesproken.
. Mooie foto van een legbatterij Jesse! Jammer dat die alleen al sinds 2012 verboden zijn. Mooie verkeerde beeldvorming hahaha.Is gisteren al aangepast.quote:
Fake nieuws is bij het links populistische GroenLinks inmiddels ook doorgedrongen tot het verkiezingsprogramma
Toont al aan hoeveel 'moeite' er wordt gedaan aan fact checking. De categorie Sylvana en haar Facebook facts over Trumpquote:
Super kut inderdaad.quote:
Is er nog iets inhoudelijks en concreets gezegd? Of valt de strekking van het programma samen te vatten in het tweetje dat Jesse erna erover verstuurde ?quote:
Sterk optredenquote:
We hebben de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders destijds binnengehaald maar er op het gebied van taal en integratie geen voorwaarden aan verbonden. Dus ja, daar heeft de Nederlandse overheid een kans laten liggen. Daar ligt nu een flinke inhaalslag.quote:
Toen Klaver de schuld van de mislukte integratie van nederturken exclusief bij de Nederlandse overheid legde, was hij weer eens ouderwets en kinderlijk naief.
Inderdaad. Dit gaat ze flink wat stemmen kostenquote:
.Mensen die op GroenLinks stemmen zijn mensen die al links-progressief georiënteerd zijn.quote:
[..]
Inderdaad. Dit gaat ze flink wat stemmen kosten
Dan heb je op dit moment de keuze uit de PvdA of GroenLinks. SP is wat conservatiever.
Vanuit de CDA-, PVV- of VVD-benadering zal je dit als een "zwak" optreden zien omdat Klaver geen hardliner is.
Maar als je denkt vanuit de-escaleren en niet teveel vanuit "ja maar zij doen het ook" dan was dit een sterk optreden van Klaver. Hij zoekt duidelijk de dialoog, de-escaleren maar tegelijk trekt hij wel een duidelijke grens. Klaver steunt dan ook het kabinetsbeleid wat leidde tot het uitzetten van de Turkse minister.
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 12-03-2017 15:09:16 ]
Die opmerking dat Buma ook wel graag zo'n meet-up zou willen houden was ook goud.
snapt werkelijk niets van de Turkse machtspolitiek. In dialoog gaan met de Turken is zinloos.Na 16 april wel, zodra de verkiezingen in Turkije voorbij zijn.quote:
Klaver
Erdogan heeft een relletje nodig en heeft dat gekregen van Rutte.
Ja maar toch eigenlijk niet. Dat is een beetje het punt, het is allemaal weer een beetje niet nietquote:
[..]
Hij zoekt duidelijk de dialoog, de-escaleren maar tegelijk trekt hij wel een duidelijke grens. Klaver steunt dan ook het kabinetsbeleid wat leidde tot het uitzetten van de Turkse minister.
.Klaver begrijpt goed dat dit provoceren een spel is van Erdogan om nog wat stemvee achter zich te krijgen vóór 16 april.quote:
[..]
Ja maar toch eigenlijk niet. Dat is een beetje het punt, het is allemaal weer een beetje niet niet
Hoe voller je dan op het orgel gaat, hoe meer Erdogan er profijt van heeft.
Duh, dat snapt iedereen. Andere politici zijn simpelweg minder bereid te zwichten voor zulke chantage.quote:
[..]
Klaver begrijpt goed dat dit provoceren een spel is van Erdogan om nog wat stemvee achter zich te krijgen vóór 16 april.
Het is geen chantage, het is provocatie met als doel een harde reactie zodat Erdogan kan zeggen "zie je wel, bla bla".quote:
[..]
Duh, dat snapt iedereen. Andere politici zijn simpelweg minder bereid te zwichten voor zulke chantage.
Die harde reactie krijgt hij en dat speelt hem alleen maar in de kaart.
Het gaat Erdogan niet om ons, Duitsland of Denemarken. Het gaat hem puur om het winnen van stemmen voor 16 april. Wij zijn daar nu een stuk gereedschap voor. Hoe harder wij terugslaan, hoe beter het voor hem uitpakt.
Dat is de definitie van chantage.quote:
[..]
Het is geen chantage, het is provocatie met als doel een harde reactie zodat Erdogan kan zeggen "zie je wel, bla bla".
De rest van de politici snapt dat onze reactie niet afhankelijk kan zijn van wat Erdogan's doelen zijn.
Nee, het staat ons vrij te reageren zoals we willen.quote:
De "hardline" opstelling van Rutte komt hem vanwege het "rechtse" electoraat nu het beste uit maar als er in Nederland geen verkiezingen waren geweest dan had het vullen van een zaaltje met 400 Turken waarschijnlijk niet eens het nieuws gehaald.
Precies, zonder daarbij na te denken of dat Erdogan in de kaart speelt of niet. Dat is compleet irrelevant.quote:
[..]
Nee, het staat ons vrij te reageren zoals we willen.
Feitenvrije nonsens. Leuk excuus maar nergens op gebaseerd, getuige ook het feit dat de rest van de partijen het gewoon eens zijn met de handelswijze. Zelfs Klavertjequote:De "hardline" opstelling van Rutte komt hem nu het beste uit maar als er in Nederland geen verkiezingen waren geweest dan had het vullen van een zaaltje met 400 Turken niet eens het nieuws gehaald.
.Volgens mij snap je de hele situatie gewoon niet.
Nee, ik kijk gewoon nuchter naar de situatie.quote:
Volgens mij snap je de hele situatie gewoon niet.
Klaver ook.
Omdat je het niet snapt. Moedwillig ook. Met de verkiezingen in Nederland heeft het niets te maken, maar je zou graag willen dat dat zo was.quote:
[..]
Nee, ik kijk gewoon anders naar de situatie.
Klaver ook.
Dat maakt dit ook zo'n faal van Klavertje. Dit doet het goed bij extremisten zoals jij maar de zwevende kiezer gaat dit gehakkel niet waarderen.
Extremist?quote:
[..]
Omdat je het niet snapt. Moedwillig ook. Met de verkiezingen in Nederland heeft het niets te maken, maar je zou graag willen dat dat zo was.
Dat maakt dit ook zo'n faal van Klavertje. Dit doet het goed bij extremisten zoals jij maar de zwevende kiezer gaat dit gehakkel niet waarderen.
Ik zie gewoon het nut niet van het laten escaleren van situaties die het niet waard zijn.
Dat is verre van extremistisch.
Erdogan zoekt stemmers, laat het op een conflict uitlopen, krijgt de gewenste extra aandacht.
Klaver zegt "daar moet je boven staan" en dat is het enige verstandige.
Je kan het laten oplopen tot je met de legers bij elkaars grenzen staat maar nogmaals, waar gaat het over.
Maar wat bedoelt ie daar dan precies mee? Dat is nooit echt duidelijk.quote:
[..]
Klaver zegt "daar moet je boven staan" en dat is het enige verstandige.
Verder is er nogal een verschil tussen 'niet laten escaleren' en over je heen laten lopen door een land dat alles bij elkaar liegt en elke internationale fatsoenlijkheid overtreedt.
Hij bedoelt er mee wat hij zegt.quote:
[..]
Maar wat bedoelt ie daar dan precies mee? Dat is nooit echt duidelijk.
Verder is er nogal een verschil tussen 'niet laten escaleren' en over je heen laten lopen door een land dat alles bij elkaar liegt en elke internationale fatsoenlijkheid overtreedt.
En ja, dat verschil maakte hij in Buitenhof vaker dan ééns duidelijk:
Je grenzen aangeven (zoals gedaan door het kabinet) maar tegelijk ook weer snel de-escaleren en de dialoog aangaan.
Maar hij zegt niets.quote:
Je wilt suggereren dat er iets anders gebeurd is?quote:Je grenzen aangeven maar tegelijk ook weer snel de-escaleren en de dialoog aangaan.
Ja sorry, maar het ging in Buitenhof om een debat tussen Buma en Klaver waar Klaver voor "grens aangeven, de-escaleren en dialoog aangaan" kiest en Buma meer de "hardliner" uithangt.quote:
[..]
Maar hij zegt niets.
[..]
Je wilt suggereren dat er iets anders gebeurd is?
Dan ga ik voor de keuze die Klaver maakt.
In zijn 1-op-1 gesprek herhaalde hij dat, desgevraagd.
We hadden het over dit optreden in Buitenhof, ik weet niet welk programma jij gekeken hebt?
Er is geen verschil. Dat is precies mijn punt, Klaver probeert een verschil te maken dat er niet is.quote:
[..]
Ja sorry, maar het ging in Buitenhof om een debat tussen Buma en Klaver waar Klaver voor "grens aangeven, de-escaleren en dialoog aangaan" kiest en Buma meer de "hardliner" uithangt.
Dus Klaver laat zich meer chanteren dan andere politici maar tegelijkertijd niet want hij doet hetzelfde.quote:
[..]
Er is geen verschil. Dat is precies mijn punt, Klaver probeert een verschil te maken dat er niet is.
Ik ken je lang genoeg om te weten dat je geen discussie wil verliezen maar je begint wat te zoeken nu.
Wel. Buma wil nu keiharde sancties tegen Turkije opzetten, iets waar niemand bij gebaat is. Vreemd dat een jong Klavertje aan Buma moet uitleggem hoe geopolitiek werkt.quote:
[..]
Er is geen verschil. Dat is precies mijn punt, Klaver probeert een verschil te maken dat er niet is.
Precies wat ik zeg, "hardliner uithangen" vs "dialoog en de-escaleren".quote:Op zondag 12 maart 2017 15:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wel. Buma wil nu keiharde sancties tegen Turkije opzetten, iets waar niemand bij gebaat is. Vreemd dat een jong Klavertje aan Buma moet uitleggem hoe geopolitiek werkt.
Neen, dat lees je verkeerd. Jij claimt dat dit optreden met de verkiezingen te maken heeft en dat Nederland rekening moet houden met de motieven van Erdogan.quote:
[..]
Dus Klaver laat zich meer chanteren dan andere politici maar tegelijkertijd niet want hij doet hetzelfde.
Klavertje roept wat over 'de-escaleren' maar legt niet uit wat dat is. Buma is een stuk duidelijker. Nogmaals, die sancties waar Buma voor pleit horen bij de 'dialoog'. Voor het geval je het gemist hebt. Als Klavertje tegen die sancties is moet hij dat zeggen.
Klavertje snapt het juist niet. Die sancties horen bij de reactie. Of denkt Klaver nu dat Turkije ineens poeslief wordt?quote:
[..]
Wel. Buma wil nu keiharde sancties tegen Turkije opzetten, iets waar niemand bij gebaat is. Vreemd dat een jong Klavertje aan Buma moet uitleggem hoe geopolitiek werkt.
Nee, het is een stuk genuanceerder.quote:
[..]
Neen, dat lees je verkeerd. Jij claimt dat dit optreden met de verkiezingen te maken heeft en dat Nederland rekening moet houden met de motieven van Erdogan.
Klavertje roept wat over 'de-escaleren' maar legt niet uit wat dat is. Buma is een stuk duidelijker. Nogmaals, die sancties waar Buma voor pleit horen bij de 'dialoog'. Voor het geval je het gemist hebt.
Buma zegt wat jij graag hoort, Klaver zegt wat ik graag hoor.
Klaver was duidelijk, zijn achterban begrijpt dat prima.
Wat maakt dat uit, Klaver weet dat een confrontatie met Turkije NIETS oplevert op ontevreden Nederlandse ondernemers na. Grappig dat juist de boerenpartij CDA graag wereldwijd handelsembargos wil.quote:
[..]
Klavertje snapt het juist niet. Die sancties horen bij de reactie. Of denkt Klaver nu dat Turkije ineens poeslief wordt?
Dat is onwaar.quote:
Klaver zegt niets. Dat GL er nogal van houdt om om de hete brij heen te draaien is bekend.
Nogmaals: duh! Alsof de rest van de politici dat niet weetquote:
[..]
Wat maakt dat uit, Klaver weet dat een confrontatie met Turkije NIETS oplevert op ontevreden Nederlandse ondernemers na.
.En ook jij lijkt nu te pleiten voor het zwichten naar chantage. Is dat zo?
De enigen die over sancties reppen zijn de Turken, nadat ze ons nazi's noemden en probeerden de in Nederland aanwezige vijfde colonne proberen te mobiliseren.quote:
[..]
Wel. Buma wil nu keiharde sancties tegen Turkije opzetten, iets waar niemand bij gebaat is. Vreemd dat een jong Klavertje aan Buma moet uitleggem hoe geopolitiek werkt.
Er is werkelijk geen land te bezeilen met het huidige Turkije. Ik denk dat ze enkel respect hebben voor een krachtige respons.
Als we slim zijn slaan we de handen ineen met Belgie, Duitsland, Oostenrijk en Denemarken.
Klopt, met ~5,5 Miljard Euro export naar Turkije is dat ongeveer gelijk aan Denemarken en Zwitserland. Wel degelijk een belangrijke handelspartner.quote:
[..]
Wat maakt dat uit, Klaver weet dat een confrontatie met Turkije NIETS oplevert op ontevreden Nederlandse ondernemers na. Grappig dat juist de boerenpartij CDA graag wereldwijd handelsembargos wil.
Politiek is meer dan "hardlinen" en "sancties".
Als je, zoals Buma nu voorstelt, overal met het gestrekte been in gaat dan krijg je vanzelf een rode kaart voor de export.
Niet dat ik zeg dat je moet buigen voor andere landen, je kan echter ook op andere manieren je punt maken.
Hij zegt wel wat, maar het is mij wel duidelijk dat je an het trollen bent en zoals met elke 'discussie' op FOK! zullen mods dit toestaan, waardoor het de norm is geworden. De groeten.quote:
[..]
Dat is onwaar.
Klaver zegt niets. Dat GL er nogal van houdt om om de hete brij heen te draaien is bekend.
Dat doe je wel.quote:
[..]
Niet dat ik zeg dat je moet buigen voor andere landen
Het zijn en zullen nog lange tijd blijven: aartsconservatieve, ultrareligieuze nationalisten.quote:
[..]
We hebben de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders destijds binnengehaald maar er op het gebied van taal en integratie geen voorwaarden aan verbonden. Dus ja, daar heeft de Nederlandse overheid een kans laten liggen. Daar ligt nu een flinke inhaalslag.
Zwam niet zo, Klaver komt juist zo sterk op omdat hij duidelijk is en niet om de brij heen draait.quote:
[..]
Dat is onwaar.
Klaver zegt niets. Dat GL er nogal van houdt om om de hete brij heen te draaien is bekend.
Nee, en als je zo doorgaat dan sluit ik je consulaat en koop ik je producten ook niet meer.quote:
Dat kun je wel blijven herhalen maar het wordt er niet minder onwaar op.quote:
[..]
Zwam niet zo, Klaver komt juist zo sterk op omdat hij duidelijk is en niet om de brij heen draait.
Het enige waar hij voor lijkt te pleiten is een voortzetting van het huidige beleid in deze kwestie. Maar dat schijnt volgens jou dan weer niet zo te zijn. Dus wat is het dan wel?
Dreigementen zijn ook 'dialoog'?quote:
[..]
Nee, en als je zo doorgaat dan sluit ik je consulaat en koop ik je producten ook niet meer.
Hopelijk GL de grootste en dan snel een links progressief kabinet.
Klaver is de overwinning van vorm over inhoud.quote:
Klaver doet het goed
Hopelijk GL de grootste en dan snel een links progressief kabinet.
En droom lekker verder....
Houd vooral die oogkleppen op.quote:
Klaver doet het goed
Hopelijk GL de grootste en dan snel een links progressief kabinet.
SPOILERLeuk he, provoceren. Misschien moet GL eens theedrinken met Erdogan
Ik sluit niet uit dat hij ooit in z'n leven ergens uit een limousine is gestapt, hij rijdt in ieder geval in een auto met a-label.quote:
Tja klaver wil het autorijden verbieden maar vervokgens stapt hij uit een peperdure dieselverslindende mercedes limousine, niet echt het goede voorbeeld.
Verder wil hij autorijden niet verbieden maar:
- schoner vervoer stimuleren
- openbaar vervoer stimuleren
- rijden in de spits zwaarder belasten
- sowieso meer belasting op verbruik van energie
- en wat vaak vergeten wordt: als compensatie lagere inkomstenbelasting
Dat blijkt ook uit de CPB doorberekeningen, je bent duurder uit met energie en vervoer maar houdt fors meer over op je loonstrookje.
Beetje sneue opmerking verder.
Ik zeg toch ook niet:
Hennis rijdt privé niet in een tank, Wilders heeft nog nooit een buitenlander uitgezet, Pechtold rookt geen wiet, Rutte naait in z'n privé leven niemand en Roemer heeft geen tomatenplant in z'n voortuin.
quote:
[..]
Ik sluit niet uit dat hij ooit in z'n leven ergens uit een limousine is gestapt, hij rijdt in ieder geval in een auto met a-label.
Verder wil hij autorijden niet verbieden maar:
- schoner vervoer stimuleren
- openbaar vervoer stimuleren
- spits zwaarder belasten
- sowieso meer belasting op verbruik van energie
- en wat vaak vergeten wordt: als compensatie lagere inkomstenbelasting
Dat blijkt ook uit de CPB doorberekeningen, je bent duurder uit met energie en vervoer maar houdt fors meer over op je loonstrookje.
Beetje sneue opmerking verder.
Ik zeg toch ook niet:
Hennis rijdt privé niet in een tank, Wilders heeft nog nooit een buitenlander uitgezet, Pechtold rookt geen wiet, Rutte naait in z'n privé leven niemand en Roemer heeft geen tomatenplant in z'n voortuin.
quote:
[..]
Ik sluit niet uit dat hij ooit in z'n leven ergens uit een limousine is gestapt, hij rijdt in ieder geval in een auto met a-label.
Verder wil hij autorijden niet verbieden maar:
- schoner vervoer stimuleren
- openbaar vervoer stimuleren
- rijden in de spits zwaarder belasten
- sowieso meer belasting op verbruik van energie
- en wat vaak vergeten wordt: als compensatie lagere inkomstenbelasting
Dat blijkt ook uit de CPB doorberekeningen, je bent duurder uit met energie en vervoer maar houdt fors meer over op je loonstrookje.
Beetje sneue opmerking verder.
Ik zeg toch ook niet:
Hennis rijdt privé niet in een tank, Wilders heeft nog nooit een buitenlander uitgezet, Pechtold rookt geen wiet, Rutte naait in z'n privé leven niemand en Roemer heeft geen tomatenplant in z'n voortuin.
die heeft echt geen A label.Dat is dan ook niet zijn auto, vermoed ik.quote:
[..]
[ afbeelding ] die heeft echt geen A label.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 12-03-2017 19:05:50 ]
Maak niet uit, hij laat zich erin vervoeren, principes heeft hij dus niet.quote:
Het is wel een hybride met energie label A.quote:
[..]
Maak niet uit, hij laat zich erin vervoeren, principes heeft hij dus niet.
Die mercedes? Laat me niet lachenquote:
[..]
Het is wel een hybride met energie label A.
Eh, ja.quote:
Het is een Mercedes E 300 BlueTec Hybrid met energielabel A.
Verbruik 1 op 25 als je zuinig rijdt.
Niet anders dan een Prius dus.
quote:
[..]
Eh, ja.
Het is een Mercedes E 300 BlueTec Hybrid met energielabel A.
Verbruik 1 op 25 als je zuinig rijdt.
Niet anders dan een Prius dus.
Om rechtse jankers ook wat te geven om over te zeiken, natuurlijk.quote:
Mij boeit het niet in welke auto hij rijdt, maar jou schijnbaar wel.quote:
[..]
Om rechtse jankers ook wat te geven om over te zeiken, natuurlijk.
Jij vroeg het.quote:
[..]
Mij boeit het niet in welke auto hij rijdt, maar jou schijnbaar wel.
verbruik 1:25, mag ik ff heel hard lachen?quote:
[..]
Eh, ja.
Het is een Mercedes E 300 BlueTec Hybrid met energielabel A.
Verbruik 1 op 25 als je zuinig rijdt.
Niet anders dan een Prius dus.
1 op 16 als je heel zuinig rijdt
Een excuushybride
[ Bericht 2% gewijzigd door Pietverdriet op 12-03-2017 19:46:16 ]
Ja, fabrieksopgave uiteraard.quote:
1 op 16 tot 1 op 20 afhankelijk van rechtervoet.
Mijn auto redt 1 op 11 in de praktijk, daar valt nog wat te halen.
Mijn audi heeft een fabrieksopgave van 1,5 liter op 100 kilometer, realiteit is 3.5 in de zomer en 4.5 in de winterquote:
[..]
Ja, fabrieksopgave uiteraard.
1 op 16 tot 1 op 20 afhankelijk van rechtervoet.
Mijn auto redt 1 op 11 in de praktijk, daar valt nog wat te halen.
Ik ook, het is toch eigenlijk om te gieren. Feministen lopen altijd te brommen dat er bijna nooit vrouwen lijsttrekker mogen zijn in dit land. En dan gaat de zure wijvenpartij bij uitstek het toch maar proberen met een Trudeau-achtige jongeman.quote:
Vind het vreselijk grappig dat nu groenlinks een charismatische manlijke leider heeft ze het zo goed doen in de peilingen.
Want types als die Sap, dat was bij nader inzien toch niet voor herhaling vatbaar. Dan maar je trots inslikken.Dat dit het niveau van de Nederlandse politiek is. Alsjeblieft...quote:
[..]
Maak niet uit, hij laat zich erin vervoeren, principes heeft hij dus niet.
Als MP zal hij ook vast wel eens moeten vliegen. Dat zal dan een trap-aangedreven toestel moeten zijn 😋quote:
[..]
Dat dit het niveau van de Nederlandse politiek is. Alsjeblieft...
Ja, omdat jij aangeeft dat hij in een hybride rijdt. Schijnbaar is dat toch belangrijk.quote:
Waarom dan niet elektrisch? Als dat zo geweldig is...
Het boeit je niet.quote:
[..]
Ja, omdat jij aangeeft dat hij in een hybride rijdt. Schijnbaar is dat toch belangrijk.
Waarom dan niet elektrisch? Als dat zo geweldig is...
Goed antwoord. Maar hybride is goed genoeg?quote:
Je zei dat het je niet boeide.quote:
[..]
Goed antwoord. Maar hybride is goed genoeg?
Mijn mening over Klaver wordt niet beïnvloedt door welke auto hij rijdt.quote:
Maar dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. Op de man spelen heb je nu wel genoeg gedaan.
Premier Klaver.....quote:
[..]
Als MP zal hij ook vast wel eens moeten vliegen. Dat zal dan een trap-aangedreven toestel moeten zijn 😋
GGZ, leest u mee? Hij komt niet gevaarlijk over maar heeft wel last van ernstige wanen.
Stuur een mail naar Jesse, hij heeft vast het antwoord.quote:
[..]
Mijn mening over Klaver wordt niet beïnvloedt door welke auto hij rijdt.
Maar dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. Op de man spelen heb je nu wel genoeg gedaan.
GL zit nog maar 4 zetels achter de VVD, het kan.quote:
[..]
Premier Klaver.....
GGZ, leest u mee? Hij komt niet gevaarlijk over maar heeft wel last van ernstige wanen.
Nee, het kan niet.quote:
[..]
GL zit nog maar 4 zetels achter de VVD, het kan.
Je bent toch geen twaalf?! Gebruik je hersenen eens.
Jesse we can!quote:
[..]
Nee, het kan niet.
Je bent toch geen twaalf?! Gebruik je hersenen eens.
De kans is minimaal. Maar ik ga wel helemaal kapot als het luktquote:
[..]
Nee, het kan niet.
Je bent toch geen twaalf?! Gebruik je hersenen eens.
Ja maar mensen zijn geconditioneerd om mannen als goede leiders te zien!quote:
[..]
Ik ook, het is toch eigenlijk om te gieren. Feministen lopen altijd te brommen dat er bijna nooit vrouwen lijsttrekker mogen zijn in dit land. En dan gaat de zure wijvenpartij bij uitstek het toch maar proberen met een Trudeau-achtige jongeman.
Die van de scholierenverkiezingen van het Coornhert Gymnasium in Gouda.
https://www.coornhert-gym(...)renverkiezingen-1348
Klaver gaat voor een hoge opkomst onder jongeren zorgen, daar houden klassieke peilers weinig rekening mee.quote:
Eerste overwinning is binnen voor GL!
Die van de scholierenverkiezingen van het Coornhert Gymnasium in Gouda.
https://www.coornhert-gym(...)renverkiezingen-1348
[ afbeelding ]
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Klaver gaat voor een hoge opkomst onder jongeren zorgen, daar houden klassieke peilers weinig rekening mee.
In de peilingen staat GroenLinks er sowieso behoorlijk goed voor. Bij Maurice de Hond en I&O Research allebei op 20 zetels. Als de opkomst onder jongeren inderdaad hoog is, zou GroenLinks nog weleens de grootste kunnen worden? Of is dat wishful thinking?
Jezus leeftquote:
Eerste overwinning is binnen voor GL!
Die van de scholierenverkiezingen van het Coornhert Gymnasium in Gouda.
https://www.coornhert-gym(...)renverkiezingen-1348
[ afbeelding ]
Bedankt voor het plaatsen van dat Geenstijl plaatje.quote:
Want dat geeft mij de kans om nogmaals te vertellen dat dit plaatje slechts 1 kant laat zien van het programma.
Je ziet namelijk alleen de verhogingen en niet wat er tegenover staat aan verlagingen.
Het zijn dus verschuivingen.
GroenLinks kiest ervoor om de inkomstenbelasting fors te verlagen zodat je netto meer te besteden hebt. Daarvoor in ruil betaal je voor vervuiling, dat motiveert om ook naar schone alternatieven te kijken.
GroenLinks heeft al aangegeven dat ze zowel "groen" zijn als "links" en dus niet een verhoging doorvoeren zonder daar een verlaging ter compensatie bij aan te bieden.
Derhalve is het plaatje vooral het bewijs dat GroenLinks groot wordt en een bedreiging voor de gevestigde macht.
Mocht je nog twijfelen of ik uit m'n nek lul, de CPB doorrekening:
https://www.cpb.nl/webpub/keuzes-in-kaart-2018-2021/9_GroenLinks
bijftquote:
Nu is GroenLinks in percentage bijvoorbeeld nog steeds kleiner dan de SP gebleven.
Ik typ dit overigens met alle respect.
. Overigens had ik 12 in mijn voorspelling en valt alles boven de tien rationeel bekeken natuurlijk heel erg mee.. 2 zetels minder dan in de exitpoll was ook wel teleurstellend.Maar alsnog wel een mooi resultaat natuurlijk.
Ja?quote:
Op Ah mooi.quote:
Op Was even wat oude partijen aan het sluiten.
Volgens mij niet.quote:
Lekker vooronderzoek door GL.
Denk je dat FvD-stemmerts zitten te wachten op een kerncentrale (+uraniummijn+opwerkingsfabriek+opslag kernafval) in hun achtertuin , of hebben ze dan toch liever een windmolen?quote:Op donderdag 18 maart 2021 11:39 schreef Netsplitter het volgende:
Denk eerder dat ze het moeten zoeken in de problemen in hun eigen partij omtrent windmolens en nimby.
Ik ben geen FvD of GL stemmert, maar ik heb veel liever een kern centrale naast mijn achtertuin staan dan een windmolen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 12:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denk je dat FvD-stemmerts zitten te wachten op een kerncentrale (+uraniummijn+opwerkingsfabriek+opslag kernafval) in hun achtertuin , of hebben ze dan toch liever een windmolen?
