VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Jij begon er gisteren over dat de socialisten slavernijpartijen vormen. Ik heb toen vrij overtuigd neergezet dat de VVD de enige echte slavernijpartij is. Het enige wat jij kon riposteren was 'wat moet je dan? de beurs laten omvallen'. waarmee je enkel maar bevestigde dat we gegijzeld worden door een stelletje gajes.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de resterende vrijheden voor alle burgers gelden. Dat jij er je eigen draai aan geeft was voorspelbaar.
Veiligheid is NOOIT in goede handen geweest bij liberalen. In de 19e eeuw kwam de politie helemaal niet eens in bepaalde wijken. Niet alleen het inkomen maar ook de veiligheid geboden door de politie kwam vooral ten goede aan de gegoede burgerij. Dat maakt de VVD ook zo huichelachtig met hun 'mensen in achterstandswijken hebben behoefte aan veiligheid'. Daar ligt hun aandacht helemaal niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
VVD heeft ongeveer 10% van de stemmers in NL, en lang niet iedereen stemt, wat zou er over blijven 6-7% van de totale bevolking. Kan getalsmatig prima.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan zijn er een hoop rijke mensen in Nederland.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nouja, het begon met de insinuatie dat wij ons moesten schamen, dan vraag ik me af wat je hier komt doen. Los daarvan heb ik bij het handelen van Zalm allang een kritische noot geplaatst, maar het punt was dat zelfs al zou Zalm zoals Herfkens daadwerkelijk tegen de regels in gehandeld hebben, het nog geen reden was voor mij om niet op de VVD te stemmen.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat dat betreft scoren de VVD'ers hier anders ook vrij beroerd. Als je iets zegt wordt je uitgekafferd en 'is het topic gekaapt door anti-VVD'ers'.
En het gáát hier toch over de VVD en niet over Herfkens?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
RIjk aan geestelijk armoede jaquote:Op woensdag 3 maart 2010 17:27 schreef waht het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen in Nederland is rijk. In verschillende gradaties, maar nog steeds rijk.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Waar staat dat "schamen"dan?quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, het begon met de insinuatie dat wij ons moesten schamen, dan vraag ik me af wat je hier komt doen. Los daarvan heb ik bij het handelen van Zalm allang een kritische noot geplaatst, maar het punt was dat zelfs al zou Zalm zoals Herfkens daadwerkelijk tegen de regels in gehandeld hebben, het nog geen reden was voor mij om niet op de VVD te stemmen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik pretendeer dat het een soort religie is. Met ideaalbeelden die nooit hebben bestaan. Zoals die leuke nachtwakersstaat van hun in de 19e eeuw. Nog los van de uitbuiting die daar plaats vond, ook dat beeld van de nachtwakersstaat is nooit zo rechtlijnig toegepast geweest. Geregeld beschermde de staat de 'nationale belangen' (lees: industriebelangen) en dat de staat toen voor alle burgers de veiligheid garandeerde en zorg droeg (waarbinnen men de vrijheid heeft om te doen wat men wil) is net zo'n grote mythe.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik pretendeer niet dat het liberalisme een vastomlijnd idee is met eeuwigheidswaarde.
Helaas is het liberalisme alomtegenwoordig nu. In zekere zin is zelfs de PvdA liberaal geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwah daar blinkt Nederland niet in uit.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je hebt helemaal gelijk. Er staat niet letterlijk schamen, dat zal ik dan herformuleren; de suggestie werd gewekt dat wij ons niet goed zouden moeten voelen iemand als Zalm in ons midden te hebben. Daarnaast waren wij voor witteboordencriminaliteit.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Preventief fouilleren is inderdaad te gek voor woorden.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:21 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, maar dat doen ze niet. Preventief fouilleren. Kom op.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ow sorry, dacht even dat ik in een PVV topic zatquote:Op woensdag 3 maart 2010 17:34 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah daar blinkt Nederland niet in uit.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Teeven is inderdaad een minpunt. D66 vind ik aan de andere kant ook weer niet echt een optie want die zijn gewoon weer voorstander van rekeningrijden met zo'n DDR-kastje in je auto.
VVD'ers lijken zich over het algemeen idd minder te storen aan zaken als fraude, corruptie en belastingontduiking is mijn ervaring. Behalve als het gaat over de bijstandsmoeder die een paar uur zwart schoonmaakt. Dan is het huis te kleinquote:Op woensdag 3 maart 2010 17:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Er staat niet letterlijk schamen, dat zal ik dan herformuleren; de suggestie werd gewekt dat wij ons niet goed zouden moeten voelen iemand als Zalm in ons midden te hebben. Daarnaast waren wij voor witteboordencriminaliteit.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De voorliggende implementatie is natuurlijk wel een van de beroerdst mogelijke. Net zoals de OV-chipkaart, het hoeft allemaal niet zo ongelooflijk inbreukmakend. In principe kun je na betaling alle data wissen en vastleggen dat deze niet voor opsporing of boetes gebruikt mag worden.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:38 schreef Urquhart het volgende:
Teeven is inderdaad een minpunt. D66 vind ik aan de andere kant ook weer niet echt een optie want die zijn gewoon weer voorstander van rekeningrijden met zo'n DDR-kastje in je auto.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Even los van de 38 andere nadelen die de kilometerheffing, zoals er nu ligt, heeft.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:38 schreef Urquhart het volgende:
Teeven is inderdaad een minpunt. D66 vind ik aan de andere kant ook weer niet echt een optie want die zijn gewoon weer voorstander van rekeningrijden met zo'n DDR-kastje in je auto.
Het is wel duidelijk dat de VVD niet jouw partij is. Prima, dat is je goed recht. Maar wat doe je dan continu in dit topic? De hele tijd dat gehak op alles wat de VVD is begint me behoorlijk de keel uit te hangen. En dat geldt voor meer mensen die in dit topic komen.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
VVD'ers lijken zich over het algemeen idd minder te storen aan zaken als fraude, corruptie en belastingontduiking is mijn ervaring. Behalve als het gaat over de bijstandsmoeder die een paar uur zwart schoonmaakt. Dan is het huis te klein
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Gewoon lekker de aarde liberaal opsouperen, met zo min mogelijk regels en wel zo snel mogelijk. Spillovers? Ah kom op, die bestaan toch niet.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:47 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Even los van de 38 andere nadelen die de kilometerheffing, zoals er nu ligt, heeft.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ja, zodat de belastingdienst het extra moeilijk krijgtquote:Op woensdag 3 maart 2010 17:44 schreef Iblis het volgende:
[..]
De voorliggende implementatie is natuurlijk wel een van de beroerdst mogelijke. Net zoals de OV-chipkaart, het hoeft allemaal niet zo ongelooflijk inbreukmakend. In principe kun je na betaling alle data wissen en vastleggen dat deze niet voor opsporing of boetes gebruikt mag worden.
en ondertussen chronisch zieken treiteren met huisbezoeken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat bazel je nou weer allemaal? M’n rode kool verschiet alweer van kleur hier.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, zodat de belastingdienst het extra moeilijk krijgt
en ondertussen chronisch zieken treiteren met huisbezoeken
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
ik vermoed dat de VVD nu zo moeilijk doet over privacy mbt de kilometerheffing omdat het vooral frauderende mensen zal raken.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:51 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wat bazel je nou weer allemaal? M’n rode kool verschiet alweer van kleur hier.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pleitbezorgers van alles wat met een plastic pasje, een nummer en identiteit te maken heeft. Het bedrijfsleven, de koning in het vastleggen van identiteit, aankoopgedrag, gedrag in het algemeen en alles wat daarmee te maken heeft.....en dan is een kastje voor in de auto in één keer een DDR kastjequote:Op woensdag 3 maart 2010 17:38 schreef Urquhart het volgende:
Teeven is inderdaad een minpunt. D66 vind ik aan de andere kant ook weer niet echt een optie want die zijn gewoon weer voorstander van rekeningrijden met zo'n DDR-kastje in je auto.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik verkondig mijn mening, feiten en ervaringen in dit topic. Dat lijkt me evident. Als je hier wil preken voor eigen parochie, ga gerust je gang maar verwacht niet dat niemand hier kritiek op de VVD of VVD'ers zal hebben.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:48 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat de VVD niet jouw partij is. Prima, dat is je goed recht. Maar wat doe je dan continu in dit topic? De hele tijd dat gehak op alles wat de VVD is begint me behoorlijk de keel uit te hangen. En dat geldt voor meer mensen die in dit topic komen.
Dit is toch het centrale VVD-topic nietwaar?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Volgens mij is het gewoon politiek opportunisme, want in 2006 waren ze nog wel voor.quote:
ik vermoed dat de VVD nu zo moeilijk doet over privacy mbt de kilometerheffing omdat het vooral frauderende mensen zal raken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Uiteraard, draaikonterij is ook de VVD niet vreemd. Of ben ik nou weer 'aan het hakken'?quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij is het gewoon politiek opportunisme, want in 2006 waren ze nog wel voor.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat sowieso. Maar ook vind ik de D66 veel te pro-Europaquote:
Teeven is inderdaad een minpunt. D66 vind ik aan de andere kant ook weer niet echt een optie want die zijn gewoon weer voorstander van rekeningrijden met zo'n DDR-kastje in je auto.
En Pechtold is wel een mooie prater in de Tweede Kamer maar ik moet nog zien wat er van hem overblijft als hij daadwerkelijk verantwoordelijk moet gaan dragen
Dat ook. Pechtold vind ik opzich wel een prima politicus, maar al die 'kroonjuwelen' zoals direct gekozen minister-president, burgemeester, wijkagent en referenda etc. dat hoeft van mij allemaal niet. Maar dat is eigenlijk wel de kern van D66, dus vandaar dat ik toch meer naar de VVD neig.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:56 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar ook vind ik de D66 veel te pro-Europa
Inderdaad.quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik verkondig mijn mening, feiten en ervaringen in dit topic. Dat lijkt me evident. Als je hier wil preken voor eigen parochie, ga gerust je gang maar verwacht niet dat niemand hier kritiek op de VVD of VVD'ers zal hebben.
Dit is toch het centrale VVD-topic nietwaar?
En ik voel me wel verbonden met de VVD, daarom ook de kritiek. Ik ga echt niet de hele dag in het SP-topic zitten roepen hoe onnozel hun standpunten wel niet zijn.
Je impliceert dat de VVD'er over het algemeen niet moeilijk doet over corruptie, belastingontduiking etc. Dat is mijn inziens stigmatiseren en behoorlijk suggestief. Waar haal je die zogenoemde "feiten" vandaan? Puur op basis van je eigen ervaringen? Voor mij zijn het nogal kansloze beschuldigen waar ik mij behoorlijk aan irriteer, en daarom noem ik het ordinair hakken op de VVD. Tuurlijk mag je met kritiek komen, het is idd het centrale VVD topic, maar probeer het dan wel te onderbouwen. Ik ga toch ook niet continue in het SP topic roepen wat voor een walgelijke partij ik het vind?quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik verkondig mijn mening, feiten en ervaringen in dit topic. Dat lijkt me evident. Als je hier wil preken voor eigen parochie, ga gerust je gang maar verwacht niet dat niemand hier kritiek op de VVD of VVD'ers zal hebben.
Dit is toch het centrale VVD-topic nietwaar?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ik meld me Vandaag ook VVD gestemd.
Vandaag ook VVD gestemd.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Dat staat toch echt duidelijk te lezen in mijn post dacht ikquote:Op woensdag 3 maart 2010 18:03 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Je impliceert dat de VVD'er over het algemeen niet moeilijk doet over corruptie, belastingontduiking etc. Dat is mijn inziens stigmatiseren en behoorlijk suggestief. Waar haal je die zogenoemde "feiten" vandaan? Puur op basis van je eigen ervaringen? Voor mij zijn het nogal kansloze beschuldigen waar ik mij behoorlijk aan irriteer, en daarom noem ik het ordinair hakken op de VVD. Tuurlijk mag je met kritiek komen, het is idd het centrale VVD topic, maar probeer het dan wel te onderbouwen. Ik ga toch ook niet continue in het SP topic roepen wat voor een walgelijke partij ik het vind?
. Het valt mij gewoon op, de VVD stemmers die ik ken zijn over het algemeen vrij makkelijk in het oplichten van de verzekering, zaken niet opgeven aan de belasting, 'vriendjespolitiek', het overtreden van verkeerswetten etc etc. Schade iets overdrijven, die paar duizend euro per jaar niet opgeven, elkaar aan baantjes helpen in ruil voor een wederdienst, met een slok op rijden, (flink) te hard rijden. "Ik betaal toch absurd veel premie, daar wil ik ook wel eens wat van terugzien. Ik betaal al genoeg belasting. Dat is 'netwerken', geen vriendjespolitiek. Ik kan best zelf uitmaken wat veilig is.".Dat is zeker niet beperkt tot VVD-stemmers maar het valt mij op dat die er wat makkelijker in zijn. Terwijl ze naar buiten toe vaak wel het fatsoen preken en schande spreken van anderen.
Verder was dat slechts een zijdelingse opmerking, ik heb het hier ook nog over heel andere zaken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Okee. Ik hoop alleen maar dat je weet dat niet iedere VVD'er zo isquote:Op woensdag 3 maart 2010 18:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat staat toch echt duidelijk te lezen in mijn post dacht ik
Dat is zeker niet beperkt tot VVD-stemmers maar het valt mij op dat die er wat makkelijker in zijn. Terwijl ze naar buiten toe vaak wel het fatsoen preken en schande spreken van anderen.
Verder was dat slechts een zijdelingse opmerking, ik heb het hier ook nog over heel andere zaken.
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Inderdaad, ik ken gelukkig geen VVD'ers die zoiets doen en ik ken er vrij veel...quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Okee. Ik hoop alleen maar dat je weet dat niet iedere VVD'er zo is
Maargoed, bij deze meld ik me dus ook, heb vandaag VVD in Utrecht gestemd
Ho nee, net zoals niet elke linksstemmer een werkeloze tokkie is die vooral geen zin heeft om voor zichzelf te zorgen dan dat hij/zij het niet kan maar je zal ze aan die kant van het spectrum wel vaker tegenkomen.quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Okee. Ik hoop alleen maar dat je weet dat niet iedere VVD'er zo is
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Eerlijk gezegd ben ik daar héél erg sceptisch over.quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:39 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ken gelukkig geen VVD'ers die zoiets doen en ik ken er vrij veel...
Bedenk ook dat niemand zoiets snel toegeeft als je het ze recht op de man af vraagt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mja, mijn woedde tegen VVD'ers is om meerdere redenen ontstaan maar één daarvan is dat een aantal van hen mij diep hebben teleurgesteld. Die zeiden doodleuk dat m'n autistische stoornis een modeziekte is. Gewoon, pats, boem, in een 'normaal' gesprek. Het gekke is dat de meesten van hen het nog goed bedoelden ook, om je op te beuren maar het komt hard aan.
En zo zijn er wel meer dingen geweest. Het verhaal van een vriend/bekende (ik zie hem niet zo vaak meer) van mij die geschept werd door een auto en daaraan blijvend letsel heeft overgehouden heb ik ook al vaker verteld hier volgens mij en dat heeft ook een diepe kras op m'n ziel achtergelaten.
Maar goed, dé VVD'er bestaat niet (wacht eens: als Maxima zoiets dergelijks zegt over dé nederlander dan mag dat niet van de VVD). Dat is logisch.
En zo zijn er wel meer dingen geweest. Het verhaal van een vriend/bekende (ik zie hem niet zo vaak meer) van mij die geschept werd door een auto en daaraan blijvend letsel heeft overgehouden heb ik ook al vaker verteld hier volgens mij en dat heeft ook een diepe kras op m'n ziel achtergelaten.
Maar goed, dé VVD'er bestaat niet (wacht eens: als Maxima zoiets dergelijks zegt over dé nederlander dan mag dat niet van de VVD). Dat is logisch.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als er een vlekje aan je is hoef je bij de VVD niet op veel medewerking te rekenen in het algemeen is ook mijn ervaring. Ze 'willen' ook niet dat het zo is dat iemand iets mankeert wat hem of haar beperkt lijkt het vaak. Nou vind ik het een nobel streven om te kijken naar wat iemand nog wél kan maar dat iemand die in een rolstoel terecht komt doorgaans in de praktijk wel kan fluiten naar een normale baan is gewoon een feit. Dat er uitzonderingen daarop zijn doet daar niks aan af.quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
Mja, mijn woedde tegen VVD'ers is om meerdere redenen ontstaan maar één daarvan is dat een aantal van hen mij diep hebben teleurgesteld. Die zeiden doodleuk dat m'n autistische stoornis een modeziekte is. Gewoon, pats, boem, in een 'normaal' gesprek. Het gekke is dat de meesten van hen het nog goed bedoelden ook, om je op te beuren maar het komt hard aan.
En zo zijn er wel meer dingen geweest. Het verhaal van een vriend/bekende (ik zie hem niet zo vaak meer) van mij die geschept werd door een auto en daaraan blijvend letsel heeft overgehouden heb ik ook al vaker verteld hier volgens mij en dat heeft ook een diepe kras op m'n ziel achtergelaten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In het geval van het ongeluk werd ikzelf ook geconfronteerd met hoe belachelijk het is dat de automobilist in dit land heilig wordt verklaard. Leuke verhaaltjes over harder straffen maar wie ze eens harder moeten straffen (en het systeem aanpassen) zijn de mensen in dikke auto's die 'per ongeluk' iemand scheppen.quote:Op woensdag 3 maart 2010 19:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als er een vlekje aan je is hoef je bij de VVD niet op veel medewerking te rekenen in het algemeen is ook mijn ervaring. Ze 'willen' ook niet dat het zo is dat iemand iets mankeert wat hem of haar beperkt lijkt het vaak. Nou vind ik het een nobel streven om te kijken naar wat iemand nog wél kan maar dat iemand die in een rolstoel terecht komt doorgaans in de praktijk wel kan fluiten naar een normale baan is gewoon een feit. Dat er uitzonderingen daarop zijn doet daar niks aan af.
Maar het is het hele verhaal eromheen geweest die mij denk ik toch een bepaalde richting op heeft geduwd. Het was namelijk een lul van een vent die bestuurder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit roept bij mij de volgende vraag op Klopkoek: zou jij bevriend kunnen zijn met iemand die VVD stemt? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je iemand puur en alleen beoordeelt op politieke voorkeur.quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
Mja, mijn woedde tegen VVD'ers is om meerdere redenen ontstaan maar één daarvan is dat een aantal van hen mij diep hebben teleurgesteld. Die zeiden doodleuk dat m'n autistische stoornis een modeziekte is. Gewoon, pats, boem, in een 'normaal' gesprek. Het gekke is dat de meesten van hen het nog goed bedoelden ook, om je op te beuren maar het komt hard aan.
En zo zijn er wel meer dingen geweest. Het verhaal van een vriend/bekende (ik zie hem niet zo vaak meer) van mij die geschept werd door een auto en daaraan blijvend letsel heeft overgehouden heb ik ook al vaker verteld hier volgens mij en dat heeft ook een diepe kras op m'n ziel achtergelaten.
Maar goed, dé VVD'er bestaat niet (wacht eens: als Maxima zoiets dergelijks zegt over dé nederlander dan mag dat niet van de VVD). Dat is logisch.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ik kan dat zeker, maar het levert wel eens verhitte discussies op, vooral als het over net genoemde zaken gaat.quote:Op woensdag 3 maart 2010 19:12 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dit roept bij mij de volgende vraag op Klopkoek: zou jij bevriend kunnen zijn met iemand die VVD stemt? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je iemand puur en alleen beoordeelt op politieke voorkeur.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind dat juist heerlijk. Een lekkere discussie en met het nodige wederzijdse respect, onder het genot van het nodige bierquote:Op woensdag 3 maart 2010 19:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik kan dat zeker, maar het levert wel eens verhitte discussies op, vooral als het over net genoemde zaken gaat.
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Moeilijker dan voorheen. Er zijn ook zat progressievelingen waar ik het niet goed mee kan vindenquote:Op woensdag 3 maart 2010 19:12 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dit roept bij mij de volgende vraag op Klopkoek: zou jij bevriend kunnen zijn met iemand die VVD stemt? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je iemand puur en alleen beoordeelt op politieke voorkeur.
Op een forum ben je sowieso wat sneller uitgesprokener over zaken. Je gaat niet in iemands gezicht zeggen dat hij wat jou betreft een progressieveling met rechtse motivaties is.
Of dat geweld met de politie opzoeken nogal hypocriet is voor een pacifist. Hoewel ik er tegelijkertijd bij moet zeggen dat het vaak de politie zelf lijkt te zijn die het geweld uit lokt/begint.Owja, D66 vind ik ook helemaal niks maar ik ken bijna alleen maar aardige D66'ers. Gek he?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben nog nooit een onaardige D'66er tegengekomen iddquote:Op woensdag 3 maart 2010 19:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Moeilijker dan voorheen. Er zijn ook zat progressievelingen waar ik het niet goed mee kan vinden
Op een forum ben je sowieso wat sneller uitgesprokener over zaken. Je gaat niet in iemands gezicht zeggen dat hij wat jou betreft een progressieveling met rechtse motivaties is.
Owja, D66 vind ik ook helemaal niks maar ik ken bijna alleen maar aardige D66'ers. Gek he?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vrij nutteloze persoonlijke ervaringen die je niet mag generaliseren.quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat staat toch echt duidelijk te lezen in mijn post dacht ik
Hier weer hetzelfde. Persoonlijke ervaringen. Het heeft gewoon vrij weinig waarde. Net zo weinig waarde als mijn ervaringen met 'linksen'. (Allemaal uitstekend, overigens.)quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
Mja, mijn woedde tegen VVD'ers is om meerdere redenen ontstaan maar één daarvan is dat een aantal van hen mij diep hebben teleurgesteld. Die zeiden doodleuk dat m'n autistische stoornis een modeziekte is. Gewoon, pats, boem, in een 'normaal' gesprek. Het gekke is dat de meesten van hen het nog goed bedoelden ook, om je op te beuren maar het komt hard aan.
En zo zijn er wel meer dingen geweest. Het verhaal van een vriend/bekende (ik zie hem niet zo vaak meer) van mij die geschept werd door een auto en daaraan blijvend letsel heeft overgehouden heb ik ook al vaker verteld hier volgens mij en dat heeft ook een diepe kras op m'n ziel achtergelaten.
Het probleem met persoonlijke ervaringen is dat je het geheel niet helder meer kan zien. Emoties zijn wat dat betreft een slechte raadgever.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Op gemeentelijke schaal doet een houding tegenover Europa niet zo terzake.quote:Op woensdag 3 maart 2010 08:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Niet stemmen. Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor mogelijk Fred Teeven-beleid in de toekomst.
Enige alternatief is op links, maar daar heb ik ook niet veel mee. GroenLinks gaat geen oplossingen bieden en D66 is voor kilometerheffing en te weinig kritsch tegenover Europa.
Verder blijft het kiezen of delen.
Wil je een land met kilometerheffing of werken tot je 65e? Het geld moet hoe dan ook ergens vandaan komen?
Jesus hates you.
Ik maak mij toch zorgen over de landelijke peilingen. Als je ziet hoe de PVV stemmen wegkaapt, dan wordt het nog een zware dobber.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die hal is juist goed voor de economie en op langere termijn winstgevend.quote:Op woensdag 3 maart 2010 15:26 schreef ethiraseth het volgende:
De VVD hier in de stad is voor zinloze dingen als een nieuw te bouwen topsporthal. dat terwijl er miljoenen bezuinigd moet worden. Oh en ze willen ook nog eens allerlei belastingen verlagen én uitgaven verhogen.
Jesus hates you.
Jep, in Almere enorm slecht gedaan.quote:
Ik maak mij toch zorgen over de landelijke peilingen. Als je ziet hoe de PVV stemmen wegkaapt, dan wordt het nog een zware dobber.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Erg lastig wordt dit nog 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb het ook over landelijk, in de gemeente heb ik lokaal gestemd.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:09 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Op gemeentelijke schaal doet een houding tegenover Europa niet zo terzake.
Verder blijft het kiezen of delen.
Wil je een land met kilometerheffing of werken tot je 65e? Het geld moet hoe dan ook ergens vandaan komen?
En de kilometerheffing zou de overheid niet meer geld opleveren dan nu, dus dat levert niks op. Werken tot je 67e is denk ik onvermijdelijk, om een beetje sociaal land te blijven.
en in DHquote:Op woensdag 3 maart 2010 23:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Jep, in Almere enorm slecht gedaan.
Dan moet je het overgrote deel van de VVD eruit gooien en terug naar de tijd van Dijkstal.quote:Op donderdag 4 maart 2010 02:53 schreef tho_Omas het volgende:
Hmm, misschien Teeven eruit knikkeren, en weer echt liberaal worden.
Dan heb je het weer over een liberale partij. Tot die tijd moeten jullie dat woordje maar even aan de echte liberalen laten
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
3 zetels verlies: van 10 naar 7.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waar zijn ze?quote:Op donderdag 4 maart 2010 11:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tot die tijd moeten jullie dat woordje maar even aan de echte liberalen laten
??? in almere gewoon zetelaantal behouden hoor! ze hadden er 7 en het blijven er 7.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Jep, in Almere enorm slecht gedaan.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Maar de PVV achterban is natuurlijk voor een groot deel afkomstig uit VVD kringen. Als ze hun verhaal beter gebracht hadden, zouden ze nu misschien dikke winst hebben. Zeker omdat de VVD ook het punt veiligheid benadrukte bij de campagne.quote:Op donderdag 4 maart 2010 12:43 schreef evert het volgende:
[..]
??? in almere gewoon zetelaantal behouden hoor! ze hadden er 7 en het blijven er 7.
Ik schaam me voor het linkse bolwerk Alkmaar waarin ik woon, VVD is de enige rechtse partij met nog een beetje zetels
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
De draaikont!
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Promotiefragment voor held Mark;
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is inderdaad een interessant punt.
Een hoop mensen die zich redelijk in VVD partijpunten kunnen vinden, stemmen komende verkiezingen niet op de VVD, maar gaan bv voor D66. Dat komt voornamelijk door het soort ideeën dat van Fred Teeven komt. De eerste V in VVD wordt steeds uitgehold.
VVD: overal preventief fouilleren
Of:
Die sociale druk en de schending van privacy maken het grote onderzoek omstreden. ,,Onzin, als je niks te verbergen hebt, heb je niets te vrezen,’’ meent Tweede Kamerlid Fred Teeven (VVD). ,,Ik vind dit een heel goede zaak. Het scheelt veel tijd en leidt tot het oppakken van meer daders.’’ Zijn CDA-collega Sybrand van Haersma Buma zou DNA-onderzoek het liefst verplicht stellen. ,,Maar dit is al een mooie stap in de goede richting,’’ zegt hij.
AD.nl April 2007.
„Mensen moeten juist het idee hebben dat ze in de gaten worden gehouden”, zegt VVD-parlementariër Fred Teeven
„Je moet ze uit de anonimiteit halen. Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen?”
[..] over de vraag hoe lang telefoon- en internetproviders de bel- en e-mailgegevens van hun klanten moeten bewaren.
Van Teeven daarentegen zou het nog wel langer mogen dan 18 maanden. Hij zou er, zegt hij, zelfs geen moeite mee hebben als de telecommunicatiegegevens voor altijd zouden worden bewaard, zodat opsporingsautoriteiten er zonodig altijd nog bij kunnen. „Waarom moet je het opsporingsdiensten onnodig moeilijk maken?”, aldus de oud-officier van justitie.
Van Teeven mogen er dan ook best op veel meer plaatsen camera’s worden opgehangen. „Hoe meer je mensen elektronisch kunt volgen, hoe meer agenten je vrijspeelt voor fysiek toezicht op straat”, redeneert hij.
Trouw Januari 2008
En het bericht dat een paar posts hierboven werd gepost.
Hoe staan de potentiële VVD-stemmers hier tegenover?
Een hoop mensen die zich redelijk in VVD partijpunten kunnen vinden, stemmen komende verkiezingen niet op de VVD, maar gaan bv voor D66. Dat komt voornamelijk door het soort ideeën dat van Fred Teeven komt. De eerste V in VVD wordt steeds uitgehold.
VVD: overal preventief fouilleren
Of:
Die sociale druk en de schending van privacy maken het grote onderzoek omstreden. ,,Onzin, als je niks te verbergen hebt, heb je niets te vrezen,’’ meent Tweede Kamerlid Fred Teeven (VVD). ,,Ik vind dit een heel goede zaak. Het scheelt veel tijd en leidt tot het oppakken van meer daders.’’ Zijn CDA-collega Sybrand van Haersma Buma zou DNA-onderzoek het liefst verplicht stellen. ,,Maar dit is al een mooie stap in de goede richting,’’ zegt hij.
AD.nl April 2007.
„Mensen moeten juist het idee hebben dat ze in de gaten worden gehouden”, zegt VVD-parlementariër Fred Teeven
„Je moet ze uit de anonimiteit halen. Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen?”
[..] over de vraag hoe lang telefoon- en internetproviders de bel- en e-mailgegevens van hun klanten moeten bewaren.
Van Teeven daarentegen zou het nog wel langer mogen dan 18 maanden. Hij zou er, zegt hij, zelfs geen moeite mee hebben als de telecommunicatiegegevens voor altijd zouden worden bewaard, zodat opsporingsautoriteiten er zonodig altijd nog bij kunnen. „Waarom moet je het opsporingsdiensten onnodig moeilijk maken?”, aldus de oud-officier van justitie.
Van Teeven mogen er dan ook best op veel meer plaatsen camera’s worden opgehangen. „Hoe meer je mensen elektronisch kunt volgen, hoe meer agenten je vrijspeelt voor fysiek toezicht op straat”, redeneert hij.
Trouw Januari 2008
En het bericht dat een paar posts hierboven werd gepost.
Hoe staan de potentiële VVD-stemmers hier tegenover?
Een andere vraag: hoe staan de andere VVD politici hier tegenover? Of is dit puur Teeven die dit roept ?
Dit soort zaken weeg ik zwaar mee. Ik begin steeds meer te neigen naar D66. Niet dat D66 heilig is wat betreft privacy, maar ze hebben tenminste geen Fred Teeven.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:11 schreef OldJeller het volgende:
Hoe staan de potentiële VVD-stemmers hier tegenover?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb niets te verbergen. Mij mogen ze best fouilleren als het daar veiliger op wordt. Maar dat is puur persoonlijk. Ik kan het me ook voorstellen als mensen het minder prettig vinden.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:11 schreef OldJeller het volgende:
Dat is inderdaad een interessant punt.
Een hoop mensen die zich redelijk in VVD partijpunten kunnen vinden, stemmen komende verkiezingen niet op de VVD, maar gaan bv voor D66. Dat komt voornamelijk door het soort ideeën dat van Fred Teeven komt. De eerste V in VVD wordt steeds uitgehold.
VVD: overal preventief fouilleren
Of:
Die sociale druk en de schending van privacy maken het grote onderzoek omstreden. ,,Onzin, als je niks te verbergen hebt, heb je niets te vrezen,’’ meent Tweede Kamerlid Fred Teeven (VVD). ,,Ik vind dit een heel goede zaak. Het scheelt veel tijd en leidt tot het oppakken van meer daders.’’ Zijn CDA-collega Sybrand van Haersma Buma zou DNA-onderzoek het liefst verplicht stellen. ,,Maar dit is al een mooie stap in de goede richting,’’ zegt hij.
AD.nl April 2007.
„Mensen moeten juist het idee hebben dat ze in de gaten worden gehouden”, zegt VVD-parlementariër Fred Teeven
„Je moet ze uit de anonimiteit halen. Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen?”
[..] over de vraag hoe lang telefoon- en internetproviders de bel- en e-mailgegevens van hun klanten moeten bewaren.
Van Teeven daarentegen zou het nog wel langer mogen dan 18 maanden. Hij zou er, zegt hij, zelfs geen moeite mee hebben als de telecommunicatiegegevens voor altijd zouden worden bewaard, zodat opsporingsautoriteiten er zonodig altijd nog bij kunnen. „Waarom moet je het opsporingsdiensten onnodig moeilijk maken?”, aldus de oud-officier van justitie.
Van Teeven mogen er dan ook best op veel meer plaatsen camera’s worden opgehangen. „Hoe meer je mensen elektronisch kunt volgen, hoe meer agenten je vrijspeelt voor fysiek toezicht op straat”, redeneert hij.
Trouw Januari 2008
En het bericht dat een paar posts hierboven werd gepost.
Hoe staan de potentiële VVD-stemmers hier tegenover?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Ja... dat is ook iets waar ik niet zo blij mee ben. Ik ben wel erg voor privacy. Maar D66 vind ik niets omdat zij voor de kilometerheffing zijn en heel erg Pro-europa. Daar ben ik beide op tegen. Dus ik zal VVD blijven stemmen, ondanks dat ik privacy ontzettend belangrijk vind... ja weet het klinkt nogal krom nu, maar er is geen beter alternatief
Ik ben wel erg voor privacy. Maar D66 vind ik niets omdat zij voor de kilometerheffing zijn en heel erg Pro-europa. Daar ben ik beide op tegen. Dus ik zal VVD blijven stemmen, ondanks dat ik privacy ontzettend belangrijk vind... ja weet het klinkt nogal krom nu, maar er is geen beter alternatief
Da's het punt, Teeven krijgt van de partij natuurlijk volop ruimte hiervoor.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:25 schreef RedFever007 het volgende:
Een andere vraag: hoe staan de andere VVD politici hier tegenover? Of is dit puur Teeven die dit roept ?
Het zijn m.i. dus VVD-standpunten.
Het idiote is dat kiezers met betrekking tot 'meer aandacht voor veiligheid' helemáál niet zitten te wachten op 'minder privacy'. Ze willen gewoon dat straattuig wordt aangepakt. En, beste VVD, dat bereik je niet met internettaps en fouilleren van voorbijgangers.
Mja, onder strenge privacyvoorwaarden. En bovendien: grote kans dat dat dure systeem er toch niet meer gaat komen, bezuinigingen enzo.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:08 schreef Eva4Evah het volgende:
Maar D66 vind ik niets omdat zij voor de kilometerheffing zijn..
Da's waar. Maar als ik kijk naar waar de gevaren voor bv onze privacy vandaan komen, dan is dat juist van de nationale parlementen. Het is de UK overheid die overal camera's plaatst. Het is CDA/VVD die een bewaarplicht van minstens 12 of 18 maanden willen en duizenden telefoontaps per jaar. Het is de Franse overheid die een three-strikes anti-piracy wet doordrukt. Het is de Commissie en de Raad van (nationale) ministers die allerlei enge plannen gekokstooft en bijvoorbeeld met Swift al onze bankgegevens aan de Amerikanen wilde verkwanselen. Het zijn de nationale overheden die ons onder 't mom van terreur en kinderporno bang proberen te maken.quote:en heel erg Pro-europa.
Het is juist het (rechtstreeks gekozen!) Europees Parlement dat gelukkig recent meer macht heeft gekregen en nu steeds beter enge plannen kan blokkeren en nationale overheden kan (laten) terugfluiten. En D66 is groot voorstander van dit Europees Parlement (!) en het terugdringen van macht van Commissie en Raad van Ministers.
Bovendien, en dat wordt voor het gemak vergeten, zit de VVD samen met D66 in dezélfde Europese fractie van Liberalen. En dan kan VVD in de verkiezingen wel heel stoer anti-Europa lopen doen, maar da's dus nep
.
Op zich positief, mits ze wel beperkingen inbouwen dat ze de informatie verkregen van de aftap alleen mogen gebruiken voor de misdrijven waarvan de afgetapte verdacht wordt (op een paar zware andere misdrijven na). Zo wil ik niet opeens een boete krijgen voor het illegaal downloaden van een spelletje als ik afgetapt word in verband met een bomaanslag waar ik mogelijk iets mee te maken heb. Als echter blijkt dat ik schuldig ben aan moord of het verspreiden van kinderporno, dan moet daar natuurlijk wel wat mee gedaan worden.quote:
-knip-
Hoe staan de potentiële VVD-stemmers hier tegenover?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
De ervaring leert dat dergelijke beperkingen op den duur verdwijnen. Het is zo gemakkelijk om dat te onderbouwen. Alles wat kán worden gebruikt voor wetshandhaving zal worden gebruikt voor wetshandhaving. Daarom kun je het beter in z'n geheel niet toestaan. Zeker ook omdat dergelijke opsporingsmethoden een geringe kans van slagen hebben.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:36 schreef Bart het volgende:
[..]
Op zich positief, mits ze wel beperkingen inbouwen dat ze de informatie verkregen van de aftap alleen mogen gebruiken voor de misdrijven waarvan de afgetapte verdacht wordt (op een paar zware andere misdrijven na).
Zie bijv. de NSA in de VS. Die mogen ongeveer alles onderzoeken wat er met telecommunicatie & informatie mogelijk is. Derhalve krijgen ze zoveel informatie te verwerken dat ze slechts een zeer, zeer klein deel kunnen onderzoeken. Je moet dat soort bevoegdheden veel specifieker verlenen. Niet alleen wordt misbruik dan moeilijker maar zullen de wetshandhavers gerichter moeten werken. En dat betekent dus niet al het telefoonverkeer opslaan, niet iedereen fouilleren, niet iedereen verplichten ID te dragen, etc. etc. etc.
En natuurlijk blijven de prachtige quotes van de Founding Fathers ook als keiharde waarheid staan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
VVD wil Rutte weer als lijsttrekker
Kiezen is keuzes maken. Er zal nooit een partij zijn waar je het 100% mee eens zult zijn, behalve als je er zelf een oprichtquote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:08 schreef Eva4Evah het volgende:
Ja... dat is ook iets waar ik niet zo blij mee ben.
Ik heb ook best dingen waar ik het met de VVD oneens mee ben(bijv. dat ze tegen ADR zijn) maar het is uiteindelijk toch de partij waar ik het meest mee overeenkom. Bovendien is Rutte een topgozer
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Het kan eigenlijk niet. Maar stiekem toch wel leuk:
http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html
http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een mongool is die De Mos ookquote:
Het kan eigenlijk niet. Maar stiekem toch wel leuk:
http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html
