[VVD] Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 10:11 schreef OldJeller het volgende:
Dat is inderdaad een interessant punt.
Een hoop mensen die zich redelijk in VVD partijpunten kunnen vinden, stemmen komende verkiezingen niet op de VVD, maar gaan bv voor D66. Dat komt voornamelijk door het soort ideeën dat van Fred Teeven komt. De eerste V in VVD wordt steeds uitgehold.

VVD: overal preventief fouilleren

Of:

Die sociale druk en de schending van privacy maken het grote onderzoek omstreden. ,,Onzin, als je niks te verbergen hebt, heb je niets te vrezen,’’ meent Tweede Kamerlid Fred Teeven (VVD). ,,Ik vind dit een heel goede zaak. Het scheelt veel tijd en leidt tot het oppakken van meer daders.’’ Zijn CDA-collega Sybrand van Haersma Buma zou DNA-onderzoek het liefst verplicht stellen. ,,Maar dit is al een mooie stap in de goede richting,’’ zegt hij.
AD.nl April 2007.

„Mensen moeten juist het idee hebben dat ze in de gaten worden gehouden”, zegt VVD-parlementariër Fred Teeven

„Je moet ze uit de anonimiteit halen. Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen?”

[..] over de vraag hoe lang telefoon- en internetproviders de bel- en e-mailgegevens van hun klanten moeten bewaren.
Van Teeven daarentegen zou het nog wel langer mogen dan 18 maanden. Hij zou er, zegt hij, zelfs geen moeite mee hebben als de telecommunicatiegegevens voor altijd zouden worden bewaard, zodat opsporingsautoriteiten er zonodig altijd nog bij kunnen. „Waarom moet je het opsporingsdiensten onnodig moeilijk maken?”, aldus de oud-officier van justitie.

Van Teeven mogen er dan ook best op veel meer plaatsen camera’s worden opgehangen. „Hoe meer je mensen elektronisch kunt volgen, hoe meer agenten je vrijspeelt voor fysiek toezicht op straat”, redeneert hij.
Trouw Januari 2008

En het bericht dat een paar posts hierboven werd gepost.

Hoe staan de potentiële VVD-stemmers hier tegenover?

Ik heb niets te verbergen. Mij mogen ze best fouilleren als het daar veiliger op wordt. Maar dat is puur persoonlijk. Ik kan het me ook voorstellen als mensen het minder prettig vinden.

Ja... dat is ook iets waar ik niet zo blij mee ben. Ik ben wel erg voor privacy. Maar D66 vind ik niets omdat zij voor de kilometerheffing zijn en heel erg Pro-europa. Daar ben ik beide op tegen. Dus ik zal VVD blijven stemmen, ondanks dat ik privacy ontzettend belangrijk vind... ja weet het klinkt nogal krom nu, maar er is geen beter alternatief

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 10:25 schreef RedFever007 het volgende:

Een andere vraag: hoe staan de andere VVD politici hier tegenover? Of is dit puur Teeven die dit roept ?

Da's het punt, Teeven krijgt van de partij natuurlijk volop ruimte hiervoor.
Het zijn m.i. dus VVD-standpunten.

Het idiote is dat kiezers met betrekking tot 'meer aandacht voor veiligheid' helemáál niet zitten te wachten op 'minder privacy'. Ze willen gewoon dat straattuig wordt aangepakt. En, beste VVD, dat bereik je niet met internettaps en fouilleren van voorbijgangers.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 14:08 schreef Eva4Evah het volgende:

Maar D66 vind ik niets omdat zij voor de kilometerheffing zijn..

Mja, onder strenge privacyvoorwaarden. En bovendien: grote kans dat dat dure systeem er toch niet meer gaat komen, bezuinigingen enzo.

quote:

en heel erg Pro-europa.

Da's waar. Maar als ik kijk naar waar de gevaren voor bv onze privacy vandaan komen, dan is dat juist van de nationale parlementen. Het is de UK overheid die overal camera's plaatst. Het is CDA/VVD die een bewaarplicht van minstens 12 of 18 maanden willen en duizenden telefoontaps per jaar. Het is de Franse overheid die een three-strikes anti-piracy wet doordrukt. Het is de Commissie en de Raad van (nationale) ministers die allerlei enge plannen gekokstooft en bijvoorbeeld met Swift al onze bankgegevens aan de Amerikanen wilde verkwanselen. Het zijn de nationale overheden die ons onder 't mom van terreur en kinderporno bang proberen te maken.

Het is juist het (rechtstreeks gekozen!) Europees Parlement dat gelukkig recent meer macht heeft gekregen en nu steeds beter enge plannen kan blokkeren en nationale overheden kan (laten) terugfluiten. En D66 is groot voorstander van dit Europees Parlement (!) en het terugdringen van macht van Commissie en Raad van Ministers.

Bovendien, en dat wordt voor het gemak vergeten, zit de VVD samen met D66 in dezélfde Europese fractie van Liberalen. En dan kan VVD in de verkiezingen wel heel stoer anti-Europa lopen doen, maar da's dus nep .

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 10:11 schreef OldJeller het volgende:
-knip-
Hoe staan de potentiële VVD-stemmers hier tegenover?

Op zich positief, mits ze wel beperkingen inbouwen dat ze de informatie verkregen van de aftap alleen mogen gebruiken voor de misdrijven waarvan de afgetapte verdacht wordt (op een paar zware andere misdrijven na). Zo wil ik niet opeens een boete krijgen voor het illegaal downloaden van een spelletje als ik afgetapt word in verband met een bomaanslag waar ik mogelijk iets mee te maken heb. Als echter blijkt dat ik schuldig ben aan moord of het verspreiden van kinderporno, dan moet daar natuurlijk wel wat mee gedaan worden.

VVD wil Rutte weer als lijsttrekker

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 16:36 schreef Bart het volgende:

[..]

Op zich positief, mits ze wel beperkingen inbouwen dat ze de informatie verkregen van de aftap alleen mogen gebruiken voor de misdrijven waarvan de afgetapte verdacht wordt (op een paar zware andere misdrijven na).

De ervaring leert dat dergelijke beperkingen op den duur verdwijnen. Het is zo gemakkelijk om dat te onderbouwen. Alles wat kán worden gebruikt voor wetshandhaving zal worden gebruikt voor wetshandhaving. Daarom kun je het beter in z'n geheel niet toestaan. Zeker ook omdat dergelijke opsporingsmethoden een geringe kans van slagen hebben.

Zie bijv. de NSA in de VS. Die mogen ongeveer alles onderzoeken wat er met telecommunicatie & informatie mogelijk is. Derhalve krijgen ze zoveel informatie te verwerken dat ze slechts een zeer, zeer klein deel kunnen onderzoeken. Je moet dat soort bevoegdheden veel specifieker verlenen. Niet alleen wordt misbruik dan moeilijker maar zullen de wetshandhavers gerichter moeten werken. En dat betekent dus niet al het telefoonverkeer opslaan, niet iedereen fouilleren, niet iedereen verplichten ID te dragen, etc. etc. etc.

En natuurlijk blijven de prachtige quotes van de Founding Fathers ook als keiharde waarheid staan.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 16:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
VVD wil Rutte weer als lijsttrekker

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 14:08 schreef Eva4Evah het volgende:
Ja... dat is ook iets waar ik niet zo blij mee ben. Ik ben wel erg voor privacy. Maar D66 vind ik niets omdat zij voor de kilometerheffing zijn en heel erg Pro-europa. Daar ben ik beide op tegen. Dus ik zal VVD blijven stemmen, ondanks dat ik privacy ontzettend belangrijk vind... ja weet het klinkt nogal krom nu, maar er is geen beter alternatief

Kiezen is keuzes maken. Er zal nooit een partij zijn waar je het 100% mee eens zult zijn, behalve als je er zelf een opricht Ik heb ook best dingen waar ik het met de VVD oneens mee ben(bijv. dat ze tegen ADR zijn) maar het is uiteindelijk toch de partij waar ik het meest mee overeenkom. Bovendien is Rutte een topgozer

Als het op postaantal aankomt wint de VVD glansrijk in juni.

Het kan eigenlijk niet. Maar stiekem toch wel leuk:

http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 20:06 schreef eriksd het volgende:
Het kan eigenlijk niet. Maar stiekem toch wel leuk:

http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html

Wat een mongool is die De Mos ook

quote:

Mark Rutte wordt lijsttrekker VVD

***************************************
` Mark Rutte is de lijsttrekker van de
VVD bij de verkiezingen voor de Tweede
Kamer op 9 juni.Tot vanmiddag konden
tegenkandidaten zich melden,maar dat is
niet gebeurd.

Het partijbestuur had Rutte vorige week
al voorgedragen als lijsttrekker.Bij de
vorige verkiezingen in 2006 had hij
dezelfde functie.Toen won hij de strijd
om het lijsttrekkerschap van Rita
Verdonk en Jelleke Veenendaal.

Rutte zegt dat de resultaten van de VVD
bij de gemeenteraadsverkiezingen hem
vertrouwen geven."Ik heb er zin in.Dit
worden de belangrijkste verkiezingen in
een generatie."

Niet echt verwonderlijk natuurlijk

Nu Teeven eruit werken

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 17:08 schreef RedFever007 het volgende:
Niet echt verwonderlijk natuurlijk

Nu Teeven eruit werken

Exact

laat rutte zich echt focussen op de economie en wegblijven van wilders-cohen clash

op economisch gebied ligt zoveel terrein braak!
het is triest te moeten concluderen dat zo ongeveer iedere lijsttrekker zijn of haar leven lang in overheid of semi-overheid gewerkt heeft. ervaring in bedrijfsleven is vrijwel nihil.
daarnaast heb je op dat terrein geen last van wilders, die heeft het economisch programma van de SP gekopieerd.

een sterk economisch verhaal, nadruk op de noodzakelijke bezuinigingen biedt heel veel ruimte!

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 17:08 schreef RedFever007 het volgende:
Niet echt verwonderlijk natuurlijk

Nu Teeven eruit werken

Teeven is geen liberaal maar een conservatieve law&order-politicus. Laat hem lekker een eigen partij oprichten. Partij tegen de Privacy ofzo

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wanneer wordt de kandidatenlijst bekend?

De conceptversie.

1 Mark Rutte, partijleider en fractievoorzitter
2 Edith Schippers
3 Fred Teeven
4 Jeanine Hennis-Plasschaert, Europarlementariër
5 Stef Blok
6 Paul de Krom
7 Frans Weekers
8 Atzo Nicolaï
9 Charlie Aptroot
10 Betty de Boer, fractievoorzitter gemeenteraad Groningen
11 Halbe Zijlstra
12 Anouchka van Miltenburg
13 Han ten Broeke
14 Ineke Dezentjé Hamming-Bluemink
15 Willibrord van Beek
16 Cora van Nieuwenhuizen, gedeputeerde Noord-Brabant
17 Janneke Snijder-Hazelhoff
18 Malik Azmani, gemeenteraadslid Ommen
19 Helma Neppérus
20 Ton Elias
21 Mark Harbers
22 Brigitte van der Burg

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 16:44 schreef ethiraseth het volgende:
3 Fred Teeven

Oh, laat maar dan.

Jeanine Hennis vanavond in P&W trouwens. Talentje

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 16:44 schreef ethiraseth het volgende:

4 Jeanine Hennis-Plasschaert, Europarlementariër

Jep, vond dat ook een tegenvaller. De VVD leert het maar niet.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 16:50 schreef Urquhart het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Op telegraaf.nl allemaal reacties dat de VVD slecht bezig is omdat ze iemand op uiterlijk binnenhalen. Paupers die niets van het Europarlement volgen

Knappe vrouwen zijn per definitie incompetent.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 16:52 schreef knnth het volgende:

[..]

Op telegraaf.nl allemaal reacties dat de VVD slecht bezig is omdat ze iemand op uiterlijk binnenhalen. Paupers die niets van het Europarlement volgen

Idd

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 17:00 schreef Urquhart het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Idd

omg wat een foto ik werd sowieso niet echt warm van haar maar nu weet ik het zeker

Fred Teeven op drie

Moet nog even goed zien wat ik ga stemmen, maar uiteindelijk wordt het waarschijnlijk toch weer de VVD bij gebrek aan beter.

Wat is er zo slecht aan Teeven? Of heb ik iets gemist? Behalve dat hij vindt dat je 'niets te verbergen' hebt, vind ik hem wel okee.

En die Jeanine vond ik best okee bij P&W Zit alleen een beetje te twijfelen of ik bij de aankomende verkiezingen voor VVD of D66 ga, aangezien VVD bij mij niet echt scoort met omzetting v/h huidige studiefinancieringbeleid in een leenstelsel. Maargoed, sommige dingen van D66 vind ik ook weer niet zo tof. Ach heb nog de tijd

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:18 schreef Eva4Evah het volgende:
Wat is er zo slecht aan Teeven? Of heb ik iets gemist? Behalve dat hij vindt dat je 'niets te verbergen' hebt, vind ik hem wel okee.

Fred Teeven is iemand die graag liegt of de waarheid verdraait om zijn zin te krijgen.

Tel dat op bij zijn verachting van burgerrechten, en je weet wat er mis is met die man.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Fred Teeven is iemand die graag liegt of de waarheid verdraait om zijn zin te krijgen.

Tel dat op bij zijn verachting van burgerrechten, en je weet wat er mis is met die man.

Voorbeelden?

quote:

Op woensdag 7 april 2010 18:18 schreef Eva4Evah het volgende:
Wat is er zo slecht aan Teeven? Of heb ik iets gemist? Behalve dat hij vindt dat je 'niets te verbergen' hebt, vind ik hem wel okee.

Hij is een voorstander van een grote, machtige overheid en een tegenstander van alles wat ook maar een beetje op privacy lijkt. Ik heb zelf 'niets te verbergen', maar dat betekent nog niet dat ik wil dat alles van en over mij inzichtelijk wordt voor de overheid en al haar instanties. De overheid mag wel eens wat meer haar burgers vrij laten en meer uitgaan van "onschuldig tot het tegendeel bewezen is".

Ik ben een voorstander van een zo klein mogelijke overheid, helaas is geen enkele partij daar voor (op papier soms wel, in de praktijk vrijwel nooit). De VVD komt soms in de buurt, maar als ik dan vervolgens de plannen van Teeven hoor

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 16:53 schreef ethiraseth het volgende:
Knappe vrouwen zijn per definitie incompetent.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:48 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Zal ik de volgende keer in grote letters erbij zetten dat het een grapje was?

quote:

Op donderdag 8 april 2010 13:23 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Zal ik de volgende keer in grote letters erbij zetten dat het een grapje was?

Ik had je P.I. niet gezien