Bos is geen tweede kamer lid.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:23 schreef ethiraseth het volgende:
tweede kamer leden die op tv komen vanwege de gemeenteraadsverkiezingen.
quote:Op maandag 1 maart 2010 13:43 schreef sneakypete het volgende:
En WIlders-Bos wordt spannend.
Als Wilders slim is kiest hij nu het één-op-één gaat eens een keer voor een wat beschaafdere tactiek.
Ik ga zeker kijken!
Zeker.quote:
Shoarmapizza?quote:Op maandag 1 maart 2010 14:48 schreef Jac0bus het volgende:
Dat wordt pizza eten op schoot vanavond ipv koken
Nee mozarellapizzaquote:
Hugo Camps moet niet Wilders bestrijden, maar de mensen in de achterwijken eens serieus nemen. Dit is typisch een pavlov-reactie. Het is beter om de voedingsbodem weg te nemen.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:45 schreef GrotePierFR het volgende:
Hugo Camps over Wilders, een buitenstaander geeft zijn analyse![]()
Dit. Ik snap niet waarom ik hier niemand over hoor en waarom de partijen en de publieke omroep zomaar meewerken aan deze foute manier van campagne voeren.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:23 schreef ethiraseth het volgende:
tweede kamer leden die op tv komen vanwege de gemeenteraadsverkiezingen.
wat dan, lijstjes van elke gemeente met de standpunten van elke partij?quote:Op maandag 1 maart 2010 15:47 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dit. Ik snap niet waarom ik hier niemand over hoor en waarom de partijen en de publieke omroep zomaar meewerken aan deze foute manier van campagne voeren.
Gewoon geen debat? Dat kan wel zodra de campagne voor de tweede kamer echt op gang is gekomen. Dit soort debatten stimuleert het stemmen vanwege landelijke problemen alleen maar meer, terwijl het daar niet over dient te gaan.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:03 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wat dan, lijstjes van elke gemeente met de standpunten van elke partij?
en de landelijke stem is vaak gewoon de gemeentelijke.
onzin, een debat is altijd goed.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gewoon geen debat? Dat kan wel zodra de campagne voor de tweede kamer echt op gang is gekomen. Dit soort debatten stimuleert het stemmen vanwege landelijke problemen alleen maar meer, terwijl het daar niet over dient te gaan.
Ik vind het vooral misleidend en oneerlijk tegenover de lokale partijen.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:07 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
onzin, een debat is altijd goed.
maar de gemeente behartigd toch ook gewoon de uitspraken en visies van fractieleiders, daar handelen ze gewoon naar.
Maar dat is slechts een heel klein deel. Zoals gezegd: de gemeenteraadsverkiezingen gaan over de aanleg van een sporthal, of wijzingen van bestemmingsplannen, of het aanleggen van stoplichten. Niet over landelijke problemen als de financiële crisis, maar over de lokale bezuiningen op de hockeyclub of het zwemuurtje voor bejaarden.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:07 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
onzin, een debat is altijd goed.
maar de gemeente behartigd toch ook gewoon de uitspraken en visies van fractieleiders, daar handelen ze gewoon naar.
Over het algemeen zet je er niet 'deel 1' bij, maar pas 'deel 2' als er ook een tweede deel komt.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
Zodra het begonnen is zal dat wel komen.
Landelijke fractieleiders hebben geen standpunt over trams door het stadscentrum van Nijmegen. Dát vind ik nou juist interessant om te weten, maar daar heeft Bos of van Geel of Rutte natuurlijk geen reet over te zeggen. Dat Bos en Wilders het niet eens zijn, en niet gaan worden, over integratiebeleid dat weet ik allang daarvoor hoef ik vanavond echt niet te kijken. Dat wat een GEMEENTELIJKE stem zou moeten bepalen, komt vanavond niet ter sprake want het gaat over geen enkele gemeente.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:07 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
onzin, een debat is altijd goed.
maar de gemeente behartigd toch ook gewoon de uitspraken en visies van fractieleiders, daar handelen ze gewoon naar.
quote:Op maandag 1 maart 2010 16:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Over het algemeen zet je er niet 'deel 1' bij, maar pas 'deel 2' als er ook een tweede deel komt.
Dit is wel erg voorbarig.
Helemaal juist!quote:Op maandag 1 maart 2010 16:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gewoon geen debat? Dat kan wel zodra de campagne voor de tweede kamer echt op gang is gekomen. Dit soort debatten stimuleert het stemmen vanwege landelijke problemen alleen maar meer, terwijl het daar niet over dient te gaan.
Waarom mag Femke niet meedoen, en wel twee partijen die buiten de realiteit staan (PVV, SP)?quote:In het debat zullen de fractievoorzitters en partijleiders Pieter van Geel (CDA), Wouter Bos (PvdA), Agnes Kant (SP), Mark Rutte (VVD), Geert Wilders (PVV) en Alexander Pechtold (D66) elkaar de hersens inslaan over uiteenlopende onderwerpen. GroenLinks en ChristenUnie zullen dit keer niet van de partij zijn
Ik hoop dat het publiek het ook zo ziet, en onderscheid kan maken tussen lokale en landelijke politiek.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Helemaal juist!
Desalniettemin is het een interessant landelijk debat.
Hoezo 'mag' ze niet meedoen, misschien wilde ze zelf niet?quote:Op maandag 1 maart 2010 17:23 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Waarom mag Femke niet meedoen, en wel twee partijen die buiten de realiteit staan (PVV, SP)?
Duh, gewoon op Uitzendinggemist, of de EénVandaag site.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:22 schreef One_of_the_few het volgende:
hmm ik heb om half 7 afgesproken ergens te gaan eten. Kan je het ook ergens in zijn geheel terugzien?
Dit ligt toch aan het aantal zetels denk ik. SP heeft 25 zetels in de Kamer, en de PVV heeft er 25 in de peilingen.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:23 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Waarom mag Femke niet meedoen, en wel twee partijen die buiten de realiteit staan (PVV, SP)?
hm ja nu ik het zo terug zie was het niet een al te slimme vraag.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Duh, gewoon op Uitzendinggemist, of de EénVandaag site.
Tegenwoordig is bijna alles online na te zien.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
hm ja nu ik het zo terug zie was het niet een al te slimme vraag.
Als er een partij buiten de realiteit staat is het GroenLinks wel.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:23 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Waarom mag Femke niet meedoen, en wel twee partijen die buiten de realiteit staan (PVV, SP)?
Wouter Kurpershoek & Pieter-Jan Hagens (of hoe die man ook heet)quote:Op maandag 1 maart 2010 18:02 schreef superworm het volgende:
Gaat Ferry opnieuw het debat leiden? Zo ja, dan wordt 't gegarandeerd een rommeltje. De afgelopen paar TV-debatten waren weinig meer dan geschreeuw en kakofonie.
Dat debat na de Europese verkiezingen was ook een blamage inderdaad.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:29 schreef hooibaal het volgende:
Europese verkiezingen? Debat met landelijke kopstukken.
Gemeenteraadsverkiezingen? Debat met landelijke kopstukken.
Die alleen maar herhalen wat iedereen al lang weet en iedereen ziet door zijn favoriet de standpunten bevestigd die ie eigenlijk toch al had.
Bij gemeenteraadsverkiezingen wil mevrouw van Zetten uit Tiel toch weten welke lokale partij er een idee heeft voor de parkeerproblematiek? Wie ervoor gaat zorgen dat er weer bussen gaan rijden naar Kapel-Avezaath?
En ondertussen verbazen we ons allemaal dat de kiezer 'landelijk' stemt bij de gemeenteraadsverkiezingen. Tijd dat zowel de (landelijke) politieke partijen áls de media eens in de spiegel gaan kijken.
Lokale afdelingen "profiteren" dan ook van de fouten van landelijke kopstukken.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:04 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Dat debat na de Europese verkiezingen was ook een blamage inderdaad.
Maar veranderen zal het niet snel, want lokale afdelingen van landelijke partijen profiteren ervan, landelijke kopstukken komen weer met hun gezicht op tv en de omroepen kunnen zo ook lekker kijkers trekken. Dat lukt ze nooit in die mate met debatten over lokale issues, alhoewel die serie Nova wel een stap in de goede richting is. Alleen jammer dat daar dan ook weer landelijke politici zitten te lullen over lokale problemen.
Nee man de tijd van geven is verleden tijd de tijd van zelf eens wat te ontvangen is gekomen snap dat dan eens.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:19 schreef FTWO het volgende:
Slechte reactie Wilders. Hij had de presentatoren natuurlijk moeten complimenteren. Deze reactie zegt zeer veel over de persoon Wilders
O ja, tuurlijk. Hoe kan ik zo dom zijnquote:Op maandag 1 maart 2010 18:20 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Nee man de tijd van geven is verleden tijd de tijd van zelf eens wat te ontvangen is gekomen snap dat dan eens.
Dat kwam er ook heel slecht uit inderdaad!quote:Op maandag 1 maart 2010 18:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het gaat bij mevrouw Kant al mis bij de analyse van hoe de kredietcrisis ontstaan is.
Ze snapt er idd helemaal niets van. Maar daar gaat het eigenlijk ook niet overquote:Op maandag 1 maart 2010 18:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het gaat bij mevrouw Kant al mis bij de analyse van hoe de kredietcrisis ontstaan is.
Nope. Dan zijn de verkiezingen al hequote:Op maandag 1 maart 2010 18:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
He, dit is bij de EFR.Ik dacht dat dat pas 3 maart zou zijn.
![]()
quote:
Dit lost het electorale probleem van de SP niet op inderdaadquote:Op maandag 1 maart 2010 18:25 schreef DrDentz het volgende:
Agnes Kant, stom wijf, laat die man ook eens uitspreken zonder er telkens doorheen te tetteren.
Van geel praat langs Kant heen, Kant gaat tenminste wel in op wat van Geel zegt.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:27 schreef marcodej het volgende:
Gelukkig is Kant nog slechter dan Van Geel.
Die gingen sowieso niet PVV stemmen hoor.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:29 schreef SpeCulaes het volgende:
En daar gingen alle stemmen van ambtenaren voor de PVV..
Ja, dat is ook zo.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:26 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Nope. Dan zijn de verkiezingen al he
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |