Topsalarissen #49, waar het marxisme weer de kop op stak.

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_79008952
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:

Het zijn echt belachelijke bedragen die in geen enkele verhouding met presteren staat. Een typisch voorbeeld waarin niet prestaties maar pure idiotie wordt beloond. Het toont klip en klaar aan dat het systeem gewoon rammelt.
Als ik de plaatselijk amateurs boek kan ik geen entree vragen en draai ik op baromzet. Ik krijg met moeite 250 man binnen.

Neem ik jantje smit krijg ik ze zo ver dat ze 20 euro per man betalen en zitten er 750 binnen. Die 15.000 euro entree betaal ik deels door aan smit, de dubbele baromzet en 5K is voor mij.

Hoezo is het een belachelijk bedrag?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79009006
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:

Een miljoen misschien? Zou zomaar kunnen.
Zo lang jij het niet weet klaag je over iets wat wellicht niet het geval is. Heb je niet door hoe idioot dat is?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79009110
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 11:43 schreef EchtGaaf het volgende:

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Wat is moeilijk voor een CFO om een klassiek verdienmodel (wat dus jarenlang bestaat en het meest gebruikte verdienmodel van een bank) in te voeren?
Als het zo makkelijk is, waarom bied jij het dan niet aan om het voor 50K te doen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79009262
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:05 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als het zo makkelijk is, waarom bied jij het dan niet aan om het voor 50K te doen?
Ik behoor niet to die elite, ik maak dus geen enkele kans.
pi_79009341
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:03 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zo lang jij het niet weet klaag je over iets wat wellicht niet het geval is. Heb je niet door hoe idioot dat is?
Niks idioot hoor. Ze worden overal voor gevraagd. Dus dat beloopt hard hoor. Of denk je dat hij het presentatiewerk voor niets doet?

Zelfs Ivo Opstelten wordt gevraagd voro presentatie werk. Het is werkelijk niet om aan te zien, laat staan dat je van presteren kan spreken.

Het is pure vriendjespolitiek Niks meer of minder.
pi_79009364
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 13:26 schreef DS4 het volgende:

[..]

Want jij bent liever arm net zoals iedereen dan rijk omringd door nog rijkeren?
Dat heet socialisme.
  † In Memoriam † donderdag 11 maart 2010 @ 12:22:09 #107
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_79009715
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Niks idioot hoor. Ze worden overal voor gevraagd. Dus dat beloopt hard hoor. Of denk je dat hij het presentatiewerk voor niets doet?

Zelfs Ivo Opstelten wordt gevraagd voro presentatie werk. Het is werkelijk niet om aan te zien, laat staan dat je van presteren kan spreken.

Het is pure vriendjespolitiek Niks meer of minder.
Stel je zou gevraagd worden, zou je het doen?
Carpe Libertatem
pi_79009720
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:10 schreef EchtGaaf het volgende:

Ik behoor niet to die elite, ik maak dus geen enkele kans.
SMOESJES!!!!!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79009792
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:12 schreef EchtGaaf het volgende:

Niks idioot hoor. Ze worden overal voor gevraagd. Dus dat beloopt hard hoor. Of denk je dat hij het presentatiewerk voor niets doet?
Ik constateer dat jij niet weet waar je het over hebt. "Het zal wel veel zijn" vind ik geen sterke onderbouwing.
quote:
Zelfs Ivo Opstelten wordt gevraagd voro presentatie werk. Het is werkelijk niet om aan te zien, laat staan dat je van presteren kan spreken.

Het is pure vriendjespolitiek Niks meer of minder.
Nee, een bekende naam trekt nu eenmaal mensen. Dat heeft niets met vriendjespolitiek te maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79009826
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:12 schreef nikk het volgende:

Dat heet socialisme.
Socialisme is niet noodzakelijk herverdelen tot het gaatje...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79009967
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

SMOESJES!!!!!
Zo werkt het wel. Pure vriendjespolitiek en volstrekte willekeur.
pi_79010015
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Stel je zou gevraagd worden, zou je het doen?
Je moet het omdraaien. Het is volstrekt idioot dat zo'n iemand daarvoor gevraagd wordt..... Het toont klip en klaar aan dat het pure virendjes politiek is.

En dus niks met presteren te maken heeft.
pi_79010079
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:24 schreef DS4 het volgende:


[..]

Nee, een bekende naam trekt nu eenmaal mensen. Dat heeft niets met vriendjespolitiek te maken.
Dus presteren staat niet centraal?

Zijn optreden is werkelijk niet om aan te zien.
  † In Memoriam † donderdag 11 maart 2010 @ 12:31:09 #114
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_79010083
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:29 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je moet het omdraaien. Het is volstrekt idioot dat zo'n iemand daarvoor gevraagd wordt..... Het toont klip en klaar aan dat het pure virendjes politiek is.

En dus niks met presteren te maken heeft.
Beantwoord de vraag gewoon.
Carpe Libertatem
pi_79010175
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:31 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Beantwoord de vraag gewoon.
Het is dezelfde vraag als een arts mij vraagt om vrouw te worden. Het zijn als vragen die volstrekt niet ter zake doen.
pi_79010188
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:31 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dus presteren staat niet centraal?

Zijn optreden is werkelijk niet om aan te zien.
Voor de mensen die daar keer op keer geld voor betalen presteert hij naar behoren ja. Net zoals de CEO naar behoren presteert voor de mensen die het betalen (aandeelhouders)
pi_79010203
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het is dezelfde vraag als een arts mij vraagt om vrouw te worden. Het zijn als vragen die volstrekt niet ter zake doen.
Jan Peter Echtgaaf
pi_79010301
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:33 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Voor de mensen die daar keer op keer geld voor betalen presteert hij naar behoren ja. Net zoals de CEO naar behoren presteert voor de mensen die het betalen (aandeelhouders)



Het is werkelijk niet om aan te zien. Tja, het is maar wat je van "naar behoren" vind. Het zijn typisch de woorden van toepassing voor volstrekte willekeur. En het meten met allerlei maten.

Dat heet ook wel vriendjespolitiek. Zo werkt de poppenkast nu eenmaal. Gaat echt niet om presteren. Was het maar zo.
pi_79010347
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]




Het is werkelijk niet om aan te zien. Tja, het is maar wat je van "naar behoren" vind. Het zijn typisch de woorden van toepassing voor volstrekte willekeur. En het meten met allerlei maten.

Dat heet ook wel vriendjespolitiek. Zo werkt de poppenkast nu eenmaal. Gaat echt niet om presteren. Was het maar zo.
Tja, zo denk ik persoonlijk ook over Andre Rieu, toch zijn er hele volksstammen die daar een heel geslaagd avondje uit aan beleven. Wie ben ik (en jij!!) om dat te veroordelen???
pi_79010370
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:28 schreef EchtGaaf het volgende:

Zo werkt het wel. Pure vriendjespolitiek en volstrekte willekeur.
SMOESJES!!!!!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79010427
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:29 schreef EchtGaaf het volgende:

Je moet het omdraaien. Het is volstrekt idioot dat zo'n iemand daarvoor gevraagd wordt..... Het toont klip en klaar aan dat het pure virendjes politiek is.

En dus niks met presteren te maken heeft.
Wat een onzin zeg...

Zelfs een kleuter snapt dat als je jan smit ergens laat spreken er meer mensen komen luisteren dan wanneer je jan lul laat spreken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79010482
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:31 schreef EchtGaaf het volgende:

Dus presteren staat niet centraal?
Hij presteert het toch om de zaal vol te krijgen? Dat is een prestatie (zeker als hij niets te melden heeft).
quote:
Zijn optreden is werkelijk niet om aan te zien.
Dat is jouw mening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79010517
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:

Het is dezelfde vraag als een arts mij vraagt om vrouw te worden. Het zijn als vragen die volstrekt niet ter zake doen.
Typisch... Bij lastige vragen komt de ontwijking bij EG.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79010568
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:

Het is werkelijk niet om aan te zien. Tja, het is maar wat je van "naar behoren" vind. Het zijn typisch de woorden van toepassing voor volstrekte willekeur. En het meten met allerlei maten.

Dat heet ook wel vriendjespolitiek. Zo werkt de poppenkast nu eenmaal. Gaat echt niet om presteren. Was het maar zo.
Je zwetst enorm in de ruimte.

Zo lang als er genoeg mensen zijn die hem wel willen horen spreken is hij dat geld waard. En dat is gewoon een vorm van presteren. Ook als jij dat 1.000x ontkent.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79010591
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:37 schreef tjoptjop het volgende:

Tja, zo denk ik persoonlijk ook over Andre Rieu, toch zijn er hele volksstammen die daar een heel geslaagd avondje uit aan beleven. Wie ben ik (en jij!!) om dat te veroordelen???

Precies en het komt maar niet voor de plaat gewapend beton heen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79010599
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg...

Zelfs een kleuter snapt dat als je jan smit ergens laat spreken er meer mensen komen luisteren dan wanneer je jan lul laat spreken.
Het ging over Opstelten, muts.
pi_79010667
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Typisch... Bij lastige vragen komt de ontwijking bij EG.
Het zijn volstrekt idiote als-dan vragen. Je weet donders goed dat de situatie zich nooit en te nimmer zal voordoen.
pi_79010693
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:

Het ging over Opstelten, muts.
Nee, jij had het over opstelten, ik over bekende namen.

Maar als je Ivo Opstelten in vult voor jantje smit, dan verandert er geen donder aan mijn opmerking, dus je bent er weer omheen aan het draaien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79010757
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, jij had het over opstelten, ik over bekende namen.

Maar als je Ivo Opstelten in vult voor jantje smit, dan verandert er geen donder aan mijn opmerking, dus je bent er weer omheen aan het draaien.
Jij denkt dat mensen naar "Regelrecht" gaan kijken, omdat Optstelten het presenteert?
pi_79011243
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 12:47 schreef EchtGaaf het volgende:

Jij denkt dat mensen naar "Regelrecht" gaan kijken, omdat Optstelten het presenteert?
Zijn c.v. wordt in dat programma gebruikt voor het verkrijgen van credibility (en niet alleen zijn c.v. overigens). Ik ben geen programmamaker, dus ik ga er maar even vanuit dat dat belangrijk genoeg is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79101097
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wordt-radio-DJ.dhtml

Tuurlijk. Dat ik daar nog niet aan dacht. Als zanger ben je natuurlijk ook de beste DJ. !

Wat volgt nog?

1 Voetbalcommentator.
2 Model
3 Jurylid
4 Premier?
5 Koning

pi_79101636
Jan Smit fungeert een week lang als radio-DJ en de jaloezie komt weer naar boven drijven?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_79101733
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 17:42 schreef waht het volgende:
Jan Smit fungeert een week lang als radio-DJ en de jaloezie komt weer naar boven drijven?
Mijn punt is dat NIET presteren het hoofdcriterium is, maar puur het feit dat het een BN-er is.

Poppenkast dus. Verrot systeem, al zo vaak gezegd.

Het stikt van de DJ-'s waarvan ik zeker weet dat ze beter zijn dan JS, geef die dan eens een kans zou ik zeggen, al was het dan maar 1 week.

. Maar zijn gewoon praktisch kansloos.
pi_79101867
Jan Smit heeft gepresteerd om liederen te verkopen en bekend te worden. Nu dat eenmaal is gebeurd is hij min of meer beroemd om het beroemd zijn. Ik heb er vrij weinig mee maar als iemand naar Jan Smit als DJ wil luisteren doet mij dat niks.

Maar wie neem je dit kwalijk dan? Jan Smit? De baas van 100%NL? De luisteraars?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_79102102
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 17:50 schreef waht het volgende:
Jan Smit heeft gepresteerd om liederen te verkopen en bekend te worden. Nu dat eenmaal is gebeurd is hij min of meer beroemd om het beroemd zijn.
Je erkent dus dat presteren als DJ-niet niet de bepalende factor is maar puur het feit dat hij beroemd is?
quote:
Ik heb er vrij weinig mee maar als iemand naar Jan Smit als DJ wil luisteren doet mij dat niks.

Maar wie neem je dit kwalijk dan? Jan Smit? De baas van 100%NL? De luisteraars?
Allemaal wmb. Het geeft aan dat oneigenlijke factoren bepalen of je succes gegund wordt of niet....

Het systeem is verrot.
pi_79102270
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je erkent dus dat presteren als DJ-niet niet de bepalende factor is maar puur het feit dat hij beroemd is?
[..]

Allemaal wmb. Het geeft aan dat oneigenlijke factoren bepalen of je succes gegund wordt of niet....

Het systeem is verrot.
pi_79102335
inhoudelijk
pi_79102406
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je erkent dus dat presteren als DJ-niet niet de bepalende factor is maar puur het feit dat hij beroemd is?
[..]

Allemaal wmb. Het geeft aan dat oneigenlijke factoren bepalen of je succes gegund wordt of niet....

Het systeem is verrot.
Zijn presteren als dj is afhankelijk van hoeveel (extra) luisteraars het trekt
pi_79102413
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 18:06 schreef EchtGaaf het volgende:
inhoudelijk
Tja, soms is er maar één reactie mogelijk.
pi_79102459
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 18:08 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Zijn presteren als dj is afhankelijk van hoeveel (extra) luisteraars het trekt
Geeft toch aan hoe ziekelijk dit is? Als presteren niet eens centraal staat?

Het is precies dezelfde reden waarom topbestuurders ook onbehoorlijk worden beloond. Niks of amper met prestaties te maken dus.
pi_79102484
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 18:09 schreef nikk het volgende:

[..]

Tja, soms is er maar één reactie mogelijk.
Op inhoud heb ik je nog nooit kunnen betrappen. Dat geldt ook voor iedere VVD-er trouwens. Het zijn een stel holle vaten.
pi_79102651
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 18:10 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Geeft toch aan hoe ziekelijk dit is? Als presteren niet eens centraal staat?

Het is precies dezelfde reden waarom topbestuurders ook onbehoorlijk worden beloond. Niks of amper met prestaties te maken dus.
Onzin, het doel is belangrijker dan het middel.
pi_79102939
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 18:10 schreef EchtGaaf het volgende:

Geeft toch aan hoe ziekelijk dit is? Als presteren niet eens centraal staat?

Het gaat om het aantal luisteraars dat je trekt en dus is zijn status hetgeen waarmee hij presteert.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79102957
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 18:11 schreef EchtGaaf het volgende:

Op inhoud heb ik je nog nooit kunnen betrappen. Dat geldt ook voor iedere VVD-er trouwens. Het zijn een stel holle vaten.
Jouw klaagzang over JS maakt dat dit soort teksten van jouw kant wat lachwekkend worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_79103078
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je erkent dus dat presteren als DJ-niet niet de bepalende factor is maar puur het feit dat hij beroemd is?
Als hij hiervoor niks gepresteerd had was hij niet gevraagd om te komen DJ'en. Tenzij het Paris Hilton was...

Maar goed, ik kan ook niet ontkennen dat bepaalde eigenschappen die een mens kan hebben, haar of hem zal helpen om carrière te maken. C'est la vie.
quote:
Allemaal wmb. Het geeft aan dat oneigenlijke factoren bepalen of je succes gegund wordt of niet....
Welnee. Presteren wordt beloond. En wordt nog meer beloond indien we een VVD-achtige regering hebben, dus je aversie begrijp ik niet helemaal. Als er iemand is die de beloning voor presteren wil afkappen is het 'de socialist' wel. In feite ben je dus boos op jezelf.
quote:
Het systeem is verrot
Neen. Je bedoelt: het systeem is niet perfect. Dat is iets heel anders.

Ben nog altijd benieuwd of je bereid bent te verhuizen naar andere oorden. Want geloof het of niet, Nederland is samen met de Scandinavische landen, Canada etc., toch echt de beste plek om te wonen (voor sociaal-economisch zwakkeren). Ik denk dat een willekeurig Afrikaanse kindje dat binnen een maand een hongerdood zal sterven, vol verbazing jouw tirades zal lezen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_79107423
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 18:32 schreef waht het volgende:

[..]

Als hij hiervoor niks gepresteerd had was hij niet gevraagd om te komen DJ'en. Tenzij het Paris Hilton was...

Maar goed, ik kan ook niet ontkennen dat bepaalde eigenschappen die een mens kan hebben, haar of hem zal helpen om carrière te maken. C'est la vie.
[..]

Welnee. Presteren wordt beloond. En wordt nog meer beloond indien we een VVD-achtige regering hebben, dus je aversie begrijp ik niet helemaal. Als er iemand is die de beloning voor presteren wil afkappen is het 'de socialist' wel. In feite ben je dus boos op jezelf.
[..]
Het gaat om voorkeursbehandeling. En ja, ik wil voor iedereen gelijke kansen. Het sterft van de DJ's, waarvan ik zeker weet dat ze het beter kunnen dan JS. Waarom krijgen zij dan geen kans om even op dat podium te mogen staan om te laten zien wat ze kunnen? Waarom wordt slecht een handjevol mensen (celebs) werkelijk alles gegund en de anderen weinig tot niets? Waarom niet gewoon iedereen een gelijke kans gunnen? Dat is mijn punt.
quote:
Neen. Je bedoelt: het systeem is niet perfect. Dat is iets heel anders.

Ben nog altijd benieuwd of je bereid bent te verhuizen naar andere oorden. Want geloof het of niet, Nederland is samen met de Scandinavische landen, Canada etc., toch echt de beste plek om te wonen (voor sociaal-economisch zwakkeren). Ik denk dat een willekeurig Afrikaanse kindje dat binnen een maand een hongerdood zal sterven, vol verbazing jouw tirades zal lezen.
Mijn punt is dat de moraal steeds verder zoekt raakt en men het oog voor het geheel dreigt te verliezen. Het dreigt naar een kant op te gaan van elite kapitalisme met casinoachtige trekken.
pi_79108828
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 20:42 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het gaat om voorkeursbehandeling. En ja, ik wil voor iedereen gelijke kansen. Het sterft van de DJ's, waarvan ik zeker weet dat ze het beter kunnen dan JS. Waarom krijgen zij dan geen kans om even op dat podium te mogen staan om te laten zien wat ze kunnen? Waarom wordt slecht een handjevol mensen (celebs) werkelijk alles gegund en de anderen weinig tot niets? Waarom niet gewoon iedereen een gelijke kans gunnen? Dat is mijn punt.
Omdat er geen sprake is van een gelijke situatie. JS, hoe zeer ik ook een hekel heb aan 'm, trekt veel luisteraars. Een onbekende DJ niet. Punt.
pi_79108898
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 20:42 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het gaat om voorkeursbehandeling. En ja, ik wil voor iedereen gelijke kansen. Het sterft van de DJ's, waarvan ik zeker weet dat ze het beter kunnen dan JS. Waarom krijgen zij dan geen kans om even op dat podium te mogen staan om te laten zien wat ze kunnen? Waarom wordt slecht een handjevol mensen (celebs) werkelijk alles gegund en de anderen weinig tot niets? Waarom niet gewoon iedereen een gelijke kans gunnen? Dat is mijn punt.
Maar die gelijke kansen zijn er ook (in meer en mindere mate). Jij hebt het wellicht over gelijke uitkomsten, dat is niet mogelijk. Jij hebt ook de kans gekregen om te studeren, en succesvol afgerond. Maar is dat je komen aanwaaien? Neen, daar heb je hard voor moeten werken. Die kans om colleges te volgen en dergelijke is er voor vrijwel iedereen.

En waarom die verering van Bekende Nederlanders? Geen idee.
quote:
Mijn punt is dat de moraal steeds verder zoekt raakt en men het oog voor het geheel dreigt te verliezen. Het dreigt naar een kant op te gaan van elite kapitalisme met casinoachtige trekken.
Ik ben het met je eens dat veel mensen te hebzuchtig zijn. Maar ik zie meer heil in het ontwerpen van een systeem waar hebzucht tot gewenste resultaten leidt dan een systeem waarin de resultaten van hebzucht door de overheid worden geïnd. Je moet mensen aansporen om te excelleren. Het moet aantrekkelijk zijn om uit te blinken. Wel natuurlijk zonder anderen onnodig in de weg te zitten, maar je moet begrijpen dat er altijd winnaars en verliezers zullen zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_79482982
http://www.telegraaf.nl/b(...)zakken__.html?p=16,1

Slecht presteren, maar wel 17% erbij. Werknemers op nul of negatief. A-werknemers, B-werknemers?

Waar is in vredesnaam het moraal gebleven bij die lui?
pi_79483221
http://www.telegraaf.nl/b(...)is_koud__.html?p=4,2

Zonnekoningen gedrag. Ze staan zo ver van de realiteit , zo wereldvreemd, dat ze van geen kwaad bewust zijn.

Hoe kan je dit volhouden in tijden van crisis en iedereen pas op de plaats moet maken?
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Topsalarissen #49, waar het marxisme weer de kop op stak.
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')