POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het ging over Opstelten, muts.quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg...
Zelfs een kleuter snapt dat als je jan smit ergens laat spreken er meer mensen komen luisteren dan wanneer je jan lul laat spreken.
Het zijn volstrekt idiote als-dan vragen. Je weet donders goed dat de situatie zich nooit en te nimmer zal voordoen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Typisch... Bij lastige vragen komt de ontwijking bij EG.
Nee, jij had het over opstelten, ik over bekende namen.quote:
Maar als je Ivo Opstelten in vult voor jantje smit, dan verandert er geen donder aan mijn opmerking, dus je bent er weer omheen aan het draaien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij denkt dat mensen naar "Regelrecht" gaan kijken, omdat Optstelten het presenteert?quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, jij had het over opstelten, ik over bekende namen.
Maar als je Ivo Opstelten in vult voor jantje smit, dan verandert er geen donder aan mijn opmerking, dus je bent er weer omheen aan het draaien.
Zijn c.v. wordt in dat programma gebruikt voor het verkrijgen van credibility (en niet alleen zijn c.v. overigens). Ik ben geen programmamaker, dus ik ga er maar even vanuit dat dat belangrijk genoeg is.quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij denkt dat mensen naar "Regelrecht" gaan kijken, omdat Optstelten het presenteert?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wordt-radio-DJ.dhtml
Tuurlijk. Dat ik daar nog niet aan dacht. Als zanger ben je natuurlijk ook de beste DJ.
!
Wat volgt nog?
1 Voetbalcommentator.
2 Model
3 Jurylid
4 Premier?
5 Koning
Tuurlijk. Dat ik daar nog niet aan dacht. Als zanger ben je natuurlijk ook de beste DJ.
!Wat volgt nog?
1 Voetbalcommentator.
2 Model
3 Jurylid
4 Premier?
5 Koning
Jan Smit fungeert een week lang als radio-DJ en de jaloezie komt weer naar boven drijven?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mijn punt is dat NIET presteren het hoofdcriterium is, maar puur het feit dat het een BN-er is.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:42 schreef waht het volgende:
Jan Smit fungeert een week lang als radio-DJ en de jaloezie komt weer naar boven drijven?
Poppenkast dus. Verrot systeem, al zo vaak gezegd.
Het stikt van de DJ-'s waarvan ik zeker weet dat ze beter zijn dan JS, geef die dan eens een kans zou ik zeggen, al was het dan maar 1 week.
. Maar zijn gewoon praktisch kansloos.
Jan Smit heeft gepresteerd om liederen te verkopen en bekend te worden. Nu dat eenmaal is gebeurd is hij min of meer beroemd om het beroemd zijn. Ik heb er vrij weinig mee maar als iemand naar Jan Smit als DJ wil luisteren doet mij dat niks.
Maar wie neem je dit kwalijk dan? Jan Smit? De baas van 100%NL? De luisteraars?
Maar wie neem je dit kwalijk dan? Jan Smit? De baas van 100%NL? De luisteraars?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je erkent dus dat presteren als DJ-niet niet de bepalende factor is maar puur het feit dat hij beroemd is?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:50 schreef waht het volgende:
Jan Smit heeft gepresteerd om liederen te verkopen en bekend te worden. Nu dat eenmaal is gebeurd is hij min of meer beroemd om het beroemd zijn.
Allemaal wmb. Het geeft aan dat oneigenlijke factoren bepalen of je succes gegund wordt of niet....quote:Ik heb er vrij weinig mee maar als iemand naar Jan Smit als DJ wil luisteren doet mij dat niks.
Maar wie neem je dit kwalijk dan? Jan Smit? De baas van 100%NL? De luisteraars?
Het systeem is verrot.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je erkent dus dat presteren als DJ-niet niet de bepalende factor is maar puur het feit dat hij beroemd is?
[..]
Allemaal wmb. Het geeft aan dat oneigenlijke factoren bepalen of je succes gegund wordt of niet....
Het systeem is verrot.
Zijn presteren als dj is afhankelijk van hoeveel (extra) luisteraars het trektquote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je erkent dus dat presteren als DJ-niet niet de bepalende factor is maar puur het feit dat hij beroemd is?
[..]
Allemaal wmb. Het geeft aan dat oneigenlijke factoren bepalen of je succes gegund wordt of niet....
Het systeem is verrot.
Geeft toch aan hoe ziekelijk dit is? Als presteren niet eens centraal staat?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zijn presteren als dj is afhankelijk van hoeveel (extra) luisteraars het trekt
Het is precies dezelfde reden waarom topbestuurders ook onbehoorlijk worden beloond. Niks of amper met prestaties te maken dus.
Op inhoud heb ik je nog nooit kunnen betrappen. Dat geldt ook voor iedere VVD-er trouwens. Het zijn een stel holle vaten.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Tja, soms is er maar één reactie mogelijk.
Onzin, het doel is belangrijker dan het middel.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Geeft toch aan hoe ziekelijk dit is? Als presteren niet eens centraal staat?
Het is precies dezelfde reden waarom topbestuurders ook onbehoorlijk worden beloond. Niks of amper met prestaties te maken dus.
Het gaat om het aantal luisteraars dat je trekt en dus is zijn status hetgeen waarmee hij presteert.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Geeft toch aan hoe ziekelijk dit is? Als presteren niet eens centraal staat?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jouw klaagzang over JS maakt dat dit soort teksten van jouw kant wat lachwekkend worden.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Op inhoud heb ik je nog nooit kunnen betrappen. Dat geldt ook voor iedere VVD-er trouwens. Het zijn een stel holle vaten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als hij hiervoor niks gepresteerd had was hij niet gevraagd om te komen DJ'en. Tenzij het Paris Hilton was...quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je erkent dus dat presteren als DJ-niet niet de bepalende factor is maar puur het feit dat hij beroemd is?
Maar goed, ik kan ook niet ontkennen dat bepaalde eigenschappen die een mens kan hebben, haar of hem zal helpen om carrière te maken. C'est la vie.
Welnee. Presteren wordt beloond. En wordt nog meer beloond indien we een VVD-achtige regering hebben, dus je aversie begrijp ik niet helemaal. Als er iemand is die de beloning voor presteren wil afkappen is het 'de socialist' wel. In feite ben je dus boos op jezelf.quote:Allemaal wmb. Het geeft aan dat oneigenlijke factoren bepalen of je succes gegund wordt of niet....
Neen. Je bedoelt: het systeem is niet perfect. Dat is iets heel anders.quote:Het systeem is verrot
Ben nog altijd benieuwd of je bereid bent te verhuizen naar andere oorden. Want geloof het of niet, Nederland is samen met de Scandinavische landen, Canada etc., toch echt de beste plek om te wonen (voor sociaal-economisch zwakkeren). Ik denk dat een willekeurig Afrikaanse kindje dat binnen een maand een hongerdood zal sterven, vol verbazing jouw tirades zal lezen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het gaat om voorkeursbehandeling. En ja, ik wil voor iedereen gelijke kansen. Het sterft van de DJ's, waarvan ik zeker weet dat ze het beter kunnen dan JS. Waarom krijgen zij dan geen kans om even op dat podium te mogen staan om te laten zien wat ze kunnen? Waarom wordt slecht een handjevol mensen (celebs) werkelijk alles gegund en de anderen weinig tot niets? Waarom niet gewoon iedereen een gelijke kans gunnen? Dat is mijn punt.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:32 schreef waht het volgende:
[..]
Als hij hiervoor niks gepresteerd had was hij niet gevraagd om te komen DJ'en. Tenzij het Paris Hilton was...
Maar goed, ik kan ook niet ontkennen dat bepaalde eigenschappen die een mens kan hebben, haar of hem zal helpen om carrière te maken. C'est la vie.
[..]
Welnee. Presteren wordt beloond. En wordt nog meer beloond indien we een VVD-achtige regering hebben, dus je aversie begrijp ik niet helemaal. Als er iemand is die de beloning voor presteren wil afkappen is het 'de socialist' wel. In feite ben je dus boos op jezelf.
[..]
Mijn punt is dat de moraal steeds verder zoekt raakt en men het oog voor het geheel dreigt te verliezen. Het dreigt naar een kant op te gaan van elite kapitalisme met casinoachtige trekken.quote:Neen. Je bedoelt: het systeem is niet perfect. Dat is iets heel anders.
Ben nog altijd benieuwd of je bereid bent te verhuizen naar andere oorden. Want geloof het of niet, Nederland is samen met de Scandinavische landen, Canada etc., toch echt de beste plek om te wonen (voor sociaal-economisch zwakkeren). Ik denk dat een willekeurig Afrikaanse kindje dat binnen een maand een hongerdood zal sterven, vol verbazing jouw tirades zal lezen.
Omdat er geen sprake is van een gelijke situatie. JS, hoe zeer ik ook een hekel heb aan 'm, trekt veel luisteraars. Een onbekende DJ niet. Punt.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 20:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het gaat om voorkeursbehandeling. En ja, ik wil voor iedereen gelijke kansen. Het sterft van de DJ's, waarvan ik zeker weet dat ze het beter kunnen dan JS. Waarom krijgen zij dan geen kans om even op dat podium te mogen staan om te laten zien wat ze kunnen? Waarom wordt slecht een handjevol mensen (celebs) werkelijk alles gegund en de anderen weinig tot niets? Waarom niet gewoon iedereen een gelijke kans gunnen? Dat is mijn punt.
Maar die gelijke kansen zijn er ook (in meer en mindere mate). Jij hebt het wellicht over gelijke uitkomsten, dat is niet mogelijk. Jij hebt ook de kans gekregen om te studeren, en succesvol afgerond. Maar is dat je komen aanwaaien? Neen, daar heb je hard voor moeten werken. Die kans om colleges te volgen en dergelijke is er voor vrijwel iedereen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 20:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het gaat om voorkeursbehandeling. En ja, ik wil voor iedereen gelijke kansen. Het sterft van de DJ's, waarvan ik zeker weet dat ze het beter kunnen dan JS. Waarom krijgen zij dan geen kans om even op dat podium te mogen staan om te laten zien wat ze kunnen? Waarom wordt slecht een handjevol mensen (celebs) werkelijk alles gegund en de anderen weinig tot niets? Waarom niet gewoon iedereen een gelijke kans gunnen? Dat is mijn punt.
En waarom die verering van Bekende Nederlanders? Geen idee.
Ik ben het met je eens dat veel mensen te hebzuchtig zijn. Maar ik zie meer heil in het ontwerpen van een systeem waar hebzucht tot gewenste resultaten leidt dan een systeem waarin de resultaten van hebzucht door de overheid worden geïnd. Je moet mensen aansporen om te excelleren. Het moet aantrekkelijk zijn om uit te blinken. Wel natuurlijk zonder anderen onnodig in de weg te zitten, maar je moet begrijpen dat er altijd winnaars en verliezers zullen zijn.quote:Mijn punt is dat de moraal steeds verder zoekt raakt en men het oog voor het geheel dreigt te verliezen. Het dreigt naar een kant op te gaan van elite kapitalisme met casinoachtige trekken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
http://www.telegraaf.nl/b(...)zakken__.html?p=16,1
Slecht presteren, maar wel 17% erbij. Werknemers op nul of negatief. A-werknemers, B-werknemers?
Waar is in vredesnaam het moraal gebleven bij die lui?
Slecht presteren, maar wel 17% erbij. Werknemers op nul of negatief. A-werknemers, B-werknemers?
Waar is in vredesnaam het moraal gebleven bij die lui?
http://www.telegraaf.nl/b(...)is_koud__.html?p=4,2
Zonnekoningen gedrag. Ze staan zo ver van de realiteit , zo wereldvreemd, dat ze van geen kwaad bewust zijn.
Hoe kan je dit volhouden in tijden van crisis en iedereen pas op de plaats moet maken?
Zonnekoningen gedrag. Ze staan zo ver van de realiteit , zo wereldvreemd, dat ze van geen kwaad bewust zijn.
Hoe kan je dit volhouden in tijden van crisis en iedereen pas op de plaats moet maken?
