POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach ja GL en D66, what else?
quote:'Burger het duurst uit met GL en D66'
AMSTERDAM - De lasten in gemeenten waar GroenLinks en D66 in het college van B en W zitten zijn sinds de vorige lokale verkiezingen het hardst gestegen. Gemiddeld stegen de lokale lasten waar D66 in het college zat met 67 euro. Waar GroenLinks bestuursverantwoordelijkheid droeg stegen de lasten met gemiddeld 65 euro.
In gemeenten met de VVD in het gemeentebestuur zijn de lasten het minst opgelopen. Gemiddeld bedroeg de stijging daar 52 euro, meldde de Volkskrant donderdag op basis van eigen onderzoek onder 435 gemeenten.
Burgers zijn momenteel gemiddeld 673 euro aan onroerendezaakbelasting (ozb), rioolrecht en reinigingsheffing kwijt. In de gemeente Leiden stegen volgens de Volkskrant de lokale lasten het hardst. De inwoners van de stad betaalden in 2009 259 euro meer dan vier jaar ervoor. In de gemeente Winschoten daalden de lasten voor eenpersoonshuishoudens in dezelfde periode met 147 euro. De bewoners van de Groningse plaats die in 2009 opging in de nieuwe gemeente Oldambt zijn daarmee het beste af, aldus de Volkskrant.
Wilders heeft in al die tijd laten zien dat puik leiding kan geven, in de kamer zijn er geen gekke dingen, in europa doen ze geen gekke dingen, en ook de gemeenteraad verkiezingen gaan geweldig. Het cda vindt zo goed als alles best zolang zij maar mogen regeren, vvd is het enige lastige maar ook dat komt wel goed, Wilders komt uit de schoot van de vvd.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:23 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Zo'n coalitie houdt het max 3 maanden vol, VVD en CDA zullen daar niet aan beginnen. Die gaan de vingers niet branden aan een amateurclub als de PVV. Sta je na 3 maanden weer op straat en moeten er nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden terwijl de PVV stemmer dan beseft dat hij op gebakken lucht heeft gestemd. Daar wil je je als serieuze partij dus niet mee verbinden en ze zullen genoeg redenen vinden en hebben om dat dus ook niet te doen. De slimme PVV stemmer, stemt op de VVD als er dan toch perse iets gekozen moet worden aan die kant.
En als ze beide niet met de pvv willen reageren dan hadden ze hem allang buiten gesloten.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:24 schreef Sloggi het volgende:
Een kabinet met GroenLinks is helemaal niet zo'n horrorkabinet. GL is onvergelijkbaar met de SP wat betreft politieke koers. De SP in de regering, dat zou wat mij betreft wel een nachtmerrie zijn.
Jusqu'ici tout va bien...
Puik leiding kan geven? Je hebt toch meegekregen dat hij eigenlijk alleen mensen om zich heen verzameld die zijn poster boven het bed hebben hangen en beverig met het hoofdje naar benen kijken wanneer de grote kleine blonde leider binnen komt lopen? Wat dat betreft is het meer een sekte.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders heeft in al die tijd laten zien dat puik leiding kan geven, in de kamer zijn er geen gekke dingen, in europa doen ze geen gekke dingen, en ook de gemeenteraad verkiezingen gaan geweldig. Het cda vindt zo goed als alles best zolang zij maar mogen regeren, vvd is het enige lastige maar ook dat komt wel goed, Wilders komt uit de schoot van de vvd.
En als ze beide niet met de pvv willen reageren dan hadden ze hem allang buiten gesloten.
Verkiezingen kunnen wel geweldig gaan, dat gingen ze bij de LPF ook en in het Europees Parlement hoef je ook niet echt compromissen te sluiten of samen te werken met anderen. Beiden zeggen m.i weinig over stabiliteit.
Wanneer het erop aankomt zal het CDA melden dat de AOW een breekpunt is. Die gaan nu niet roepen dat ze niet willen. Wat dat betreft varen ze gewoon een andere koers en is alles wat ze nu roepen niets meer dan verkiezingsretoriek. Eenmaal aan de formatietafel krijgt de PVV de middelvinger van het CDA. Dit natuurlijk allemaal tenzij de ruggegraat van Wilders en niet die van Balkenende, zoals Geert het zo mooi weet uit te drukken, een banaan blijkt te zijn.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Gefrustreerd dat de GL of SP nog nooit geregeerd hebben en gaan regeren?quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:04 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Puik leiding kan geven? Je hebt toch meegekregen dat hij eigenlijk alleen mensen om zich heen verzameld die zijn poster boven het bed hebben hangen en beverig met het hoofdje naar benen kijken wanneer de grote kleine blonde leider binnen komt lopen? Wat dat betreft is het meer een sekte.
Verkiezingen kunnen wel geweldig gaan, dat gingen ze bij de LPF ook en in het Europees Parlement hoef je ook niet echt compromissen te sluiten of samen te werken met anderen. Beiden zeggen m.i weinig over stabiliteit.
Wanneer het erop aankomt zal het CDA melden dat de AOW een breekpunt is. Die gaan nu niet roepen dat ze niet willen. Wat dat betreft varen ze gewoon een andere koers en is alles wat ze nu roepen niets meer dan verkiezingsretoriek. Eenmaal aan de formatietafel krijgt de PVV de middelvinger van het CDA.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nope. Aanrader omt e lezen>quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gefrustreerd dat de GL of SP nog nooit geregeerd hebben en gaan regeren?
In Undercover bij de PVV geven Karen Geurtsen en co-auteur Boudewijn Geels een ontluisterend beeld van het amateurisme en de willekeur van argumenten die de medewerkers van deze partij gebruiken. ’Ons uitgangspunt is simpel: de islam is slecht, de regering is slecht, andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed.’
http://medianetwerk.ning.(...)eurtsen-en-boudewijn
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
verwacht eigenlijk dat , d66 , groenlinks en de sp helemaal leeggezogen worden door bos
d66 4 zetel groenlinks 5 zetel sp 2 zetel
pvda grootste partij
d66 4 zetel groenlinks 5 zetel sp 2 zetel
pvda grootste partij
Wat een afgrijselijke combi, ik vind dat Bos sowieso maar netjes in de oppositie moet gaan nu het het kabinet om de verkeerde reden en enkel uit eigenbelang heeft laten ploffen.
Vuile streken uithalen om stemmen te trekken
Geen enkele politicus is te goed om iets raars uit te halen op dit gebied, maar hij maakt het wel heel erg bont.
Ik heb geen hoge dunk van de mensen die hun stem aan hém geven. Soort zoekt soort.....
Vuile streken uithalen om stemmen te trekken
Geen enkele politicus is te goed om iets raars uit te halen op dit gebied, maar hij maakt het wel heel erg bont.Ik heb geen hoge dunk van de mensen die hun stem aan hém geven. Soort zoekt soort.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ken ik, laffe streek.quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:07 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Nope. Aanrader omt e lezen>
In Undercover bij de PVV geven Karen Geurtsen en co-auteur Boudewijn Geels een ontluisterend beeld van het amateurisme en de willekeur van argumenten die de medewerkers van deze partij gebruiken. ’Ons uitgangspunt is simpel: de islam is slecht, de regering is slecht, andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed.’
http://medianetwerk.ning.(...)eurtsen-en-boudewijn
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Maarten van rossem moet met z'n achterlijke republiekeinse voorkeur aan George Bush z'n oudeheer gaan zuigen, die gast probeert met een hele omweg een boek te schrijven waarin ie verhult probeert te verwoorden dat ie 'de pvv een slechte partij vind', het spijt me geweldig maarten maar je bent geen expert, noch van Amerika, noch omwege de algehele Nederlandse politiek, maar gewoon een van de vele linkse malloten die Nederland helaas telt, met als grootste bezwaar is Maarten van Rossem toch zelf,
ga de simpele gedachtegang van Maarten van Rossem maar eens na, eerst zegt ie: Weg met de koningin in Nederland, lang leve de republiek. Vervolgens komt Bush aan de macht, dan zegt ie , dat is toch wel zo'n slechte president, maar hij vergeet erbij te zeggen hoe slecht zijn eigen ideeen wel niet zijn, jij steunde dit toch? Een koning(in) verbindt ons met het verleden van Nederland, dat doen presidenten in veel mindere mate, en meneer bush die ons in de financiele crisis heeft gestort kostte meer geld dan alle kroondragers en hun villa en paleismakers in de geschiedenis tezamen. Zo geweldig is dus jouw republiek Maarten. En vervolgens probeert hij z'n gal over de pvv te werpen, het spijt me geweldig maarten, maar jij hebt in je algehele leven niets gepresteert en alleen maar gezeurt, dat ben je slechts een zeurpiet.
ga de simpele gedachtegang van Maarten van Rossem maar eens na, eerst zegt ie: Weg met de koningin in Nederland, lang leve de republiek. Vervolgens komt Bush aan de macht, dan zegt ie , dat is toch wel zo'n slechte president, maar hij vergeet erbij te zeggen hoe slecht zijn eigen ideeen wel niet zijn, jij steunde dit toch? Een koning(in) verbindt ons met het verleden van Nederland, dat doen presidenten in veel mindere mate, en meneer bush die ons in de financiele crisis heeft gestort kostte meer geld dan alle kroondragers en hun villa en paleismakers in de geschiedenis tezamen. Zo geweldig is dus jouw republiek Maarten. En vervolgens probeert hij z'n gal over de pvv te werpen, het spijt me geweldig maarten, maar jij hebt in je algehele leven niets gepresteert en alleen maar gezeurt, dat ben je slechts een zeurpiet.
Van dat viertal zie ik de VVD nog wel de grootste worden hoor. Bos als premier lijkt me dan absoluut geen zekerheidje.
Vraag me ook sterk af of het buitenland blij wordt van een Nederlandse premier die verantwoordelijk is voor de Nederlandse terugtrekking uit Afghanistan.
Vraag me ook sterk af of het buitenland blij wordt van een Nederlandse premier die verantwoordelijk is voor de Nederlandse terugtrekking uit Afghanistan.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:49 schreef zetalore het volgende:
Maarten van rossem moet met z'n achterlijke republiekeinse voorkeur aan George Bush z'n oudeheer gaan zuigen, die gast probeert met een hele omweg een boek te schrijven waarin ie verhult probeert te verwoorden dat ie 'de pvv een slechte partij vind', het spijt me geweldig maarten maar je bent geen expert, noch van Amerika, noch omwege de algehele Nederlandse politiek, maar gewoon een van de vele linkse malloten die Nederland helaas telt, met als grootste bezwaar is Maarten van Rossem toch zelf,
ga de simpele gedachtegang van Maarten van Rossem maar eens na, eerst zegt ie: Weg met de koningin in Nederland, lang leve de republiek. Vervolgens komt Bush aan de macht, dan zegt ie , dat is toch wel zo'n slechte president, maar hij vergeet erbij te zeggen hoe slecht zijn eigen ideeen wel niet zijn, jij steunde dit toch? Een koning(in) verbindt ons met het verleden van Nederland, dat doen presidenten in veel mindere mate, en meneer bush die ons in de financiele crisis heeft gestort kostte meer geld dan alle kroondragers en hun villa en paleismakers in de geschiedenis tezamen. Zo geweldig is dus jouw republiek Maarten. En vervolgens probeert hij z'n gal over de pvv te werpen, het spijt me geweldig maarten, maar jij hebt in je algehele leven niets gepresteert en alleen maar gezeurt, dat ben je, slechts een zeurpiet.
Inderdaad, maar het toont wel aan dat Geert slechts de minst rijpe banaan in de tros is.quote:
Wanneer stabiliteit in een partij bestaat uit een volledig arsenaal aan ja-knikkers en aanbidders dan lijkt me dat geen goede zaak. Wanneer je je eigen kiezer verder gewoon dom vindt dan helpt dat ook niet echt.
Ook het uitganspunt van de PVV lijkt me niet echt getuigen van een gedegen en intern besproken visie:
’Ons uitgangspunt is simpel: de islam is slecht, de regering is slecht, andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed.’
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Gal werpen, doe je dat door eerst in je eigen hand te spugen en er vervolgens mee te gooien?quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:49 schreef zetalore het volgende:
Maarten van rossem moet met z'n achterlijke republiekeinse voorkeur aan George Bush z'n oudeheer gaan zuigen, die gast probeert met een hele omweg een boek te schrijven waarin ie verhult probeert te verwoorden dat ie 'de pvv een slechte partij vind', het spijt me geweldig maarten maar je bent geen expert, noch van Amerika, noch omwege de algehele Nederlandse politiek, maar gewoon een van de vele linkse malloten die Nederland helaas telt, met als grootste bezwaar is Maarten van Rossem toch zelf,
ga de simpele gedachtegang van Maarten van Rossem maar eens na, eerst zegt ie: Weg met de koningin in Nederland, lang leve de republiek. Vervolgens komt Bush aan de macht, dan zegt ie , dat is toch wel zo'n slechte president, maar hij vergeet erbij te zeggen hoe slecht zijn eigen ideeen wel niet zijn, jij steunde dit toch? Een koning(in) verbindt ons met het verleden van Nederland, dat doen presidenten in veel mindere mate, en meneer bush die ons in de financiele crisis heeft gestort kostte meer geld dan alle kroondragers en hun villa en paleismakers in de geschiedenis tezamen. Zo geweldig is dus jouw republiek Maarten. En vervolgens probeert hij z'n gal over de pvv te werpen, het spijt me geweldig maarten, maar jij hebt in je algehele leven niets gepresteert en alleen maar gezeurt, dat ben je slechts een zeurpiet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
en vervolgens jezelf quoten omdat er niemand op een zo tergend slecht stuk reageert..quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gal werpen, doe je dat door eerst in je eigen hand te spugen en er vervolgens mee te gooien?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Oh, Paarsplus zou wel een leuke optie zijn, de samenwerking tussen Femke, Mark en Alexander was tijdens het debat ook al zo leuk.
Syl moet winnen!
De logica ontgaat mij ook volkomen. Het is een beetje als pleiten voor een parlementaire democratie in Noord-Korea en als die er dan vervolgens komt geen kritiek mogen leveren op de gekozen politici.quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:08 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en vervolgens jezelf quoten omdat er niemand op een zo tergend slecht stuk reageert..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weet dat mijn komma;s leestekens etc dramatisch zijn, maar gelukkig zijn er mensen die het erger kunnen. En inhoudelijk is het ook vreemd. Je kan het oneens zijn, maar zeggen dat hij niks gepresteerd heeft is een beetje maf.quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
De logica ontgaat mij ook volkomen. Het is een beetje als pleiten voor een parlementaire democratie in Noord-Korea en als die er dan vervolgens komt geen kritiek mogen leveren op de gekozen politici.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En hier stopte ik met lezen. Ga lekker in ONZ of PUB spelen ofzoquote:Op donderdag 25 februari 2010 13:49 schreef zetalore het volgende:
Maarten van rossem moet met z'n achterlijke republiekeinse voorkeur aan George Bush z'n oudeheer gaan zuigen
.
Dat is dus verzonnen, het is nergens te verieferen wat ze zeggen, het zijn loze kreten en stellen daarom ook helemaal niets voor.quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Inderdaad, maar het toont wel aan dat Geert slechts de minst rijpe banaan in de tros is.
Wanneer stabiliteit in een partij bestaat uit een volledig arsenaal aan ja-knikkers en aanbidders dan lijkt me dat geen goede zaak. Wanneer je je eigen kiezer verder gewoon dom vindt dan helpt dat ook niet echt.
Ook het uitganspunt van de PVV lijkt me niet echt getuigen van een gedegen en intern besproken visie:
’Ons uitgangspunt is simpel: de islam is slecht, de regering is slecht, andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed.’
Anyway, ken jij wel een partij die perfect is?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dus die meid heeft dat gewoon allemaal verzonnen? Tis een groot complot ofzo?quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is dus verzonnen, het is nergens te verieferen wat ze zeggen, het zijn loze kreten en stellen daarom ook helemaal niets voor.
Anyway, ken jij wel een partij die perfect is?
Tuurlijk is er geen perfecte partij. Maar veel partijen zijn wel gebouwd op interne discussie en een gedeelde visie waaraan iedereen zijn of haar bijdrage levert. Bij Wilders is dat niet zo en daar zullen ze een probleem mee krijgen als ze veel zetels krijgen en als de regie niet altijd in handen van Wilders kan zijn. Uit het verhaal kwam iig naar voren dat ze hem zowat verafgoden en de kiezer niet echt serieus nemen. Dat vind ik een kwalijke zaak.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
En 't feit dat de PVV geen bewindslieden van gewicht zal kunnen leveren, je weet wel, mensen die aan 't hoofd van een departement kunnen staan enzo. Krijgen we weer types als Herben en Nawijn .
.
je slaat Bomhoff met z'n belletje bewust over, net als Heinsbroek ?quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:45 schreef DennisMoore het volgende:
En 't feit dat de PVV geen bewindslieden van gewicht zal kunnen leveren, je weet wel, mensen die aan 't hoofd van een departement kunnen staan enzo. Krijgen we weer types als Herben en Nawijn
Dat is 't probleemquote:Op donderdag 25 februari 2010 14:45 schreef DennisMoore het volgende:
En 't feit dat de PVV geen bewindslieden van gewicht zal kunnen leveren, je weet wel, mensen die aan 't hoofd van een departement kunnen staan enzo. Krijgen we weer types als Herben en Nawijn
Wilders is in z'n uppie, verder is er niks 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja fijn, nog een Herman Heinsbroek, minister van de proefbalonnetjes
Overigens zou het best kunnen dat de PVV wel mensen kan vinden die geschikt zijn voor de functie, maar dan zullen ze eerst op het punt moeten staan dat ze mee kunnen praten, en ze moeten vooral bereid zijn die functie namens de PVV te hebben, en dat laatste is bij de echt geschikte personen het lastigst.
In het huidige kabinet kwamen ook een aantal ministers van buitenaf zonder enige kamerervaring.
Overigens zou het best kunnen dat de PVV wel mensen kan vinden die geschikt zijn voor de functie, maar dan zullen ze eerst op het punt moeten staan dat ze mee kunnen praten, en ze moeten vooral bereid zijn die functie namens de PVV te hebben, en dat laatste is bij de echt geschikte personen het lastigst.
In het huidige kabinet kwamen ook een aantal ministers van buitenaf zonder enige kamerervaring.
Syl moet winnen!
quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ach ja GL en D66, what else?
[..Volkskrant artikel 'Burger het duurst uit met GL en D66'..]
Bronquote:GroenLinks wentelt kosten niet af op burger
De gemeentelijke lasten in gemeenten waarin GroenLinks onderdeel van het stadsbestuur uitmaakt, zijn gemiddeld lager dan gemeenten die worden bestuurd door een rechts college. Dat blijkt uit een vergelijking van de OZB-tarieven van de verschillende gemeenten op basis van de Volkskrant van vanochtend.
In de tien grootste gemeenten waar GroenLinks de afgelopen vier jaar heeft mee bestuurd, liggen de lokale lasten gemiddeld 33 euro lager dan het landelijk gemiddelde. Ook voor alle gemeenten met GroenLinks in het bestuur (83 gemeenten) liggen de lokale lasten 7 euro onder het landelijk gemiddelde.
Amsterdam
In Amsterdam is de OZB zelfs het laagst van heel Nederland. GroenLinks neemt afstand van de berichtgeving in de Volkskrant, die suggereert dat linkse colleges de lasten bovenmatig snel laten stijgen en vindt de berichtgeving tendentieus. Wel werden de verschillen ten opzichte van andere gemeenten waar de OZB hoger ligt in de afgelopen periode iets kleiner.
Schandalig artikel inderdaad, had het ook gelezen. Zeker met verkiezingstijd zit je niet te wachten op dergelijke tendentieuze berichtgeving van kranten.
Maar aan de andere kant kan je de redelijke partijen ook niet gaan verplichten met onredelijke partijen als de SP en PVV samen te gaan werkenquote:Op donderdag 25 februari 2010 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja ik ben erg verbaasd, had zo`n opvatting niet verwacht van jou
Ik ben geen PVV fan, maar een cordon sanitaire aanleggen vind ik helemaal geen stijl.
. Hoeveel stemmen deze ook halen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daarvoor was Balkenende verantwoordelijk toen in 2007 het kamerbesluit werd aangenomen om in 2010 uit Uruzgan te vertrekken.quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:49 schreef UltraR het volgende:
Vraag me ook sterk af of het buitenland blij wordt van een Nederlandse premier die verantwoordelijk is voor de Nederlandse terugtrekking uit Afghanistan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
uit de 'linkse' volkskrant nog welquote:Op donderdag 25 februari 2010 18:22 schreef Conversatie het volgende:
Schandalig artikel inderdaad, had het ook gelezen. Zeker met verkiezingstijd zit je niet te wachten op dergelijke tendentieuze berichtgeving van kranten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
wat een domme fixatie met belastingen tegenwoordig... we lijken amerika onderhand wel... ook qua incompetentie van de overheid
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
VVD samen met Groen Links, yeah rightquote:Op woensdag 24 februari 2010 21:25 schreef Gatenkaas het volgende:
Maarten van Rossem is totaal niet geschikt voor de politiek.
I am not impressed by your performance
Dat moet langzaam groeien, de partij is nog erg jong. De LPF is te snel gegroeid en kreeg teveel zetels dan goed voor ze was. Heeft Fortuyn zelfs aangegeven, dat hij schrok van het aantal zetels omdat hij ze niet kon vullen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 15:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is 't probleem
I am not impressed by your performance
Gaan vermoedelijk makkelijker samen dan VVD en PVVquote:Op donderdag 25 februari 2010 19:13 schreef GSP het volgende:
[..]
VVD samen met Groen Links, yeah right
.Ze werken al steeds meer samen dus waarom niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij heb jij teveel van dat groene kruid gerookt. Rutte staat op heel veel punten lijnrecht tegenover Groenlinks.quote:Op donderdag 25 februari 2010 19:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gaan vermoedelijk makkelijker samen dan VVD en PVV
Ze werken al steeds meer samen dus waarom niet?
I am not impressed by your performance
wordt je nou steeds rechtser duke?quote:Op donderdag 25 februari 2010 19:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gaan vermoedelijk makkelijker samen dan VVD en PVV
Ze werken al steeds meer samen dus waarom niet?
je bent 20 en je bent links, je wordt 40 en je stemt rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op een aantal punten staan ze tegenover elkaar. Daar moeten ze dan goede afspraken over maken, dat kan prima. Het volksrechtse is uit de VVD gestapt net als de socialisten uit GL. Dan blijven vrijzinnige vooruitstrevende mensen over. Dat kan prima samengaan.quote:Op donderdag 25 februari 2010 19:25 schreef GSP het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij teveel van dat groene kruid gerookt. Rutte staat op heel veel punten lijnrecht tegenover Groenlinks.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Neuh ik word steeds progressieverquote:Op donderdag 25 februari 2010 19:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
wordt je nou steeds rechtser duke?
je bent 20 en je bent links, je wordt 40 en je stemt rechts.
.En ik zie liever GL in een kabinet dan SP of CDA
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
SP is progressiefquote:Op donderdag 25 februari 2010 19:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh ik word steeds progressiever
En ik zie liever GL in een kabinet dan SP of CDA
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alleen al op ontwikkelingssamenwerking, verkeer, justitie en financiën zie ik al onoverkomelijke verschillen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 19:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op een aantal punten staan ze tegenover elkaar. Daar moeten ze dan goede afspraken over maken, dat kan prima. Het volksrechtse is uit de VVD gestapt net als de socialisten uit GL. Dan blijven vrijzinnige vooruitstrevende mensen over. Dat kan prima samengaan.
I am not impressed by your performance
ah, dit verklaart het al. progressivisme wordt gelijkgesteld aan het veronica liberalismequote:Op donderdag 25 februari 2010 19:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op een aantal punten staan ze tegenover elkaar. Daar moeten ze dan goede afspraken over maken, dat kan prima. Het volksrechtse is uit de VVD gestapt net als de socialisten uit GL. Dan blijven vrijzinnige vooruitstrevende mensen over. Dat kan prima samengaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
justitie en verkeer:quote:Op donderdag 25 februari 2010 19:30 schreef GSP het volgende:
[..]
Alleen al op ontwikkelingssamenwerking, verkeer, justitie en financiën zie ik al onoverkomelijke verschillen.
autombilisten harder aanpakken
groenlinks blij en VVD blij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat dacht je van de klimaathoax?quote:Op donderdag 25 februari 2010 19:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
justitie en verkeer:
autombilisten harder aanpakken
groenlinks blij en VVD blij
I am not impressed by your performance
Denken in kansen, niet beperkingen. Als de leiders het willen, volgt het volk vanzelf. Gewoon even alle bolknakbejaarden en knollenknabbelaars uit de partij zetten en aan de slag. Het is niet zo ingewikkeld.quote:Op donderdag 25 februari 2010 19:13 schreef GSP het volgende:
[..]
VVD samen met Groen Links, yeah right
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Even heel simpel gezegd
Groenlinks heeft een socialistische/communisitsche inslag.
VVD heeft een kapitalistische/liberalistische inslag.
Die 2 ooit samenwerken, dat kan niet, en als dat wel kan staat of de vvd of groenlinks in no time op 0 zetels.
Groenlinks heeft een socialistische/communisitsche inslag.
VVD heeft een kapitalistische/liberalistische inslag.
Die 2 ooit samenwerken, dat kan niet, en als dat wel kan staat of de vvd of groenlinks in no time op 0 zetels.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:
. Vooruitstrevend in nivelleren en oude linkse mantra's herhalen inderdaad.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
Even heel simpel gezegd
Groenlinks heeft een socialistische/communisitsche inslag.
VVD heeft een kapitalistische/liberalistische inslag.
Die 2 ooit samenwerken, dat kan niet, en als dat wel kan staat of de vvd of groenlinks in no time op 0 zetels.
GroenLinks is progressief-liberaal.
VVD heeft een conservatief-liberale en een sociaal-liberale vleugel
Rutte vaart een sociaal-liberale koers.
Ook al zijn er behoorlijke verschillen; Ik zie niet in waarom het niet zou kunnen.
mijn god, je weet echt niets van de huidige politieke situatie af hè.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
Even heel simpel gezegd
Groenlinks heeft een socialistische/communisitsche inslag.
VVD heeft een kapitalistische/liberalistische inslag.
Die 2 ooit samenwerken, dat kan niet, en als dat wel kan staat of de vvd of groenlinks in no time op 0 zetels.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Idd. Ik heb de indruk dat de conservatieve tak van de VVD sinds het vertrek van Verdonk, Kamp en van Baalen toch al een beetje uit beeld is, dus het kan nog wel eens goedkomen met die partij. Als ze ook Teeven nog uit de fractie flikkeren wordt het misschien weer een liberale partij. Een conservatief-liberale partij weliswaar, maar met voldoende tegenwicht valt dat wel te overbruggen.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Weerleg eens waar ik de fout in ga?quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
mijn god, je weet echt niets van de huidige politieke situatie af hè.
Groenlinks is ontstaan uit de CPN en nog wat van dat soort (extreem) linkse clubjes. GL is 100 procent pro europa vvd niet, GL is voor nivellering, vvd niet. VVD is voor een restrictief immigratie beleid, GL niet. GL is voor km heffing, vvd niet. Zoveel verschillen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:32 schreef Shaman het volgende:
[..]
GroenLinks is progressief-liberaal.
VVD heeft een conservatief-liberale en een sociaal-liberale vleugel
Rutte vaart een sociaal-liberale koers.
Ook al zijn er behoorlijke verschillen; Ik zie niet in waarom het niet zou kunnen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat GL ontstaan is uit o.a. de CPN wil nog niet zeggen dat ze nu nog als communistisch te bestempelen zijn. Ik snap je invalshoek, maar denk niet dat dit opgaat.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Weerleg eens waar ik de fout in ga?
[..]
Groenlinks is ontstaan uit de CPN en nog wat van dat soort (extreem) linkse clubjes. GL is 100 procent pro europa vvd niet, GL is voor nivellering, vvd niet. VVD is voor een restrictief immigratie beleid, GL niet. GL is voor km heffing, vvd niet. Zoveel verschillen.
Lees hun standpunten maar eens, ik noem dat nou niet echt liberaal. Zij willen de belastingen omhoog om dan zoveel als mogelijk subsidie te kunnen verstrekken om dingen te kunnen reguleren, heeft niets met liberalisme van doen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:48 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Dat GL ontstaan is uit o.a. de CPN wil nog niet zeggen dat ze nu nog als communistisch te bestempelen zijn. Ik snap je invalshoek, maar denk niet dat dit opgaat.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ze zijn voor ontslagrechtversoepeling. Ze zijn voor een gelegaliseerd softdrugsbeleid en staan vrij ruimdenkend tegenover abortus en euthanasie vraagstukken. Zomaar een greep uit de standpunten. Dat je ze niet liberaal vindt kan ik nog mee leven, maar om ze nu als 'communistisch' te bestempelen gaat te ver.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees hun standpunten maar eens, ik noem dat nou niet echt liberaal. Zij willen de belastingen omhoog om dan zoveel als mogelijk subsidie te kunnen verstrekken om dingen te kunnen reguleren, heeft niets met liberalisme van doen.
Femke Halsema is overigens in 2007 (meen ik) verkozen tot Liberaal van het Jaar door de JOVD.
Edit:
Quote uit de wikipedia-pagina (kon zo snel niets beters vinden) van Femke Halsema:
quote:De overheid moet streven naar volledige werkgelegenheid door de arbeidsmarkt te flexibiliseren, de belasting op arbeid te verlagen en in de publieke sector meer banen te maken.
nee die dogma's van de VVD en de 'sociaal-liberalen' zijn nieuwquote:Op donderdag 25 februari 2010 20:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
rotjoch
zo dom
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zodra het over ontwikkelingshulp gaat komt het woord "allerzwaksten" weer om het hoekje kijken. Wat progressief tochquote:Op donderdag 25 februari 2010 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
nee die dogma's van de VVD en de 'sociaal-liberalen' zijn nieuw
rotjoch
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
nee die dogma's van de VVD en de 'sociaal-liberalen' zijn nieuw
rotjoch
zo dom
De JOVD heeft Wilders ook de Den uyl prijs uitgereikt dus als je die serieus moet nemen...afin.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:54 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Ze zijn voor ontslagrechtversoepeling. Ze zijn voor een gelegaliseerd softdrugsbeleid en staan vrij ruimdenkend tegenover abortus en euthanasie vraagstukken. Zomaar een greep uit de standpunten. Dat je ze niet liberaal vindt kan ik nog mee leven, maar om ze nu als 'communistisch' te bestempelen gaat te ver.
Femke Halsema is overigens in 2007 (meen ik) verkozen tot Liberaal van het Jaar door de JOVD.
Ik vind drugs legaliseren totaal niet liberaal (meer libertijns te noemen) van drugs komt imo alleen maar ellende, en al helemaal om ze aan jongeren onder de 18 te verstrekken. Dat is mijn opvatting. MBT ontslagrecht vind ik het best raar aangezien dat een van de weinige liberale opvattingen is wat ze hebben. En op het etisch gebied zijn ze inderdaad liberaal ja, maar dat is pvda sp ook. Alleen confessionele partijen zijn niet liberaal op dat gebied.
Maar om het gewoon simpel samen te vatten: GL is tegen marktwerking:tegen grootverdieners:En dat maakt ze niet bepaald liberaal.
Dat klinkt allemaal heel leuk en aardig, maar waar gaan ze al die dingen uit vervaardigen?quote:De overheid moet streven naar volledige werkgelegenheid door de arbeidsmarkt te flexibiliseren, de belasting op arbeid te verlagen en in de publieke sector meer banen te maken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Klopkoek en ik hebben een warme band.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
wat voor vrijheid-blijheid idee heb je daarbij? het is klaarhelder waar de VVD van Rutte voor staat. Nog meer marktwerking in de zorg, nog minder regels in de zorg, nog minder in het basispakket en nog minder solidariteit (het liefst natuurlijk het stelsel zo inrichten dat de solidariteit vanzelf verdwijnt; ze zijn meester in verdeel en heers tactieken). Stef Blok heeft eens gezegd dat wat hem betreft alle uitkeringen kunnen worden afgeschaft en een zeer minimale bijstand voldoende is. Hoe je daar in godsnaam van rond moet gaan komen als de landbouwsubisides, huursubsidies e.d. worden afgeschaft zei hij er niet bij. Mag je vast en zeker in een muffe asbest-ruimte gaan wonen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:37 schreef Schadenfreude het volgende:
Idd. Ik heb de indruk dat de conservatieve tak van de VVD sinds het vertrek van Verdonk, Kamp en van Baalen toch al een beetje uit beeld is, dus het kan nog wel eens goedkomen met die partij. Als ze ook Teeven nog uit de fractie flikkeren wordt het misschien weer een liberale partij. Een conservatief-liberale partij weliswaar, maar met voldoende tegenwicht valt dat wel te overbruggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
inderdaad erik van de sicherheitsdienstquote:Op donderdag 25 februari 2010 21:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopkoek en ik hebben een warme band.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar geloof ik geen hout van. Ik kan vrijwel niets verzinnen waarover de VVD en GL het inhoudelijk eens zullen worden. Immigratie? Strafrecht? Economie? Sociale voorzieningen? Onderwijs? Milieu? Europa? Oké, het zijn geen absolute tegenpolen maar het zit er niet ver naast. De enige overeenkomst is dat ze allebei menen liberaal te zijn, maar dan wel op een totaal andere manier.quote:Op donderdag 25 februari 2010 19:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op een aantal punten staan ze tegenover elkaar. Daar moeten ze dan goede afspraken over maken, dat kan prima. Het volksrechtse is uit de VVD gestapt net als de socialisten uit GL. Dan blijven vrijzinnige vooruitstrevende mensen over. Dat kan prima samengaan.
En daarnaast is het (gematigd) socialisme in GL nog net zo levend als het gematigd volksrechtse in de VVD.
Laat ik het zo stellen: De VVD zou denk ik nog het liefst met het CDA in zee gaan, liever dan met GL. Campagnes zetten in op aanpak van immigratie, misdaad en op bezuinigingen en lastenverlichting. Hoe zie jij dat voor je met Groenlinks erbij?
Overigens vind ik dat de VVD ook juist een volksrechtse partij moet zijn, een partij die tussen liberalisme en conservatisme inhangt op een manier die veel mensen kan aanspreken. Dat is nodig want op links vind je dat geluid uiteraard niet, en op rechts heb je dan Wilders die incompetent is en wanneer hij teveel macht krijgt mogelijk zelfs gevaarlijk. Alleen maar zo vrijzinnig mogelijk doen win je niks mee als VVD, die kiezers zitten bij D66.
Zodra het over defensie gaat komt het woord 'transatlantische solidariteit' weer om dehoek kijken. Wat conservatief tochquote:Op donderdag 25 februari 2010 20:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zodra het over ontwikkelingshulp gaat komt het woord "allerzwaksten" weer om het hoekje kijken. Wat progressief toch
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GroenLinks is helemaal niet a priori tegen marktwerking. Wat wel zaak is, is dat de belangen van burgers niet geschaad worden. Dat wil zeggen dat bijvoorbeeld kartelvorming moet worden tegengegaan, iets waar mevrouw Kroes van de VVD om geroemd wordt.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De JOVD heeft Wilders ook de Den uyl prijs uitgereikt dus als je die serieus moet nemen...afin.
Ik vind drugs legaliseren totaal niet liberaal (meer libertijns te noemen) van drugs komt imo alleen maar ellende, en al helemaal om ze aan jongeren onder de 18 te verstrekken. Dat is mijn opvatting. MBT ontslagrecht vind ik best raar aangezien dat een van de weinige liberale opvattingen is wat ze hebben. En op het etisch gebied zijn ze inderdaad liberaal ja, maar dat is pvda sp ook. Alleen confessionele partijen zijn niet liberaal op dat gebied.
Maar om het gewoon simpel samen te vatten: GL is tegen marktwerking:tegen grootverdieners:En dat maakt ze niet bepaald liberaal.
Je opmerking over drugs aan jongeren onder de 18 verstrekken is me onduidelijk. Dit wil geen één partij.
Als soft-drugs gelegaliseerd wordt kun je het wél reguleren, waardoor het voor criminelen minder interessant wordt. Op deze manier zal drugs bijna alleen nog maar in gereguleerde shops te verkrijgen zijn. Wat het risico verminderd dat kinderen er mee in aanraking komen. Het risico blijft wel, maar het is allicht kleiner dan dat het op elke hoek van de straat illegaal verkocht wordt, zoals bijvoorbeeld in de VS het geval is.
Niet zozeer een dogmatisch standpunt, eerder een pragmatisch standpunt. Komt bij dat ik de liberale overtuiging heb dat iemand zelf moet weten of hij geestverruimende middelen wil gebruiken. Al helemaal als het om een middel gaat wat minder schadelijk is (zo blijkt uit een onderzoek van het RIVM) dan alcohol en nicotine, wat ook legaal is. Goede voorlichting is hierbij natuurlijk cruciaal.
Ik wil overigens niet het misverstand wekken dat ik vind dat harddrugs gelegaliseerd moet worden, dat zou ridicuul zijn. Dat het aan verslaafden in afkickklinieken wel verstrekt zou moeten kunnen worden is een ander verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Conversatie op 25-02-2010 21:15:48 ]
Transatlantische solidariteit is gewenst. Meteen beginnen te zeuren over allerzwaksten bij elke kritische noot is ongewenst en belemmert een discussie,quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zodra het over defensie gaat komt het woord 'transatlantische solidariteit' weer om dehoek kijken. Wat conservatief toch
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
een akelig, naar en gemeen mannetje blijf jij. je bent exemplarisch voor mijn haat tegen de VVD. met zo'n toon ook. van 'dat belemmert de discussie'.quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Transatlantische solidariteit is gewenst. Meteen beginnen te zeuren over allerzwaksten bij elke kritische noot is ongewenst en belemmert een discussie,
maar ach, doordat het grootkapitaal steeds machtiger wordt en de media beheerst zal het er vanzelf van komen dat het debat wordt gestuurd en voorgekookt. geheel naar jouw wens
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof de VVD asbestgebruik wil legaliseren, alsjeblieft zeg.quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:01 schreef Klopkoek het volgende:
Stef Blok heeft eens gezegd dat wat hem betreft alle uitkeringen kunnen worden afgeschaft en een zeer minimale bijstand voldoende is. Hoe je daar in godsnaam van rond moet gaan komen als de landbouwsubisides, huursubsidies e.d. worden afgeschaft zei hij er niet bij. Mag je vast en zeker in een muffe asbest-ruimte gaan wonen.
Je moet het totaalplaatje zien. Veel mensen kunnen meer dan ze nu doen, mits je ook wat zaken hervormt. Een aantal onzinregels minder en lagere belastingen. De energierekening loopt elk jaar op. Door marktwerking? Natuurlijk niet. Door torenhoge belastingen erop. En daarna willen verkopen dat die arme arbeiders zo moeilijk rondkomen. Goh hoe komt dat toch?
Helemaal geen regels, belastingen en solidariteit, da's onverstandig. Maar je kunt niet eeuwig blijven doorgaan met 'progressief' beleid als je daarmee ondertussen het leven alsmaar duurder maakt.
En daarnaast is het zo dat mensen soms creatiever zijn dan je denkt. Mijn zwager onderhoudt een gezin met twee kinderen terwijl hij absoluut tot de armen behoort, wat groottendeels zijn eigen keus is. Kwestie van zuinig leven, sociale contacten leggen (dan krijg je meer gedaan en profiteer je nog 'ns van iets) en ook buiten je werk eens wat nuttigs doen.
Hij is nu terug, maar woonde twee jaar in Spanje op een berg als dagloner. Zonder uitkering, zonder bijslagen, zonder wat dan ook, ik zou het zelfs bijna libertarisch noemen. En dat kon daar prima omdat mensen daar zelf dingetjes opzetten en het bestaan welhaast autarkisch was. Dat kan in het dichtbevolkte Nederland natuurlijk niet zo makkelijk als daar, maar het is een gegeven dat veel mensen (mits ze willen) vaak best goed voor zichzelf en elkaar kunnen zorgen. In elk geval veel beter dan de progressieven je doen geloven. Oke ik ken natuurlijk ook zat mensen die het niet zo goed doen. Maar dat is vrijwel altijd het gevolg van hun houding tov de maatschappij. Het is geen toeval dat je zomaar overkomt, maar komt bijv. door hoe je je tegenover je werkgever opstelt, hoe je met je buren omgaat, wat voor budgettaire keuzes je maakt (vinden dat je recht hebt op product X is meestal funest en de oorzaak van veel ellende bijv.).
En je punt is?quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
een akelig, naar en gemeen mannetje blijf jij. je bent exemplarisch voor mijn haat tegen de VVD. met zo'n toon ook. van 'dat belemmert de discussie'.
maar ach, doordat het grootkapitaal steeds machtiger wordt en de media beheerst zal het er vanzelf van komen dat het debat wordt gestuurd en voorgekookt. geheel naar jouw wens
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik niet eigenlijk.quote:Op donderdag 25 februari 2010 19:30 schreef GSP het volgende:
[..]
Alleen al op ontwikkelingssamenwerking, verkeer, justitie en financiën zie ik al onoverkomelijke verschillen.
OWS willen ze beiden een efficiëntere besteding van het geld. En op 500 miljoen meer of minder op OWS zal het niet stuklopen.
Verkeer zijn de verschillen ook beperkt niet betalen voor bezit maar voor gebruik zijn beide partijen in principe voor. Nu nog voor een goede uitvoeringsmethode zorgen (zonder kastjes als het even kan
). Qua infrastructuur vooral de knelpunten aanpakken op een doordachte manier, daarin kunnen ze elkaar ook wel vinden.Justitie, daar zie ik het grote verschil niet behalve dat GL het niet zo ziet zitten om alles en iedereen af te luisteren. Maar boeven oppakken en bestraffen willen ze beide.
Financiën, arbeid minder belasten zijn beide partijen voor. Over hoe je daar moet komen zijn afspraken te maken.
Dus wat nou die onoverkomelijke verschillen zijn?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In alle 4 de partijen waar dit topic over gaat zijn de mensen met inhoudelijk verstand van zaken het daar compleet over eensquote:
.Die staan namelijk achter de lijn die door 99,9% van alle wetenschappers ter wereld wordt gesteund, namelijk dat er geen sprake is van een hoax maar van een goed onderbouwde theorie.
Zal nooit een breekpunt worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je drukt het wel erg eufemistisch uitquote:Op vrijdag 26 februari 2010 08:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik niet eigenlijk.
OWS willen ze beiden een efficiëntere besteding van het geld. En op 500 miljoen meer of minder op OWS zal het niet stuklopen.
Verkeer zijn de verschillen ook beperkt niet betalen voor bezit maar voor gebruik zijn beide partijen in principe voor. Nu nog voor een goede uitvoeringsmethode zorgen (zonder kastjes als het even kan
Justitie, daar zie ik het grote verschil niet behalve dat GL het niet zo ziet zitten om alles en iedereen af te luisteren. Maar boeven oppakken en bestraffen willen ze beide.
Financiën, arbeid minder belasten zijn beide partijen voor. Over hoe je daar moet komen zijn afspraken te maken.
Dus wat nou die onoverkomelijke verschillen zijn?
Je weet zelf ook dat als het aan de vvd ligt er nauwelijks nog kansarme binnenkomen. OS afschaffen of iig halveren. Onderwijs lopen de mening finaal uiteen.
Ik weet dat je hoopt op een regering met GL maar dat is in al die 21 jaar nog nooit gebeurd, en ik reken er dit keer nog minder op.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, maar hij heeft, gezien de peilingen momenteel, mogelijk wel gelijk. Zou lachen zijn als Balkenende, die na vier (4!) kabinetten nog geen rit heeft kunnen uitzitten nu aan de kant geschoven wordt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:25 schreef Gatenkaas het volgende:
Maarten van Rossem is totaal niet geschikt voor de politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 11:42:34 ]
Helma Neppérus (VVD) alweer vergeten?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 08:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
In alle 4 de partijen waar dit topic over gaat zijn de mensen met inhoudelijk verstand van zaken het daar compleet over eens
Die staan namelijk achter de lijn die door 99,9% van alle wetenschappers ter wereld wordt gesteund, namelijk dat er geen sprake is van een hoax maar van een goed onderbouwde theorie.
Zal nooit een breekpunt worden.
I am not impressed by your performance
Hier staat zoveel onzin in, dat ik dit gemakkelijk kan verweren. Ik kom hier nog op terug als ik wat meer tijd/zin heb om jouw googlewerk te doen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 08:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik niet eigenlijk.
OWS willen ze beiden een efficiëntere besteding van het geld. En op 500 miljoen meer of minder op OWS zal het niet stuklopen.
Verkeer zijn de verschillen ook beperkt niet betalen voor bezit maar voor gebruik zijn beide partijen in principe voor. Nu nog voor een goede uitvoeringsmethode zorgen (zonder kastjes als het even kan
Justitie, daar zie ik het grote verschil niet behalve dat GL het niet zo ziet zitten om alles en iedereen af te luisteren. Maar boeven oppakken en bestraffen willen ze beide.
Financiën, arbeid minder belasten zijn beide partijen voor. Over hoe je daar moet komen zijn afspraken te maken.
Dus wat nou die onoverkomelijke verschillen zijn?
I am not impressed by your performance
Valt wel mee. De echte anti-buitenlandersVVD'ers zijn opgerot naar PVV en TON. Dat scheelt nogalquote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je drukt het wel erg eufemistisch uit
Je weet zelf ook dat als het aan de vvd ligt er nauwelijks nog kansarme binnenkomen.
.Je zal volgens mij geen VVD'er horen praten over het afschaffen van OWS. Zelfs halveren is daar niet populair.quote:OS afschaffen of iig halveren.
Hoe bedoel je dat? Beiden streven ze naar zo goed mogelijk onderwijs wat betaalbaar is voor de overheid en voor degenen die er gebruik van maken. De uitwerking kom je dan wel uit.quote:Onderwijs lopen de mening finaal uiteen.
In de 21 jaar dat ze bestaan is dit de keer dat ze de meeste kans hebben op regeringsdeelname. Juist omdat ze nodig zijn om PVV en CDA uit de regering te houden.quote:Ik weet dat je hoopt op een regering met GL maar dat is in al die 21 jaar nog nooit gebeurd, en ik reken er dit keer nog minder op.
Want van mij hoeft GL niet in de regering, vind het belangrijker dat partijen als CDA en PVV er niet inkomen. De rest van onze politiek heeft namelijk wel redelijk verstandige ideeën.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die wordt zowel binnen als buiten haar partij niet al te serieus genomenquote:Op vrijdag 26 februari 2010 16:40 schreef GSP het volgende:
[..]
Helma Neppérus (VVD) alweer vergeten?
.Ben reuze benieuwdquote:Op vrijdag 26 februari 2010 16:41 schreef GSP het volgende:
[..]
Hier staat zoveel onzin in, dat ik dit gemakkelijk kan verweren. Ik kom hier nog op terug als ik wat meer tijd/zin heb om jouw googlewerk te doen.
. Want volgens mij zijn er echt maar heel weinig onoverkomelijke verschillen. Zeker nu de antibuitenlanderscomponent van de VVD is verdwenen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het doel heiligt de middelen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gal werpen, doe je dat door eerst in je eigen hand te spugen en er vervolgens mee te gooien?
want jij kan niet lezen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:29 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En hier stopte ik met lezen.
Zelden zoveel aan elkaar gerijgde onzin gehoord als nuquote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Valt wel mee. De echte anti-buitenlandersVVD'ers zijn opgerot naar PVV en TON. Dat scheelt nogal
[..]
Je zal volgens mij geen VVD'er horen praten over het afschaffen van OWS. Zelfs halveren is daar niet populair.
[..]
Hoe bedoel je dat? Beiden streven ze naar zo goed mogelijk onderwijs wat betaalbaar is voor de overheid en voor degenen die er gebruik van maken. De uitwerking kom je dan wel uit.
[..]
In de 21 jaar dat ze bestaan is dit de keer dat ze de meeste kans hebben op regeringsdeelname. Juist omdat ze nodig zijn om PVV en CDA uit de regering te houden.
Want van mij hoeft GL niet in de regering, vind het belangrijker dat partijen als CDA en PVV er niet inkomen. De rest van onze politiek heeft namelijk wel redelijk verstandige ideeën.
De vvd prefereert bijvoorbeeld de ambachtschool, en GL vindt VMBO hartstikke geweldig. Gewoon, om maar iets te noemen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Kan je de delen uit de partijprogramma's hierover even voor ons aanwijzen?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zelden zoveel aan elkaar gerijgde onzin gehoord als nu
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://standpunten.groenlinks.nl/quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je de delen uit de partijprogramma's hierover even voor ons aanwijzen?
http://vvd.nl/standpunt/248/belastingen
Kijk en vergelijk en zie de paradoxen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Oh ja, nee, dat zijn echt dingen waar men niet uit gaat komen.
Sjongejonge, je kan ook problemen opblazen. Ik weet dat je niet graag Groen-Links ziet regeren, maar zulke problemen zijn echt peanuts als het aankomt op een regeerakkoord.
Sjongejonge, je kan ook problemen opblazen. Ik weet dat je niet graag Groen-Links ziet regeren, maar zulke problemen zijn echt peanuts als het aankomt op een regeerakkoord.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Owjee Klopkoek. Vroeger bezigde je al persoonlijke aanvallen maar nu ga je toch een grens overquote:Op donderdag 25 februari 2010 21:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
inderdaad erik van de sicherheitsdienst
.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Te mager, ik zoek letterlijke quotes want volgens mij ben je weer eens uit je nek aan het lullenquote:Op vrijdag 26 februari 2010 20:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://standpunten.groenlinks.nl/
http://vvd.nl/standpunt/248/belastingen
Kijk en vergelijk en zie de paradoxen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het lijkt me de meest realistische coalitie als ze een meerderheid kunnen halen. Ook de meest wenselijke, hoewel ik het liever zonder de PvdA zou zien. Maar goed, zonder de PvdA is het echt ondenkbaar dat ze aan een meerderheid komen.
Doet er niet toe. Een van de fundamentele taken (in mijn ogen) van de overheid is om ogenschijnlijke tegenstrijdigheden te combineren. Dat strookt dus perfect met een regering waar zowel de VVD als GL deel vanuit maken.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 20:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://standpunten.groenlinks.nl/
http://vvd.nl/standpunt/248/belastingen
Kijk en vergelijk en zie de paradoxen.
En ik zal het zelfs nog scherper stellen dat dat zelfs hét goede voorbeeld van de regering is dat we moeten hebben. Niet gaan zitten janken om meningsverschillen maar samenwerken met je tegenpool. Dat is oneindig veel beter dan een regering met louter ja-knikkers. Dat is misschien makkelijker maar zeker niet per definitie beter.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Bij je tweede optie zou de VVD zich weer aan haar eigen programma moeten gaan houden. Zolang Teeven en consorten er zitten zat dat niet gebeuren.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 16:49 schreef Monidique het volgende:
Mijn verwachting:
1.) CDA, PVV en VVD.
2.) PvdA, VVD, D66, GL.
Carpe Libertatem
iets wat naar mijn idee weer gaat zorgen voor een landvertegenwoordiging waar ze zich met de zin en onzin gaan bezighouden die ons boeit.
hulde voor het idee!
hulde voor het idee!
Ietwat neerbuigend neergezet maar wel accuraat!quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:29 schreef dramatiek het volgende:
Tis wel geen slechte combinatie, wat slimmere en minder rechtse PVV-achtigen,wat milieugrut, wat sociale lijm en de kleine Napoleon die de kindertjes naar een goede school wil sturen.
Life is what you make it.
Sommige mensen snappen dat niet joh.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:48 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Dat GL ontstaan is uit o.a. de CPN wil nog niet zeggen dat ze nu nog als communistisch te bestempelen zijn. Ik snap je invalshoek, maar denk niet dat dit opgaat.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik ben voor al wil ik dan wel Rutte als premier, niet Bos
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
ik denk: CDA-VVD-D66quote:Op zaterdag 27 februari 2010 16:49 schreef Monidique het volgende:
Mijn verwachting:
1.) CDA, PVV en VVD.
2.) PvdA, VVD, D66, GL.
PvdA-GL-SP-CU zou ook nog kunnen ... al vraag ik me af of CU wel in een kabinet wil met al die "rooien"
Asjeblieft niet zegquote:Op dinsdag 2 maart 2010 09:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
PvdA-GL-SP-CU zou ook nog kunnen ... al vraag ik me af of CU wel in een kabinet wil met al die "rooien"
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Die hebben volgens de laatste peiling 57 zetels samen, alleen daarom al niet realistisch dus.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 09:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
PvdA-GL-SP-CU zou ook nog kunnen ... al vraag ik me af of CU wel in een kabinet wil met al die "rooien"
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
62 zetels, ook niet erg waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 09:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
ik denk: CDA-VVD-D66
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
