Maarten van Rossem voorspelt nieuwe coalitie.

Ja joh, het gaat prima in Amsterdam.

Ach ja GL en D66, what else?

quote:

'Burger het duurst uit met GL en D66'

AMSTERDAM - De lasten in gemeenten waar GroenLinks en D66 in het college van B en W zitten zijn sinds de vorige lokale verkiezingen het hardst gestegen. Gemiddeld stegen de lokale lasten waar D66 in het college zat met 67 euro. Waar GroenLinks bestuursverantwoordelijkheid droeg stegen de lasten met gemiddeld 65 euro.
In gemeenten met de VVD in het gemeentebestuur zijn de lasten het minst opgelopen. Gemiddeld bedroeg de stijging daar 52 euro, meldde de Volkskrant donderdag op basis van eigen onderzoek onder 435 gemeenten.

Burgers zijn momenteel gemiddeld 673 euro aan onroerendezaakbelasting (ozb), rioolrecht en reinigingsheffing kwijt. In de gemeente Leiden stegen volgens de Volkskrant de lokale lasten het hardst. De inwoners van de stad betaalden in 2009 259 euro meer dan vier jaar ervoor. In de gemeente Winschoten daalden de lasten voor eenpersoonshuishoudens in dezelfde periode met 147 euro. De bewoners van de Groningse plaats die in 2009 opging in de nieuwe gemeente Oldambt zijn daarmee het beste af, aldus de Volkskrant.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 12:23 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Zo'n coalitie houdt het max 3 maanden vol, VVD en CDA zullen daar niet aan beginnen. Die gaan de vingers niet branden aan een amateurclub als de PVV. Sta je na 3 maanden weer op straat en moeten er nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden terwijl de PVV stemmer dan beseft dat hij op gebakken lucht heeft gestemd. Daar wil je je als serieuze partij dus niet mee verbinden en ze zullen genoeg redenen vinden en hebben om dat dus ook niet te doen. De slimme PVV stemmer, stemt op de VVD als er dan toch perse iets gekozen moet worden aan die kant.

Wilders heeft in al die tijd laten zien dat puik leiding kan geven, in de kamer zijn er geen gekke dingen, in europa doen ze geen gekke dingen, en ook de gemeenteraad verkiezingen gaan geweldig. Het cda vindt zo goed als alles best zolang zij maar mogen regeren, vvd is het enige lastige maar ook dat komt wel goed, Wilders komt uit de schoot van de vvd.

En als ze beide niet met de pvv willen reageren dan hadden ze hem allang buiten gesloten.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 12:24 schreef Sloggi het volgende:
Een kabinet met GroenLinks is helemaal niet zo'n horrorkabinet. GL is onvergelijkbaar met de SP wat betreft politieke koers. De SP in de regering, dat zou wat mij betreft wel een nachtmerrie zijn.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 12:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wilders heeft in al die tijd laten zien dat puik leiding kan geven, in de kamer zijn er geen gekke dingen, in europa doen ze geen gekke dingen, en ook de gemeenteraad verkiezingen gaan geweldig. Het cda vindt zo goed als alles best zolang zij maar mogen regeren, vvd is het enige lastige maar ook dat komt wel goed, Wilders komt uit de schoot van de vvd.

En als ze beide niet met de pvv willen reageren dan hadden ze hem allang buiten gesloten.

Puik leiding kan geven? Je hebt toch meegekregen dat hij eigenlijk alleen mensen om zich heen verzameld die zijn poster boven het bed hebben hangen en beverig met het hoofdje naar benen kijken wanneer de grote kleine blonde leider binnen komt lopen? Wat dat betreft is het meer een sekte.
Verkiezingen kunnen wel geweldig gaan, dat gingen ze bij de LPF ook en in het Europees Parlement hoef je ook niet echt compromissen te sluiten of samen te werken met anderen. Beiden zeggen m.i weinig over stabiliteit.

Wanneer het erop aankomt zal het CDA melden dat de AOW een breekpunt is. Die gaan nu niet roepen dat ze niet willen. Wat dat betreft varen ze gewoon een andere koers en is alles wat ze nu roepen niets meer dan verkiezingsretoriek. Eenmaal aan de formatietafel krijgt de PVV de middelvinger van het CDA. Dit natuurlijk allemaal tenzij de ruggegraat van Wilders en niet die van Balkenende, zoals Geert het zo mooi weet uit te drukken, een banaan blijkt te zijn.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 13:04 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Puik leiding kan geven? Je hebt toch meegekregen dat hij eigenlijk alleen mensen om zich heen verzameld die zijn poster boven het bed hebben hangen en beverig met het hoofdje naar benen kijken wanneer de grote kleine blonde leider binnen komt lopen? Wat dat betreft is het meer een sekte.
Verkiezingen kunnen wel geweldig gaan, dat gingen ze bij de LPF ook en in het Europees Parlement hoef je ook niet echt compromissen te sluiten of samen te werken met anderen. Beiden zeggen m.i weinig over stabiliteit.

Wanneer het erop aankomt zal het CDA melden dat de AOW een breekpunt is. Die gaan nu niet roepen dat ze niet willen. Wat dat betreft varen ze gewoon een andere koers en is alles wat ze nu roepen niets meer dan verkiezingsretoriek. Eenmaal aan de formatietafel krijgt de PVV de middelvinger van het CDA.

Gefrustreerd dat de GL of SP nog nooit geregeerd hebben en gaan regeren?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 13:06 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Gefrustreerd dat de GL of SP nog nooit geregeerd hebben en gaan regeren?

Nope. Aanrader omt e lezen>

In Undercover bij de PVV geven Karen Geurtsen en co-auteur Boudewijn Geels een ontluisterend beeld van het amateurisme en de willekeur van argumenten die de medewerkers van deze partij gebruiken. ’Ons uitgangspunt is simpel: de islam is slecht, de regering is slecht, andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed.’

http://medianetwerk.ning.(...)eurtsen-en-boudewijn

verwacht eigenlijk dat , d66 , groenlinks en de sp helemaal leeggezogen worden door bos

d66 4 zetel groenlinks 5 zetel sp 2 zetel

pvda grootste partij

Wat een afgrijselijke combi, ik vind dat Bos sowieso maar netjes in de oppositie moet gaan nu het het kabinet om de verkeerde reden en enkel uit eigenbelang heeft laten ploffen.

Vuile streken uithalen om stemmen te trekken Geen enkele politicus is te goed om iets raars uit te halen op dit gebied, maar hij maakt het wel heel erg bont.

Ik heb geen hoge dunk van de mensen die hun stem aan hém geven. Soort zoekt soort.....

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 13:07 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Nope. Aanrader omt e lezen>

In Undercover bij de PVV geven Karen Geurtsen en co-auteur Boudewijn Geels een ontluisterend beeld van het amateurisme en de willekeur van argumenten die de medewerkers van deze partij gebruiken. ’Ons uitgangspunt is simpel: de islam is slecht, de regering is slecht, andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed.’

http://medianetwerk.ning.(...)eurtsen-en-boudewijn

Ken ik, laffe streek.

Maarten van rossem moet met z'n achterlijke republiekeinse voorkeur aan George Bush z'n oudeheer gaan zuigen, die gast probeert met een hele omweg een boek te schrijven waarin ie verhult probeert te verwoorden dat ie 'de pvv een slechte partij vind', het spijt me geweldig maarten maar je bent geen expert, noch van Amerika, noch omwege de algehele Nederlandse politiek, maar gewoon een van de vele linkse malloten die Nederland helaas telt, met als grootste bezwaar is Maarten van Rossem toch zelf,

ga de simpele gedachtegang van Maarten van Rossem maar eens na, eerst zegt ie: Weg met de koningin in Nederland, lang leve de republiek. Vervolgens komt Bush aan de macht, dan zegt ie , dat is toch wel zo'n slechte president, maar hij vergeet erbij te zeggen hoe slecht zijn eigen ideeen wel niet zijn, jij steunde dit toch? Een koning(in) verbindt ons met het verleden van Nederland, dat doen presidenten in veel mindere mate, en meneer bush die ons in de financiele crisis heeft gestort kostte meer geld dan alle kroondragers en hun villa en paleismakers in de geschiedenis tezamen. Zo geweldig is dus jouw republiek Maarten. En vervolgens probeert hij z'n gal over de pvv te werpen, het spijt me geweldig maarten, maar jij hebt in je algehele leven niets gepresteert en alleen maar gezeurt, dat ben je slechts een zeurpiet.

Van dat viertal zie ik de VVD nog wel de grootste worden hoor. Bos als premier lijkt me dan absoluut geen zekerheidje.

Vraag me ook sterk af of het buitenland blij wordt van een Nederlandse premier die verantwoordelijk is voor de Nederlandse terugtrekking uit Afghanistan.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 13:49 schreef zetalore het volgende:
Maarten van rossem moet met z'n achterlijke republiekeinse voorkeur aan George Bush z'n oudeheer gaan zuigen, die gast probeert met een hele omweg een boek te schrijven waarin ie verhult probeert te verwoorden dat ie 'de pvv een slechte partij vind', het spijt me geweldig maarten maar je bent geen expert, noch van Amerika, noch omwege de algehele Nederlandse politiek, maar gewoon een van de vele linkse malloten die Nederland helaas telt, met als grootste bezwaar is Maarten van Rossem toch zelf,

ga de simpele gedachtegang van Maarten van Rossem maar eens na, eerst zegt ie: Weg met de koningin in Nederland, lang leve de republiek. Vervolgens komt Bush aan de macht, dan zegt ie , dat is toch wel zo'n slechte president, maar hij vergeet erbij te zeggen hoe slecht zijn eigen ideeen wel niet zijn, jij steunde dit toch? Een koning(in) verbindt ons met het verleden van Nederland, dat doen presidenten in veel mindere mate, en meneer bush die ons in de financiele crisis heeft gestort kostte meer geld dan alle kroondragers en hun villa en paleismakers in de geschiedenis tezamen. Zo geweldig is dus jouw republiek Maarten. En vervolgens probeert hij z'n gal over de pvv te werpen, het spijt me geweldig maarten, maar jij hebt in je algehele leven niets gepresteert en alleen maar gezeurt, dat ben je, slechts een zeurpiet.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 13:47 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ken ik, laffe streek.

Inderdaad, maar het toont wel aan dat Geert slechts de minst rijpe banaan in de tros is.
Wanneer stabiliteit in een partij bestaat uit een volledig arsenaal aan ja-knikkers en aanbidders dan lijkt me dat geen goede zaak. Wanneer je je eigen kiezer verder gewoon dom vindt dan helpt dat ook niet echt.
Ook het uitganspunt van de PVV lijkt me niet echt getuigen van een gedegen en intern besproken visie:

’Ons uitgangspunt is simpel: de islam is slecht, de regering is slecht, andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed.’

.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 13:49 schreef zetalore het volgende:
Maarten van rossem moet met z'n achterlijke republiekeinse voorkeur aan George Bush z'n oudeheer gaan zuigen, die gast probeert met een hele omweg een boek te schrijven waarin ie verhult probeert te verwoorden dat ie 'de pvv een slechte partij vind', het spijt me geweldig maarten maar je bent geen expert, noch van Amerika, noch omwege de algehele Nederlandse politiek, maar gewoon een van de vele linkse malloten die Nederland helaas telt, met als grootste bezwaar is Maarten van Rossem toch zelf,

ga de simpele gedachtegang van Maarten van Rossem maar eens na, eerst zegt ie: Weg met de koningin in Nederland, lang leve de republiek. Vervolgens komt Bush aan de macht, dan zegt ie , dat is toch wel zo'n slechte president, maar hij vergeet erbij te zeggen hoe slecht zijn eigen ideeen wel niet zijn, jij steunde dit toch? Een koning(in) verbindt ons met het verleden van Nederland, dat doen presidenten in veel mindere mate, en meneer bush die ons in de financiele crisis heeft gestort kostte meer geld dan alle kroondragers en hun villa en paleismakers in de geschiedenis tezamen. Zo geweldig is dus jouw republiek Maarten. En vervolgens probeert hij z'n gal over de pvv te werpen, het spijt me geweldig maarten, maar jij hebt in je algehele leven niets gepresteert en alleen maar gezeurt, dat ben je slechts een zeurpiet.

Gal werpen, doe je dat door eerst in je eigen hand te spugen en er vervolgens mee te gooien?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 14:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Gal werpen, doe je dat door eerst in je eigen hand te spugen en er vervolgens mee te gooien?

en vervolgens jezelf quoten omdat er niemand op een zo tergend slecht stuk reageert..

Oh, Paarsplus zou wel een leuke optie zijn, de samenwerking tussen Femke, Mark en Alexander was tijdens het debat ook al zo leuk.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 14:08 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

en vervolgens jezelf quoten omdat er niemand op een zo tergend slecht stuk reageert..

De logica ontgaat mij ook volkomen. Het is een beetje als pleiten voor een parlementaire democratie in Noord-Korea en als die er dan vervolgens komt geen kritiek mogen leveren op de gekozen politici.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 14:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

De logica ontgaat mij ook volkomen. Het is een beetje als pleiten voor een parlementaire democratie in Noord-Korea en als die er dan vervolgens komt geen kritiek mogen leveren op de gekozen politici.

Ik weet dat mijn komma;s leestekens etc dramatisch zijn, maar gelukkig zijn er mensen die het erger kunnen. En inhoudelijk is het ook vreemd. Je kan het oneens zijn, maar zeggen dat hij niks gepresteerd heeft is een beetje maf.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 13:49 schreef zetalore het volgende:

Maarten van rossem moet met z'n achterlijke republiekeinse voorkeur aan George Bush z'n oudeheer gaan zuigen

En hier stopte ik met lezen. Ga lekker in ONZ of PUB spelen ofzo .

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 14:00 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Inderdaad, maar het toont wel aan dat Geert slechts de minst rijpe banaan in de tros is.
Wanneer stabiliteit in een partij bestaat uit een volledig arsenaal aan ja-knikkers en aanbidders dan lijkt me dat geen goede zaak. Wanneer je je eigen kiezer verder gewoon dom vindt dan helpt dat ook niet echt.
Ook het uitganspunt van de PVV lijkt me niet echt getuigen van een gedegen en intern besproken visie:

’Ons uitgangspunt is simpel: de islam is slecht, de regering is slecht, andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed.’

Dat is dus verzonnen, het is nergens te verieferen wat ze zeggen, het zijn loze kreten en stellen daarom ook helemaal niets voor.

Anyway, ken jij wel een partij die perfect is?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 14:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dat is dus verzonnen, het is nergens te verieferen wat ze zeggen, het zijn loze kreten en stellen daarom ook helemaal niets voor.

Anyway, ken jij wel een partij die perfect is?

Dus die meid heeft dat gewoon allemaal verzonnen? Tis een groot complot ofzo?

Tuurlijk is er geen perfecte partij. Maar veel partijen zijn wel gebouwd op interne discussie en een gedeelde visie waaraan iedereen zijn of haar bijdrage levert. Bij Wilders is dat niet zo en daar zullen ze een probleem mee krijgen als ze veel zetels krijgen en als de regie niet altijd in handen van Wilders kan zijn. Uit het verhaal kwam iig naar voren dat ze hem zowat verafgoden en de kiezer niet echt serieus nemen. Dat vind ik een kwalijke zaak.

En 't feit dat de PVV geen bewindslieden van gewicht zal kunnen leveren, je weet wel, mensen die aan 't hoofd van een departement kunnen staan enzo. Krijgen we weer types als Herben en Nawijn .

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 14:45 schreef DennisMoore het volgende:
En 't feit dat de PVV geen bewindslieden van gewicht zal kunnen leveren, je weet wel, mensen die aan 't hoofd van een departement kunnen staan enzo. Krijgen we weer types als Herben en Nawijn .

je slaat Bomhoff met z'n belletje bewust over, net als Heinsbroek ?