"links heeft dit land verziekt"

Rechtse mensen zijn de vroegere pestkoppen op de basischolen.

Om maar even een jijbak te gebruiken

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 15:22 schreef Klopkoek het volgende:
Rechtse mensen zijn de vroegere pestkoppen op de basischolen.

Om maar even een jijbak te gebruiken

En linksen zijn de gepesten die nu wraak willen nemen?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 08:56 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Het ironische is, dat ze toen werden weggezet als "extreem rechts" vanwege dat standpunt.

Waarschijnlijk ook door de VVD, CDA etc

Wat zowel de TS als de slinkse Klopkoek niet inzien, is dat overheidsbeleid vaak geen direct effect heeft, maar pas op de lange termijn zijn 'vruchten' afwerpt. Het merendeel van de tendensen in de OP zijn dus wel degelijk aan het Slinkse te wijten.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 09:07 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat zowel de TS als de slinkse Klopkoek niet inzien, is dat overheidsbeleid vaak geen direct effect heeft, maar pas op de lange termijn zijn 'vruchten' afwerpt. Het merendeel van de tendensen in de OP zijn dus wel degelijk aan het Slinkse te wijten.

Zoals?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 09:07 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat zowel de TS als de slinkse Klopkoek niet inzien, is dat overheidsbeleid vaak geen direct effect heeft, maar pas op de lange termijn zijn 'vruchten' afwerpt. Het merendeel van de tendensen in de OP zijn dus wel degelijk aan het Slinkse te wijten.

het tweede is geen logisch gevolgen van het eerste. Waarom zouden die vruchtren niet van rechts beleid komen welke pas later effect heeft? Of denk je dit puur omdat dit beter in je eigen leefwereldje past, waarin rechts goed en links slecht is?

Ik denk dat de bron van deze uitspraak terug te leiden is op het gedrag en diverse uitspraken van premier Den Uyl die het hele bedrijfsleven in zijn regeerperiode tegen zich in het harnas joeg. De beroemde 'Nijmegen rede' was een regelrechte openlijke provocatie en leidde tot een enorme rel. Ook nam hij in de beginjaren van zijn premierschap de verantwoordelijkheid van de in de jaren 60 opgebouwde verzorginsstaat op zich.

Die anti-bedrijfsleven-houding en de onhoudbare (want niet betaalbare) verzorgingsstaat heeft er in mijn ogen ervoor gezorgd, dat ondanks het rampbeleid van de kabinetten van Agt erna (want het grote bezuinigen is pas onder het bewind van Lubbers begonnen) Den Uyl (dus Links) als 'veroorzaker' de geschiedenis is ingegaan. Dat beeld zal altijd blijven kleven, en ook aan zaken toegewijd worden die werkelijk niets ermee te maken hebben.

Ter info:
http://www.historischnieu(...)de_ondernemers_.html
http://www.nrcboeken.nl/r(...)hzelf-in-twee-voeten

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 09:07 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat zowel de TS als de slinkse Klopkoek niet inzien, is dat overheidsbeleid vaak geen direct effect heeft, maar pas op de lange termijn zijn 'vruchten' afwerpt. Het merendeel van de tendensen in de OP zijn dus wel degelijk aan het Slinkse te wijten.

Grappig: een boze vinger naar links wijzen maar vervolgens niet met argumenten komen. Iedereen kan roepen dat het allemaal de schuld is van de linkse kerk. Echter, deze stelling onderbouwen is blijkbaar een heel ander verhaal.

PvdA wil niet snel bezuinigen

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 12:27 schreef Shodan het volgende:
Ik denk dat de bron van deze uitspraak terug te leiden is op het gedrag en diverse uitspraken van premier Den Uyl die het hele bedrijfsleven in zijn regeerperiode tegen zich in het harnas joeg. De beroemde 'Nijmegen rede' was een regelrechte openlijke provocatie en leidde tot een enorme rel. Ook nam hij in de beginjaren van zijn premierschap de verantwoordelijkheid van de in de jaren 60 opgebouwde verzorginsstaat op zich.

Die anti-bedrijfsleven-houding en de onhoudbare (want niet betaalbare) verzorgingsstaat heeft er in mijn ogen ervoor gezorgd, dat ondanks het rampbeleid van de kabinetten van Agt erna (want het grote bezuinigen is pas onder het bewind van Lubbers begonnen) Den Uyl (dus Links) als 'veroorzaker' de geschiedenis is ingegaan. Dat beeld zal altijd blijven kleven, en ook aan zaken toegewijd worden die werkelijk niets ermee te maken hebben.

Ter info:
http://www.historischnieu(...)de_ondernemers_.html
http://www.nrcboeken.nl/r(...)hzelf-in-twee-voeten

die nijmegen rede was helemaal niet zo radicaal. dat wordt o.a. uit de doeken gedaan in het boekje 'verbeelding aan de macht'.

kwestie van beeldvorming

Tja, links.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 12:27 schreef Shodan het volgende:
Ik denk dat de bron van deze uitspraak terug te leiden is op het gedrag en diverse uitspraken van premier Den Uyl die het hele bedrijfsleven in zijn regeerperiode tegen zich in het harnas joeg. De beroemde 'Nijmegen rede' was een regelrechte openlijke provocatie en leidde tot een enorme rel. Ook nam hij in de beginjaren van zijn premierschap de verantwoordelijkheid van de in de jaren 60 opgebouwde verzorginsstaat op zich.

Die anti-bedrijfsleven-houding en de onhoudbare (want niet betaalbare) verzorgingsstaat heeft er in mijn ogen ervoor gezorgd, dat ondanks het rampbeleid van de kabinetten van Agt erna (want het grote bezuinigen is pas onder het bewind van Lubbers begonnen) Den Uyl (dus Links) als 'veroorzaker' de geschiedenis is ingegaan. Dat beeld zal altijd blijven kleven, en ook aan zaken toegewijd worden die werkelijk niets ermee te maken hebben.

Ter info:
http://www.historischnieu(...)de_ondernemers_.html
http://www.nrcboeken.nl/r(...)hzelf-in-twee-voeten

Helemaal waar, maar je kan links en de PvdA van toen, niet vergelijken met de PvdA van nu, overigens zaten in dat kabinet Den Uyl ook de voorlopers van het CDA.

Lees dit artikel aandachtig door:

http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm

Hierin staat uitgelegd dat het de PvdA was die de eerste gastarbeiders uit Spanje en Italie haalde, maar dat die voor een groot deel weer terug gingen naar Zuid-Europa..... het waren de centrum/rechtse kabinetten van de CDA-voorlopers en de VVD die de wervingsverdragen met Turkije en Marokko afsloten.

Vooral Kabinet De Jong treft veel blaam:

"Rif-Marokkanen
In 1967 presenteerde het centrum-rechtse kabinet-De Jong de Vreemdelingenwet die de wet van 1918 verving. Het uitgangspunt: Nederland is geen immigratieland en moet een restrictief toelatingsbeleid voeren.

Opnieuw zei Den Haag het een en deed het ander. Nog geen twee jaar nadat de regering had gezegd dat Nederland geen immigratieland was, sloot Nederland een wervingsverdrag met Marokko dat de weg opende voor de arme Rif-Marokkanen - voorheen kwamen Marokkanen vooral uit andere regio's. Het was het voor Nederland meest onvoordelige wervingsakkoord ooit. Andere verdragen bepaalden dat werknemers bij werkloosheid moesten vertrekken, maar voor Marokkanen gold dat niet. Ook zei Nederland toe Marokkanen te helpen bij de huisvesting, iets wat voorheen als taak van de werkgever werd gezien. En als klap op de vuurpijl werden illegale Marokkanen gelegaliseerd. Opmerkelijker nog was dat het verdrag expliciet de mogelijkheid van gezinshereniging noemde."

Lees de rest in het artikel.

quote:

De "massa immigratie" waar tegenwoordig zo veel om te doen is, wordt door velen als een groot probleem gezien. Bijna iedereen het is wel eens dat de immigratie eigenlijk is begonnen met het hierheen halen van de gastarbeiders. De werving van gastarbeiders werd, volgens WIki, in 1973 beëindigd. Toen zat er een regering van PvdA (Den Uyl), CDA (KVP, ARP) & D66. Deze regering heeft de actieve werving van gastarbeiders gestopt.

De VVD wilde de gastarbeiders vervolgens weer terug naar huis sturen. Dat is onmogelijk gemaakt door Den Uyl. "Familie-hereniging" is toen door de PvdA ingevoerd. En later is door Wim Kok (PvdA) de multiculturele samenleving ingevoerd.

Beetje eenzijdig feitjes opsommen kan iedereen.

Nederland is een homofiel land.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 13:28 schreef mordokania het volgende:

[..]

De VVD wilde de gastarbeiders vervolgens weer terug naar huis sturen. Dat is onmogelijk gemaakt door Den Uyl. "Familie-hereniging" is toen door de PvdA ingevoerd. En later is door Wim Kok (PvdA) de multiculturele samenleving ingevoerd.

Beetje eenzijdig feitjes opsommen kan iedereen.

Nederland is een homofiel land.

Gezinshereniging moest wel mogelijk worden gemaakt ivm de Europese rechten van de mens.

En om even de andere 'links brengt het land naar de afgrond' - retoriek te ontzenuwen:

http://sargasso.nl/archie(...)e-linkse-kabinetten/

Citaatje:
De ontwikkeling van de staatsschuld in de afgelopen 30 jaar.
Het verhaal dat linkse kabinetten slecht voor de economie zijn, en geld over de balk smijten, houdt echter krampachtig stand. Het is CDA/VVD propaganda, wellicht nodig om te verhullen dat het overgrote gedeelte van de staatsschuld onder het bewind van CDA/VVD tot stand is gekomen. Want wat zijn de cijfers ? Begin jaren 70 verdubbelde de absolute staatsschuld onder de christelijk-liberale kabinetten de Jong en Biesheuvel. Vervolgens een stijging van circa 30% onder Joop den Uyl (PvdA). Hierna een verdubbeling onder van Agt (CDA-VVD), gevolgd door nog een verdubbeling onder CDA-VVD bewind, waarna met de paarse kabinetten Kok (PvdA-VVD-D66) eindelijk een einde komt aan het verdubbelen van de staatsschuld.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 13:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En om even de andere 'links brengt het land naar de afgrond' - retoriek te ontzenuwen:

http://sargasso.nl/archie(...)e-linkse-kabinetten/

Citaatje:
De ontwikkeling van de staatsschuld in de afgelopen 30 jaar.
Het verhaal dat linkse kabinetten slecht voor de economie zijn, en geld over de balk smijten, houdt echter krampachtig stand. Het is CDA/VVD propaganda, wellicht nodig om te verhullen dat het overgrote gedeelte van de staatsschuld onder het bewind van CDA/VVD tot stand is gekomen. Want wat zijn de cijfers ? Begin jaren 70 verdubbelde de absolute staatsschuld onder de christelijk-liberale kabinetten de Jong en Biesheuvel. Vervolgens een stijging van circa 30% onder Joop den Uyl (PvdA). Hierna een verdubbeling onder van Agt (CDA-VVD), gevolgd door nog een verdubbeling onder CDA-VVD bewind, waarna met de paarse kabinetten Kok (PvdA-VVD-D66) eindelijk een einde komt aan het verdubbelen van de staatsschuld.

En dan ga ik het nogmaals zeggen: nietszeggend als je de economische groei niet meerekent, want dan krijg je hele andere dingen te zien. Leuk dat de staatsschuld niet verdubbelde onder Paars, maar dat is ook niet zo moeilijk met een enorme economische voorspoed. Goed beleid is dan dat je de staatsschuld gaat aflossen en niet al het geld, en zelfs nog meer, uitgeeft aan nieuwe regelingen en nieuwe zaken. Zodra de economie weer inkakt, zit je dan met een huizenhoog begrotingstekort, waar, aangezien je niet alles weg kan bezuinigen, maar één oplossing voor is.

Van het wanbeleid van Paars ondervinden we nu nog de gevolgen.

Dat ze er bij Sargasso niets van snappen, blijkt wel uit het grafiekje schuld ten opzichte van het BBP.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:31 schreef Zelva het volgende:

[..]

En dan ga ik het nogmaals zeggen: nietszeggend als je de economische groei niet meerekent, want dan krijg je hele andere dingen te zien. Leuk dat de staatsschuld niet verdubbelde onder Paars, maar dat is ook niet zo moeilijk met een enorme economische voorspoed.

En onder Den Uyl hadden we ook economische voorspoed of zo? Hint: Oliecrisis.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En onder Den Uyl hadden we ook economische voorspoed of zo? Hint: Oliecrisis.

Onder Den Uyl ging de economie gemiddeld met 3,4 procent vooruit.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 12:02 schreef RvLaak het volgende:
Staatsschuld
Vaak wordt er beweerd dat "links" alleen maar geld uit zou geven en derhalve zou zorgen voor een onhandelbare staatsschuld. Hieronder 2 grafieken van het verloop van de staatsschuld van Nederland, periode 1946-2004:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Uit beide grafieken blijkt dat de staatsschuld niet onevenredig oploopt tijdens de regeerperiodes van de PvdA tov de VVD. "Links" geeft dus niet meer, maar ook niet minder, geld uit.

Het is nog veel erger met de rechtse mythe vorming rond dit punt dan ik al dacht. Mijn verklaring: Als er geld wordt uitgegeven aan linkse zaken steigert heel rechts en die zijn gemiddeld mondiger dan links. Als er geld wordt uitgegeven aan rechtse dingetjes dan is links over het algemeen zo verstandig OOK het nuttige daarvan in te zien. Links denkt meer in het algemeen belang, rechts denkt voornamelijk aan zijn belastinggeld en vindt dat ze bij een dubbeltje meer al bestolen worden, hetgeen bespottelijk is.

In Amerika is het al langer duidelijk dat juist rechtse presidenten veel meer uitgeven zonder ook voor inkomsten te zorgen.
http://en.wikipedia.org/w(...)._presidential_terms <<<<<<<< echt schocking!!!
http://brillig.com/debt_clock/history.gif

quote:

Dhimmi-gedrag

Als scheldwoord is dit een Epic Fail, maar ik vind het wel een schattige! Die houden we erin. Dhimmi was de dode priester uit de film de Exorcist, maar wat DIE er nou mee te maken heeft...... (rechtse rakkers, wie kan ze volgen)

quote:

Maar het mag bekend zijn dat allochtonen procentueel meer onze gevangenissen bevolken, dan autochtonen. Dit alleen, geeft al aan dat allochtonen procentueel vaker worden gepakt en gestraft dan autochtonen.

Grofweg genomen kan dit twee oorzaken hebben:
1. Allochtonen zijn crimineler.
2. De politie is bevooroordeeld (ja, je mag niet meer racistisch zeggen, want gaan onze rechtste broeders gelijk janken en mekkeren dat ze zo gedemoniseerd worden .... en dat terwijl racisme is erg demonisch gedrag IS) en besteed meer aandacht aan allochtonen, en concentreert zich meer op de spreekwoordelijke tasjesrovers dan op witte boordencriminaliteit die per saldo ongeveer 23 miljoen keer meer stelen dan alle tasjes rovers bij elkaar (Bouwfraude: 27 miljard, Scheringa: 3 of 4 miljard, en dan hebben alle gewone frauders nog niet gehad.) Laatst nog was er van de POLITIE zelf een onderzoek naar het verschil tussen VERDACHTEN van allo-auto afkomst. Schokkende conclusie? allochtonen werden inderdaad vaker VERDACHT, wat dus nog niets wil zeggen of ze ook echt vaker crimineel waren.
Een gemiddelde politieman die 2 Marokkanen in een Audi, BMW, Lexus ziet denkt waarschijnlijk al gauw dat die hem gestolen hebben.

quote:

Conclusie
Na dit korte onderzoek, kan ik niet anders concluderen dan dat het CDA, en in mindere mate de VVD, juist als verantwoordelijke gezien zou moeten worden. Ben benieuwd wat de rest in POL er van vindt.

Ach joh, je weet toch dat Fok ernstig verrechtst is....

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:31 schreef Zelva het volgende:

[..]

En dan ga ik het nogmaals zeggen: nietszeggend als je de economische groei niet meerekent, want dan krijg je hele andere dingen te zien. Leuk dat de staatsschuld niet verdubbelde onder Paars, maar dat is ook niet zo moeilijk met een enorme economische voorspoed. Goed beleid is dan dat je de staatsschuld gaat aflossen en niet al het geld, en zelfs nog meer, uitgeeft aan nieuwe regelingen en nieuwe zaken. Zodra de economie weer inkakt, zit je dan met een huizenhoog begrotingstekort, waar, aangezien je niet alles weg kan bezuinigen, maar één oplossing voor is.

Van het wanbeleid van Paars ondervinden we nu nog de gevolgen.

Dat ze er bij Sargasso niets van snappen, blijkt wel uit het grafiekje schuld ten opzichte van het BBP.

Alle kabinetten van Lubbers kende redelijke tot goede economische groei, Lubbers II gemiddeld zelfs bijna 3,5%, en toch presteerde hij het, ondanks grote bezuinigingen en privatiseringen, de staatsschuld fors te doen groeien. Aan het einde van Lubbers-III is het zelfs zo hoog dat grote saneringen weer nodig zijn. Ja, rechts is echt geweldig. 12 jaar rechts beleid en aan het einde zijn we net zo ver als aan het begin.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 13:28 schreef mordokania het volgende:
De VVD wilde de gastarbeiders vervolgens weer terug naar huis sturen. Dat is onmogelijk gemaakt door Den Uyl. "Familie-hereniging" is toen door de PvdA ingevoerd. En later is door Wim Kok (PvdA) de multiculturele samenleving ingevoerd.

Beetje eenzijdig feitjes opsommen kan iedereen.

Nederland is een homofiel land.

Joh, je hebt de post VLAK BOVEN de jouwe gewoon helemaal niet gelezen?

http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm

Daarin staat duidelijk uitgelegd dat:

1) Kabinet de Jong (voorlopers-CDA+VVD) de nieuwe Immigratiewet heeft ingevoerd, gepresenteerd in 1967 en ingevoerd in 1968, met daarin de gezinshereniging-clausule, wat gezinshereniging dus voor het eerst mogelijk maakte.

2) Hetzelfde Kabinet de Jong het meest ongunstige wervingsverdrag ooit heeft gesloten met Marokko, waar er ten eerste niet in de grote steden (waar redelijk opgeleide Marokkanen woonden) maar in het Rif-gebergte werd geworven, en ten tweede het verdrag expliciet noemde dat de Marokkanen niet terug naar huis hoefden als er geen werk meer voor ze was.

3) Dat het kabinet Den Uyl een einde maakte aan alle wervingen in 1975, maar de schade was toen al gedaan..... er kwamen in dat jaar meer mensen binnen onder het motto gezinshereniging dan van de wervingen.

Dus nee.... je hebt je partijen net verkeerd om staan. Kabinet de Jong wilde de gastarbeiders dus niet meer naar huis sturen, en kabinet Den Uyl was degene die de stekker uit de wervingen trok.

En de "mutliculturele samenleving" is iets wat uit zichzelf is ontwikkeld, niet iets wat is "ingevoerd" door 1 premier. En er mag worden opgemerkt dat Paars 1 en 2 ook voor 40% uit de VVD en voor 5% uit D'66 bestond - grof geschat - en dat alles wat die kabinetten hebben ingevoerd niet had kunnen worden ingevoerd als de VVD niet instemde. Ook mag worden opgemerkt dat in de periode tussen Den Uyl en Paars 1, er op 1 kabinet na er een hele reeks exclusief CDA/VVD kabinetten zijn geweest onder Van Agt en Lubbers.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 15:25 schreef ethiraseth het volgende:
Alle kabinetten van Lubbers kende redelijke tot goede economische groei, Lubbers II gemiddeld zelfs bijna 3,5%, en toch presteerde hij het, ondanks grote bezuinigingen en privatiseringen, de staatsschuld fors te doen groeien. Aan het einde van Lubbers-III is het zelfs zo hoog dat grote saneringen weer nodig zijn. Ja, rechts is echt geweldig. 12 jaar rechts beleid en aan het einde zijn we net zo ver als aan het begin.

Lubbers III was CDA/PvdA en dus meer links.

Tevens het langste kabinet sinds WO2, met 1749 dagen aan de macht. Wel mag er bij gezegd worden dat vooraf aan Lubbers III er 3922 rechts geregeerd werd onder Van Agt 1, Lubbers 1, en Lubbers 2.

Van Agt 2 en 3, respectievelijk 260 en 159 dagen reken ik eigenlijk niet mee.... Van Agt 3 was demissionair en minderheid (CDA/D'66). Beide kabinetten hebben weinig kunnen doen.



Ook mag worden opgemerkt dat de staatsschuld onder Lubbers 1 en Lubbers 2 sneller steeg dan onder Lubbers 3, dus ze deden toch iets beter dan de twee voorgaande kabinetten.

Onder Paars 2 (na een aanzet in Paars 1) daalde de staatsschuld voor het eerst.... Maar zodra Balkenende, eerst met de LPF en daarna met de VVD aan de macht kwam steeg de staatsschuld weer snel.



De enige kabinetten die echt wat aan de staatsschuld hebben gesleuteld zijn Kok 1 en Kok 2 geweest.... maar geeft de PvdA niet al te veel roem, want in 2007 en 2008 - CDA/PvdA jaren - rees de staatsschuld weer de pan uit.... maar dat heeft ook deels te maken met de enorme economische crisis, die een stuk groter is/was dan de oliecrisis uit de 70-er jaren.

Absolute getallen zijn niet altijd even nuttig met betrekking tot dit soort zaken. Ik denk dat de schuld als percentage van het BNP interessanter is.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 13:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En om even de andere 'links brengt het land naar de afgrond' - retoriek te ontzenuwen:

http://sargasso.nl/archie(...)e-linkse-kabinetten/

Citaatje:
De ontwikkeling van de staatsschuld in de afgelopen 30 jaar.
Het verhaal dat linkse kabinetten slecht voor de economie zijn, en geld over de balk smijten, houdt echter krampachtig stand. Het is CDA/VVD propaganda, wellicht nodig om te verhullen dat het overgrote gedeelte van de staatsschuld onder het bewind van CDA/VVD tot stand is gekomen. Want wat zijn de cijfers ? Begin jaren 70 verdubbelde de absolute staatsschuld onder de christelijk-liberale kabinetten de Jong en Biesheuvel. Vervolgens een stijging van circa 30% onder Joop den Uyl (PvdA). Hierna een verdubbeling onder van Agt (CDA-VVD), gevolgd door nog een verdubbeling onder CDA-VVD bewind, waarna met de paarse kabinetten Kok (PvdA-VVD-D66) eindelijk een einde komt aan het verdubbelen van de staatsschuld.

Dus we moeten op de PvdA stemmen om het begrotingstekort teruggedraaid te krijgen. Hoe verklaren de PvdAers hier dan dat juist die partij achteraan loopt als het gaat om het doorvoeren van bezuinigingen?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dus we moeten op de PvdA stemmen om het begrotingstekort teruggedraaid te krijgen. Hoe verklaren de PvdAers hier dan dat juist die partij achteraan loopt als het gaat om het doorvoeren van bezuinigingen?

Volgens mij is het allemaal niet zo heel erg dramatisch met de PvdA, financieel gezien.

Echt wel. Socialisme kost geld, heel veel geld, dus ze hebben het financieel gezien heel dramatisch.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 17:19 schreef mlg het volgende:
Echt wel. Socialisme kost geld, heel veel geld, dus ze hebben het financieel gezien heel dramatisch.

Ik denk ik gooi er wat plaatjes in, dan snappen mensen als jij het ook. Ik was klaarblijkelijk iets te optimistisch.

Zo een juiste uitspraak Links heeft de Nederlandse cultuur en saamhorigheid vernietigd!
En inderdaad we mogen het nooit vergeten al slachten we elk Linkshmens af dan nog hoeven we ons niet te schamen want Links heeft ons veeeeel meer leed aangedaan!

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:51 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij is het allemaal niet zo heel erg dramatisch met de PvdA, financieel gezien.

De PVV is nog socialistischer dan ik dacht!

Dat het ook eigenlijk geen rechtste partij is - MUV het immigratie en buitenlandsbeleid - dat wisten we al.... maar dit is toch vrij veelzeggend eigenlijk.

Een kabinet VVD/CDA/D'66 lijkt het best te zijn voor de economie, eventueel aangevuld met GL.... maar daar zijn niet genoeg zetels voor.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 20:46 schreef maartena het volgende:

[..]

De PVV is nog socialistischer dan ik dacht!

Dat het ook eigenlijk geen rechtste partij is - MUV het immigratie en buitenlandsbeleid - dat wisten we al.... maar dit is toch vrij veelzeggend eigenlijk.

Een kabinet VVD/CDA/D'66 lijkt het best te zijn voor de economie, eventueel aangevuld met GL.... maar daar zijn niet genoeg zetels voor.

Waarom zou een partij als VVD samen willen met PVV (en andersom) als het voor het overgrote merendeel een linkse partij is? Slaat nergens op.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 20:47 schreef -Strawberry- het volgende:
Waarom zou een partij als VVD samen willen met PVV (en andersom) als het voor het overgrote merendeel een linkse partij is? Slaat nergens op.

De VVD wilde het ook proberen met de PvdA en Groen Links natuurlijk..... een coalitie moet er uiteindelijk toch komen. Als je verder het programma van de PVV doorneemt trouwens zul je al snel tot de ontdekking komen dat ze buiten immigratie en buitenlandsbeleid.... en wellicht ook milieu, waarmee ze toch wel op 1 lijn met de VVD zitten, er een behoorlijke vergelijking is te trekken met de SP. Verder is volgens het Politiek Kompas D'66 rechtser dan de PVV.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 20:56 schreef maartena het volgende:

[..]

De VVD wilde het ook proberen met de PvdA en Groen Links natuurlijk..... een coalitie moet er uiteindelijk toch komen. Als je verder het programma van de PVV doorneemt trouwens zul je al snel tot de ontdekking komen dat ze buiten immigratie en buitenlandsbeleid.... en wellicht ook milieu, waarmee ze toch wel op 1 lijn met de VVD zitten, er een behoorlijke vergelijking is te trekken met de SP. Verder is volgens het Politiek Kompas D'66 rechtser dan de PVV.

Daarbij lijkt de PVV niet echt heel beroerd om haar economische standpunten overboord te gooien in ruil voor wat toezeggingen op het gebied van veiligheid en immigratie. Kijk maar naar de AOW.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 20:47 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Waarom zou een partij als VVD samen willen met PVV (en andersom) als het voor het overgrote merendeel een linkse partij is? Slaat nergens op.

omdat Rutte weet dat Wilders al zijn linkse punten weggooit en de VVD het volledige economische beleid laat maken in ruil voor het pesten van moslims wat dingen als een immigratiestop.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 20:40 schreef IED het volgende:
Zo een juiste uitspraak Links heeft de Nederlandse cultuur en saamhorigheid vernietigd!
En inderdaad we mogen het nooit vergeten al slachten we elk Linkshmens af dan nog hoeven we ons niet te schamen want Links heeft ons veeeeel meer leed aangedaan!

Aww, wat heeft "de linkschmens" je dan aangedaan? Je hond vermoord, je ongeboren kind geaborteerd, je vrouw gestenigd en je moeder verkracht? Je zou het haast denken aan deze post te zien.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 21:05 schreef ethiraseth het volgende:


Aww, wat heeft "de linkschmens" je dan aangedaan? Je hond vermoord, je ongeboren kind geaborteerd, je vrouw gestenigd en je moeder verkracht? Je zou het haast denken aan deze post te zien.

Het stond er toch eg duidelijk maar Linksch mensen zoals jij willen duidelijk alleen maar lezen wat ze willen.

"Nederlandse cultuur en saamhorigheid vernietigd!"

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 21:25 schreef IED het volgende:
Het stond er toch eg duidelijk maar Linksch mensen zoals jij willen duidelijk alleen maar lezen wat ze willen.

"Nederlandse cultuur en saamhorigheid vernietigd!"

En hoe heeft links dat precies gedaan?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 21:25 schreef IED het volgende:

[..]

Het stond er toch eg duidelijk maar Linksch mensen zoals jij willen duidelijk alleen maar lezen wat ze willen.

"Nederlandse cultuur en saamhorigheid vernietigd!"

Je bedoelt dat de huidige conservatieve oude mensen dat gedaan hebben in de jaren 60 en 70?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 21:48 schreef maartena het volgende:

[..]

En hoe heeft links dat precies gedaan?

En wanneer?

quote:

Op maandag 22 februari 2010 12:36 schreef Ixnay het volgende:
Het enige kabinet die dit land vooruit geholpen heeft was Paars 1+2.

Werkeloosheid omlaag.
Welvaart omhoog.
BNP omhoog.

En die rechtsen waren maar aan het zeiken toen. En daarna.
Terwijl het nog nooit zo goed is geweest in Nederland dan tijdens Kok.

Helaas hebben VVD en D66 toen hun invloed aangewend om NL ook uit te verkopen, op de lange termijn kiem van heel veel wat nu fout in NL gaat.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 15:09 schreef Killders het volgende:

[..]

Het is nog veel erger met de rechtse mythe vorming rond dit punt dan ik al dacht. Mijn verklaring: Als er geld wordt uitgegeven aan linkse zaken steigert heel rechts en die zijn gemiddeld mondiger dan links. Als er geld wordt uitgegeven aan rechtse dingetjes dan is links over het algemeen zo verstandig OOK het nuttige daarvan in te zien. Links denkt meer in het algemeen belang, rechts denkt voornamelijk aan zijn belastinggeld en vindt dat ze bij een dubbeltje meer al bestolen worden, hetgeen bespottelijk is.

In Amerika is het al langer duidelijk dat juist rechtse presidenten veel meer uitgeven zonder ook voor inkomsten te zorgen.
http://en.wikipedia.org/w(...)._presidential_terms <<<<<<<< echt schocking!!!
http://brillig.com/debt_clock/history.gif

Congres gaat over uitgaven, niet de president. Alhoewel die uiteindelijk wel zijn handtekening zet.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 15:09 schreef Killders het volgende:


[..]

Grofweg genomen kan dit twee oorzaken hebben:
1. Allochtonen zijn crimineler.
2. De politie is bevooroordeeld (ja, je mag niet meer racistisch zeggen, want gaan onze rechtste broeders gelijk janken en mekkeren dat ze zo gedemoniseerd worden .... en dat terwijl racisme is erg demonisch gedrag IS) en besteed meer aandacht aan allochtonen, en concentreert zich meer op de spreekwoordelijke tasjesrovers dan op witte boordencriminaliteit die per saldo ongeveer 23 miljoen keer meer stelen dan alle tasjes rovers bij elkaar (Bouwfraude: 27 miljard, Scheringa: 3 of 4 miljard, en dan hebben alle gewone frauders nog niet gehad.) Laatst nog was er van de POLITIE zelf een onderzoek naar het verschil tussen VERDACHTEN van allo-auto afkomst. Schokkende conclusie? allochtonen werden inderdaad vaker VERDACHT, wat dus nog niets wil zeggen of ze ook echt vaker crimineel waren.
Een gemiddelde politieman die 2 Marokkanen in een Audi, BMW, Lexus ziet denkt waarschijnlijk al gauw dat die hem gestolen hebben.

En dan hebben ze vaak gelijk.

Ik ga voor optie één. Het verschil is echt veel te groot om toe te schrijven aan vooroordelen van agenten. Daarbij vind ik witte boordencriminaliteit veel minder erg om het simpele feit dat er geen geweld gebruikt wordt. Het gaat mensen niet om het geld, daarvoor zijn de meeste wel verzekerd. Het probleem is het je niet meer veilig voelen op straat, mensen niet meer vertrouwen, slaapproblemen, enzovoorts.

Je bent echt een kinderlijk naief figuur als je werkelijk gelooft dat het alleen maar om verdenkingen gaat. Of het is gewoon zelfdeceptie.

quote:

[..]

Ach joh, je weet toch dat Fok ernstig verrechtst is....

Ohja? Er zijn genoeg uitgesproken linkse fokkers actief in POL.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 20:40 schreef IED het volgende:
Zo een juiste uitspraak Links heeft de Nederlandse cultuur en saamhorigheid vernietigd!

Vertel....... vertel...
niemand zegt mij ook wat.......
dit is toch groot nieuws....!
er is geen Nederlandse cultuur meer...?
al die Nederlanders zijn dood en zijn er mee gestopt...?
ben ik de laatste dan die vergeefs Nederlands zit te wezen ?

quote:

En inderdaad we mogen het nooit vergeten al slachten we elk Linkshmens af dan nog hoeven we ons niet te schamen want Links heeft ons veeeeel meer leed aangedaan!

slachten? elk linksmens?
hoeveel miljard mensen is dat ? 2 of 3 miljard ?
8 miljoen Nederlanders dood... en dat vind je nog niet genoeg wraak ?

creepy hoor !!

quote:

Op maandag 22 februari 2010 12:35 schreef MoneyTalks het volgende:
Met de gastarbeiders is de influx van allochtonen inderdaad begonnen, maar het linkse Kabinet-Den Uyl (PvdA, KVP, ARP, PPR, D66) heeft de grootschalige 'gezinshereniging' mogelijk gemaakt waardoor de gastarbeiders ineens niet meer gasten waren, maar permanent.

Je legt de focus dus verkeerd in je OP.

Oh ja ?

Welke bedrijven hebben die allochtonen in de jaren '60 hier binnengehaald ?

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 21:31 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Oh ja ?

Welke bedrijven hebben die allochtonen in de jaren '60 hier binnengehaald ?

Niemand heeft enige allochtoon binnengehaald!
Er zijn arme nietsnutten een onafslaanbaar werkaanbod gedaan waarvan er in TOTAAL 50 000 GASTARBEIDERS gebruik van hebben gemaakt.
Tijdelijke gastarbeiders daar was niets mis mee TOTDAT de linkse kuthoeren deze GASTARBEIDERS een uitkering gaf in plaats van ze terug te schoppen naar hun thuisland toen de olie crisis in 1993 alle GASTARBEIDERS totaal nutteloos maakten.

Dus ter verduidelin de mensen waar jij het over hebt zijn GASTARBEIDERS.

Allochtonen werden later door links naar Nederland gehaald.
En nogmaals dank voor alle GASTARBEIDERS die hier langers als 25 jaar zwaar werk dat Nederlanders niet wilden doen, gedaan hebben!

Welk werkaanbod hebben die gastarbeiders dan gekregen, welk soort werk ? bij wie ? Was er geen alternatief om onder de Nederlandse bevolking personeel te recutreren tegen fatsoenlijke lonen ?

Waarom hebben die gastarbeiders dan geen arbeidscontract gekregen in het land waar ze vandaan kwamen, zodat ze dan in Nederland konden worden gedetacheerd en na afloop van het contract direct terug zouden gaan ?

Wie heeft een verblijfsvergunning en een werkvergunning voor die gastarbeiders in de jaren '60 aangevraagd ?

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 22:04 schreef Bankfurt het volgende:
Welk werkaanbod hebben die gastarbeiders dan gekregen, welk soort werk ? bij wie ? Was er geen alternatief om onder de Nederlandse bevolking personeel te recutreren tegen fatsoenlijke lonen ?

Waarom hebben die gastarbeiders dan geen arbeidscontract gekregen in het land waar ze vandaan kwamen, zodat ze dan in Nederland konden worden gedetacheerd en na afloop van het contract direct terug zouden gaan ?

Wie heeft een verblijfsvergunning en een werkvergunning voor die gastarbeiders in de jaren '60 aangevraagd ?

Allemaal de schuld van rechtse kabinetten, zoals zelfs de Elsevier toegaf, lol.

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 21:37 schreef IED het volgende:

[..]

Niemand heeft enige allochtoon binnengehaald!
Er zijn arme nietsnutten een onafslaanbaar werkaanbod gedaan waarvan er in TOTAAL 50 000 GASTARBEIDERS gebruik van hebben gemaakt.
Tijdelijke gastarbeiders daar was niets mis mee TOTDAT de linkse kuthoeren deze GASTARBEIDERS een uitkering gaf in plaats van ze terug te schoppen naar hun thuisland toen de olie crisis in 1993 alle GASTARBEIDERS totaal nutteloos maakten.

Dus ter verduidelin de mensen waar jij het over hebt zijn GASTARBEIDERS.

Allochtonen werden later door links naar Nederland gehaald.
En nogmaals dank voor alle GASTARBEIDERS die hier langers als 25 jaar zwaar werk dat Nederlanders niet wilden doen, gedaan hebben!

Je kent duidelijk je geschiedenis niet. Zal wel gevalletje cognitieve dissonantie zijn. Blijven volhouden dat "links" het heeft gedaan, terwijl het onomstotelijk vast staat dat het rechtse kabinetten waren die ze binnenhaalden.

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 11:02 schreef JohnLocke het volgende:
Ohja? Er zijn genoeg uitgesproken linkse fokkers actief in POL.

Eh nee, er zijn een paar zeer vocale linkse users. Het merendeel, zowel onder de incidentele als reguliere posters, is toch echt rechts.