POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rechtse mensen zijn de vroegere pestkoppen op de basischolen.
Om maar even een jijbak te gebruiken
Om maar even een jijbak te gebruiken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En linksen zijn de gepesten die nu wraak willen nemen?quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:22 schreef Klopkoek het volgende:
Rechtse mensen zijn de vroegere pestkoppen op de basischolen.
Om maar even een jijbak te gebruiken
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het ironische is, dat ze toen werden weggezet als "extreem rechts" vanwege dat standpunt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:27 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
met karikaturale beelden schetsen overtuig je mij echt niet. Ik heb het zelf ook bewust meegemaakt en het was toch echt meer genuanceerd. Bijv. De Sp was altijd al tegen het groepern van allochtonen in woonwijken. Binnen zowel links als rechts had je polititiek correcten. Kortom, alles op Links schuiven is gewoon fout.
Waarschijnlijk ook door de VVD, CDA etcquote:Op donderdag 25 februari 2010 08:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het ironische is, dat ze toen werden weggezet als "extreem rechts" vanwege dat standpunt.
Wat zowel de TS als de slinkse Klopkoek niet inzien, is dat overheidsbeleid vaak geen direct effect heeft, maar pas op de lange termijn zijn 'vruchten' afwerpt. Het merendeel van de tendensen in de OP zijn dus wel degelijk aan het Slinkse te wijten.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Zoals?quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:07 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat zowel de TS als de slinkse Klopkoek niet inzien, is dat overheidsbeleid vaak geen direct effect heeft, maar pas op de lange termijn zijn 'vruchten' afwerpt. Het merendeel van de tendensen in de OP zijn dus wel degelijk aan het Slinkse te wijten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zoals ik eerder ook al vroeg, en jij wss negeerde wegens gebrek aan argumenten:quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:07 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat zowel de TS als de slinkse Klopkoek niet inzien, is dat overheidsbeleid vaak geen direct effect heeft, maar pas op de lange termijn zijn 'vruchten' afwerpt. Het merendeel van de tendensen in de OP zijn dus wel degelijk aan het Slinkse te wijten.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 08:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kan zijn, geef maar eens wat voorbeelden van "links beleid" waarvan we, volgens jou, nu de "vruchten" plukken
het tweede is geen logisch gevolgen van het eerste. Waarom zouden die vruchtren niet van rechts beleid komen welke pas later effect heeft? Of denk je dit puur omdat dit beter in je eigen leefwereldje past, waarin rechts goed en links slecht is?quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:07 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat zowel de TS als de slinkse Klopkoek niet inzien, is dat overheidsbeleid vaak geen direct effect heeft, maar pas op de lange termijn zijn 'vruchten' afwerpt. Het merendeel van de tendensen in de OP zijn dus wel degelijk aan het Slinkse te wijten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik denk dat de bron van deze uitspraak terug te leiden is op het gedrag en diverse uitspraken van premier Den Uyl die het hele bedrijfsleven in zijn regeerperiode tegen zich in het harnas joeg. De beroemde 'Nijmegen rede' was een regelrechte openlijke provocatie en leidde tot een enorme rel. Ook nam hij in de beginjaren van zijn premierschap de verantwoordelijkheid van de in de jaren 60 opgebouwde verzorginsstaat op zich.
Die anti-bedrijfsleven-houding en de onhoudbare (want niet betaalbare) verzorgingsstaat heeft er in mijn ogen ervoor gezorgd, dat ondanks het rampbeleid van de kabinetten van Agt erna (want het grote bezuinigen is pas onder het bewind van Lubbers begonnen) Den Uyl (dus Links) als 'veroorzaker' de geschiedenis is ingegaan. Dat beeld zal altijd blijven kleven, en ook aan zaken toegewijd worden die werkelijk niets ermee te maken hebben.
Ter info:
http://www.historischnieu(...)de_ondernemers_.html
http://www.nrcboeken.nl/r(...)hzelf-in-twee-voeten
Die anti-bedrijfsleven-houding en de onhoudbare (want niet betaalbare) verzorgingsstaat heeft er in mijn ogen ervoor gezorgd, dat ondanks het rampbeleid van de kabinetten van Agt erna (want het grote bezuinigen is pas onder het bewind van Lubbers begonnen) Den Uyl (dus Links) als 'veroorzaker' de geschiedenis is ingegaan. Dat beeld zal altijd blijven kleven, en ook aan zaken toegewijd worden die werkelijk niets ermee te maken hebben.
Ter info:
http://www.historischnieu(...)de_ondernemers_.html
http://www.nrcboeken.nl/r(...)hzelf-in-twee-voeten
Grappig: een boze vinger naar links wijzen maar vervolgens niet met argumenten komen. Iedereen kan roepen dat het allemaal de schuld is van de linkse kerk. Echter, deze stelling onderbouwen is blijkbaar een heel ander verhaal.quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:07 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat zowel de TS als de slinkse Klopkoek niet inzien, is dat overheidsbeleid vaak geen direct effect heeft, maar pas op de lange termijn zijn 'vruchten' afwerpt. Het merendeel van de tendensen in de OP zijn dus wel degelijk aan het Slinkse te wijten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
die nijmegen rede was helemaal niet zo radicaal. dat wordt o.a. uit de doeken gedaan in het boekje 'verbeelding aan de macht'.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:27 schreef Shodan het volgende:
Ik denk dat de bron van deze uitspraak terug te leiden is op het gedrag en diverse uitspraken van premier Den Uyl die het hele bedrijfsleven in zijn regeerperiode tegen zich in het harnas joeg. De beroemde 'Nijmegen rede' was een regelrechte openlijke provocatie en leidde tot een enorme rel. Ook nam hij in de beginjaren van zijn premierschap de verantwoordelijkheid van de in de jaren 60 opgebouwde verzorginsstaat op zich.
Die anti-bedrijfsleven-houding en de onhoudbare (want niet betaalbare) verzorgingsstaat heeft er in mijn ogen ervoor gezorgd, dat ondanks het rampbeleid van de kabinetten van Agt erna (want het grote bezuinigen is pas onder het bewind van Lubbers begonnen) Den Uyl (dus Links) als 'veroorzaker' de geschiedenis is ingegaan. Dat beeld zal altijd blijven kleven, en ook aan zaken toegewijd worden die werkelijk niets ermee te maken hebben.
Ter info:
http://www.historischnieu(...)de_ondernemers_.html
http://www.nrcboeken.nl/r(...)hzelf-in-twee-voeten
kwestie van beeldvorming
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Helemaal leuk, is het feit dat het gewoon een copy paste actie is van de vorige pagina... En hij durft/kan niet inhoudelijk reageren om mijn vraag om onderbouwing.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig: een boze vinger naar links wijzen maar vervolgens niet met argumenten komen. Iedereen kan roepen dat het allemaal de schuld is van de linkse kerk. Echter, deze stelling onderbouwen is blijkbaar een heel ander verhaal.
Pure demonisatie van zijn kant.
Helemaal waar, maar je kan links en de PvdA van toen, niet vergelijken met de PvdA van nu, overigens zaten in dat kabinet Den Uyl ook de voorlopers van het CDA.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:27 schreef Shodan het volgende:
Ik denk dat de bron van deze uitspraak terug te leiden is op het gedrag en diverse uitspraken van premier Den Uyl die het hele bedrijfsleven in zijn regeerperiode tegen zich in het harnas joeg. De beroemde 'Nijmegen rede' was een regelrechte openlijke provocatie en leidde tot een enorme rel. Ook nam hij in de beginjaren van zijn premierschap de verantwoordelijkheid van de in de jaren 60 opgebouwde verzorginsstaat op zich.
Die anti-bedrijfsleven-houding en de onhoudbare (want niet betaalbare) verzorgingsstaat heeft er in mijn ogen ervoor gezorgd, dat ondanks het rampbeleid van de kabinetten van Agt erna (want het grote bezuinigen is pas onder het bewind van Lubbers begonnen) Den Uyl (dus Links) als 'veroorzaker' de geschiedenis is ingegaan. Dat beeld zal altijd blijven kleven, en ook aan zaken toegewijd worden die werkelijk niets ermee te maken hebben.
Ter info:
http://www.historischnieu(...)de_ondernemers_.html
http://www.nrcboeken.nl/r(...)hzelf-in-twee-voeten
Een heer met stijl
Lees dit artikel aandachtig door:
http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm
Hierin staat uitgelegd dat het de PvdA was die de eerste gastarbeiders uit Spanje en Italie haalde, maar dat die voor een groot deel weer terug gingen naar Zuid-Europa..... het waren de centrum/rechtse kabinetten van de CDA-voorlopers en de VVD die de wervingsverdragen met Turkije en Marokko afsloten.
Vooral Kabinet De Jong treft veel blaam:
"Rif-Marokkanen
In 1967 presenteerde het centrum-rechtse kabinet-De Jong de Vreemdelingenwet die de wet van 1918 verving. Het uitgangspunt: Nederland is geen immigratieland en moet een restrictief toelatingsbeleid voeren.
Opnieuw zei Den Haag het een en deed het ander. Nog geen twee jaar nadat de regering had gezegd dat Nederland geen immigratieland was, sloot Nederland een wervingsverdrag met Marokko dat de weg opende voor de arme Rif-Marokkanen - voorheen kwamen Marokkanen vooral uit andere regio's. Het was het voor Nederland meest onvoordelige wervingsakkoord ooit. Andere verdragen bepaalden dat werknemers bij werkloosheid moesten vertrekken, maar voor Marokkanen gold dat niet. Ook zei Nederland toe Marokkanen te helpen bij de huisvesting, iets wat voorheen als taak van de werkgever werd gezien. En als klap op de vuurpijl werden illegale Marokkanen gelegaliseerd. Opmerkelijker nog was dat het verdrag expliciet de mogelijkheid van gezinshereniging noemde."
Lees de rest in het artikel.
http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm
Hierin staat uitgelegd dat het de PvdA was die de eerste gastarbeiders uit Spanje en Italie haalde, maar dat die voor een groot deel weer terug gingen naar Zuid-Europa..... het waren de centrum/rechtse kabinetten van de CDA-voorlopers en de VVD die de wervingsverdragen met Turkije en Marokko afsloten.
Vooral Kabinet De Jong treft veel blaam:
"Rif-Marokkanen
In 1967 presenteerde het centrum-rechtse kabinet-De Jong de Vreemdelingenwet die de wet van 1918 verving. Het uitgangspunt: Nederland is geen immigratieland en moet een restrictief toelatingsbeleid voeren.
Opnieuw zei Den Haag het een en deed het ander. Nog geen twee jaar nadat de regering had gezegd dat Nederland geen immigratieland was, sloot Nederland een wervingsverdrag met Marokko dat de weg opende voor de arme Rif-Marokkanen - voorheen kwamen Marokkanen vooral uit andere regio's. Het was het voor Nederland meest onvoordelige wervingsakkoord ooit. Andere verdragen bepaalden dat werknemers bij werkloosheid moesten vertrekken, maar voor Marokkanen gold dat niet. Ook zei Nederland toe Marokkanen te helpen bij de huisvesting, iets wat voorheen als taak van de werkgever werd gezien. En als klap op de vuurpijl werden illegale Marokkanen gelegaliseerd. Opmerkelijker nog was dat het verdrag expliciet de mogelijkheid van gezinshereniging noemde."
Lees de rest in het artikel.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De VVD wilde de gastarbeiders vervolgens weer terug naar huis sturen. Dat is onmogelijk gemaakt door Den Uyl. "Familie-hereniging" is toen door de PvdA ingevoerd. En later is door Wim Kok (PvdA) de multiculturele samenleving ingevoerd.quote:De "massa immigratie" waar tegenwoordig zo veel om te doen is, wordt door velen als een groot probleem gezien. Bijna iedereen het is wel eens dat de immigratie eigenlijk is begonnen met het hierheen halen van de gastarbeiders. De werving van gastarbeiders werd, volgens WIki, in 1973 beëindigd. Toen zat er een regering van PvdA (Den Uyl), CDA (KVP, ARP) & D66. Deze regering heeft de actieve werving van gastarbeiders gestopt.
Beetje eenzijdig feitjes opsommen kan iedereen.
Nederland is een homofiel land.
Gezinshereniging moest wel mogelijk worden gemaakt ivm de Europese rechten van de mens.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:28 schreef mordokania het volgende:
[..]
De VVD wilde de gastarbeiders vervolgens weer terug naar huis sturen. Dat is onmogelijk gemaakt door Den Uyl. "Familie-hereniging" is toen door de PvdA ingevoerd. En later is door Wim Kok (PvdA) de multiculturele samenleving ingevoerd.
Beetje eenzijdig feitjes opsommen kan iedereen.
Nederland is een homofiel land.
I´m back.
En om even de andere 'links brengt het land naar de afgrond' - retoriek te ontzenuwen:
http://sargasso.nl/archie(...)e-linkse-kabinetten/
Citaatje:
De ontwikkeling van de staatsschuld in de afgelopen 30 jaar.
Het verhaal dat linkse kabinetten slecht voor de economie zijn, en geld over de balk smijten, houdt echter krampachtig stand. Het is CDA/VVD propaganda, wellicht nodig om te verhullen dat het overgrote gedeelte van de staatsschuld onder het bewind van CDA/VVD tot stand is gekomen. Want wat zijn de cijfers ? Begin jaren 70 verdubbelde de absolute staatsschuld onder de christelijk-liberale kabinetten de Jong en Biesheuvel. Vervolgens een stijging van circa 30% onder Joop den Uyl (PvdA). Hierna een verdubbeling onder van Agt (CDA-VVD), gevolgd door nog een verdubbeling onder CDA-VVD bewind, waarna met de paarse kabinetten Kok (PvdA-VVD-D66) eindelijk een einde komt aan het verdubbelen van de staatsschuld.
http://sargasso.nl/archie(...)e-linkse-kabinetten/
Citaatje:
De ontwikkeling van de staatsschuld in de afgelopen 30 jaar.
Het verhaal dat linkse kabinetten slecht voor de economie zijn, en geld over de balk smijten, houdt echter krampachtig stand. Het is CDA/VVD propaganda, wellicht nodig om te verhullen dat het overgrote gedeelte van de staatsschuld onder het bewind van CDA/VVD tot stand is gekomen. Want wat zijn de cijfers ? Begin jaren 70 verdubbelde de absolute staatsschuld onder de christelijk-liberale kabinetten de Jong en Biesheuvel. Vervolgens een stijging van circa 30% onder Joop den Uyl (PvdA). Hierna een verdubbeling onder van Agt (CDA-VVD), gevolgd door nog een verdubbeling onder CDA-VVD bewind, waarna met de paarse kabinetten Kok (PvdA-VVD-D66) eindelijk een einde komt aan het verdubbelen van de staatsschuld.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dan ga ik het nogmaals zeggen: nietszeggend als je de economische groei niet meerekent, want dan krijg je hele andere dingen te zien. Leuk dat de staatsschuld niet verdubbelde onder Paars, maar dat is ook niet zo moeilijk met een enorme economische voorspoed. Goed beleid is dan dat je de staatsschuld gaat aflossen en niet al het geld, en zelfs nog meer, uitgeeft aan nieuwe regelingen en nieuwe zaken. Zodra de economie weer inkakt, zit je dan met een huizenhoog begrotingstekort, waar, aangezien je niet alles weg kan bezuinigen, maar één oplossing voor is.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En om even de andere 'links brengt het land naar de afgrond' - retoriek te ontzenuwen:
http://sargasso.nl/archie(...)e-linkse-kabinetten/
Citaatje:
De ontwikkeling van de staatsschuld in de afgelopen 30 jaar.
Het verhaal dat linkse kabinetten slecht voor de economie zijn, en geld over de balk smijten, houdt echter krampachtig stand. Het is CDA/VVD propaganda, wellicht nodig om te verhullen dat het overgrote gedeelte van de staatsschuld onder het bewind van CDA/VVD tot stand is gekomen. Want wat zijn de cijfers ? Begin jaren 70 verdubbelde de absolute staatsschuld onder de christelijk-liberale kabinetten de Jong en Biesheuvel. Vervolgens een stijging van circa 30% onder Joop den Uyl (PvdA). Hierna een verdubbeling onder van Agt (CDA-VVD), gevolgd door nog een verdubbeling onder CDA-VVD bewind, waarna met de paarse kabinetten Kok (PvdA-VVD-D66) eindelijk een einde komt aan het verdubbelen van de staatsschuld.
Van het wanbeleid van Paars ondervinden we nu nog de gevolgen.
Dat ze er bij Sargasso niets van snappen, blijkt wel uit het grafiekje schuld ten opzichte van het BBP.
En onder Den Uyl hadden we ook economische voorspoed of zo? Hint: Oliecrisis.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:31 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dan ga ik het nogmaals zeggen: nietszeggend als je de economische groei niet meerekent, want dan krijg je hele andere dingen te zien. Leuk dat de staatsschuld niet verdubbelde onder Paars, maar dat is ook niet zo moeilijk met een enorme economische voorspoed.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Onder Den Uyl ging de economie gemiddeld met 3,4 procent vooruit.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En onder Den Uyl hadden we ook economische voorspoed of zo? Hint: Oliecrisis.
Het is nog veel erger met de rechtse mythe vorming rond dit punt dan ik al dacht. Mijn verklaring: Als er geld wordt uitgegeven aan linkse zaken steigert heel rechts en die zijn gemiddeld mondiger dan links. Als er geld wordt uitgegeven aan rechtse dingetjes dan is links over het algemeen zo verstandig OOK het nuttige daarvan in te zien. Links denkt meer in het algemeen belang, rechts denkt voornamelijk aan zijn belastinggeld en vindt dat ze bij een dubbeltje meer al bestolen worden, hetgeen bespottelijk is.quote:Op maandag 22 februari 2010 12:02 schreef RvLaak het volgende:
Staatsschuld
Vaak wordt er beweerd dat "links" alleen maar geld uit zou geven en derhalve zou zorgen voor een onhandelbare staatsschuld. Hieronder 2 grafieken van het verloop van de staatsschuld van Nederland, periode 1946-2004:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uit beide grafieken blijkt dat de staatsschuld niet onevenredig oploopt tijdens de regeerperiodes van de PvdA tov de VVD. "Links" geeft dus niet meer, maar ook niet minder, geld uit.
In Amerika is het al langer duidelijk dat juist rechtse presidenten veel meer uitgeven zonder ook voor inkomsten te zorgen.
http://en.wikipedia.org/w(...)._presidential_terms <<<<<<<< echt schocking!!!
http://brillig.com/debt_clock/history.gif
Als scheldwoord is dit een Epic Fail, maar ik vind het wel een schattige! Die houden we erin. Dhimmi was de dode priester uit de film de Exorcist, maar wat DIE er nou mee te maken heeft...... (rechtse rakkers, wie kan ze volgen)quote:Dhimmi-gedrag
Grofweg genomen kan dit twee oorzaken hebben:quote:Maar het mag bekend zijn dat allochtonen procentueel meer onze gevangenissen bevolken, dan autochtonen. Dit alleen, geeft al aan dat allochtonen procentueel vaker worden gepakt en gestraft dan autochtonen.
1. Allochtonen zijn crimineler.
2. De politie is bevooroordeeld (ja, je mag niet meer racistisch zeggen, want gaan onze rechtste broeders gelijk janken en mekkeren dat ze zo gedemoniseerd worden .... en dat terwijl racisme is erg demonisch gedrag IS) en besteed meer aandacht aan allochtonen, en concentreert zich meer op de spreekwoordelijke tasjesrovers dan op witte boordencriminaliteit die per saldo ongeveer 23 miljoen keer meer stelen dan alle tasjes rovers bij elkaar (Bouwfraude: 27 miljard, Scheringa: 3 of 4 miljard, en dan hebben alle gewone frauders nog niet gehad.) Laatst nog was er van de POLITIE zelf een onderzoek naar het verschil tussen VERDACHTEN van allo-auto afkomst. Schokkende conclusie? allochtonen werden inderdaad vaker VERDACHT, wat dus nog niets wil zeggen of ze ook echt vaker crimineel waren.
Een gemiddelde politieman die 2 Marokkanen in een Audi, BMW, Lexus ziet denkt waarschijnlijk al gauw dat die hem gestolen hebben.
Ach joh, je weet toch dat Fok ernstig verrechtst is....quote:Conclusie
Na dit korte onderzoek, kan ik niet anders concluderen dan dat het CDA, en in mindere mate de VVD, juist als verantwoordelijke gezien zou moeten worden. Ben benieuwd wat de rest in POL er van vindt.
[b]Ik haat het als ze tijdens een Vuvuzela concert zomaar beginnen met voetballen ^-^ ;) -O_[/b]
Alle kabinetten van Lubbers kende redelijke tot goede economische groei, Lubbers II gemiddeld zelfs bijna 3,5%, en toch presteerde hij het, ondanks grote bezuinigingen en privatiseringen, de staatsschuld fors te doen groeien.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:31 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dan ga ik het nogmaals zeggen: nietszeggend als je de economische groei niet meerekent, want dan krijg je hele andere dingen te zien. Leuk dat de staatsschuld niet verdubbelde onder Paars, maar dat is ook niet zo moeilijk met een enorme economische voorspoed. Goed beleid is dan dat je de staatsschuld gaat aflossen en niet al het geld, en zelfs nog meer, uitgeeft aan nieuwe regelingen en nieuwe zaken. Zodra de economie weer inkakt, zit je dan met een huizenhoog begrotingstekort, waar, aangezien je niet alles weg kan bezuinigen, maar één oplossing voor is.
Van het wanbeleid van Paars ondervinden we nu nog de gevolgen.
Dat ze er bij Sargasso niets van snappen, blijkt wel uit het grafiekje schuld ten opzichte van het BBP.
Aan het einde van Lubbers-III is het zelfs zo hoog dat grote saneringen weer nodig zijn. Ja, rechts is echt geweldig. 12 jaar rechts beleid en aan het einde zijn we net zo ver als aan het begin. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
