Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel CLIV

The Time Traveler's Wife

Als je The Notebook goed vond, moet je deze zeker ook kijken. Wederom met Rachel McAdams in een romantische dramafilm. Ik vond 't een mooi verhaal, kon 'm zeker waarderen.
7,5

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:39 schreef Ocelot360 het volgende:
bla bla

het cijfer van Legion vind ik, ondanks eigen mening, erg laag.
en je Harry Brown omschrijving klopt ook van geen kant.

sorry

Inglourious Bastards (2009)



Indrukwekkende film. Groep amerikaanse joden die de nazis op een creatieve wijze vermoorden Alleen dat accentje van Brad vond ik irritant. Maar verder vond ik t wel een heftige film. Niet een aanrader als je een zwakke maag hebt though.

Van cijfers geven hou ik niet zo dus ik laat het hierbij.

Malibu Shark Attack

Wat doe je als je op het strand bent en er komt een tsunami aan?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat doe je als blijkt dat er ook nog eens goblin sharks rondzwemmen en er zelfs eentje door de vloer breekt?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Gelukkig worden ze geholpen door een paar vrienden die schuilen in een hoger gelegen huis waar ze alvast

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

een van de hoofdpersonages wordt nog aangevallen door een haai maar gelukkig pakt ie net op tijd een

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

kortom: topfilm

Up In The Air
Na Juno komt Jason Reitman met dit veel geprezen romantische drama over Ryan Bingham (George Clooney) die het hele land afvliegt en door bedrijven wordt ingehuurd om mensen te onslaan als de bazen het zelf niet durven.
Van alle kanten vliegen de positieve recensies je om de oren. Maar na afloop vroeg ik me toch wel af waar dat allemaal vandaan komt. Ik had nu niet het echt het gevoel dat ik naar een bovengemiddelde film zat te kijken. Ja, George Clooney is geknipt voor deze rol en zowel Vera Famiga als Anna Kendrick geven goed tegengas, en ja, er zitten goede dialogen in. Maar meer dan dat was het niet. Heel erg veel kon ik er niet mee. Daarnaast is het verhaal nou niet echt speciaal en is het toch wel allemaal voorspelbaar.
Had er na alle bewierrookingen toch een stuk meer van verwacht...

IMDB Cijfer: 7,9/10
Mijn Cijfer: 7,0/10

http://www.imdb.com/title/tt0119174/



Een geweldige, maar bizarre film. Michael Douglas wederom actief in de financiële wereld . Hij doet dat ook deze keer erg goed. De film begint vrij rustig, maar zodra ''the game'' van start gaat volgen de vreemde scènes elkaar in snel tempo op. Het einde vond ik nogal ver gezocht, maar de rest is geweldig

8/10

Law Abiding Citizen (2009)

Nou ja, aardige thriller, dat wel. En de eerste dvd was heel aardig maar bij de tweede stortte het zaakje tunnelachtig in.
Het zogenaamd bijzondere einde vond ik niet verrassend eigenlijk. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom men daar nu juist zo lyrisch over is.

Wat zitten jullie hier trouwens allemaal te neuzelen met jullie filmcijfertjes?

Waarom zou je naast je mening ook nog eens cijfers voor films geven? Zijn woorden te moeilijk?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 23:50 schreef Stali het volgende:
Wat zitten jullie hier trouwens allemaal te neuzelen met jullie filmcijfertjes?

Waarom zou je naast je mening ook nog eens cijfers voor films geven? Zijn woorden te moeilijk?

Best wel eens, ik zeg vanaf nu alleen goed of slecht

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 23:50 schreef Stali het volgende:
Wat zitten jullie hier trouwens allemaal te neuzelen met jullie filmcijfertjes?

Waarom zou je naast je mening ook nog eens cijfers voor films geven? Zijn woorden te moeilijk?

Als je eerst je mening in woorden geeft en daarna een cijfer, dan kunnen woorden niet te moeilijk zijn. Oftewel je faalt.

The book Of Eli
Goede film, heerlijke sfeer vond ik en de filmmuziek vond ik ook behoorlijk goed. Het verhaal is niet echt sterk. Denzel Washington was goed en Mila Kunis vind ik altijd leuk om naar te kijken. Maar toch had ik er meer van verwacht. Binnenkort misschien nog een keer kijken want ben er toch nog niet helemaal over uit

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 23:48 schreef Stali het volgende:
Law Abiding Citizen (2009)

Nou ja, aardige thriller, dat wel. En de eerste dvd was heel aardig maar bij de tweede stortte het zaakje tunnelachtig in.
Het zogenaamd bijzondere einde vond ik niet verrassend eigenlijk. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom men daar nu juist zo lyrisch over is.

Het einde van die film was juist verschrikkelijk kut ja verpeste voor mij een beetje de rest van de film.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 23:55 schreef bascross het volgende:

[..]

Als je eerst je mening in woorden geeft en daarna een cijfer, dan kunnen woorden niet te moeilijk zijn. Oftewel je faalt.

Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.

Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:04 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.

Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.

Precies. Ik lees veel liever ook een paar korte regels met daarin de mening over de film dan een cijfer.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:04 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.

Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.

Ik stel voor dat jij de PABO ook gaat doen, om je Nederlands te verbeteren.

Verder staat er een mening met een cijfer erbij. Dan kijk je toch niet naar dat cijfer? Wat een gezeik om niets.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:04 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.

Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.

Leven en laten leven.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:22 schreef erkel het volgende:

[..]

Precies. Ik lees veel liever ook een paar korte regels met daarin de mening over de film dan een cijfer.

Dat vind ik dus ook en het leuke van deze reeks vind ik weer om posts van users te lezen, films te kijken en users op filmvlak een beetje te leren kennen en daar dus geweldige filmtips uit krijgt.
En die cijfers en nog veel erger, de cijferlijstjes zijn wat mij betreft een beetje de blinde darm in het geheel en het past hier ook niet.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:32 schreef bascross het volgende:

[..]

Ik stel voor dat jij de PABO ook gaat doen, om je Nederlands te verbeteren.

Verder staat er een mening met een cijfer erbij. Dan kijk je toch niet naar dat cijfer? Wat een gezeik om niets.

Waarom post je dat cijfertje?

Dat is puur uit gewoonte over komen waaien uit die moviedatabases of niet soms?

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:39 schreef Stali het volgende:

[..]

Waarom post je dat cijfertje?

Dat is puur uit gewoonte over komen waaien uit die moviedatabases of niet soms?

Nee, het is gewoon handig. Je ziet meteen hoe iemand de film heeft gewaardeerd. Zoals ik al zei, als er toch al een mening bij staat(9 van de 10x in dit topic), waarom maak je er dan zo'n drukte van?

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:43 schreef bascross het volgende:

[..]

Nee, het is gewoon handig. Je ziet meteen hoe iemand de film heeft gewaardeerd. Zoals ik al zei, als er toch al een mening bij staat(9 van de 10x in dit topic), waarom maak je er dan zo'n drukte van?

Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?

Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.

Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.

Een cijfer heeft wel een functie, dat zeg ik net. Daarnaast staat er bijna altijd een mening bij en op het einde nog een cijfertje. Ik snap dus niet wat je bedoelt.

Ik snap trouwens wel dat je een rijtje opgenoemde films met alleen cijfertjes er achter irritant vindt, dat vind ik ook. Daar was echter helemaal geen sprake.

Ik vind de cijfers wel makkelijk, ondanks die paar regels tekst dat het dan maar is, zie ik in één oogopslag of het evt het kijken waard is. Puur alleen een cijfer voegt idd niets toe maar een mening met cijfer staat gewoon overzichtelijk. De hele lage cijfers hoef ik al niet eens te lezen en alles vanaf de 7 ong. kan interessant zijn mits het mijn genre is. Als ik tijd over heb lees ik ook evt al die meningen er nog wel bij.

Up in the Air
Hoog aanbevelen film met George Clooney over een man die voor zijn werk mensen ontslaat. Hij ontmoet een vrouw die zijn levensfilosofie op de kop zet. Een jonge collega wil zijn werkwijze veranderen en dit valt hem niet in het goede gat. Een film waar je achteraf over na gaat denken. Zuur bitter einde van de film vond ik wel erg kloten! Damn life&love.
7.0/10
http://www.imdb.com/title/tt1193138/

Micmacs à tire-larigot (2009)
Eén word briljant. Heerlijke film van de regisseur van Amélie.

Een man wordt neergeschoten, hij overleefd het. Hij heeft het helemaal gehad en gaat het betreffende wapenfabriek ten gronde te richten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

cijfer 9 / imdb 7.4


Time Traveler's Wife (2009)
Eric Bana is een man die tijdens stress kan tijdreizen. Tijdens zijn gereis ontmoet hij Rachel McAdams.
Best wel bizarre gedoe om maar een relatie met haar te hebben.

cijfer 6.5 / imdb 7.2

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 23:50 schreef Stali het volgende:
Wat zitten jullie hier trouwens allemaal te neuzelen met jullie filmcijfertjes?

Waarom zou je naast je mening ook nog eens cijfers voor films geven? Zijn woorden te moeilijk?

Het doel van een cijfer lijkt me heel duidelijk: je kunt van een subjectieve mening een exacte waarde maken. Het stelt je in staat vergelijkingen te maken, te categoriseren. Daarnaast kun je, indien je dat wilt, de tekst negeren en alleen het cijfer bekijken. Een kwestie van overzicht.
Is het je ook al eens opgevallen dat bij iedere review in een krant, tijdschrift of op internet een cijfer (of ster of duimpje) staat? Restaurants krijgen ook sterren, ondanks het feit dat ze al in een paar regels beschreven staan in de Michelin gids.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?

Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.

Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.

Wat een fucking dom wijf ben jij . (als je al een vrouw bent).
Zo wenen over cijfertjes...bezoek anders eens een psychiatrie als het je zo stoort.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 02:13 schreef Ocelot360 het volgende:
Up in the Air
Hoog aanbevelen film met George Clooney over een man die voor zijn werk mensen ontslaat. Hij ontmoet een vrouw die zijn levensfilosofie op de kop zet. Een jonge collega wil zijn werkwijze veranderen en dit valt hem niet in het goede gat. Een film waar je achteraf over na gaat denken. Zuur bitter einde van de film vond ik wel erg kloten! Damn life&love.
7.0/10
http://www.imdb.com/title/tt1193138/


[ afbeelding ]

Dank u, moest deze nog kijken. Maar was de film helemaal vergeten.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?

Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.

Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.

Tja.. ben het er wel mee eens wat je hier zegt.

Spion van Oranje (2009)
Slechte komedie waarin veel BN'ers passeren. Verder bevat de film een slecht uitgewerkt verhaal en slechte special effects.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:45 schreef Roflpantoffel het volgende:

[..]

Dank u, moest deze nog kijken. Maar was de film helemaal vergeten.
[..]

Tja.. ben het er wel mee eens wat je hier zegt.

Dus jij vind ook dat cijfers geen functie hebben?

Een cijfer zegt zó veel.
Op Rottentomatoes bijvoorbeeld interesseren de reviews me nauwelijks, maar het percentage (het cijfer dus) des te meer.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lemans24 op 24-02-2010 12:19:13 ]

Laten we dit ene topic nou eens niet vervuilen met gejank. Een mening en een cijfer, een cijfer, alleen een mening, laat dat lekker aan de user over. Dit geneuzel hoort hier niet thuis

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 11:13 schreef HostiMeister het volgende:
Laten we dit ene topic nou eens niet vervuilen met gejank. Een mening en een cijfer, een cijfer, alleen een mening, laat dat lekker aan de user over. Dit geneuzel hoort hier niet thuis

thnx, je was me voor

Ik zal me ook weer gaan bezighouden met waar dit topic voor bedoeld is.

Coraline (2009): Wat een ongelooflijk mooie stop-motion animatie is dit! Het gaat over een meisje dat samen met haar saaie ouders in een groot en saai huis woont. Dan ontdekt ze een geheime deur naar een parallelle wereld, waar alles veel leuker is. Of niet?
Het verhaal komt langzaam op gang, maar zodra ze in de parallelle wereld is, gaat het tempo fors omhoog en is het zeer vermakelijk. Echte spanning of humor of 'iets' dat er uitspringt miste ik echter. Een 7.5.
Oh, de 3D versie (met gekleurd brilletje) was overtuigender dan verwacht, maar na 5 minuten kon ik de kleuren niet meer correct laten overlappen en kreeg ik hoofdpijn. Ik heb dus in 2D gekeken.

The Mummy (1999): Heel simpel: Indiana Jones Lite.
Toen ie verscheen in 1999 heb ik de DVD echt grijsgedraaid: hiermee (en met The Matrix) heb ik DVD ontdekt... Elf jaar later is de film niet eens zo erg gedateerd en vind ik hem nog steeds leuk om te kijken. Eigenlijk een 7.0 waard, want meer dan een popcormfilm is het niet, maar uit nostalgie zou ik een 8 geven.

Apocalypto (2006): Mijn eerste Blu-ray ooit. Beeld en geluid bepalen de kwaliteit van de film niet, maar toch: wát een detail en wát een vet geluid! De jonge Maya Jaguar Paw wordt gevangen genomen door een rivaliserende stam, nadat vrijwel zijn complete dorp is vernietigd.
Deze film is veel beter dan je naar aanleiding van de geruchten zou gaan geloven. Misschien niet historisch accuraat (want er wordt nogal wat Maya- en Azteken historie gemixt), maar wel boeiend én mooi gefilmd. De film staat bekend om zijn grote hoeveelheid onnodig bloedvergieten, maar persoonlijk vond ik dat best meevallen. Ik zou het functioneel geweld willen noemen, en dat heeft deze film gewoon nodig.
Een deel van de locaties heb ik in Mexico zelf bezocht en het terugzien van o.a. de waterval en het Midden-Amerikaanse dierenleven voegde zeker wat toe. Een 8.0.

Cars (2006). Een meer Amerikaans aanvoelende animatie dan Cars heeft Pixar nog niet gemaakt. Vaak herkenbaar, maar soms wordt het wat vervelend. Ik ben een fan van autoracen en vond het begin en einde daarom erg leuk; de Michael Schumacher cameo is gewoon briljant. Het middendeel was helaas echter véél te traag. Als geheel daarom één van de mindere Pixar films, maar nog steeds beter dan de meeste animatiefilms van de laatste jaren. Met pratende auto's heb ik overigens geen probleem, in tegenstelling tot met de pratende honden in Up. Er komen immers geen mensen voor in Cars, de wereld bestaat uit louter auto's. Een 7.0.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lemans24 op 24-02-2010 14:27:16 ]

Enduring Love (Roger Michell, 2004)
Wat merkwaardige film. Aan het romantische begin komt abrupt een einde en dan slaat het op een aparte manier om in een soort van psychologische thriller. Met name de rol van Rhys Ifans is nogal ongeloofwaardig in het geheel. Toch is het zeker geen slechte film, regie en acteerwerk zijn sterk en dat gaat ook op voor enkele scenes. Daarnaast enkele expliciet in beeld gebrachte schokkende momenten die je niet echt verwacht in een film van de regisseur van Nothing Hill. 7.0

Coffy (Jack Hill, 1973)
Coffy (Pam Grier) is een verpleegster die verandert in een wrekende engel wanneer ze erachter komt dat een aantal dealers haar kleine zusje aan drugs hebben geholpen. Ze opent de jacht op alle dealers die erbij betrokken waren en één voor één berooft ze hen van het leven. De eerste blaxploitation die ik zag en dat beviel prima! Lekker simpel wraakverhaaltje, rauwe harde aktie, heerlijke oneliners, mooi sfeertje en passende soundtrack! 7.8

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 16:11 schreef Hulkio het volgende:
Coffy (Jack Hill, 1973)
De eerste blaxploitation die ik zag en dat beviel prima!

dan moet je zeker the human tornado checken

The Men Who Stare At Goats
A reporter in Iraq might just have the story of a lifetime when he meets Lyn Cassady, a guy who claims to be a former member of the U.S. Army's New Earth Army, a unit that employs paranormal powers in their missions.



Dat deze film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal is gewoonweg bizar. Naast het bizarre vond ik hem ook wel interessant. De humor is droog en ik kan wel begrijpen dat er mensen zijn die deze film helemaal niks vinden. Met name Jeff Bridges en Kevin Spacey hadden absurde rollen, maar wel goed neergezet.

No goats, no glory!

IMDb: 6,6
Mijn cijfer: 7,3

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.

maar wel op whatiwatch.net, waar velen van ons ook zitten en de recensies posten.
Daarbij: wat the hell maakt het uit als iemand een cijfer wilt posten? dat jij niet dat nodig vindt, ok. Maar als anderen dat wel doen, laat ze dan

El Angel Exterminador (The Exterminating Angel)
Een nogal vreemde, afstandelijke maar tegelijkertijd intrigerende film van Buñuel over een groep mensen die, nadat ze tijdens een diner van de gebruikelijke etiquette zijn afgeweken, de woonkamer niet meer uitkomen.
Het gegeven is inderdaad wat vreemd en het is ook lang niet altijd even boeiend (integendeel) maar er is iets intrigerends aan waardoor je toch wel gefocust blijft, iets te moeilijk te duiden is.
Niet helemaal een slechte film maar vooralsnog ben ik nog geen ontzettende fan of bewonderaar van Buñuel`s werk.

IMDB Cijfer: 8,1/10
Mijn Cijfer: 6,7/10

[ Bericht 0% gewijzigd door Timo20 op 24-02-2010 23:29:00 ]

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 23:17 schreef Timo20 het volgende:

[..]

maar wel op whatiwatch.net, waar velen van ons ook zitten en de recensies posten.
Daarbij: wat the hell maakt het uit als iemand een cijfer wilt posten? dat jij niet dat nodig vindt, ok. Maar als anderen dat wel doen, laat ze dan

Wat heeft whatiwatch.net in vredesnaam met deze reeks te maken? Wat boeit het waar "velen" van jullie nog meer zitten met jullie cijferlijstjes. Ken de site niet maar daar zal het inderdaad een functie hebben net als op IMDB en Moviemeter.

Wat ik zo'n beetje teruglees vindt men het geven van cijfers hier handig omdat ze dan de mening in tekst niet hoeven te lezen. En als ik zeg dat het geven van cijfers hier gewoon geen functie heeft anders dan een tegemoetkoming aan de zompige luiheid van mensen, laat mij dan ook.

Gangs of New York (2002)
Jezus, wat een acteerwerk van Daniel Day-Lewis, wat een prestatie. Had misschien iets meer van de film verwacht, komt soms een beetje rommelig over, maar alsnog een erg vermakelijke film.

(500) Days of Summer (2009)

De film is wat mij betreft sfeervol verteld, er zitten leuke details in en mooie muziek.

Maar, ik kreeg geen band met de hoofdrolspelers en vond het te vlak. Tuurlijk ken je de achtergrond van Summer maar het was niet voldoende om sympathie voor haar op te blijven brengen. En een zusje van 10 met de wijsheid van een flink door de wol geverfde tante? Nou, dat zal dan het comediegedeelte wel zijn geweest.

Wat ik wel mooi vind aan de film is dat je beiden een relatie zo anders kunt beleven.

Dat Autumngedeelte hadden ze beter weg kunnen laten, dat vond ik wel zo ontzettend slap.
Al met al wel een aardige film maar ik ben er niet zo lyrisch over als men gemiddeld wel is.

Cijfer: Zoek maar op de moviesites.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 23:35 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat heeft whatiwatch.net in vredesnaam met deze reeks te maken?

jij vraagt waarom mensen cijfers geven, dit is `t (één van de) antwoord(en).
Waar de fuck maak je je in godsnaam druk om? ga je met nuttige dingen bezig houden. Jij vindt het cijfers geven nutteloos, maar niet iedereen vindt dat. Just let them be.

quote:

laat mij dan ook.

uiteraard, maar laat anderen dan ook cijfers geven.

Anatomy of A Murder 1959

Een vrouw wordt verkracht en haar man neemt wraak door de verkrachter te vermoorden.
James Stewart neemt als advocaat de verdediging op van de man en probeert hem vrij te krijgen door hem ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren.
Allereerst vind ik James Stewart zoals altijd weer een vervelende acteur die elke film verpest met zijn aanwezigheid, verder duurde de film nogal lang met zijn 150 minuten en was het verhaal saai, langdradig en voorspelbaar, wel leuk was de jazzy soundtrack van Duke Ellington en sommige scenes in de rechtzaal konden er mee door.
5/10

tvp uit gebrek aan film-inspiratie de laatste tijd!

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:08 schreef Timo20 het volgende:

[..]

jij vraagt waarom mensen cijfers geven, dit is `t (één van de) antwoord(en).
Waar de fuck maak je je in godsnaam druk om? ga je met nuttige dingen bezig houden. Jij vindt het cijfers geven nutteloos, maar niet iedereen vindt dat. Just let them be.
[..]

uiteraard, maar laat anderen dan ook cijfers geven.

Wat is het antwoord? Dat jullie gezellig hangen op Whatiwatch?

Overigens is niet iedereen het hier met mij oneens he, dat vergeet je nu even in je enthousiasme.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 23:17 schreef Timo20 het volgende:

[..]

maar wel op whatiwatch.net, waar velen van ons ook zitten en de recensies posten.
Daarbij: wat the hell maakt het uit als iemand een cijfer wilt posten? dat jij niet dat nodig vindt, ok. Maar als anderen dat wel doen, laat ze dan

Het gaat niet zo zeer om het cijfer postten, maar wat mij betreft meer om juist alleen maar het cijfer postten. Zoals Stali al aangeeft cijfers alleen hebben geen functie hier. Je mening over de film spreekt mij veel meer aan en zal mij ook eerder aanzetten om die film te bekijken. Prima als daar tot slot een cijfer onder staat, maar graag wel met onderbouwing.

The Collector (2009)

genre: Thriller/horror

verhaal: Een timmerman denkt zijn vrouw te kunnen redden van de loanshark-pimps in zijn stad. Hij gaat bij zijn werkgever 'snachts inbreken omdat hij vermoed dat de beste meneer juwelen in zijn kluis verbergt. Eenmaal in dat huis hoort hij geschreeuw vanuit de kelder. Een of andere bizarre gek was hem vóór.. Met een korte rol + tieten van Madelina Zima (Heroes, Nanny Named Fran)

oordeel: Helemaal geen slechte film, en een van de leukere B-thrillers de laatste tijd. Het gaat hier niet om bovennatuurlijke monsters. Maar ándere monsters. Een thriller met wat gore dus.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Cijfer: 7.7 / iMBD: .6.5

Gisteren voor de zoveelste keer Finishing the Game gezien, blijft 1 van de droogste komedies van de laatste jaren.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:08 schreef trebremmit het volgende:
Anatomy of A Murder 1959

Een vrouw wordt verkracht en haar man neemt wraak door de verkrachter te vermoorden.
James Stewart neemt als advocaat de verdediging op van de man en probeert hem vrij te krijgen door hem ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren.
Allereerst vind ik James Stewart zoals altijd weer een vervelende acteur die elke film verpest met zijn aanwezigheid, verder duurde de film nogal lang met zijn 150 minuten en was het verhaal saai, langdradig en voorspelbaar, wel leuk was de jazzy soundtrack van Duke Ellington en sommige scenes in de rechtzaal konden er mee door.
5/10

[ afbeelding ]

James Stewart was vooral goed in The Glenn Miller story, Daarna ging het wel.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:14 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat is het antwoord? Dat jullie gezellig hangen op Whatiwatch?

Overigens is niet iedereen het hier met mij oneens he, dat vergeet je nu even in je enthousiasme.

Hou je bek nu eens dom wijf...je begint iedereen mateloos te irriteren met je dom gelul.