Het einde van die film was juist verschrikkelijk kut ja verpeste voor mij een beetje de rest van de film.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:48 schreef Stali het volgende:
Law Abiding Citizen (2009)
Nou ja, aardige thriller, dat wel. En de eerste dvd was heel aardig maar bij de tweede stortte het zaakje tunnelachtig in.
Het zogenaamd bijzondere einde vond ik niet verrassend eigenlijk. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom men daar nu juist zo lyrisch over is.
Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:55 schreef bascross het volgende:
[..]
Als je eerst je mening in woorden geeft en daarna een cijfer, dan kunnen woorden niet te moeilijk zijn. Oftewel je faalt.
Precies. Ik lees veel liever ook een paar korte regels met daarin de mening over de film dan een cijfer.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:04 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.
Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.
Ik stel voor dat jij de PABO ook gaat doen, om je Nederlands te verbeteren.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:04 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.
Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.
Leven en laten leven.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:04 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.
Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.
Dat vind ik dus ook en het leuke van deze reeks vind ik weer om posts van users te lezen, films te kijken en users op filmvlak een beetje te leren kennen en daar dus geweldige filmtips uit krijgt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:22 schreef erkel het volgende:
[..]
Precies. Ik lees veel liever ook een paar korte regels met daarin de mening over de film dan een cijfer.
Waarom post je dat cijfertje?quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:32 schreef bascross het volgende:
[..]
Ik stel voor dat jij de PABO ook gaat doen, om je Nederlands te verbeteren.![]()
Verder staat er een mening met een cijfer erbij. Dan kijk je toch niet naar dat cijfer?Wat een gezeik om niets.
Nee, het is gewoon handig. Je ziet meteen hoe iemand de film heeft gewaardeerd. Zoals ik al zei, als er toch al een mening bij staat(9 van de 10x in dit topic), waarom maak je er dan zo'n drukte van?quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Waarom post je dat cijfertje?
Dat is puur uit gewoonte over komen waaien uit die moviedatabases of niet soms?
Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:43 schreef bascross het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon handig. Je ziet meteen hoe iemand de film heeft gewaardeerd. Zoals ik al zei, als er toch al een mening bij staat(9 van de 10x in dit topic), waarom maak je er dan zo'n drukte van?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.cijfer 9 / imdb 7.4
Time Traveler's Wife (2009)
Eric Bana is een man die tijdens stress kan tijdreizen. Tijdens zijn gereis ontmoet hij Rachel McAdams.
Best wel bizarre gedoe om maar een relatie met haar te hebben.
cijfer 6.5 / imdb 7.2Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het doel van een cijfer lijkt me heel duidelijk: je kunt van een subjectieve mening een exacte waarde maken. Het stelt je in staat vergelijkingen te maken, te categoriseren. Daarnaast kun je, indien je dat wilt, de tekst negeren en alleen het cijfer bekijken. Een kwestie van overzicht.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:50 schreef Stali het volgende:
Wat zitten jullie hier trouwens allemaal te neuzelen met jullie filmcijfertjes?
Waarom zou je naast je mening ook nog eens cijfers voor films geven? Zijn woorden te moeilijk?
Wat een fucking dom wijf ben jijquote:Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.
Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?
Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.
Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.
Dank u, moest deze nog kijken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 02:13 schreef Ocelot360 het volgende:
Up in the Air![]()
Hoog aanbevelen film met George Clooney over een man die voor zijn werk mensen ontslaat. Hij ontmoet een vrouw die zijn levensfilosofie op de kop zet. Een jonge collega wil zijn werkwijze veranderen en dit valt hem niet in het goede gat. Een film waar je achteraf over na gaat denken. Zuur bitter einde van de film vond ik wel erg kloten! Damn life&love.
7.0/10
http://www.imdb.com/title/tt1193138/
[ afbeelding ]
Tja.. ben het er wel mee eens wat je hier zegt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.
Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?
Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.
Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.
Dus jij vind ook dat cijfers geen functie hebben?quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:45 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Dank u, moest deze nog kijken.Maar was de film helemaal vergeten.
![]()
[..]
Tja.. ben het er wel mee eens wat je hier zegt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |