abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 23 februari 2010 @ 23:56:41 #61
62679 N-E-R-D
No-one*Ever*Really*Dies
pi_78375816
The book Of Eli
Goede film, heerlijke sfeer vond ik en de filmmuziek vond ik ook behoorlijk goed. Het verhaal is niet echt sterk. Denzel Washington was goed en Mila Kunis vind ik altijd leuk om naar te kijken. Maar toch had ik er meer van verwacht. Binnenkort misschien nog een keer kijken want ben er toch nog niet helemaal over uit
Life is a waste of time. Time is a waste of life.
So let's get wasted and have the time of our lives.
  dinsdag 23 februari 2010 @ 23:59:10 #62
62679 N-E-R-D
No-one*Ever*Really*Dies
pi_78375946
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 23:48 schreef Stali het volgende:
Law Abiding Citizen (2009)

Nou ja, aardige thriller, dat wel. En de eerste dvd was heel aardig maar bij de tweede stortte het zaakje tunnelachtig in.
Het zogenaamd bijzondere einde vond ik niet verrassend eigenlijk. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom men daar nu juist zo lyrisch over is.
Het einde van die film was juist verschrikkelijk kut ja verpeste voor mij een beetje de rest van de film.
Life is a waste of time. Time is a waste of life.
So let's get wasted and have the time of our lives.
pi_78376267
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 23:55 schreef bascross het volgende:

[..]

Als je eerst je mening in woorden geeft en daarna een cijfer, dan kunnen woorden niet te moeilijk zijn. Oftewel je faalt.
Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.

Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.
  woensdag 24 februari 2010 @ 00:22:13 #64
75556 erkel
back from Dagestan
pi_78377319
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 00:04 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.

Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.
Precies. Ik lees veel liever ook een paar korte regels met daarin de mening over de film dan een cijfer.
Weisst
  woensdag 24 februari 2010 @ 00:32:45 #65
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_78377826
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 00:04 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.

Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.
Ik stel voor dat jij de PABO ook gaat doen, om je Nederlands te verbeteren.

Verder staat er een mening met een cijfer erbij. Dan kijk je toch niet naar dat cijfer? Wat een gezeik om niets.
Bedankt Hans.
pi_78377836
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 00:04 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat zit je nu met je faal eik te ouwehoeren? Als je goed je mening kunt verwoorden is het onnodig nog even schoolmeesterachtig een cijfertje te geven. Deze reeks is bedoelt om elkaar filmtips te geven, niets meer niets minder. En overigens lurk en post ik hier dan ook graag om de meningen van anderen en niet om zo'n cijfertje of cijferlijstje.

Als je zo graag met een rode pen in weer wilt ga je maar de Pabo doen of op IMDB en Moviemeter posten.
Maar hier slaat het geven van cijfertjes gewoon helemaal nergens op.
Leven en laten leven.
pi_78378007
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 00:22 schreef erkel het volgende:

[..]

Precies. Ik lees veel liever ook een paar korte regels met daarin de mening over de film dan een cijfer.
Dat vind ik dus ook en het leuke van deze reeks vind ik weer om posts van users te lezen, films te kijken en users op filmvlak een beetje te leren kennen en daar dus geweldige filmtips uit krijgt.
En die cijfers en nog veel erger, de cijferlijstjes zijn wat mij betreft een beetje de blinde darm in het geheel en het past hier ook niet.
pi_78378099
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 00:32 schreef bascross het volgende:

[..]

Ik stel voor dat jij de PABO ook gaat doen, om je Nederlands te verbeteren.

Verder staat er een mening met een cijfer erbij. Dan kijk je toch niet naar dat cijfer? Wat een gezeik om niets.
Waarom post je dat cijfertje?

Dat is puur uit gewoonte over komen waaien uit die moviedatabases of niet soms?
  woensdag 24 februari 2010 @ 00:43:54 #69
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_78378277
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 00:39 schreef Stali het volgende:

[..]

Waarom post je dat cijfertje?

Dat is puur uit gewoonte over komen waaien uit die moviedatabases of niet soms?
Nee, het is gewoon handig. Je ziet meteen hoe iemand de film heeft gewaardeerd. Zoals ik al zei, als er toch al een mening bij staat(9 van de 10x in dit topic), waarom maak je er dan zo'n drukte van?
Bedankt Hans.
pi_78378529
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 00:43 schreef bascross het volgende:

[..]

Nee, het is gewoon handig. Je ziet meteen hoe iemand de film heeft gewaardeerd. Zoals ik al zei, als er toch al een mening bij staat(9 van de 10x in dit topic), waarom maak je er dan zo'n drukte van?
Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?

Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.

Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.
  woensdag 24 februari 2010 @ 01:05:43 #71
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_78378923
Een cijfer heeft wel een functie, dat zeg ik net. Daarnaast staat er bijna altijd een mening bij en op het einde nog een cijfertje. Ik snap dus niet wat je bedoelt.

Ik snap trouwens wel dat je een rijtje opgenoemde films met alleen cijfertjes er achter irritant vindt, dat vind ik ook. Daar was echter helemaal geen sprake.
Bedankt Hans.
pi_78379042
Ik vind de cijfers wel makkelijk, ondanks die paar regels tekst dat het dan maar is, zie ik in één oogopslag of het evt het kijken waard is. Puur alleen een cijfer voegt idd niets toe maar een mening met cijfer staat gewoon overzichtelijk. De hele lage cijfers hoef ik al niet eens te lezen en alles vanaf de 7 ong. kan interessant zijn mits het mijn genre is. Als ik tijd over heb lees ik ook evt al die meningen er nog wel bij.
pi_78380029
Up in the Air
Hoog aanbevelen film met George Clooney over een man die voor zijn werk mensen ontslaat. Hij ontmoet een vrouw die zijn levensfilosofie op de kop zet. Een jonge collega wil zijn werkwijze veranderen en dit valt hem niet in het goede gat. Een film waar je achteraf over na gaat denken. Zuur bitter einde van de film vond ik wel erg kloten! Damn life&love.
7.0/10
http://www.imdb.com/title/tt1193138/


_________________
Hi :)
  woensdag 24 februari 2010 @ 08:35:24 #74
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_78381566
Micmacs à tire-larigot (2009)
Eén word briljant. Heerlijke film van de regisseur van Amélie.

Een man wordt neergeschoten, hij overleefd het. Hij heeft het helemaal gehad en gaat het betreffende wapenfabriek ten gronde te richten.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
cijfer 9 / imdb 7.4


Time Traveler's Wife (2009)
Eric Bana is een man die tijdens stress kan tijdreizen. Tijdens zijn gereis ontmoet hij Rachel McAdams.
Best wel bizarre gedoe om maar een relatie met haar te hebben.

cijfer 6.5 / imdb 7.2
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 24 februari 2010 @ 09:33:52 #75
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_78382556
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 23:50 schreef Stali het volgende:
Wat zitten jullie hier trouwens allemaal te neuzelen met jullie filmcijfertjes?

Waarom zou je naast je mening ook nog eens cijfers voor films geven? Zijn woorden te moeilijk?
Het doel van een cijfer lijkt me heel duidelijk: je kunt van een subjectieve mening een exacte waarde maken. Het stelt je in staat vergelijkingen te maken, te categoriseren. Daarnaast kun je, indien je dat wilt, de tekst negeren en alleen het cijfer bekijken. Een kwestie van overzicht.
Is het je ook al eens opgevallen dat bij iedere review in een krant, tijdschrift of op internet een cijfer (of ster of duimpje) staat? Restaurants krijgen ook sterren, ondanks het feit dat ze al in een paar regels beschreven staan in de Michelin gids.
pi_78383075
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?

Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.

Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.
Wat een fucking dom wijf ben jij . (als je al een vrouw bent).
Zo wenen over cijfertjes...bezoek anders eens een psychiatrie als het je zo stoort.
Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
pi_78384349
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 02:13 schreef Ocelot360 het volgende:
Up in the Air
Hoog aanbevelen film met George Clooney over een man die voor zijn werk mensen ontslaat. Hij ontmoet een vrouw die zijn levensfilosofie op de kop zet. Een jonge collega wil zijn werkwijze veranderen en dit valt hem niet in het goede gat. Een film waar je achteraf over na gaat denken. Zuur bitter einde van de film vond ik wel erg kloten! Damn life&love.
7.0/10
http://www.imdb.com/title/tt1193138/


[ afbeelding ]
Dank u, moest deze nog kijken. Maar was de film helemaal vergeten.
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?

Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.

Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.
Tja.. ben het er wel mee eens wat je hier zegt.
  woensdag 24 februari 2010 @ 11:01:33 #78
182980 mime_negert
Valt er hier nog wat te mimen?
pi_78384800
Spion van Oranje (2009)
Slechte komedie waarin veel BN'ers passeren. Verder bevat de film een slecht uitgewerkt verhaal en slechte special effects.
  woensdag 24 februari 2010 @ 11:11:23 #79
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_78385115
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 10:45 schreef Roflpantoffel het volgende:

[..]

Dank u, moest deze nog kijken. Maar was de film helemaal vergeten.
[..]

Tja.. ben het er wel mee eens wat je hier zegt.
Dus jij vind ook dat cijfers geen functie hebben?

Een cijfer zegt zó veel.
Op Rottentomatoes bijvoorbeeld interesseren de reviews me nauwelijks, maar het percentage (het cijfer dus) des te meer.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lemans24 op 24-02-2010 12:19:13 ]
pi_78385183
Laten we dit ene topic nou eens niet vervuilen met gejank. Een mening en een cijfer, een cijfer, alleen een mening, laat dat lekker aan de user over. Dit geneuzel hoort hier niet thuis
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')