Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel CLIV

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?

Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.

Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.

Wat een fucking dom wijf ben jij . (als je al een vrouw bent).
Zo wenen over cijfertjes...bezoek anders eens een psychiatrie als het je zo stoort.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 02:13 schreef Ocelot360 het volgende:
Up in the Air
Hoog aanbevelen film met George Clooney over een man die voor zijn werk mensen ontslaat. Hij ontmoet een vrouw die zijn levensfilosofie op de kop zet. Een jonge collega wil zijn werkwijze veranderen en dit valt hem niet in het goede gat. Een film waar je achteraf over na gaat denken. Zuur bitter einde van de film vond ik wel erg kloten! Damn life&love.
7.0/10
http://www.imdb.com/title/tt1193138/


[ afbeelding ]

Dank u, moest deze nog kijken. Maar was de film helemaal vergeten.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.
Deze reeks is er echter om elkaar van filmtips te voorzien en die cijfertjes staan er gewoon voor de kat z'n viool
Dus waarom geeft men niet gewoon een mening? Waarom moet daar zo'n nietszeggend wormvormig aanhangsel aan toegevoegd worden? Net zoals als die gecopy/paste filmlijstjes met cijfers?

Jaha, ik heb deze week veertig films gezien hoor, jazeker wel en plop zo'n commentaarloos rapportje waar werkelijk niemand mee gediend is.

Daar ga je toch verdorie geen film op kijken? Schei er toch eens mee uit en post je mening en laat weten wat je leuk of kut vindt maar niet door middel van zo'n cijfertje dat ook helemaal geen functie heeft.

Tja.. ben het er wel mee eens wat je hier zegt.

Spion van Oranje (2009)
Slechte komedie waarin veel BN'ers passeren. Verder bevat de film een slecht uitgewerkt verhaal en slechte special effects.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:45 schreef Roflpantoffel het volgende:

[..]

Dank u, moest deze nog kijken. Maar was de film helemaal vergeten.
[..]

Tja.. ben het er wel mee eens wat je hier zegt.

Dus jij vind ook dat cijfers geen functie hebben?

Een cijfer zegt zó veel.
Op Rottentomatoes bijvoorbeeld interesseren de reviews me nauwelijks, maar het percentage (het cijfer dus) des te meer.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lemans24 op 24-02-2010 12:19:13 ]

Laten we dit ene topic nou eens niet vervuilen met gejank. Een mening en een cijfer, een cijfer, alleen een mening, laat dat lekker aan de user over. Dit geneuzel hoort hier niet thuis

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 11:13 schreef HostiMeister het volgende:
Laten we dit ene topic nou eens niet vervuilen met gejank. Een mening en een cijfer, een cijfer, alleen een mening, laat dat lekker aan de user over. Dit geneuzel hoort hier niet thuis

thnx, je was me voor

Ik zal me ook weer gaan bezighouden met waar dit topic voor bedoeld is.

Coraline (2009): Wat een ongelooflijk mooie stop-motion animatie is dit! Het gaat over een meisje dat samen met haar saaie ouders in een groot en saai huis woont. Dan ontdekt ze een geheime deur naar een parallelle wereld, waar alles veel leuker is. Of niet?
Het verhaal komt langzaam op gang, maar zodra ze in de parallelle wereld is, gaat het tempo fors omhoog en is het zeer vermakelijk. Echte spanning of humor of 'iets' dat er uitspringt miste ik echter. Een 7.5.
Oh, de 3D versie (met gekleurd brilletje) was overtuigender dan verwacht, maar na 5 minuten kon ik de kleuren niet meer correct laten overlappen en kreeg ik hoofdpijn. Ik heb dus in 2D gekeken.

The Mummy (1999): Heel simpel: Indiana Jones Lite.
Toen ie verscheen in 1999 heb ik de DVD echt grijsgedraaid: hiermee (en met The Matrix) heb ik DVD ontdekt... Elf jaar later is de film niet eens zo erg gedateerd en vind ik hem nog steeds leuk om te kijken. Eigenlijk een 7.0 waard, want meer dan een popcormfilm is het niet, maar uit nostalgie zou ik een 8 geven.

Apocalypto (2006): Mijn eerste Blu-ray ooit. Beeld en geluid bepalen de kwaliteit van de film niet, maar toch: wát een detail en wát een vet geluid! De jonge Maya Jaguar Paw wordt gevangen genomen door een rivaliserende stam, nadat vrijwel zijn complete dorp is vernietigd.
Deze film is veel beter dan je naar aanleiding van de geruchten zou gaan geloven. Misschien niet historisch accuraat (want er wordt nogal wat Maya- en Azteken historie gemixt), maar wel boeiend én mooi gefilmd. De film staat bekend om zijn grote hoeveelheid onnodig bloedvergieten, maar persoonlijk vond ik dat best meevallen. Ik zou het functioneel geweld willen noemen, en dat heeft deze film gewoon nodig.
Een deel van de locaties heb ik in Mexico zelf bezocht en het terugzien van o.a. de waterval en het Midden-Amerikaanse dierenleven voegde zeker wat toe. Een 8.0.

Cars (2006). Een meer Amerikaans aanvoelende animatie dan Cars heeft Pixar nog niet gemaakt. Vaak herkenbaar, maar soms wordt het wat vervelend. Ik ben een fan van autoracen en vond het begin en einde daarom erg leuk; de Michael Schumacher cameo is gewoon briljant. Het middendeel was helaas echter véél te traag. Als geheel daarom één van de mindere Pixar films, maar nog steeds beter dan de meeste animatiefilms van de laatste jaren. Met pratende auto's heb ik overigens geen probleem, in tegenstelling tot met de pratende honden in Up. Er komen immers geen mensen voor in Cars, de wereld bestaat uit louter auto's. Een 7.0.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lemans24 op 24-02-2010 14:27:16 ]

Enduring Love (Roger Michell, 2004)
Wat merkwaardige film. Aan het romantische begin komt abrupt een einde en dan slaat het op een aparte manier om in een soort van psychologische thriller. Met name de rol van Rhys Ifans is nogal ongeloofwaardig in het geheel. Toch is het zeker geen slechte film, regie en acteerwerk zijn sterk en dat gaat ook op voor enkele scenes. Daarnaast enkele expliciet in beeld gebrachte schokkende momenten die je niet echt verwacht in een film van de regisseur van Nothing Hill. 7.0

Coffy (Jack Hill, 1973)
Coffy (Pam Grier) is een verpleegster die verandert in een wrekende engel wanneer ze erachter komt dat een aantal dealers haar kleine zusje aan drugs hebben geholpen. Ze opent de jacht op alle dealers die erbij betrokken waren en één voor één berooft ze hen van het leven. De eerste blaxploitation die ik zag en dat beviel prima! Lekker simpel wraakverhaaltje, rauwe harde aktie, heerlijke oneliners, mooi sfeertje en passende soundtrack! 7.8

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 16:11 schreef Hulkio het volgende:
Coffy (Jack Hill, 1973)
De eerste blaxploitation die ik zag en dat beviel prima!

dan moet je zeker the human tornado checken

The Men Who Stare At Goats
A reporter in Iraq might just have the story of a lifetime when he meets Lyn Cassady, a guy who claims to be a former member of the U.S. Army's New Earth Army, a unit that employs paranormal powers in their missions.



Dat deze film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal is gewoonweg bizar. Naast het bizarre vond ik hem ook wel interessant. De humor is droog en ik kan wel begrijpen dat er mensen zijn die deze film helemaal niks vinden. Met name Jeff Bridges en Kevin Spacey hadden absurde rollen, maar wel goed neergezet.

No goats, no glory!

IMDb: 6,6
Mijn cijfer: 7,3

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij was meer van de koude drukte door mij direct te proberen als faler weg te zetten.

Weet je, in die moviedatabases heeft het cijfer geven een functie. Je waardering wordt nl. opgeslagen en doet mee in een pol. Dat is op FOK! helemaal niet aan de orde.

maar wel op whatiwatch.net, waar velen van ons ook zitten en de recensies posten.
Daarbij: wat the hell maakt het uit als iemand een cijfer wilt posten? dat jij niet dat nodig vindt, ok. Maar als anderen dat wel doen, laat ze dan

El Angel Exterminador (The Exterminating Angel)
Een nogal vreemde, afstandelijke maar tegelijkertijd intrigerende film van Buñuel over een groep mensen die, nadat ze tijdens een diner van de gebruikelijke etiquette zijn afgeweken, de woonkamer niet meer uitkomen.
Het gegeven is inderdaad wat vreemd en het is ook lang niet altijd even boeiend (integendeel) maar er is iets intrigerends aan waardoor je toch wel gefocust blijft, iets te moeilijk te duiden is.
Niet helemaal een slechte film maar vooralsnog ben ik nog geen ontzettende fan of bewonderaar van Buñuel`s werk.

IMDB Cijfer: 8,1/10
Mijn Cijfer: 6,7/10

[ Bericht 0% gewijzigd door Timo20 op 24-02-2010 23:29:00 ]

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 23:17 schreef Timo20 het volgende:

[..]

maar wel op whatiwatch.net, waar velen van ons ook zitten en de recensies posten.
Daarbij: wat the hell maakt het uit als iemand een cijfer wilt posten? dat jij niet dat nodig vindt, ok. Maar als anderen dat wel doen, laat ze dan

Wat heeft whatiwatch.net in vredesnaam met deze reeks te maken? Wat boeit het waar "velen" van jullie nog meer zitten met jullie cijferlijstjes. Ken de site niet maar daar zal het inderdaad een functie hebben net als op IMDB en Moviemeter.

Wat ik zo'n beetje teruglees vindt men het geven van cijfers hier handig omdat ze dan de mening in tekst niet hoeven te lezen. En als ik zeg dat het geven van cijfers hier gewoon geen functie heeft anders dan een tegemoetkoming aan de zompige luiheid van mensen, laat mij dan ook.

Gangs of New York (2002)
Jezus, wat een acteerwerk van Daniel Day-Lewis, wat een prestatie. Had misschien iets meer van de film verwacht, komt soms een beetje rommelig over, maar alsnog een erg vermakelijke film.

(500) Days of Summer (2009)

De film is wat mij betreft sfeervol verteld, er zitten leuke details in en mooie muziek.

Maar, ik kreeg geen band met de hoofdrolspelers en vond het te vlak. Tuurlijk ken je de achtergrond van Summer maar het was niet voldoende om sympathie voor haar op te blijven brengen. En een zusje van 10 met de wijsheid van een flink door de wol geverfde tante? Nou, dat zal dan het comediegedeelte wel zijn geweest.

Wat ik wel mooi vind aan de film is dat je beiden een relatie zo anders kunt beleven.

Dat Autumngedeelte hadden ze beter weg kunnen laten, dat vond ik wel zo ontzettend slap.
Al met al wel een aardige film maar ik ben er niet zo lyrisch over als men gemiddeld wel is.

Cijfer: Zoek maar op de moviesites.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 23:35 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat heeft whatiwatch.net in vredesnaam met deze reeks te maken?

jij vraagt waarom mensen cijfers geven, dit is `t (één van de) antwoord(en).
Waar de fuck maak je je in godsnaam druk om? ga je met nuttige dingen bezig houden. Jij vindt het cijfers geven nutteloos, maar niet iedereen vindt dat. Just let them be.

quote:

laat mij dan ook.

uiteraard, maar laat anderen dan ook cijfers geven.

Anatomy of A Murder 1959

Een vrouw wordt verkracht en haar man neemt wraak door de verkrachter te vermoorden.
James Stewart neemt als advocaat de verdediging op van de man en probeert hem vrij te krijgen door hem ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren.
Allereerst vind ik James Stewart zoals altijd weer een vervelende acteur die elke film verpest met zijn aanwezigheid, verder duurde de film nogal lang met zijn 150 minuten en was het verhaal saai, langdradig en voorspelbaar, wel leuk was de jazzy soundtrack van Duke Ellington en sommige scenes in de rechtzaal konden er mee door.
5/10

tvp uit gebrek aan film-inspiratie de laatste tijd!

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:08 schreef Timo20 het volgende:

[..]

jij vraagt waarom mensen cijfers geven, dit is `t (één van de) antwoord(en).
Waar de fuck maak je je in godsnaam druk om? ga je met nuttige dingen bezig houden. Jij vindt het cijfers geven nutteloos, maar niet iedereen vindt dat. Just let them be.
[..]

uiteraard, maar laat anderen dan ook cijfers geven.

Wat is het antwoord? Dat jullie gezellig hangen op Whatiwatch?

Overigens is niet iedereen het hier met mij oneens he, dat vergeet je nu even in je enthousiasme.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 23:17 schreef Timo20 het volgende:

[..]

maar wel op whatiwatch.net, waar velen van ons ook zitten en de recensies posten.
Daarbij: wat the hell maakt het uit als iemand een cijfer wilt posten? dat jij niet dat nodig vindt, ok. Maar als anderen dat wel doen, laat ze dan

Het gaat niet zo zeer om het cijfer postten, maar wat mij betreft meer om juist alleen maar het cijfer postten. Zoals Stali al aangeeft cijfers alleen hebben geen functie hier. Je mening over de film spreekt mij veel meer aan en zal mij ook eerder aanzetten om die film te bekijken. Prima als daar tot slot een cijfer onder staat, maar graag wel met onderbouwing.

The Collector (2009)

genre: Thriller/horror

verhaal: Een timmerman denkt zijn vrouw te kunnen redden van de loanshark-pimps in zijn stad. Hij gaat bij zijn werkgever 'snachts inbreken omdat hij vermoed dat de beste meneer juwelen in zijn kluis verbergt. Eenmaal in dat huis hoort hij geschreeuw vanuit de kelder. Een of andere bizarre gek was hem vóór.. Met een korte rol + tieten van Madelina Zima (Heroes, Nanny Named Fran)

oordeel: Helemaal geen slechte film, en een van de leukere B-thrillers de laatste tijd. Het gaat hier niet om bovennatuurlijke monsters. Maar ándere monsters. Een thriller met wat gore dus.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Cijfer: 7.7 / iMBD: .6.5

Gisteren voor de zoveelste keer Finishing the Game gezien, blijft 1 van de droogste komedies van de laatste jaren.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:08 schreef trebremmit het volgende:
Anatomy of A Murder 1959

Een vrouw wordt verkracht en haar man neemt wraak door de verkrachter te vermoorden.
James Stewart neemt als advocaat de verdediging op van de man en probeert hem vrij te krijgen door hem ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren.
Allereerst vind ik James Stewart zoals altijd weer een vervelende acteur die elke film verpest met zijn aanwezigheid, verder duurde de film nogal lang met zijn 150 minuten en was het verhaal saai, langdradig en voorspelbaar, wel leuk was de jazzy soundtrack van Duke Ellington en sommige scenes in de rechtzaal konden er mee door.
5/10

[ afbeelding ]

James Stewart was vooral goed in The Glenn Miller story, Daarna ging het wel.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:14 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat is het antwoord? Dat jullie gezellig hangen op Whatiwatch?

Overigens is niet iedereen het hier met mij oneens he, dat vergeet je nu even in je enthousiasme.

Hou je bek nu eens dom wijf...je begint iedereen mateloos te irriteren met je dom gelul.