Dat gaat wel lukken zo te zienquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:09 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe hij zich afreageerde was weer typisch Kramer.... Ritsma en Hedrick overkwamen het bij minder belangrijke wedstrijden ook eens en waren na 5 minuten weer kalm. Maarja, dit zijn de olympische spelen dus de boosheid begrijp ik wel.... als hij er maar weer overheen komt.
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Willen alle azijnpissers even een pas op de plaats maken ... meneer staat heel rustig nu de pers te woord en toont zich een enorm groot sportman
Dat geef ik net aan. Sporters zijn altijd boos als zoiets gebeurt en terecht.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:09 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Ja dat zou jij nooit doen als je zo verliest
Fantastisch van hem, maar dit had gewoon niet gehoeven.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Willen alle azijnpissers even een pas op de plaats maken ... meneer staat heel rustig nu de pers te woord en toont zich een enorm groot sportman
Ja, wat dan? Het moment dat ie geboren wordt? Dat ie realiseert dattie gezond is?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:12 schreef Klopkoek het volgende:
"het belangrijkste moment in zijn leven"
Zoek eens op hoe veel hij al gewonnen heeft.... dat is hetquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:14 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ja, wat dan? Het moment dat ie geboren wordt? Dat ie realiseert dattie gezond is?
Hij is een sporter en voor een sportman komen de momenten niet belangrijker dan een fout tijdens een gouden medaillerace op de Spelen.
Mooie reactie ja, het bewijst dat het een groot sportman is.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:12 schreef Szura het volgende:
Klasse reactie voor de camera van de NOS
Absoluut erg knapquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat na een half uurtje. Ondanks dat ik hem niet mag erg knap
Hij zou een nog groter mens zijn geweest als hij denkt 'kan gebeuren'. Want kemkers doet dat niet expres. En zoals Smeets zegt ging Kemkers goed om met zijn fout, door pas achteraf de boodschap door te geven. Dat laat ook de kracht van kemkers zien. Sowieso zal kemkers als een goed coach betaamt alle schuld op zich nemen, of hij nu daadwerkelijk 'schuldig' is of nietquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:16 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Inderdaad.
Een enorm cliché, maar zeker ook in verlies toont een ware kampioen zich.
Er bestaat geen sportman die dat kan hoor. Dat zou ik al niet hebben en ik ben nergens goed inquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij zou een nog groter mens zijn geweest als hij denkt 'kan gebeuren'. Want kemkers doet dat niet expres. En zoals Smeets zegt ging Kemkers goed om met zijn fout, door pas achteraf de boodschap door te geven. Dat laat ook de kracht van kemkers zien. Sowieso zal kemkers als een goed coach betaamt alle schuld op zich nemen, of hij nu daadwerkelijk 'schuldig' is of niet
Nee, met zo'n instelling win je denk ik ook niet veel.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:21 schreef Yesse het volgende:
[..]
Er bestaat geen sportman die dat kan hoor. Dat zou ik al niet hebben en ik ben nergens goed in
Cruijff verloor ooit als coach de Champions League finale met 0-4. Na grote opschepperij dat zijn dreamteam het wel even zou doen (terechte verwachtingen). Reactie achteraf: "kan gebeuren"quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:21 schreef Yesse het volgende:
[..]
Er bestaat geen sportman die dat kan hoor. Dat zou ik al niet hebben en ik ben nergens goed in
Dit dus!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Willen alle azijnpissers even een pas op de plaats maken ... meneer staat heel rustig nu de pers te woord en toont zich een enorm groot sportman
Als het echt gebeurd is, is dat best een mooie grapquote:He was then approached by a NBC reporter who asked him, "Are you stupid?" Sven had nothing to say in reply but the tears rolling down his eyes told the story.
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:41 schreef Wounded_Knee het volgende:
Dit staat nu op z'n wiki:
[..]
Als het echt gebeurd is, is dat best een mooie grap
Kramer is een winnaar man en terecht dat 'ie baalt.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij zou een nog groter mens zijn geweest als hij denkt 'kan gebeuren'. Want kemkers doet dat niet expres. En zoals Smeets zegt ging Kemkers goed om met zijn fout, door pas achteraf de boodschap door te geven. Dat laat ook de kracht van kemkers zien. Sowieso zal kemkers als een goed coach betaamt alle schuld op zich nemen, of hij nu daadwerkelijk 'schuldig' is of niet
vind ik ook!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:16 schreef Felagund het volgende:
[..]
Mooie reactie ja, het bewijst dat het een groot sportman is.
Kotskoekje is nogal een zuur en afgunstig type.quote:
ja, dat soort oneliners.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:47 schreef Klummie het volgende:
[..]
Kramer is een winnaar man en terecht dat 'ie baalt.
helemaal nietquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kotskoekje is nogal een zuur en afgunstig type.
Ja hij kan beter de aanwijzingen van z'n coach negeren.quote:Op zondag 21 februari 2010 12:12 schreef _The_General_ het volgende:
Eigenwijs: Steeds aanwijzingen van officials negeren, overal lopen waar hij wilt etc.
Jammer, niet meer beschikbaarquote:
het was wel meteen de schuld van de trainer.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:31 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik neem aan dat er niemand op de wereld is die hem nu nog een slecht verliezer durft te noemen.
Het was ook de schuld van zijn trainerquote:Op woensdag 24 februari 2010 07:15 schreef Beregd het volgende:
[..]
het was wel meteen de schuld van de trainer.
Dat ís het ook.quote:Op woensdag 24 februari 2010 07:15 schreef Beregd het volgende:
[..]
het was wel meteen de schuld van de trainer.
Nee wie was er dan verantwoordelijk ? Sorry maar , als er een een goed verliezer bleek was het wel Kramer. Gewoon een goeden medaille door de neus geboord door het amateurisme van je coach.quote:Op woensdag 24 februari 2010 07:15 schreef Beregd het volgende:
[..]
het was wel meteen de schuld van de trainer.
Ach komop man . Je bouwt een vertrouwensband op met die coach. Als (terwijl jij je eigen afbeult) deze man roept "ANDERE BAAN ANDERE BAAN !!! " neem ik aan dat je dan mag aannemen dat je coach het bij het rechte eind heeft .quote:Op woensdag 24 februari 2010 07:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
In de laatste plaats, is de rijder zelf verantwoordelijk voor waar hij gaat. Ik bedoel, dat wisselen doen ze zo vaak, als de coach het dan verprutst (en ja, dit was een fout van de coach) zou je als rijder ook beter kunnen weten. Juist een eigenwijs stuk vreten als Kramer. Dat hij dat niet kan of wil beseffen als ie van het ijs komt, begrijpelijk. Maar ik hoop dat hij de komende dagen wat meer nuance gaat zien.
Je avatar zegt genoeg over zoveel domheidquote:Op woensdag 24 februari 2010 07:25 schreef Catch_me het volgende:
Geweldig dat die domme Kramer weer verloren heeft, en dat zelfs op een van de meest niets zeggende onderdelen op de OLW! Wat een falhaas! Zulke figuren zetten Nederland ten kak bij zulks evenementen, maar ja dat stonden we eigenlijk toch al.
Inderdaad. Was echtquote:Op woensdag 24 februari 2010 07:38 schreef Merel het volgende:
Ik vond het ook wel netjes hoe hij dat zei, dat ie normaal niet graag de schuld in de schoenen van een ander schuift, maar dat ie er nu niet omheen kon. Hij stond niet briesend voor de camera te jammeren "het was zijn schuld boehoehoe" maar vertelde gewoon netjes hoe het gegaan is.
Absoluut mee eens.quote:Op woensdag 24 februari 2010 09:19 schreef TAV74 het volgende:
Kramer liet gisteren nog maar eens zien dat hij gewoon wel echt een topper is en ook qua karakter goed in elkaar zit. Echt trespect hoorAls je zo voor een camera kunt staan na een gebeurtenis als dit ben je een held.
Ik zou me ook zo afreageren... Ik vond hem in de interviews na de tijd juist erg realistisch en groots in zijn reactie.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:09 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe hij zich afreageerde was weer typisch Kramer.... Ritsma en Hedrick overkwamen het bij minder belangrijke wedstrijden ook eens en waren na 5 minuten weer kalm. Maarja, dit zijn de olympische spelen dus de boosheid begrijp ik wel.... als hij er maar weer overheen komt.
De 500 en 1000 meter gaat 'ie echt niet winnen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:57 schreef ShevaJB het volgende:
Agh, over 4 jaar pakt hij gewoon al het goud
Hangt er van af waar Kemkers over 4 jaar coached natuurlijkquote:Op woensdag 24 februari 2010 10:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De 500 en 1000 meter gaat 'ie echt niet winnen.
Zo ongenuanceerd zei hij het niet, hij zei het met veel omwegen en om de brij heen draaien, maar bovenal: uiteraard was het ook de schuld van de trainer. Voor de volle 100%. Zit zelfs geen tiende van een procent eigen schuld bij.quote:Op woensdag 24 februari 2010 07:15 schreef Beregd het volgende:
[..]
het was wel meteen de schuld van de trainer.
Het is natuurlijk de fout van de trainer. Als hij niet binnenbaan had gezegd was er niks aan de hand geweest. Echter, als Kramer zelf goed ook had opgelet dan wist hij dat hij naar de buitenbaan moest en had hij de fout van zijn coach kunnen corrigeren. Helaas werd hij te veel aan het twijfelen gebracht en ging hij maar op zijn coach afquote:Op woensdag 24 februari 2010 11:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Zo ongenuanceerd zei hij het niet, hij zei het met veel omwegen en om de brij heen draaien, maar bovenal: uiteraard was het ook de schuld van de trainer. Voor de volle 100%. Zit zelfs geen tiende van een procent eigen schuld bij.
Heb je het interview met Kramer wel gezien?quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:35 schreef Chooselife het volgende:
Je mag primair reageren, zoals Kramer dat tot nu toe gedaan heeft. Dat past bij zijn leeftijd, dat past bij een winnaar en dat past bij een beladen evenement als dit. Tot nu toe niets mis met het karakter van Kramer. Volstrekt logisch.
Alleen na verloop van tijd hoop ik dat het gezond verstand weer de overhand krijgt. En dat hij ook concludeert dat het hier om een eenvoudige menselijke fout gaat en het grootste slachtoffer misschien Kemkers zelf wel is. Sla de handen weer ineen en ga lekker samen verder. Ik ben benieuwd of Kramer deze koers ook gaat volgen. Het zou 'm sieren!
Een sporter moet gewoon op zijn coach vertrouwen. Als hij dat niet doet, is het eigenlijk gewoon kapot. Ik neem dan ook aan dat dit einde Kemkers- Kramer is, zo niet, dan zal daar een heeeeeeeeeeleboel therapie nodig zijnquote:Op woensdag 24 februari 2010 11:32 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Het is natuurlijk de fout van de trainer. Als hij niet binnenbaan had gezegd was er niks aan de hand geweest. Echter, als Kramer zelf goed ook had opgelet dan wist hij dat hij naar de buitenbaan moest en had hij de fout van zijn coach kunnen corrigeren. Helaas werd hij te veel aan het twijfelen gebracht en ging hij maar op zijn coach af
Alsof Kemkers helemaal niets aan het sucess van Sven heeft bijgedragen de afgelopen jaren...quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:40 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Een sporter moet gewoon op zijn coach vertrouwen. Als hij dat niet doet, is het eigenlijk gewoon kapot. Ik neem dan ook aan dat dit einde Kemkers- Kramer is, zo niet, dan zal daar een heeeeeeeeeeleboel therapie nodig zijn.
Daarbij, hoeveel tijd heeft Kramer op zo'n moment nou om na te denken? Je moet dan als sporter in een fractie van een seconde een afweging maken en daarbij lijkt vertrouwen op je coach mij in principe niet zo'n slecht idee.quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:32 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Het is natuurlijk de fout van de trainer. Als hij niet binnenbaan had gezegd was er niks aan de hand geweest. Echter, als Kramer zelf goed ook had opgelet dan wist hij dat hij naar de buitenbaan moest en had hij de fout van zijn coach kunnen corrigeren. Helaas werd hij te veel aan het twijfelen gebracht en ging hij maar op zijn coach af
Daar gaat het toch niet omquote:Op woensdag 24 februari 2010 11:48 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Alsof Kemkers helemaal niets aan het sucess van Sven heeft bijgedragen de afgelopen jaren...
Ik denk dat ze in het vervolg wel wat minder met whiteboards zullen spelen en meer opletten op wat er gebeurt tijdens de race.quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet omHet gaat om een blind vertrouwen dat je als sporter moet kunnen hebben in je coach. Daarin heeft Kemkers toch echt gefaald. Hij lette voor geen meter op. Niet erg verder, maar hou dan ook het 'binnenbaan!' voor je en vertrouw erop dat een schaatser die al duizenden rondjes heeft gemaakt heus wel kan wisselen i.p.v. je eigen twijfel eruit te gooien.
Jij kletst wel zo uit je nek...hij zat juist teveel op te letten, en wilde teveel doen. Informatie overload op het ergste moment dat het kan gebeuren...door die leuke rail-camera kunnen de coaches niet zoals normaal hulp krijgen van assistenten bij de boarding voor het invullen van rondeborden etc. Dus moeten ze een aantal dingen tegelijk doen, en dat was kennelijk teveel.quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hij lette voor geen meter op.
Daar staat hij wel vaker, volgens mij. Normaal wil hij de rondetijd van Kramer niet aan de tegenstander laten zien.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:56 schreef Ericr het volgende:
Begreep alleen niet waarom Kemkers zo dicht bij de bocht stond, op andere afstanden heb ik de coaches toch meestal een stuk verder van de bocht gezien. Nu was er voor Kramer totaal geen ruimte om zelf na te denken en eventueel te kijken waar Skobrev reed.
Bob de jong gebaarde juist dat Erik Bouwman een stuk naar achteren moest gaan staan, en dus ook dichter bij de bocht hoor'/.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:30 schreef MiLalaa het volgende:
nouja hij stond echt wel ver aan het einde van de baan. Erik Bouwman bij Bob ook, waar laatstgenoemde ook niet blij mee was, die gebaarde ook dat ie dichterbij moest komen.. maarja dat mocht dus niet
ohjaquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:42 schreef Tompsen het volgende:
Bob de jong gebaarde juist dat Erik Bouwman een stuk naar achteren moest gaan staan, en dus ook dichter bij de bocht hoor'/.
Lul? Wat dan?quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:16 schreef Yankee het volgende:
Net interview van Dione met de Jong gekeken, wat een lul
Wat zei ie dan?quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:16 schreef Yankee het volgende:
Net interview van Dione met de Jong gekeken, wat een lul
Persoonlijk vind ik niets mis met Sven.quote:Op zondag 21 februari 2010 12:12 schreef _The_General_ het volgende:
Ben ik nu de enige die zich stoort aan dit gedrag? Het doet afbreuk aan het sympatieke gevoel dat ik voor Sven had....
quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:09 schreef Bayswater het volgende:
Sinds gisteravond kunnen we Kramer in de categorie Eddy the Eagle plaatsen.
In de verkorting van het woord 'een' naar 'n' kan ik nog komen (smstaal enzo), maar 'un'?quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:13 schreef Annie1980 het volgende:
Idd... wat un held![]()
Ja ook ik vind hem soms un tikje arrogant maar gooi dat dan op "t is un topsporter en als je dat bent leef je volgens mij in je eigen wereldje, hij mag dat"
Maar dat hij gisteren en vandaag zo reageert is grote klasse!
Ach fuck die Amerikanen, alsof hun sporters geen last hebben van arrogantie. Dan nog was die opmerking van 'are you stupid' niet eens arrogantie maar meer een soort van verbaasdheid dat die reporter zo'n durfde te stellen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:56 schreef beantherio het volgende:
In de reacties onder het artikel over gisteravond op CNN kan ie op weinig sympathie rekenen. Dat incidentje met die Amerikaanse reporter heeft hem weinig goeds gedaan.
Was die opmerking maar arrogantie. Met arrogantie is niets mis, met onbeschoftheid des te meer. Zie Van Gaal afgelopen weekend ook weer...quote:Op woensdag 24 februari 2010 18:04 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ach fuck die Amerikanen, alsof hun sporters geen last hebben van arrogantie. Dan nog was die opmerking van 'are you stupid' niet eens arrogantie maar meer een soort van verbaasdheid dat die reporter zo'n durfde te stellen.
grote kans dat 80% van die reageerders Nederlanders zijnquote:Op woensdag 24 februari 2010 17:56 schreef beantherio het volgende:
In de reacties onder het artikel over gisteravond op CNN kan ie op weinig sympathie rekenen. Dat incidentje met die Amerikaanse reporter heeft hem weinig goeds gedaan.
waar slaat dat nou weer opquote:Op woensdag 24 februari 2010 18:37 schreef Nielsch het volgende:
Ik erger me ook aan het gedrag van Kramer, met z'n attitude: "Ik ben Sven Kramer, ik bepaal zelf wel in welke baan ik wil schaatsen. Als ik de binnenbocht wil hebben, dan neem ik ook de binnenbocht!"
Ochjee het typisch Nederlandse calvinistisch denken..quote:Op zondag 21 februari 2010 12:12 schreef _The_General_ het volgende:
Arrogant: Hij gaat er vanuit dat een Amerikaanse journaliste van NBC zijn naam kent, nee Sven, in Amerika ben je nog onbekend! Stel je dan even netjes voor aan die 300 miljoen Amerikanen,
Dom: Hij rent zomaar het publiek in, over de onder stroom staande camera rails heen. Men kon nog net de stroom er af halen, anders had hij een ongeluk gehad!
Eigenwijs: Steeds aanwijzingen van officials negeren, overal lopen waar hij wilt etc.
Ben ik nu de enige die zich stoort aan dit gedrag? Het doet afbreuk aan het sympatieke gevoel dat ik voor Sven had....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |