Zal wel weer een enorme stemmentrekker worden. Not. Eigenlijk prima dus!
109 Teletekst za 20 feb
***************************************
CDA-bestuur wil opnieuw Balkenende
***************************************
` Het CDA-bestuur heeft opnieuw Jan
Peter Balkenende voorgedragen als
lijsttrekker.Het bestuur droeg hem
vanmiddag unaniem voor.Er waren geen
tegenkandidaten.
Balkenende legde vanochtend tegenover
het partijbestuur verantwoording af
over de val van zijn vierde kabinet.Het
bestuur sprak later het vertrouwen in
hem en de andere bewindslieden uit.
In een reactie op de voordracht van het
bestuur zei Balkenende dat hij zich
daardoor gesteund en gesterkt voelt.De
verkiezingen voor een nieuwe Tweede
Kamer worden vermoedelijk binnen drie
maanden gehouden.
***************************************
quote:Dat vind ik eigenlijk wel.Op zaterdag 20 februari 2010 17:19 schreef Bulletslut het volgende:
Het is niet zijn schuld vind ik
Al vier kabinetten lang doen 'zijn' ministers maar wat ze zelf willen. Balkenende geeft gewoon geen leiding. Dan is het niet zo gek dat zijn kabinetten elke keer vallen.
Hij heeft 4 keer de kans gehad om het te laten zien, en 4 keer is het hem niet gelukt, moet jij eens bij je baas doen...
Dan zullen er vast mensen zijn die zeggen, ja maar het is de schuld van ... (vul maar in) maar hij (balkie) had de plicht één en ander op te lossen...
Ben benieuwd wat we nu gaan krijgen... beter is lastig, slechter ligt voor de hand...
Zonder Balkenende zouden ze zich daar nog uit kunnen lullen.
quote:Zo blijkt maar weer, Paars was helemaal niet zo slecht...Op zaterdag 20 februari 2010 17:21 schreef Monco10 het volgende:
Het wordt gewoon tijd dat CDA geen onderdeel meer uitmaakt van de nieuwe coalitie.
quote:
goede grap.
Er is echt bijna geen reet gedaan, vriendjespolitiek.
weg met die CDA honden!
quote:Ik denk het gedoe met de LPF niemand hem kwalijk zal nemen, dat was gewoon een zooitje ongeregeld waar ze niet om heen konden tijdens de formatie. Wat betreft de andere kabinetten heb je idd gelijk. Het is zo ongeveer de enige taak van echt belang van de premier, zorgen dat het kabinet tot besluiten komt over belangrijke onderwerpen. En daar faalt JP keihard in.Op zaterdag 20 februari 2010 17:21 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk wel.
Al vier kabinetten lang doen 'zijn' ministers maar wat ze zelf willen. Balkenende geeft gewoon geen leiding. Dan is het niet zo gek dat zijn kabinetten elke keer vallen.
Ik vind dat hij nooit echt boven de partijen staat zoals een premier zou moeten betamen. Hij is naar mijn idee eerst CDA'er en dan pas premier.
quote:I rest my case.Op zaterdag 20 februari 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Geef ze eens ongelijk, ze hebben al vier verkiezingen met hem gewonnen.
quote:Nee, in Nederland is er geen maximum aan verbonden.Op zaterdag 20 februari 2010 18:05 schreef Elvislives het volgende:
Hoe lang mag Balkenende MP zijn? Dacht dat 8 jaar de max was...
8 jaar is bv. wel de max. periode (2 termijnen) voor de Amerikaanse president.
[ Bericht 0% gewijzigd door nerd4sale op 20-02-2010 18:12:45 ]
quote:Lubbers was van 1982 tot 1994 premier.Op zaterdag 20 februari 2010 18:05 schreef Elvislives het volgende:
Hoe lang mag Balkenende MP zijn? Dacht dat 8 jaar de max was...
quote:3 keer eigenlijk...... Maar ik wil VerhagenOp zaterdag 20 februari 2010 18:12 schreef Rekkie het volgende:
Na 4 keer is het nog niet duidelijk dat die man het niet heeft?
quote:4 keer en ik wil Verhagen helemaal niet....... het is nu al saai genoeg, laat staan als deze man gaat praten.
[..]
3 keer eigenlijk...... Maar ik wil Verhagen
quote:Maar de mens is geen ezel hè....
Zelfs een ezel stoot zich in het algemeen geen 5 keer aan dezelfde steen.
pvda trouwens ook niet.
Veel stemmen zullen gaan naar de andere partijen, wat weer een 'vernieuwend' kabinet zal vormen.
Werkt dat niet dan weer naar de stembussen
quote:Net las ik deze tweet van Frits Wester:Op zaterdag 20 februari 2010 20:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Mijn steun hebben ze. Aangezien het Wouter Bos was die voor kort termijn politiek gewin het kabinet heeft laten vallen.
quote:RogerVleugels vraagt dan:Nog even hoor net dat als CDA akkoord was gegaan met PvdA eis, dan Verhagen zelf afgetreden. Hard gespeeld dus.
quote:Antwoord:@fritswester Is dit hard feit of harde spin: het geeft Balkenende nl. de ruimte om op termijn weer met de PvdA door één -brede- deur te gaan
quote:Werpt wel weer nieuw licht op de vraag waarom het CDA niet wilde/kon inschikken.@RogerVleugels feit
quote:Klopt, maar dan omdat het CDA samen met de kneuzenkermis van de PVV moet regeren. In mei gaan we dus even stemmen en 3 maanden later weer.Op zaterdag 20 februari 2010 18:52 schreef STTSJT het volgende:
En mocht het wel zo zijn, dan kunnen we weer beginnen met aftellen
quote:Ik denk dat het CDA in de campagne de nadruk gaat leggen op de economische crisis en dat het gezien die crisis geen tijd is voor experimenten. Het CDA zal zich opwerpen als de partij die zorgt voor stabiliteit, een degelijk financieel beleid en geen extremistische experimenten. Bij die boodschap past een vertrouwd, gereformeerd gezicht: JP.
Gezien de enorme politieke chaos zou die boodschap nog best wel eens kunnen aanslaan als Nederland moet kiezen tussen de saaie, degelijke JP en de ongewisse revolutie die bijv. PVV en SP prediken. Kortom ik denk dat je het CDA en JP niet vooraf moet afschrijven, drie maanden tot de verkiezingen is nog een hele lange periode.
quote:Vind ik wat te kort door de bocht.
Mijn steun hebben ze. Aangezien het Wouter Bos was die voor kort termijn politiek gewin het kabinet heeft laten vallen.
Twee jaar lang was afgesproken dat NL uit Afghanistan zou vertrekken, wat ook één van de compromissen toentertijd was. Nu willen de andere regeringspartijen ineens die belofte verbreken. Tsja.
Wil niet zeggen dat ik vóór de beslissing ben om het niet te verlengen hoor.
quote:Toen er in het vorige kabinet steeds grote heibel was rond Rita Verdonk werd dat naar het linkse deel van de achterban door het CDA steeds afgedaan met "afspraak is afspraak". En nu het beter uitkomt telt "afspraak is afspraak" plotseling niet meer, dat is natuurlijk niet echt geloofwaardig.Op zaterdag 20 februari 2010 20:21 schreef Lotusss het volgende:
Vind ik wat te kort door de bocht.
Twee jaar lang was afgesproken dat NL uit Afghanistan zou vertrekken, wat ook één van de compromissen toentertijd was. Nu willen de andere regeringspartijen ineens die belofte verbreken. Tsja.
quote:Inderdaad, ik zag gisteren in de middag zelfs een videofragment op nl2 dat Balkenende zei dat "we" in nov. 2010 uit Uruzgan zouden vertrekken. Dat was zo afgesproken en 2 jaar lang hebben "wij" ons erop kunnen voorbereiden/het werk over kunnen dragen. Het is niet Bos geweest die het kabinet heeft laten vallen, maar het CDA en 't CU die Bos in een hoekje hebben gedreven. Hoe bedoelt Verhagen alternatieven? Er zijn geen alternatieven of je blijft of je vertrekt zoals afgesproken.Op zaterdag 20 februari 2010 20:21 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Vind ik wat te kort door de bocht.
Twee jaar lang was afgesproken dat NL uit Afghanistan zou vertrekken, wat ook één van de compromissen toentertijd was. Nu willen de andere regeringspartijen ineens die belofte verbreken. Tsja.
Wil niet zeggen dat ik vóór de beslissing ben om het niet te verlengen hoor.
Sowieso ben ik Balkenende zijn leugens meer dan zat.
Ik voorzie een Balkenende V, VI, VII, VIII, IX en X
quote:Dat is in ieder geval nog enige vorm van stabiliteit.Op zaterdag 20 februari 2010 20:51 schreef LXIV het volgende:
Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.
Ik voorzie een Balkenende V, VI, VII, VIII, IX en X
quote:Het boeit me eigenlijk niet eens welke afspraken er 2 jaar geleden zijn gemaakt, situaties kunnen namelijk veranderen. Wat mij wel boeit is dat het kabinet wederom struikelt over iets relatief onbenulligs.Op zaterdag 20 februari 2010 20:26 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Toen er in het vorige kabinet steeds grote heibel was rond Rita Verdonk werd dat naar het linkse deel van de achterban door het CDA steeds afgedaan met "afspraak is afspraak". En nu het beter uitkomt telt "afspraak is afspraak" plotseling niet meer, dat is natuurlijk niet echt geloofwaardig.
Het zijn die partij-politieke spelletjes die mij op dit moment doen walgen van de gehele politiek. Heeft nu niemand daar het besef dat ze gewoon een besluit moeten nemen en verder gaan met zaken die er toe doen? Ja, dan wel nee, er zijn voor beide opties goede argumenten en het is naar allebei kanten goed uit te leggen.
En dan hup weer over naar de orde van de dag, zorgen ze dan voor goede maatregelen om de NL economie te helpen, dan is er met de verkiezingen geen haan die meer kraait naar een enkel punt waar een der beider partijen mogelijk van zijn standpunten is geweken. Dat is namelijk wat politici altijd al hebben gedaan. En er zijn denk ik weinig kiezers voor wie de missie in Afghanistan een halszaak is.
quote:+ geen interne strijd. Meteen duidelijkheid: de balk is de leider.
Geef ze eens ongelijk, ze hebben al vier verkiezingen met hem gewonnen.
Prima keuze, alleen jammer dat het klootjesvolk op die belachelijke partij blijft stemmen.
quote:Verhagen die wil je niet als je buurman of Chef / collegaOp zaterdag 20 februari 2010 18:15 schreef zquing het volgende:
[..]
3 keer eigenlijk...... Maar ik wil Verhagen
Stiekemerd is het
quote:Hij heeft in ieder geval ervaring!Op zaterdag 20 februari 2010 21:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kut, ik dacht dat Balkenende wel verleden tijd zou zijn, na 4 kabinetten moet er toch twijfel zijn over of iemand wel geschikt is om MP te zijn.
quote:Toekomstige coalitiepartners kunnen niet meer zeggen dat ze niet gewaarschuwd zijn. De Balk en zijn consorten zijn continu aan het klungelen, maar de val ligt nooit aan hen. Ik ben benieuwd of d66 of vvd er nog een tweede keer intrappen.
Kut, ik dacht dat Balkenende wel verleden tijd zou zijn, na 4 kabinetten moet er toch twijfel zijn over of iemand wel geschikt is om MP te zijn.
quote:Is het dan een manier van het CDA om van bepaalde intern figuren af te raken, lees verhagen, en een nieuwe coalitie met schone lei te laten beginnen, al dan niet met pvda?Op zaterdag 20 februari 2010 20:16 schreef Iblis het volgende:
[..]
Net las ik deze tweet van Frits Wester:
[..]
RogerVleugels vraagt dan:
[..]
Antwoord:
[..]
Werpt wel weer nieuw licht op de vraag waarom het CDA niet wilde/kon inschikken.
Het wordt steeds duidelijker en er tekent zich een scenario af dat Verhagen eigenlijk zijn eigen partij gijzelde.
*kop thee pakt...
dus goeie kans dat we balkie5 krijgen.
pvv-vvd-pvv regering.
maar verwacht niet dat die regering lang aan de macht zal blijven.
quote:Goede kans dat we in december Balkenende 7 of 8 hebbenOp zaterdag 20 februari 2010 22:00 schreef Caesu het volgende:
volgens peiling is CDA de grootste.
dus goeie kans dat we balkie56 krijgen.
pvv-vvd-pvv regering.
maar verwacht niet dat die regering lang aan de macht zal blijven.
quote:Lijkt me duidelijk, dit was verhagen's spel en Balkenende had het weer eens te laat door. Dat er überhaupt nog meningen bestaan over deze farce eigenlijk, de feiten zijn overduidelijkOp zaterdag 20 februari 2010 20:16 schreef Iblis het volgende:
[..]
Net las ik deze tweet van Frits Wester:
[..]
RogerVleugels vraagt dan:
[..]
Antwoord:
[..]
Werpt wel weer nieuw licht op de vraag waarom het CDA niet wilde/kon inschikken.
quote:Eens! JP krijgt mijn stem dan ook zeker weerOp zaterdag 20 februari 2010 20:16 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ik denk dat het CDA in de campagne de nadruk gaat leggen op de economische crisis en dat het gezien die crisis geen tijd is voor experimenten. Het CDA zal zich opwerpen als de partij die zorgt voor stabiliteit, een degelijk financieel beleid en geen extremistische experimenten. Bij die boodschap past een vertrouwd, gereformeerd gezicht: JP.
Gezien de enorme politieke chaos zou die boodschap nog best wel eens kunnen aanslaan als Nederland moet kiezen tussen de saaie, degelijke JP en de ongewisse revolutie die bijv. PVV en SP prediken. Kortom ik denk dat je het CDA en JP niet vooraf moet afschrijven, drie maanden tot de verkiezingen is nog een hele lange periode.
Wat ik niet snap is dat alle partijen afgerekend worden op het wan beleid behalve het cda.
Ben bang dat combinatie pvv-vvd-cda
vvd en pvv de schuld krijgen en we balkelende 6 krijgen.
Zullen we dan voor een linkse verise gaan misschien houden die het wel 4 jaar vol?
Zal wel niet want kabinet balkelende is gedoemt om te vallen.
quote:Het is toch echt de PVDA die de stekker er uit trok, en toch echt de PVDA (Bos) samen met DNB (Wellink) de financiële orde op Nederland heeft laten doen schudden!Op zaterdag 20 februari 2010 22:48 schreef paul280 het volgende:
Ben heel de cda beu.
Wat ik niet snap is dat alle partijen afgerekend worden op het wan beleid behalve het cda.
Ben bang dat combinatie pvv-vvd-cda
vvd en pvv de schuld krijgen en we balkelende 6 krijgen.
Zullen we dan voor een linkse verise gaan misschien houden die het wel 4 jaar vol?
Zal wel niet want kabinet balkelende is gedoemt om te vallen.
quote:Ah, jij bent dus een van die sukkelsOp zaterdag 20 februari 2010 22:33 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Eens! JP krijgt mijn stem dan ook zeker weer
quote:En jij stemt op ?Op zaterdag 20 februari 2010 22:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ah, jij bent dus een van die sukkels
quote:Het CDA en het CHU zullen zeker graag samenwerken met de PVV in de Gristenoorlog tegen de Islam
quote:In elk geval geen CDA, PVV, PvdA, CU, SGP, SP of GroenLinks.
quote:3/4?Op zaterdag 20 februari 2010 23:01 schreef fratsman het volgende:
Dus het Nedrlandse volk krijgt gewoon de vinger van het CDA en men schuift weer Balkenende naar voren? Hebben die gasten niet in de gaten dat 3/4 van Nederland die man spuugzat is?
Ik ken vrijwel niemand die hem spuugzat is. En moet zeggen dat ik geen einzelganger ben.
Dat hij charisma mist is een feit, maar zolang er geen betere mensen naar voren worden geschoven, kunnen we wel poten blijven zagen, maar dat lost weinig op.
Welke personen zou jij dan graag zien?
afgekeken van ze vriend hier.
groeten
quote:Dank voor het uitspreken van jouw gevoel. Dat wil niet zeggen dat het de waarheid is. CDA treft net zo goed blaam als de CU en PVDA. Al treft de PVDA natuurlijk meer blaam, vanzelfsprekend omdat zij de stekker er uit trokkenOp zaterdag 20 februari 2010 23:01 schreef fratsman het volgende:
Dus het Nedrlandse volk krijgt gewoon de vinger van het CDA en men schuift weer Balkenende naar voren? Hebben die gasten niet in de gaten dat 3/4 van Nederland die man spuugzat is?
quote:Ik kots op de Gristenhond BalkenendeOp zaterdag 20 februari 2010 23:03 schreef Aandemur het volgende:
Ik ken vrijwel niemand die hem spuugzat is. En moet zeggen dat ik geen einzelganger ben.
Waar oorlog tegen de Islam belangrijker is dan de samenleving
quote:Binnen het CDA zou de koffiejuffrouw momenteel nog een betere kans makenOp zaterdag 20 februari 2010 23:03 schreef Aandemur het volgende:
Welke personen zou jij dan graag zien?
Maar serieus, van Geel.
Maar sowieso zie ik helemaal niemand van het CDA naar voren geschoven worden. Wat mij betreft is het CDA voorlopig uitgeregeerd.
quote:Welke coalitie had jij in gedachten dan ?Op zaterdag 20 februari 2010 23:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Binnen het CDA zou de koffiejuffrouw momenteel nog een betere kans maken
Maar serieus, van Geel.
Maar sowieso zie ik helemaal niemand van het CDA naar voren geschoven worden. Wat mij betreft is het CDA voorlopig uitgeregeerd.
quote:Dat is helaas nu net het probleem.Op zaterdag 20 februari 2010 23:11 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Welke coalitie had jij in gedachten dan ?
quote:PvdA D66 GL.Op zaterdag 20 februari 2010 23:11 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Welke coalitie had jij in gedachten dan ?
Tenminste mensen die vrijzinnig positmistisch en streng kunnen zijn. Samen door 1 deur kunnen dus wél 4 jaar de rit uitzitten en stabiel moeilijke beslissingen kunnen nemen. De peilingen maken het nu nog niet mogelijk, straks wel.
quote:Maar als het genoeg is: CDA, VVD, D66Op zaterdag 20 februari 2010 23:13 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat is helaas nu net het probleem.
quote:Voor meer Gristenoorlog en minder samenlevingOp zaterdag 20 februari 2010 23:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Maar als het genoeg is: CDA, VVD, D66
quote:Stem maar lekker PvdAOp zaterdag 20 februari 2010 23:18 schreef HBUU het volgende:
[..]
Voor meer Gristenoorlog en minder samenleving
quote:Oke
quote:Goed idee, sinds gisteren ga ik dat inderdaad doen ja
quote:PvdA belonen omdat ze 1 helder momentje haddenOp zaterdag 20 februari 2010 23:26 schreef HBUU het volgende:
[..]
Goed idee, sinds gisteren ga ik dat inderdaad doen ja
quote:Ik vind het stoppen van domme zinloze oorlogen heel belangrijkOp zaterdag 20 februari 2010 23:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
PvdA belonen omdat ze 1 helder momentje hadden
Vietnam de oorlog tegen de communisten had ook nooit gevoerd mogen worden, idem IRAK
Het westen is daar te slim voor
quote:Doe mij nog maar een keer Paars: PvdA D66 en VVD, een imo mooie progressieve combinatie die niet teveel naar links of rechts doorslaat.Op zaterdag 20 februari 2010 23:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
PvdA D66 GL.
Tenminste mensen die vrijzinnig positmistisch en streng kunnen zijn. Samen door 1 deur kunnen dus wél 4 jaar de rit uitzitten en stabiel moeilijke beslissingen kunnen nemen. De peilingen maken het nu nog niet mogelijk, straks wel.
Kan het CDA voorlopig weer een tijdje bij zinnen komen in de oppositie.
dienen elk belang behalve die van u!
quote:Is een prima plan!Op zaterdag 20 februari 2010 23:34 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Doe mij nog maar een keer Paars: PvdA D66 en VVD, een imo mooie progressieve combinatie die niet teveel naar links of rechts doorslaat.
Kan het CDA voorlopig weer een tijdje bij zinnen komen in de oppositie.
Ben alleen bang dat hun samen geen meerderheid hebben.
quote:Helaas niet, was ook voor Neu-paars.Op zaterdag 20 februari 2010 23:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Is een prima plan!
Ben alleen bang dat hun samen geen meerderheid hebben.
Het ziet er naar uit dat PvdA / VVD / D66 rond de 55 - 60 zetels uitkomt.
Een eventuele 3-partijencoalitie zal in ieder geval de PVV of het CDA moeten bevatten
quote:In die volgorde van grote zijn we wel van Balkenende af hoorOp zaterdag 20 februari 2010 23:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb liever VVD-D66-CDA (in die orde van grote). Alleen jammer dat Balkenende en Verhagen dan ook weer in het kabinet zitten, aan de ander kant zijn we van Bos af op financiën.
quote:Het CDA gaat echt niet zijn lijsttrekker aan de kant zetten zodat die in de Tweede Kamer-fractie mag gaan zitten denk ik.Op zondag 21 februari 2010 00:08 schreef MrBadGuy het volgende:
In die volgorde van grote zijn we wel van Balkenende af hoor
quote:Ik denk niet dat Balkenende in een kabinet gaat zitten zonder zelf de hoogste positie te bekleden. Ook verwacht ik niet dat hij in de TK gaat zitten. Die krijgt dan wel een ander baantje.Op zondag 21 februari 2010 00:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het CDA gaat echt niet zijn lijsttrekker aan de kant zetten zodat die in de Tweede Kamer-fractie mag gaan zitten denk ik.
voor de aanhangers van jp
ik hoop op een goede rel in dit land....
Niet het brave burgergelul....
meer iets van kont en krib....
tegendraads... en dan komt allles goed....ooit....misschien...
quote:Hmm, dan zou je misschien PvdA, D66 en PVV moeten overwegen, met de PVV als stand-in voor VDD aan de rechterkant. Maar ik ben bang dat het politieke verstand dan een beetje gaat verzuipen in het geschreeuw van de PVVers.Op zaterdag 20 februari 2010 23:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Helaas niet, was ook voor Neu-paars.
Het ziet er naar uit dat PvdA / VVD / D66 rond de 55 - 60 zetels uitkomt.
Een eventuele 3-partijencoalitie zal in ieder geval de PVV of het CDA moeten bevatten
En hoe zeer ik af en toe ook een hekel heb aan het politiek correcte gedoe omtrent de integratieproblematiek, denk ik wel dat ik de PVV liever zie terwijl ze de andere partijen opnaaien en scherp houden, dan dat ik ze zelf aan het roer zie staan.
Ik vind dat ze verder wel goede standpunten hebben. Maar als PVV in de tweede kamer komt moeten ze haast wel compromissen maken...
quote:Dat moet de rest toch ook?Op zondag 21 februari 2010 00:37 schreef CantFazeMe het volgende:
PVV schreeuwt over één standpunt: richting de moslims/immigranten.
Ik vind dat ze verder wel goede standpunten hebben. Maar als PVV in de tweede kamer komt moeten ze haast wel compromissen maken...
Ze beloven vanalles : groener gras....bij de buren .... enz
Maar het enige wat je krijgt (en dat is bij elke partij) dor gras en of onvruchtbare grond.......
Laat ze het eens een keer echt waarmaken??
quote:En wat krijgen we dan in 2012?Op zaterdag 20 februari 2010 20:51 schreef LXIV het volgende:
Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.
Ik voorzie een Balkenende V, VI, VII, VIII, IX en X
quote:voorspelling van de maya's dat de wereld vergaat....
quote:femke als pm dus?Op zondag 21 februari 2010 01:03 schreef prupke het volgende:
[..]
voorspelling van de maya's dat de wereld vergaat....
quote:Als het waarheid zou worden betekent dat tevens het faiiliet van NL.
[..]
PvdA D66 GL.
Tenminste mensen die vrijzinnig positmistisch en streng kunnen zijn. Samen door 1 deur kunnen dus wél 4 jaar de rit uitzitten en stabiel moeilijke beslissingen kunnen nemen. De peilingen maken het nu nog niet mogelijk, straks wel.
quote:Niet per se.Op zondag 21 februari 2010 08:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als het waarheid zou worden betekent dat tevens het faiiliet van NL.
In tegenstelling tot het door conservatieven graag gedane leugentje dat Nederland een pariah is met het gedoogbeleid, wint het Nederlandse gedachtengoed wereldwijd steeds meer terrein op dit gebied.
Als je dan vervolgens kijkt naar de enorme hoeveelheid industriele gebruiksdoelen die diverse soorten cannabis hebben en je kijkt naar het relatieve gemak waarmee we ook nog goed rookbaar kunnen produceren, dan wordt al vrij snel duidelijk dat we zowel de werkloosheid als het begrotingstekort redelijk het hoofd hadden kunnen bieden door goedkope industriele grondstoffen te produceren, cannabis te legaliseren en de winsten naar de overheid te laten vloeien.
Had allemaal gekund, met een progressief kabinet. Maar nu zitten we al een paar jaar met de afbraakploeg van JP.
quote:De leeftijd is prima, de menselijkheid ontbreektOp zondag 21 februari 2010 09:30 schreef fokjunk het volgende:
Kunnen we Balkenende niet inruilen voor een jonger exemplaar?
Die focus op oorlogvoeren tegen de niet christenen star
quote:Mwah, christenen hebben maar twee echte keuzes: CDA of CU. De SGP is voor die kleine stabiele groep. De CU is een veel minder geöliede machine dan het CDA. Het gaat denk ik minder om de resultaten en meer om de levensbeschouwelijke beweegredenen van de politici in die partijen.Op zondag 21 februari 2010 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
De achterban van het CDA is bijkans nog dommer dan die van Wilders.
quote:De basis van het CDA zijn de 1.000.000 boeren en hun toeleveranciers, dus die is voor landbouwsubsidie en oorlog voor behoud van het christengeloofOp zondag 21 februari 2010 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
Hij zal wel weer MP worden. CDA-stemmers kijken niet naar verkiezingsprogramma's en behaalde resultaten. Die zien die christelijke harses van Balkenende en vullen zonder na te denken het hokje in. De achterban van het CDA is bijkans nog dommer dan die van Wilders.
quote:Goed doordacht maar te duur. We moeten keihard bezuinigen dus ook op de sociale zekerheid.Op zondag 21 februari 2010 11:55 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik zou ook graag een coalitie van PvdA, D66 en GL zien. Ik denk dat een dergelijke coalitie een goede zaak voor NL is. De CDA en PVV achterban roept altijd maar dat GL een stel bomenfluisterende Marokkanen knuffelaars is maar het is naar mijn inzien en partij die vooruit kijkt met een goed doordacht en sociaal programma.
quote:Nu het CDA opnieuw voor JP kiest wordt samenwerking met de PVV wel heel erg lastig. Wilders heeft JP drie jaar lang verrot gescholden in de veronderstelling dat JP er bij de volgende verkiezingen niet meer bij zou zijn. Samen aanschuiven wordt dan natuurlijk een lastig verhaal, ook JP heeft een geheugen.Op zaterdag 20 februari 2010 22:00 schreef Caesu het volgende:
volgens peiling is CDA de grootste.
dus goeie kans dat we balkie5 krijgen.
pvv-vvd-pvv regering.
maar verwacht niet dat die regering lang aan de macht zal blijven.
Daarnaast kan Wilders nauwelijks terug met zijn AOW-standpunt zonder dat hij zo meteen lijfwachten nodig heeft om hem tegen zijn eigen achterban te beschermen.Wilders is er bij de AOW ook vanuit gegaan dat CDA en PvdA dat wel geregeld hadden voor de volgende verkiezingen.Nu dat niet zo is, wordt ook dat een lastig verhaal met zowel CDA en VVD.
Tot slot zal het CDA nooit akkoord met een beperking van de vrijheid van godsdienst en zonder dat blijft er van Wilders programma weinig over.
Kortom ik zie deze coalitie nog niet zo gauw komen.
Dat gaat 'm hopelijk niet worden.
Lijkt me vrij logisch dat het CDA een Balkenende-5 wilt zien.. gaat immers alleen om eigenbelang. voor de heren:
Als FC Dordrecht fan (weet niet of die bestaan - voor de dames.. dat is een voetbalclub) zie je ook jouw club het liefst de Champions league halen, of dat ook in het belang van het Nederlandse voetbal is? Nee.
voor de dames:
U loopt met de opdracht om een krat bier en popcorn te kopen voor uw goed ogende en succesvolle man en ziet ineens in de uitverkoop een mooi setje schoenen. U heeft de mogelijkheid om die 100 euro die u van uw man heeft gekregen nuttig te besteden of heel egoistisch te besteden aan another set of shoes.
U besluit het laatste maar of dat ook in het belang van uw man is? Nee.
sorry heel flauw.. 
quote:Oeroezgan is een stokpaardje van Balkenende, daar scoor je mee bij de andere stoere vrienden en het is om de niet christenen de les te lezen ook mooi.Op zondag 21 februari 2010 12:15 schreef Disana het volgende:
JP in Buitenhof op Nederland1, eens zien hoe hij zichzelf gaat goedpraten.
Jammer dat politici zich verliezen in stokpaardjes
quote:goed sociaal programma...Op zondag 21 februari 2010 11:55 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik zou ook graag een coalitie van PvdA, D66 en GL zien. Ik denk dat een dergelijke coalitie een goede zaak voor NL is. De CDA en PVV achterban roept altijd maar dat GL een stel bomenfluisterende Marokkanen knuffelaars is maar het is naar mijn inzien en partij die vooruit kijkt met een goed doordacht en sociaal programma.
nog meer geld verkwisten aan dat tuig...
laat ze ff naar de oosterburen gaan en dit sociale beleid overnemen:
http://www.dumpert.nl/med(...)liesie_in_actie.html
Anderzijds, de man is nu natuurlijk moeilijk serieus te nemen. Op lange termijn raakt ook de CDA-achterban het zat. Ook met het oog op de toekomstige coalitie-onderhandelingen is het niet handig. Wilders verwijt Balkenende dat hij zich door "de socialisten" (PvdA) heeft laten naaien. Dat betekent in feite: "Ik wil nooit met de PvdA regeren, maar met het CDA valt wel te praten, zeker als Balkenende verdwijnt of zich harder rechts opstelt". Een frisse wind in het CDA is wat dat betreft handiger; een nieuwe leider die zich nog niet voor lul heeft gezet, en die rustig met Wilders thee kan gaan drinken omdat de verhoudingen nog niet verstoord zijn.
Het is nu gewoon een heel duidelijk signaal; "Wij hebben het niet gedaan, het is de schuld van de PvdA, kijk maar, wij vertrouwen Balkenende nog volledig" en richting verkiezingen kan hij altijd nog de eer aan zichzelf houden.
Wordt anders dan wel erg makkelijk schieten, en gaat stemmen kosten die puur op de partij van de gewenste premier stemmen.
quote:The lesser of two evils, terwijl je ook gewoon voor verandering kon gaan. Maar ja, religiosi's zijn vaak nogal conservatief in hun denken ..Op zondag 21 februari 2010 14:00 schreef Kjerring het volgende:
Ach, gewoon een zoveelste spin van Jack.
Het is nu gewoon een heel duidelijk signaal; "Wij hebben het niet gedaan, het is de schuld van de PvdA, kijk maar, wij vertrouwen Balkenende nog volledig" en richting verkiezingen kan hij altijd nog de eer aan zichzelf houden.
Wordt anders dan wel erg makkelijk schieten, en gaat stemmen kosten die puur op de partij van de gewenste premier stemmen.
Ik werd zo moe toen Balkenende glunderde van trots omdat we weer op de G20 waren uitgenodigd, een top die al lange tijd weinig voorstelt, en we andere landen voor nodig hebben. Hetzelfde geldt voor de oorlogen, we zijn er nu, ok en dat moet je ook afmaken daar niet van. Maar we zijn ook bondgenoten en dat hoeft niet van 1 kant te komen. Het is graag of niet en we hoeven niet de hele tijd slijmend aan te kloppen overal of trots zijn dat we in Washington worden uitgenodigd. Het zal me allemaal een worst wezen op deze manier. Wij behandelen onze bondgenoten met respect laat ze dat dan ook wederzijds doen. Als ze vinden dat Nederland niet moet zeiken, en ze op ons neer kijken, dat moeten zij weten maar dan moeten ze ook niet verwachten dat wij de hele tijd achter hun aanlopen. Op dat punt zijn zoveel andere landen veel sterker misschien wel Zwitserland als meest treffende voorbeeld.
Laten we ons nu gewoon richten op goede en sterke betrekkingen met (tevens met de EU waar we nog wel imago en toekomst hebben) Duitsland en Belgie en misschien wel een fusie met onze zuiderburen (dan komen we vrijwel automatisch in die zo, ahum, fantastische G20 terecht en misschien nog wel hoger). Daarmee zijn we veel beter af dan ons te blijven richten op een orgaan als de NAVO dat geen enkel nut meer heeft behalve voor de VS of de VN dat al sinds de oprichting gefaald heeft.
Toch niet nog een keer hoop ik?
quote:Als je een Boer bent of een Gristen dan is het wel verstandig, anders kom je of niet in de hemel of je subsidie verdwijntOp zondag 21 februari 2010 15:30 schreef DeParo het volgende:
Ik word zo moe van die mensen die maar op het CDA blijven stemmen.
quote:Gristenen hebben betere opties dan het CDAOp zondag 21 februari 2010 16:28 schreef Henktay het volgende:
[..]
Als je een Boer bent of een Gristen dan is het wel verstandig, anders kom je of niet in de hemel of je subsidie verdwijnt
dat wil zeggen, er zijn Christelijke partijen die wel daadwerkelijk gelovig doen de hele dag
enige Christelijke aan het CDA is de C in de naam verder doen ze er weinig mee
quote:Alle kabinetsleden van het CDA zijn gelovig en kerkgaand en ik denk dat dit door de bank ook geld voor hun electoraatOp zondag 21 februari 2010 18:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gristenen hebben betere opties dan het CDA
dat wil zeggen, er zijn Christelijke partijen die wel daadwerkelijk gelovig doen de hele dag
enige Christelijke aan het CDA is de C in de naam verder doen ze er weinig mee
Balkenende is geboren in een gereformeerd gezin als oudste van drie zonen. ARP
Verhagen is RoomsKatholiek - KVP
enz.
Het CHU is een redelijk lichte gelovige partij, mogelijk is het electoraat van het CDA wel meer gelovig dan het CHU, CHU is meer EO volk
quote:Wij zijn op geen enkel punt te vergelijken met Zwitserland. Misschien qua oppervlakte.Op zondag 21 februari 2010 15:30 schreef DeParo het volgende:
Op dat punt zijn zoveel andere landen veel sterker misschien wel Zwitserland als meest treffende voorbeeld.
Daarmee zijn we veel beter af dan ons te blijven richten op een orgaan als de NAVO dat geen enkel nut meer heeft behalve voor de VS of de VN dat al sinds de oprichting gefaald heeft.
En NAVO is inderdaad niet best, maar wat had je dan gewild? Allemaal kleine legertjes? Deze manier is toch wel effectiever.
quote:1. Begrijpend lezen, dat stuk over Zwitserland, dus aub als je nog reageert overnieuw.Op zondag 21 februari 2010 19:56 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Wij zijn op geen enkel punt te vergelijken met Zwitserland. Misschien qua oppervlakte.
En NAVO is inderdaad niet best, maar wat had je dan gewild? Allemaal kleine legertjes? Deze manier is toch wel effectiever.
2. Beargumenteer welk voordeel er voor dit moment voor Nederland uit te halen is.
quote:Er stemmen tegenwoordig een boel niet-gelovigen op CDA.Op zondag 21 februari 2010 18:52 schreef Henktay het volgende:
[..]
Alle kabinetsleden van het CDA zijn gelovig en kerkgaand en ik denk dat dit door de bank ook geld voor hun electoraat
quote:EO volk = minder gelovig?Het CHU is een redelijk lichte gelovige partij, mogelijk is het electoraat van het CDA wel meer gelovig dan het CHU, CHU is meer EO volk
quote:Ja de EO is minder zwaar dan de gereformeerden waar Balkenende toe behoord ,
Normen en Waarden weet je wel
quote:De ChristenUnie-stemmers zijn juist een slag geloviger dan de gemiddelde CDA-stemmer. De gemiddelde gelovige CDA-stemmer is wat minder religieus dan de CU-stemmer, en ook veel niet-gelovigen stemmen CDA.Op zondag 21 februari 2010 18:52 schreef Henktay het volgende:
Het CHU is een redelijk lichte gelovige partij, mogelijk is het electoraat van het CDA wel meer gelovig dan het CHU, CHU is meer EO volk
quote:Een groot deel van de CU bestaat niet uit evangelischen, maar uit gereformeerden. Veel vrijgemaakt-gereformeerden (voorheen GPV), en daarnaast ook christelijk-gereformeerden, Nederlands gereformeerden en 'gewone' gereformeerden (voorheen RPF). Dat een gemiddelde dienst van de evangelischen wat vrolijker is, betekent overigens niet dat ze minder zwaar zijn. Integendeel.Op maandag 22 februari 2010 18:59 schreef Henktay het volgende:
[..]
Ja de EO is minder zwaar dan de gereformeerden waar Balkenende toe behoord ,
Normen en Waarden weet je wel
Wilders wil niet. Lijkt me algemeen duidelijk.
Bos ook niet. Kabinet is gevallen door een meningsverschil met PvdA.
Pechtold ook niet. Als je ziet wat hij sinds Balkenende 4 een kritiek heeft gehad en hoe er onnodig met geld gesmeten is.
De enige die met Balkenende wil samenwerken zijn VVD en Christenunie. En die halen geen 75.
Het CDA verwerpt de PvdA-oproep om in een nieuwe regering niet samen te werken met de PVV. PVV-leider Geert Wilders beschouwt de oproep van de sociaaldemocraten als een 'cordon sanitaire'. Dit noemt hij een belediging van de kiezer en ondemocratisch. „De kiezer zal dit afstraffen”, aldus Wilders.
quote:Inderdaad, in evangelische kerken worden vaak orthodoxere standpunten beleden dan in die "mainstream" PKN van Balkenende.Op maandag 22 februari 2010 19:03 schreef freako het volgende:
[..]
Een groot deel van de CU bestaat niet uit evangelischen, maar uit gereformeerden. Veel vrijgemaakt-gereformeerden (voorheen GPV), en daarnaast ook christelijk-gereformeerden, Nederlands gereformeerden en 'gewone' gereformeerden (voorheen RPF). Dat een gemiddelde dienst van de evangelischen wat vrolijker is, betekent overigens niet dat ze minder zwaar zijn. Integendeel.
Dat ds. Klaas Hendrikse niet uit de PKN gezet wordt omdat hij als dominee zegt dat God niet bestaat zegt al heel wat.
quote:Is voor mij juist een reden om PvdA te stemmen, dan weet ik teminste zeker dat mijn stem niet naar een coalitie met Wilders gaat.Op maandag 22 februari 2010 19:07 schreef Mylene het volgende:
Het CDA sluit regeren met PVV in ieder geval niet uit.
Het CDA verwerpt de PvdA-oproep om in een nieuwe regering niet samen te werken met de PVV. PVV-leider Geert Wilders beschouwt de oproep van de sociaaldemocraten als een 'cordon sanitaire'. Dit noemt hij een belediging van de kiezer en ondemocratisch. „De kiezer zal dit afstraffen”, aldus Wilders.
quote:had het CDA een mening toen onze voorvechter van democratie, Geert WIlders, als eerste rondblaatte dat hij nooit met Groen links wilde samenwerken??Op maandag 22 februari 2010 19:07 schreef Mylene het volgende:
Het CDA sluit regeren met PVV in ieder geval niet uit.
Het CDA verwerpt de PvdA-oproep om in een nieuwe regering niet samen te werken met de PVV. PVV-leider Geert Wilders beschouwt de oproep van de sociaaldemocraten als een 'cordon sanitaire'. Dit noemt hij een belediging van de kiezer en ondemocratisch. „De kiezer zal dit afstraffen”, aldus Wilders.
quote:De PKN is wel echt heel divers van vrijzinnig tot toch tamelijk behoudend.
[..]
Inderdaad, in evangelische kerken worden vaak orthodoxere standpunten beleden dan in die "mainstream" PKN van Balkenende.
Dat ds. Klaas Hendrikse niet uit de PKN gezet wordt omdat hij als dominee zegt dat God niet bestaat zegt al heel wat.
quote:Logisch, de kans is groot dat ze samen gaan regeren. Ook een kansloze oproep van de PvdA. Nu ze niet meer regeren, proberen ze eindelijk D66 de wind uit de zeilen te nemen door zich te richten op de (gelukkig toch nog best grote) groep stemmers die absoluut niet op Wilders zitten te wachten.Op maandag 22 februari 2010 19:07 schreef Mylene het volgende:
Het CDA sluit regeren met PVV in ieder geval niet uit.
Het CDA verwerpt de PvdA-oproep om in een nieuwe regering niet samen te werken met de PVV. PVV-leider Geert Wilders beschouwt de oproep van de sociaaldemocraten als een 'cordon sanitaire'. Dit noemt hij een belediging van de kiezer en ondemocratisch. „De kiezer zal dit afstraffen”, aldus Wilders.
De PvdA zal er alleen weinig aan hebben, lijkt me. Iedereen die Wilders niet in de regering wil hebben, kan kiezen tussen PvdA, GL, D66 of de SP. De PvdA heeft de afgelopen tijd natuurlijk niet veel krediet opgebouwd, en GL en de SP zijn ook niet echt aantrekkelijk.
quote:Het verschil is dat GroenLinks niet serieus wordt genomen. Bovendien maakt het het CDA geen reet uit dat hun beoogde coalitiepartners weer bepaalde andere partijen uitsluiten. Zolang zíj maar kunnen samenwerken. Met democratische principes heeft het natuurlijk weinig te maken.Op maandag 22 februari 2010 19:35 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
had het CDA een mening toen onze voorvechter van democratie, Geert WIlders, als eerste rondblaatte dat hij nooit met Groen links wilde samenwerken??