CDA wil Balkenende-5

quote:

Op zondag 21 februari 2010 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
Hij zal wel weer MP worden. CDA-stemmers kijken niet naar verkiezingsprogramma's en behaalde resultaten. Die zien die christelijke harses van Balkenende en vullen zonder na te denken het hokje in. De achterban van het CDA is bijkans nog dommer dan die van Wilders.

De basis van het CDA zijn de 1.000.000 boeren en hun toeleveranciers, dus die is voor landbouwsubsidie en oorlog voor behoud van het christengeloof

quote:

Op zondag 21 februari 2010 11:55 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik zou ook graag een coalitie van PvdA, D66 en GL zien. Ik denk dat een dergelijke coalitie een goede zaak voor NL is. De CDA en PVV achterban roept altijd maar dat GL een stel bomenfluisterende Marokkanen knuffelaars is maar het is naar mijn inzien en partij die vooruit kijkt met een goed doordacht en sociaal programma.

Goed doordacht maar te duur. We moeten keihard bezuinigen dus ook op de sociale zekerheid.

JP in Buitenhof op Nederland1, eens zien hoe hij zichzelf gaat goedpraten.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 22:00 schreef Caesu het volgende:
volgens peiling is CDA de grootste.
dus goeie kans dat we balkie5 krijgen.
pvv-vvd-pvv regering.
maar verwacht niet dat die regering lang aan de macht zal blijven.

Nu het CDA opnieuw voor JP kiest wordt samenwerking met de PVV wel heel erg lastig. Wilders heeft JP drie jaar lang verrot gescholden in de veronderstelling dat JP er bij de volgende verkiezingen niet meer bij zou zijn. Samen aanschuiven wordt dan natuurlijk een lastig verhaal, ook JP heeft een geheugen.

Daarnaast kan Wilders nauwelijks terug met zijn AOW-standpunt zonder dat hij zo meteen lijfwachten nodig heeft om hem tegen zijn eigen achterban te beschermen.Wilders is er bij de AOW ook vanuit gegaan dat CDA en PvdA dat wel geregeld hadden voor de volgende verkiezingen.Nu dat niet zo is, wordt ook dat een lastig verhaal met zowel CDA en VVD.

Tot slot zal het CDA nooit akkoord met een beperking van de vrijheid van godsdienst en zonder dat blijft er van Wilders programma weinig over.

Kortom ik zie deze coalitie nog niet zo gauw komen.

CDA - VVD - PVV

Dat gaat 'm hopelijk niet worden.

Lijkt me vrij logisch dat het CDA een Balkenende-5 wilt zien.. gaat immers alleen om eigenbelang.

voor de heren:

Als FC Dordrecht fan (weet niet of die bestaan - voor de dames.. dat is een voetbalclub) zie je ook jouw club het liefst de Champions league halen, of dat ook in het belang van het Nederlandse voetbal is? Nee.

voor de dames:

U loopt met de opdracht om een krat bier en popcorn te kopen voor uw goed ogende en succesvolle man en ziet ineens in de uitverkoop een mooi setje schoenen. U heeft de mogelijkheid om die 100 euro die u van uw man heeft gekregen nuttig te besteden of heel egoistisch te besteden aan another set of shoes.
U besluit het laatste maar of dat ook in het belang van uw man is? Nee.

sorry heel flauw..

quote:

Op zondag 21 februari 2010 12:15 schreef Disana het volgende:
JP in Buitenhof op Nederland1, eens zien hoe hij zichzelf gaat goedpraten.

Oeroezgan is een stokpaardje van Balkenende, daar scoor je mee bij de andere stoere vrienden en het is om de niet christenen de les te lezen ook mooi.

Jammer dat politici zich verliezen in stokpaardjes

quote:

Op zondag 21 februari 2010 11:55 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik zou ook graag een coalitie van PvdA, D66 en GL zien. Ik denk dat een dergelijke coalitie een goede zaak voor NL is. De CDA en PVV achterban roept altijd maar dat GL een stel bomenfluisterende Marokkanen knuffelaars is maar het is naar mijn inzien en partij die vooruit kijkt met een goed doordacht en sociaal programma.

goed sociaal programma...

nog meer geld verkwisten aan dat tuig...

laat ze ff naar de oosterburen gaan en dit sociale beleid overnemen:
http://www.dumpert.nl/med(...)liesie_in_actie.html

Een beetje dubbel gevoel hierbij. Aan de ene kant is het logisch, wie moet het anders doen? Verhagen, Van Geel, Jack het lek? Ze concluderen verder (terecht denk ik) dat het zetelaantal niet sterker zal dalen met de Balk, en dat de vaste CDA-stemmers hem niet zo erg vinden.

Anderzijds, de man is nu natuurlijk moeilijk serieus te nemen. Op lange termijn raakt ook de CDA-achterban het zat. Ook met het oog op de toekomstige coalitie-onderhandelingen is het niet handig. Wilders verwijt Balkenende dat hij zich door "de socialisten" (PvdA) heeft laten naaien. Dat betekent in feite: "Ik wil nooit met de PvdA regeren, maar met het CDA valt wel te praten, zeker als Balkenende verdwijnt of zich harder rechts opstelt". Een frisse wind in het CDA is wat dat betreft handiger; een nieuwe leider die zich nog niet voor lul heeft gezet, en die rustig met Wilders thee kan gaan drinken omdat de verhoudingen nog niet verstoord zijn.

Ach, gewoon een zoveelste spin van Jack.
Het is nu gewoon een heel duidelijk signaal; "Wij hebben het niet gedaan, het is de schuld van de PvdA, kijk maar, wij vertrouwen Balkenende nog volledig" en richting verkiezingen kan hij altijd nog de eer aan zichzelf houden.
Wordt anders dan wel erg makkelijk schieten, en gaat stemmen kosten die puur op de partij van de gewenste premier stemmen.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 14:00 schreef Kjerring het volgende:
Ach, gewoon een zoveelste spin van Jack.
Het is nu gewoon een heel duidelijk signaal; "Wij hebben het niet gedaan, het is de schuld van de PvdA, kijk maar, wij vertrouwen Balkenende nog volledig" en richting verkiezingen kan hij altijd nog de eer aan zichzelf houden.
Wordt anders dan wel erg makkelijk schieten, en gaat stemmen kosten die puur op de partij van de gewenste premier stemmen.

The lesser of two evils, terwijl je ook gewoon voor verandering kon gaan. Maar ja, religiosi's zijn vaak nogal conservatief in hun denken ..

Ik word zo moe van die mensen die maar op het CDA blijven stemmen. Ze denken een heerlijk neutrale partij met een organische samenleving in het hoofd. Die Balkenende heeft van alle kanten gefaald, hij is alles behalve een leider van een natie en veel meer een ambtenaar, en het eerste is wat NL nodig heeft. Ik heb wel met mensen van het CDA gesproken, kandidaten voor de raad, en die zeggen dat het eigenlijk zo'n grappige man is en zo slim. Dat interesseert me niets, dan moet je hem achter een computer zetten en het moeilijke werk laten oplossen, deze man is echter niet van de ideeen en het leiden. Daarvoor heb je heel andere kwaliteiten nodig. Ik hoef geen bankdirecteurtjes die een land leiden, bankoprichters is al heel anders maar geen technocraatjes, Nederland is geen bedrijf maar zo wordt het wel gezien. Oppervader Balkenende die de Nederlandse familie wel zal onderhouden met die misselijke organische toon. De hoeksteen van de samenleving, allemaal aardig zijn, en ga zo maar door. Rot op met dat CDA en rot ook aub op met die hele coalitie, binnen duidelijke wetgeving moet gewoon de winnende partij de macht kunnen krijgen en hun ideeen kunnen uitvoeren, wel te verstaan binnen regels zodat ze niet zomaar het hele systeem kunnen omgooien en een duidelijke rol voor de kamer. Maar ga aub weg met deze absurde coalitie en het geslijm achter al die andere landen aan.

Ik werd zo moe toen Balkenende glunderde van trots omdat we weer op de G20 waren uitgenodigd, een top die al lange tijd weinig voorstelt, en we andere landen voor nodig hebben. Hetzelfde geldt voor de oorlogen, we zijn er nu, ok en dat moet je ook afmaken daar niet van. Maar we zijn ook bondgenoten en dat hoeft niet van 1 kant te komen. Het is graag of niet en we hoeven niet de hele tijd slijmend aan te kloppen overal of trots zijn dat we in Washington worden uitgenodigd. Het zal me allemaal een worst wezen op deze manier. Wij behandelen onze bondgenoten met respect laat ze dat dan ook wederzijds doen. Als ze vinden dat Nederland niet moet zeiken, en ze op ons neer kijken, dat moeten zij weten maar dan moeten ze ook niet verwachten dat wij de hele tijd achter hun aanlopen. Op dat punt zijn zoveel andere landen veel sterker misschien wel Zwitserland als meest treffende voorbeeld.

Laten we ons nu gewoon richten op goede en sterke betrekkingen met (tevens met de EU waar we nog wel imago en toekomst hebben) Duitsland en Belgie en misschien wel een fusie met onze zuiderburen (dan komen we vrijwel automatisch in die zo, ahum, fantastische G20 terecht en misschien nog wel hoger). Daarmee zijn we veel beter af dan ons te blijven richten op een orgaan als de NAVO dat geen enkel nut meer heeft behalve voor de VS of de VN dat al sinds de oprichting gefaald heeft.

Toch niet nog een keer hoop ik?

quote:

Op zondag 21 februari 2010 15:30 schreef DeParo het volgende:
Ik word zo moe van die mensen die maar op het CDA blijven stemmen.

Als je een Boer bent of een Gristen dan is het wel verstandig, anders kom je of niet in de hemel of je subsidie verdwijnt

Eerlijk gezegd kan ik de PVDA weinig verwijten maken in deze kwestie gezien de historie hun gelijk geeft. Afspraak is afspraak. Het CDA forceerde hun hand.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 16:28 schreef Henktay het volgende:

[..]

Als je een Boer bent of een Gristen dan is het wel verstandig, anders kom je of niet in de hemel of je subsidie verdwijnt

Gristenen hebben betere opties dan het CDA
dat wil zeggen, er zijn Christelijke partijen die wel daadwerkelijk gelovig doen de hele dag

enige Christelijke aan het CDA is de C in de naam verder doen ze er weinig mee

quote:

Op zondag 21 februari 2010 18:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

Gristenen hebben betere opties dan het CDA
dat wil zeggen, er zijn Christelijke partijen die wel daadwerkelijk gelovig doen de hele dag

enige Christelijke aan het CDA is de C in de naam verder doen ze er weinig mee

Alle kabinetsleden van het CDA zijn gelovig en kerkgaand en ik denk dat dit door de bank ook geld voor hun electoraat

Balkenende is geboren in een gereformeerd gezin als oudste van drie zonen. ARP


Verhagen is RoomsKatholiek - KVP

enz.


Het CHU is een redelijk lichte gelovige partij, mogelijk is het electoraat van het CDA wel meer gelovig dan het CHU, CHU is meer EO volk

quote:

Op zondag 21 februari 2010 15:30 schreef DeParo het volgende:
Op dat punt zijn zoveel andere landen veel sterker misschien wel Zwitserland als meest treffende voorbeeld.

Daarmee zijn we veel beter af dan ons te blijven richten op een orgaan als de NAVO dat geen enkel nut meer heeft behalve voor de VS of de VN dat al sinds de oprichting gefaald heeft.

Wij zijn op geen enkel punt te vergelijken met Zwitserland. Misschien qua oppervlakte.

En NAVO is inderdaad niet best, maar wat had je dan gewild? Allemaal kleine legertjes? Deze manier is toch wel effectiever.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 19:56 schreef Your_honor het volgende:

[..]

Wij zijn op geen enkel punt te vergelijken met Zwitserland. Misschien qua oppervlakte.

En NAVO is inderdaad niet best, maar wat had je dan gewild? Allemaal kleine legertjes? Deze manier is toch wel effectiever.

1. Begrijpend lezen, dat stuk over Zwitserland, dus aub als je nog reageert overnieuw.
2. Beargumenteer welk voordeel er voor dit moment voor Nederland uit te halen is.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 18:52 schreef Henktay het volgende:

[..]

Alle kabinetsleden van het CDA zijn gelovig en kerkgaand en ik denk dat dit door de bank ook geld voor hun electoraat

Er stemmen tegenwoordig een boel niet-gelovigen op CDA.

quote:

Het CHU is een redelijk lichte gelovige partij, mogelijk is het electoraat van het CDA wel meer gelovig dan het CHU, CHU is meer EO volk

EO volk = minder gelovig?

quote:

Op maandag 22 februari 2010 18:53 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]
EO volk = minder gelovig?

Ja de EO is minder zwaar dan de gereformeerden waar Balkenende toe behoord ,

Normen en Waarden weet je wel

quote:

Op zondag 21 februari 2010 18:52 schreef Henktay het volgende:

Het CHU is een redelijk lichte gelovige partij, mogelijk is het electoraat van het CDA wel meer gelovig dan het CHU, CHU is meer EO volk

De ChristenUnie-stemmers zijn juist een slag geloviger dan de gemiddelde CDA-stemmer. De gemiddelde gelovige CDA-stemmer is wat minder religieus dan de CU-stemmer, en ook veel niet-gelovigen stemmen CDA.

Toch niet nogmaals Bakellende, hij kan beter gaan Sms'en met Jantje en ons met rust laten.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 18:59 schreef Henktay het volgende:

[..]

Ja de EO is minder zwaar dan de gereformeerden waar Balkenende toe behoord ,

Normen en Waarden weet je wel

Een groot deel van de CU bestaat niet uit evangelischen, maar uit gereformeerden. Veel vrijgemaakt-gereformeerden (voorheen GPV), en daarnaast ook christelijk-gereformeerden, Nederlands gereformeerden en 'gewone' gereformeerden (voorheen RPF). Dat een gemiddelde dienst van de evangelischen wat vrolijker is, betekent overigens niet dat ze minder zwaar zijn. Integendeel.

Met wie gaat Balkenende regeren dan.

Wilders wil niet. Lijkt me algemeen duidelijk.
Bos ook niet. Kabinet is gevallen door een meningsverschil met PvdA.
Pechtold ook niet. Als je ziet wat hij sinds Balkenende 4 een kritiek heeft gehad en hoe er onnodig met geld gesmeten is.

De enige die met Balkenende wil samenwerken zijn VVD en Christenunie. En die halen geen 75.

Het CDA sluit regeren met PVV in ieder geval niet uit.

Het CDA verwerpt de PvdA-oproep om in een nieuwe regering niet samen te werken met de PVV. PVV-leider Geert Wilders beschouwt de oproep van de sociaaldemocraten als een 'cordon sanitaire'. Dit noemt hij een belediging van de kiezer en ondemocratisch. „De kiezer zal dit afstraffen”, aldus Wilders.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 19:03 schreef freako het volgende:

[..]

Een groot deel van de CU bestaat niet uit evangelischen, maar uit gereformeerden. Veel vrijgemaakt-gereformeerden (voorheen GPV), en daarnaast ook christelijk-gereformeerden, Nederlands gereformeerden en 'gewone' gereformeerden (voorheen RPF). Dat een gemiddelde dienst van de evangelischen wat vrolijker is, betekent overigens niet dat ze minder zwaar zijn. Integendeel.

Inderdaad, in evangelische kerken worden vaak orthodoxere standpunten beleden dan in die "mainstream" PKN van Balkenende.

Dat ds. Klaas Hendrikse niet uit de PKN gezet wordt omdat hij als dominee zegt dat God niet bestaat zegt al heel wat.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 19:07 schreef Mylene het volgende:
Het CDA sluit regeren met PVV in ieder geval niet uit.

Het CDA verwerpt de PvdA-oproep om in een nieuwe regering niet samen te werken met de PVV. PVV-leider Geert Wilders beschouwt de oproep van de sociaaldemocraten als een 'cordon sanitaire'. Dit noemt hij een belediging van de kiezer en ondemocratisch. „De kiezer zal dit afstraffen”, aldus Wilders.

Is voor mij juist een reden om PvdA te stemmen, dan weet ik teminste zeker dat mijn stem niet naar een coalitie met Wilders gaat.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 19:07 schreef Mylene het volgende:
Het CDA sluit regeren met PVV in ieder geval niet uit.

Het CDA verwerpt de PvdA-oproep om in een nieuwe regering niet samen te werken met de PVV. PVV-leider Geert Wilders beschouwt de oproep van de sociaaldemocraten als een 'cordon sanitaire'. Dit noemt hij een belediging van de kiezer en ondemocratisch. „De kiezer zal dit afstraffen”, aldus Wilders.

had het CDA een mening toen onze voorvechter van democratie, Geert WIlders, als eerste rondblaatte dat hij nooit met Groen links wilde samenwerken??

edit, was al gemeld

wie zijn die mongolen die straks weer CDA gaan stemmen, zoals blijkt uit de peilingen...

quote:

Op maandag 22 februari 2010 19:10 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Inderdaad, in evangelische kerken worden vaak orthodoxere standpunten beleden dan in die "mainstream" PKN van Balkenende.

Dat ds. Klaas Hendrikse niet uit de PKN gezet wordt omdat hij als dominee zegt dat God niet bestaat zegt al heel wat.

De PKN is wel echt heel divers van vrijzinnig tot toch tamelijk behoudend.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 19:07 schreef Mylene het volgende:
Het CDA sluit regeren met PVV in ieder geval niet uit.

Het CDA verwerpt de PvdA-oproep om in een nieuwe regering niet samen te werken met de PVV. PVV-leider Geert Wilders beschouwt de oproep van de sociaaldemocraten als een 'cordon sanitaire'. Dit noemt hij een belediging van de kiezer en ondemocratisch. „De kiezer zal dit afstraffen”, aldus Wilders.

Logisch, de kans is groot dat ze samen gaan regeren. Ook een kansloze oproep van de PvdA. Nu ze niet meer regeren, proberen ze eindelijk D66 de wind uit de zeilen te nemen door zich te richten op de (gelukkig toch nog best grote) groep stemmers die absoluut niet op Wilders zitten te wachten.

De PvdA zal er alleen weinig aan hebben, lijkt me. Iedereen die Wilders niet in de regering wil hebben, kan kiezen tussen PvdA, GL, D66 of de SP. De PvdA heeft de afgelopen tijd natuurlijk niet veel krediet opgebouwd, en GL en de SP zijn ook niet echt aantrekkelijk.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 19:35 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

had het CDA een mening toen onze voorvechter van democratie, Geert WIlders, als eerste rondblaatte dat hij nooit met Groen links wilde samenwerken??

Het verschil is dat GroenLinks niet serieus wordt genomen. Bovendien maakt het het CDA geen reet uit dat hun beoogde coalitiepartners weer bepaalde andere partijen uitsluiten. Zolang zíj maar kunnen samenwerken. Met democratische principes heeft het natuurlijk weinig te maken.