CDA wil Balkenende-5

Nederland wil geen Balkenende-5

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:12 schreef Rekkie het volgende:
Na 4 keer is het nog niet duidelijk dat die man het niet heeft?

3 keer eigenlijk...... Maar ik wil Verhagen

Zelfs een ezel stoot zich in het algemeen geen 5 keer aan dezelfde steen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:15 schreef zquing het volgende:

[..]

3 keer eigenlijk...... Maar ik wil Verhagen

4 keer en ik wil Verhagen helemaal niet....... het is nu al saai genoeg, laat staan als deze man gaat praten.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:16 schreef antonwachter het volgende:
Zelfs een ezel stoot zich in het algemeen geen 5 keer aan dezelfde steen.

Maar de mens is geen ezel hè....

zie hier het mooie van het regeer-systeem, automagisch zal het cda het niet worden.
pvda trouwens ook niet.

Veel stemmen zullen gaan naar de andere partijen, wat weer een 'vernieuwend' kabinet zal vormen.

Werkt dat niet dan weer naar de stembussen

5? Zou mij benieuwen of hij het überhaupt haalt tot 5. Denk eerder dat mensen nu even niet op CDA gaan stemmen. En mocht het wel zo zijn, dan kunnen we weer beginnen met aftellen

Mijn steun hebben ze. Aangezien het Wouter Bos was die voor kort termijn politiek gewin het kabinet heeft laten vallen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Mijn steun hebben ze. Aangezien het Wouter Bos was die voor kort termijn politiek gewin het kabinet heeft laten vallen.

Net las ik deze tweet van Frits Wester:

quote:

Nog even hoor net dat als CDA akkoord was gegaan met PvdA eis, dan Verhagen zelf afgetreden. Hard gespeeld dus.

RogerVleugels vraagt dan:

quote:

@fritswester Is dit hard feit of harde spin: het geeft Balkenende nl. de ruimte om op termijn weer met de PvdA door één -brede- deur te gaan

Antwoord:

quote:

@RogerVleugels feit

Werpt wel weer nieuw licht op de vraag waarom het CDA niet wilde/kon inschikken.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:52 schreef STTSJT het volgende:
En mocht het wel zo zijn, dan kunnen we weer beginnen met aftellen

Klopt, maar dan omdat het CDA samen met de kneuzenkermis van de PVV moet regeren. In mei gaan we dus even stemmen en 3 maanden later weer.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:14 schreef GSbrder het volgende:
Nederland wil geen Balkenende-5

Ik denk dat het CDA in de campagne de nadruk gaat leggen op de economische crisis en dat het gezien die crisis geen tijd is voor experimenten. Het CDA zal zich opwerpen als de partij die zorgt voor stabiliteit, een degelijk financieel beleid en geen extremistische experimenten. Bij die boodschap past een vertrouwd, gereformeerd gezicht: JP.

Gezien de enorme politieke chaos zou die boodschap nog best wel eens kunnen aanslaan als Nederland moet kiezen tussen de saaie, degelijke JP en de ongewisse revolutie die bijv. PVV en SP prediken. Kortom ik denk dat je het CDA en JP niet vooraf moet afschrijven, drie maanden tot de verkiezingen is nog een hele lange periode.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Mijn steun hebben ze. Aangezien het Wouter Bos was die voor kort termijn politiek gewin het kabinet heeft laten vallen.

Vind ik wat te kort door de bocht.

Twee jaar lang was afgesproken dat NL uit Afghanistan zou vertrekken, wat ook één van de compromissen toentertijd was. Nu willen de andere regeringspartijen ineens die belofte verbreken. Tsja.

Wil niet zeggen dat ik vóór de beslissing ben om het niet te verlengen hoor.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:21 schreef Lotusss het volgende:
Vind ik wat te kort door de bocht.

Twee jaar lang was afgesproken dat NL uit Afghanistan zou vertrekken, wat ook één van de compromissen toentertijd was. Nu willen de andere regeringspartijen ineens die belofte verbreken. Tsja.

Toen er in het vorige kabinet steeds grote heibel was rond Rita Verdonk werd dat naar het linkse deel van de achterban door het CDA steeds afgedaan met "afspraak is afspraak". En nu het beter uitkomt telt "afspraak is afspraak" plotseling niet meer, dat is natuurlijk niet echt geloofwaardig.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:21 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Vind ik wat te kort door de bocht.

Twee jaar lang was afgesproken dat NL uit Afghanistan zou vertrekken, wat ook één van de compromissen toentertijd was. Nu willen de andere regeringspartijen ineens die belofte verbreken. Tsja.

Wil niet zeggen dat ik vóór de beslissing ben om het niet te verlengen hoor.

Inderdaad, ik zag gisteren in de middag zelfs een videofragment op nl2 dat Balkenende zei dat "we" in nov. 2010 uit Uruzgan zouden vertrekken. Dat was zo afgesproken en 2 jaar lang hebben "wij" ons erop kunnen voorbereiden/het werk over kunnen dragen. Het is niet Bos geweest die het kabinet heeft laten vallen, maar het CDA en 't CU die Bos in een hoekje hebben gedreven. Hoe bedoelt Verhagen alternatieven? Er zijn geen alternatieven of je blijft of je vertrekt zoals afgesproken.

Sowieso ben ik Balkenende zijn leugens meer dan zat.

Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.

Ik voorzie een Balkenende V, VI, VII, VIII, IX en X

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:51 schreef LXIV het volgende:
Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.

Ik voorzie een Balkenende V, VI, VII, VIII, IX en X

Dat is in ieder geval nog enige vorm van stabiliteit.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:26 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Toen er in het vorige kabinet steeds grote heibel was rond Rita Verdonk werd dat naar het linkse deel van de achterban door het CDA steeds afgedaan met "afspraak is afspraak". En nu het beter uitkomt telt "afspraak is afspraak" plotseling niet meer, dat is natuurlijk niet echt geloofwaardig.

Het boeit me eigenlijk niet eens welke afspraken er 2 jaar geleden zijn gemaakt, situaties kunnen namelijk veranderen. Wat mij wel boeit is dat het kabinet wederom struikelt over iets relatief onbenulligs.
Het zijn die partij-politieke spelletjes die mij op dit moment doen walgen van de gehele politiek. Heeft nu niemand daar het besef dat ze gewoon een besluit moeten nemen en verder gaan met zaken die er toe doen? Ja, dan wel nee, er zijn voor beide opties goede argumenten en het is naar allebei kanten goed uit te leggen.

En dan hup weer over naar de orde van de dag, zorgen ze dan voor goede maatregelen om de NL economie te helpen, dan is er met de verkiezingen geen haan die meer kraait naar een enkel punt waar een der beider partijen mogelijk van zijn standpunten is geweken. Dat is namelijk wat politici altijd al hebben gedaan. En er zijn denk ik weinig kiezers voor wie de missie in Afghanistan een halszaak is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Geef ze eens ongelijk, ze hebben al vier verkiezingen met hem gewonnen.

+ geen interne strijd. Meteen duidelijkheid: de balk is de leider.

Prima keuze, alleen jammer dat het klootjesvolk op die belachelijke partij blijft stemmen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 18:15 schreef zquing het volgende:

[..]

3 keer eigenlijk...... Maar ik wil Verhagen

Verhagen die wil je niet als je buurman of Chef / collega

Stiekemerd is het

Kut, ik dacht dat Balkenende wel verleden tijd zou zijn, na 4 kabinetten moet er toch twijfel zijn over of iemand wel geschikt is om MP te zijn.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 21:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kut, ik dacht dat Balkenende wel verleden tijd zou zijn, na 4 kabinetten moet er toch twijfel zijn over of iemand wel geschikt is om MP te zijn.

Hij heeft in ieder geval ervaring!

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 21:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kut, ik dacht dat Balkenende wel verleden tijd zou zijn, na 4 kabinetten moet er toch twijfel zijn over of iemand wel geschikt is om MP te zijn.

Toekomstige coalitiepartners kunnen niet meer zeggen dat ze niet gewaarschuwd zijn. De Balk en zijn consorten zijn continu aan het klungelen, maar de val ligt nooit aan hen. Ik ben benieuwd of d66 of vvd er nog een tweede keer intrappen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 20:16 schreef Iblis het volgende:

[..]

Net las ik deze tweet van Frits Wester:
[..]

RogerVleugels vraagt dan:
[..]

Antwoord:
[..]

Werpt wel weer nieuw licht op de vraag waarom het CDA niet wilde/kon inschikken.

Is het dan een manier van het CDA om van bepaalde intern figuren af te raken, lees verhagen, en een nieuwe coalitie met schone lei te laten beginnen, al dan niet met pvda?

Het wordt steeds duidelijker en er tekent zich een scenario af dat Verhagen eigenlijk zijn eigen partij gijzelde.

Gewoon lekker op CDA blijven stemmen, dan komt het allemaal wel weer goed..

*kop thee pakt...

volgens peiling is CDA de grootste.
dus goeie kans dat we balkie5 krijgen.
pvv-vvd-pvv regering.
maar verwacht niet dat die regering lang aan de macht zal blijven.