Terugverlangen naar Paars?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte is de reactionaire debiel

Wat vond jij van Den Uyl?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 18:23 schreef JoaC het volgende:

[..]

Wat vond jij van Den Uyl?

Natte droom van Klopkoek. Geld van anderen uitdelen.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 19:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

toen leefde ik nog niet. wat ik er over gelezen heb en gehoord was er weinig mis met dat kabinet.

Den Uyl heeft het Nederlandse record staatsschuld laten oplopen gewonnen.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 20:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Den Uyl heeft het Nederlandse record staatsschuld laten oplopen gewonnen.

Ach die man was toch zo kansloos als iemand maar kan zijn. Wat een flapdrol.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 20:57 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ach die man was toch zo kansloos als iemand maar kan zijn. Wat een flapdrol.

Klopt, heb niks met dat soort sinterklaas look a likes. Geld van hard werken uitdelen

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 21:02 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Klopt, heb niks met dat soort sinterklaas look a likes. Geld van hard werken uitdelen

Wij moeten een kabinet vormen.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 21:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wij moeten een kabinet vormen.

Prima, hoe heet jouw partij?

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 20:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Den Uyl heeft het Nederlandse record staatsschuld laten oplopen gewonnen.

Weer van dat gepapagaai !!!

De staatschuld is pas onder Van Agt/Wiegel uit de klauwen gelopen.

Maar goed !!........... Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt gaat iedereen het vanzelf als waarheid beschouwen.

[ Bericht 0% gewijzigd door partizan op 25-02-2010 22:20:21 ]

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:22 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik betrap mezelf erop dat ik terugverlang naar Paars.

Zijn er nog lotgenoten in de zaal?

quote:

'Geen hoofddoekjes in Den Haag en Almere'


Dat wordt als het aan PVV-leider Geert Wilders ligt een belangrijke inzet bij collegeonderhandelingen in Den Haag en Almere, de twee steden waar zijn partij woensdag meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Hij stelde dit donderdagavond in het RTL Nieuws. Volgens veel peilingen maakt de PVV een grote kans om in beide steden de grootste partij te worden.

Nederlandse cultuur

Eerder pleitten de lijsttrekkers van de PVV in beide steden al voor het afschaffen van hoofddoekjes in alle openbare gebouwen.

Het verbod zou overigens niet gelden voor andere zichtbare religieuze symbolen als keppeltjes of kruisjes. ''Die horen bij de Nederlandse cultuur'', aldus Wilders.
© ANP

Wat is het volgende? Bordjes bij de ingangen van parken met de tekst "voor moslims verboden" ?
Ik respecteer iedereen maar Wilders spoort echt niet.
Ik wil zo snel mogelijk weer het gezonde verstand aan het bewind dus PAARS !!

[ Bericht 100% gewijzigd door partizan op 25-02-2010 22:19:35 ]

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:22 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik betrap mezelf erop dat ik terugverlang naar Paars.

Zijn er nog lotgenoten in de zaal?

Ja, absoluut, dat was het eerste wat bij me opkwam na de val van het huidige kabinet. Het is allemaal zó hopeloos ouderwets, betuttelend en stroperig. Buiten de PVV is er geen politieke partij waar ik werkelijk een afkeer van heb, maar het CDA begint me toch wel erg tegen te staan. De PvdA wordt vaak een regentenpartij gezien, maar daar lopen in ieder geval nog frisse en redelijk eigenzinnige types als Samson rond. Bos vind ik het ook niet slecht doen.

Ik zou het heerlijk vinden als we een nieuw paars zouden krijgen: een regering zonder christelijke invloeden die uitgaat van cijfers en gezond verstand, en verder bewust zoveel mogelijk wegblijft van moralistische oordelen. Misschien is dat wel het beste tegengif voor het gezanik over onderbuikgevoelens, Jip- en Janneketaal, het succes van Wilders enzovoort, nl. zoveel mogelijk wegblijven uit elk 'debat' dat enkel gevoerd wordt op basis van hijgerigheid, emoties, moraliteit en andere onmeetbare en/of subjectieve grootheden waarin uiteindelijk degene met de grootste bek de meeste (media-)aandacht krijgt, en in plaats daarvan je beperken tot het uitvoeren van helder, constructief beleid gebaseerd op voldoende gedegen onderzoek.

Wat echter mijn grote afkeer is van Paars was het ongebreidelde privatiseren. Ik kan het lang onder woorden gaan brengen, maar kort gezegd zie ik daardoor dergelijk beleid liever niet meer terug.

Kok was daarentegen wel een premier met de juiste stijl, ondanks dat ik het werkelijk een slappe eikel vond kort geleden bij de crisisenquete. En regeren zonder CDA is werkelijk een zegen.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 01:15 schreef thettes het volgende:regeren zonder CDA is werkelijk een zegen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2010 11:22 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik betrap mezelf erop dat ik terugverlang naar Paars.

Zijn er nog lotgenoten in de zaal?

Ja, en nadat ik de VVDer in Almere heb gezien denk ik dat Islamieten bij deze VVD echt wel veilig zijn.
Dus als GroenLinkser denk ik dat met hun best zaken te doen valt.
Ook Neelie bevalt mij prima!
Rutte is persoonlijk wel okee, en als hij niet meer zo krampachtig de PVV probeert te concurren is hij politiek ook niet meer zo eng!

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 00:43 schreef keesjeislief het volgende:


Ik zou het heerlijk vinden als we een nieuw paars zouden krijgen: een regering zonder christelijke invloeden die uitgaat van cijfers en gezond verstand, en verder bewust zoveel mogelijk wegblijft van moralistische oordelen.

Och, ik heb wel een zwak voor de CU. Koopzondagen vind ik ook een gruwel.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 21:55 schreef partizan het volgende:

[..]

Wat is het volgende? Bordjes bij de ingangen van parken met de tekst "voor moslims verboden" ?
Ik respecteer iedereen maar Wilders spoort echt niet.
Ik wil zo snel mogelijk weer het gezonde verstand aan het bewind dus PAARS !!

Aha een moslima met hoofddoekje of een oud omatje mag van de PVV straks niet meer naar pakweg de bibliotheek :'0

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 00:43 schreef keesjeislief het volgende:

Ik zou het heerlijk vinden als we een nieuw paars zouden krijgen: een regering zonder christelijke invloeden die uitgaat van cijfers en gezond verstand, en verder bewust zoveel mogelijk wegblijft van moralistische oordelen. Misschien is dat wel het beste tegengif voor het gezanik over onderbuikgevoelens, Jip- en Janneketaal, het succes van Wilders enzovoort, nl. zoveel mogelijk wegblijven uit elk 'debat' dat enkel gevoerd wordt op basis van hijgerigheid, emoties, moraliteit en andere onmeetbare en/of subjectieve grootheden waarin uiteindelijk degene met de grootste bek de meeste (media-)aandacht krijgt, en in plaats daarvan je beperken tot het uitvoeren van helder, constructief beleid gebaseerd op voldoende gedegen onderzoek.

Probleem is eigenlijk dat je dan de democratie moet afschafffen ...

Ik vermoed dat de meeste politici pragmatisch genoeg zijn om ook in te zien dat ze allemaal best door een deur kunnen ... dat ook VVD en PvdA heus niet mijlenver van elkaar zitten qua programma, maar dat ook in de PvdA genoeg mensen zitten die best bereid zijn hun oren te laten hangen naar neo-liberale experimenten en meer vrije-markt-werking ; zoals ze met Paars deden .

en dat men ook in de VVD realiseert dat juist de overheid bepaalde collectieve diensten moet leveren; Onderwijs, Gezondheidszorg en Sociale Zekerheid gewoon basis-behoeftes die de vrije markt eigenlijk _niet_ beter/goedkoper dan de Overheid zal kunnen leveren ...


Mààr... als deze partijen dat ook daadwerkelijk doen, worden ze door de kiezers kei- en keihard afgestrafd doordat die dan heel snel hun stem gaan geven aan veel extremere 'vleugel-partijen' die vooral polariseren...
de centrum-koers van de PvdA werd gevolgd door een sterk opkomende SP, die zich heel erg 'oud-Linksch' opstelde en stemmen binnensleepte met slap boe-roeperij en populstisch 'tegen-geschreeuw'... daaraan is de PvdA behoorlijk electoraal kapot gegaan en om te overleven _moet_ die wel weer naar links opschuiven.


Anderszijds, de VVD heeft het door hun realistische centrum-koers tijdens Paars zwaar te leiden gekregen van 'rechtse vleugels' die zich afsplitsden...
zeker Wilders' PVV en Verdonk's TON halen veel stemmen binnen met precies eenzelfde houding jegens typische VVD-puntjes, als de SP tov de PvdA.


(Fortuyn is overigens een interssante buitenstaander hierbinnen, aangezien het Fortuyn lukte zowel een substantieel deel van de 'volkse' PvdA-kiezers aan te spreken, alswel rechtse VVD-stemmers aan zich te binden ... maar ook hij deed dat vooral door en aanval in te zetten op de 'centrum-politiek', te polariseren en politiek 'levend te maken' juist door vel meer discussie op te zoeken)

In principe is het natuurlijk makkelijker onderhandelen en compromissen sluiten over geld dan over principes: Een beetje abortus bestaat niet, een beetje meer of minder belasting voor een inkomensgroep kan wel. Maar partijen laten zich nou eenmaal graag indelen op de sociaal-economische balans. Bovendien zijn er ook principiele breekpunten, als het paars+ zou worden, met GroenLinks erbij, dan moet de VVD natuurlijk wel opschuiven richting het liberale GroenLinks.

Het wordt een lastig verhaal, maar wat het kansrijk maakt is dat geen van de partijen die ooit met het CDA geregeerd heeft zin heeft om met het CDA te regeren. Iedereen die ermee te maken heeft gehad weet dat het achterbakse gladjakkers zijn, dat maakte Paars I ook zo aantrekkelijk. Tel daar incompetentie bij op in de persoon van Balkenende, en de wil om naar andere opties te kijken zal enorm zijn.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 10:57 schreef Weltschmerz het volgende:
In principe is het natuurlijk makkelijker onderhandelen en compromissen sluiten over geld dan over principes: Een beetje abortus bestaat niet, een beetje meer of minder belasting voor een inkomensgroep kan wel. Maar partijen laten zich nou eenmaal graag indelen op de sociaal-economische balans. Bovendien zijn er ook principiele breekpunten, als het paars+ zou worden, met GroenLinks erbij, dan moet de VVD natuurlijk wel opschuiven richting het liberale GroenLinks.

Het wordt een lastig verhaal, maar wat het kansrijk maakt is dat geen van de partijen die ooit met het CDA geregeerd heeft zin heeft om met het CDA te regeren. Iedereen die ermee te maken heeft gehad weet dat het achterbakse gladjakkers zijn, dat maakte Paars I ook zo aantrekkelijk. Tel daar incompetentie bij op in de persoon van Balkenende, en de wil om naar andere opties te kijken zal enorm zijn.

Volgens mij zei Bos in Nova dat Paars het wel allemaal makkelijker maakte of iets in die richting. Ander voordeel is dat PvdA en vvd niet in dezelfde vijver vissen. En dat Rutte nu GroenRechts (?!?!?! What the fuck is THAT ) wil

De vraag is, zal het meer afhangen van Vvd of GL? Wie loopt het eerste weg?
Wat wel teleurstellend is, is dat de PW de Vvd en ton leegeet ...
Stel dat ze naar 30 zetels gaan, dan is 1 op de 5 nederlanders een ontverantwoordelijke racist. En ja, racist. Dat Marokkaan geen ras is, is mierenneuken om maar te doen als of de PW een nette partij is.

Als het meer wordt, zeg ik mijn baan en ga ik uitkeringtrekken en importeer ik mijn nicht als fake-bruid om maar meer uitkering te krijgen en adopteer ik willekeurig 7 kiddies uit afghanistan.