POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joh, die mensen die daar allemaal staan hadden deze pc gisteren al in de agenda staan en de speech was vorige week al klaar. Lijkt me vrij duidelijk.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:15 schreef FB14 het volgende:
[..]
Oftewel: de enige reden dat-ie het kabinet heeft laten klappen is voor de zetels tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.
Pure Evil dus. Jij bent zeker ook erg vatbaar voor onderstaande propaganda:quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:13 schreef capricia het volgende:
Bos komt wel minder verbitterd over dan het CDA. Hij ziet er ook minder vermoeid uit. En heeft zelfs een vriendelijke houding op dit tijdstip.
Netjes hoor!
Ruimte voor vragen van journalisten enzo. Petje af.
Wat een aardige man, kijk toch eens hoe goed hij is met kinderen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Hulde aan het RTL Nieuws team. Hebben ze even goed ingevuld zeg! Goede en snelle nieuwsgaring, goede presentatie en goede montages..
RTL Nieuws ftw.
RTL Nieuws ftw.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:17 schreef Sloggi het volgende:
JAAAA WE STAAN IN DE NY TIMES, WE ZIJN BEROEMD!
http://www.nytimes.com/reuters/2010/02/19/world/international-dutch-government.html?_r=1&ref=europe
WE TELLEN MEE!
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nou, nou, goh, dat we zo meetellen zeg, dat zie ik niet zo snel gebeuren als zoiets in Belgie aan de hand is.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:17 schreef Sloggi het volgende:
JAAAA WE STAAN IN DE NY TIMES, WE ZIJN BEROEMD!
http://www.nytimes.com/reuters/2010/02/19/world/international-dutch-government.html?_r=1&ref=europe
WE TELLEN MEE!
Ik heb net (vanaf 4:45) achtereenvolgens Rouvoet, Verhagen, de Vries en Donner en dan vergeet ik er vast nog eentje vragen zien beantwoorden. Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:15 schreef Martinovibes het volgende:
Bos trek zeer terechte conclusies en beantwoord vragen , dat is iets dat CU en CDA momenteel niet doen , dat is tekenend!
Kijk ze toch eens vrolijk zijn, lekker campagne voeren nu, extra stemmen binnen halen, whoohoo. 
Die Lebenslust bringt dich um.
Jij mag mij altijd smsen, dat weet je toch?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:12 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik twijfelde of ik je zou smsen
De PvdA presenteert het wel een stuk beter dan het CDA nu, in tegenstelling tot eigenlijk altijd. Netjes.
Ik zie het meer al gewoon normaal netjes omgaan met mensen die daar de hele nacht hebben staan wachten in de kou. Maar maak er maar van wat je zelf wilt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Pure Evil dus. Jij bent zeker ook erg vatbaar voor onderstaande propaganda:
[ afbeelding ]
Wat een aardige man, kijk toch eens hoe goed hij is met kinderen.
Mijn dag kan niet meer stuk! Weg uit Afghanistan!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:17 schreef Lotusss het volgende:
Hulde aan het RTL Nieuws team. Hebben ze even goed ingevuld zeg! Goede en snelle nieuwsgaring, goede presentatie en goede montages..
RTL Nieuws ftw.
Eens. Die waren heel goed bezig. Dikke plus.
quote:
Mijn dag kan niet meer stuk! Weg uit Afghanistan!
Ik ga pitten, het was een lange nacht maar uiteindelijk zeker de moeite waard
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
ik ga slapen 
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Jaja, puur altruisme natuurlijk van Woutertje.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie het meer al gewoon normaal netjes omgaan met mensen die daar de hele nacht hebben staan wachten in de kou. Maar maak er maar van wat je zelf wilt.
Mijn dag kan niet meer stuk! Weg uit Afghanistan!
Die Lebenslust bringt dich um.
Ze deden het idd beter dan de NOS!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:21 schreef OeJ het volgende:
[..]
Eens. Die waren heel goed bezig. Dikke plus.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Om 5 uur snachts een verkiezingscampagne houden, ach ja het kan allemaal in Nederland!!
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Zou dat iets te maken kunnen hebben met dat PvdA het sowieso wilde laten klappen en dit dus tot in de puntjes is voorbereid?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:20 schreef NumberNine het volgende:
De PvdA presenteert het wel een stuk beter dan het CDA nu, in tegenstelling tot eigenlijk altijd. Netjes.
Idd, ben wel moe nu.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:22 schreef Siegfried het volgende:
Pfoe, dit was weer een lange zit vanavond zeg.
Lekker slapen! Maar ben blij dat ik het uitgezeten heb. Had het niet willen missen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Ze kunnen het er niet over eens worden wiens nacht het wordt
Balkenende: “Het wordt de nacht van Bos!”
Bos: “Nee hoor, jij mag hem hebben. De nacht van Balkenende.”
Balkenende: “De nacht van Verhagen?”
Verhagen: “De nacht van Bos lijkt me toch beter.”
Bos: “Ja, maar mij niet.”
Koenders: “Mag ik even wat zeggen?”
Allen, in koor: “BERT! NIET DOEN!”
Nee ik ook niet. Al kwamen er veel te weinig updates natuurlijk.quote:
[..]
Idd, ben wel moe nu.
Lekker slapen! Maar ben blij dat ik het uitgezeten heb. Had het niet willen missen.
Maar Frits was lekker bezig
ja erg terechtquote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:25 schreef FTWO het volgende:
Hier brandt hij dus Verhagen terecht helemaal af...
Het was gezellig.... ik ga slapen! 
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd, ben wel moe nu.
Lekker slapen! Maar ben blij dat ik het uitgezeten heb. Had het niet willen missen.
Eind Mei, begin Juni.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:32 schreef kebabkoning het volgende:
Doe eens een gok, wanneer krijgen we verkiezingen?
Die Lebenslust bringt dich um.
Maar goed, op dit hele gebeuren is eigenlijk maar één reactie mogelijk en die is gisteren al gegeven:
quote:Het is frustrerend, stelt hij, dat het belang van de missie niet eens een rol speelt. ‘Zo ga je niet met je mannen in het veld om. Iedereen zit hier met verbazing te kijken hoe Wouter Bos partijbelang boven alles stelt.’ Een collega: ‘Dit is onbegrijpelijk. Dit is geen staatsmanschap.’
Misschien, maar het CDA zal toch ook al een tijd lang hebben aangevoeld dat er een grote kans was dat het kabinet zou vallen?quote:
[..]
Zou dat iets te maken kunnen hebben met dat PvdA het sowieso wilde laten klappen en dit dus tot in de puntjes is voorbereid?
Op wie ga je stemmen?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:22 schreef Siegfried het volgende:
Pfoe, dit was weer een lange zit vanavond zeg.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
En dat is de enige juiste reactie op dit alles.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:36 schreef Zelva het volgende:
Maar goed, op dit hele gebeuren is eigenlijk maar één reactie mogelijk en die is gisteren al gegeven:
[..]
Een troll is een troll is nooit zomaar een troll
Nou ja, militairen hebben vanzelfsprekend niet een al te objectieve kijk op dit conflict.quote:
Maar goed, op dit hele gebeuren is eigenlijk maar één reactie mogelijk en die is gisteren al gegeven:
[..]
Hoera! nu komt er vast eindelijk een goéd kabinet. Want, jongens en meisjes, het is tijd voor verandering!!
Hier past maar één plaatje bij:quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:42 schreef NumberNine het volgende:
[..]
Nou ja, militairen hebben vanzelfsprekend niet een al te objectieve kijk op dit conflict.
Leg uit.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:46 schreef OeJ het volgende:
[..]
Hier past maar één plaatje bij:
[ afbeelding ]
Dus als je een subjectieve kijk hebt op een conflict, kun je geen juiste reacties geven? Die is nieuw voor mij.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:42 schreef NumberNine het volgende:
[..]
Nou ja, militairen hebben vanzelfsprekend niet een al te objectieve kijk op dit conflict.
Het kan aan het late uur liggen, maar ik snap even niet of die schapen nou op mij slaan of op militairen.quote:
[..]
Dat is niet zo moeilijk te bedenken. Probeer eens.
Kudde-volk bedoelt-iequote:
Maar misschien zijn onze militairen niet helemaal objectief, ze weten wél wat er ich daar afspeelt i.t.t. bijvoorbeeld Wouter Bos die daar, beroepshalve, weinig mee te maken heeft.
Een troll is een troll is nooit zomaar een troll
Want er kooooooooooomen andere tijhijden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Hoera! nu komt er vast eindelijk een goéd kabinet. Want, jongens en meisjes, het is tijd voor verandering!!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik snap dat het niet echt leuk is voor de mensen die in Uruzgan hun werk doen en ik ben het er ook mee eens dat het chiquer had gekund, maar om nou de schuld bij alleen bij Bos te leggen vind ik erg subjectief.quote:
[..]
Dus als je een subjectieve kijk hebt op een conflict, kun je geen juiste reacties geven? Die is nieuw voor mij.
Hoi sigme, al gewekt door de hanen in de achtertuin, al eieren geraapt?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Want er kooooooooooomen andere tijhijden.
De haan kraaide vannacht driemaal.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:58 schreef OeJ het volgende:
[..]
Hoi sigme, al gewekt door de hanen in de achtertuin, al eieren geraapt?
En de kippen hadden gister een windei gelegd.
Ben ik toch ontopic
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:
[..]
Want er kooooooooooomen andere tijhijden.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 06:00 schreef sigme het volgende:
[..]
De haan kraaide vannacht driemaal.
En de kippen hadden gister een windei gelegd.
Ben ik toch ontopic
Het gaat helemaal niet om schuld, het gaat om de vraag waarom het voor de PvdA zo belangrijk is dat er ,,per se aan het kabinetsbesluit van eind 2007" moet worden vastgehouden. Als ik daar bij die pc had gezeten, dan was dat voor mij dé vraag. Kabinetsvoornemens zijn toch geen wetten van Meden en Perzen? Ik ben razend benieuwd wat voor antwoord Bos daarop had gegeven, nee had kunnen geven. Eigenlijk niets, want het ís gewoon pure partijpolitiek en het hoe en waarom van de missie speelt geen enkele rol bij Bos. Als je andere factoren gaat meewegen, dan is het juist wél prudent dat je alle mogelijke opties openhoudt, en niet bij voorbaat al dingen gaat uitsluiten.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:57 schreef NumberNine het volgende:
[..]
Ik snap dat het niet echt leuk is voor de mensen die in Uruzgan hun werk doen en ik ben het er ook mee eens dat het chiquer had gekund, maar om nou de schuld bij alleen bij Bos te leggen vind ik erg subjectief.
Daarnaast snijdt Bos' argument dat er geen Kamermeerderheid is ook totaal geen hout, want a) het kabinet is niet de Kamer. Als er alleen standpunten ingenomen kunnen worden waar bij al duidelijk is dat er zeker te weten een Kamermeerderheid is, terwijl er nog niet eens een voorstel ligt en de Kamer die mening dus ook nog zeker bij kan stellen, je net zo goed geen Kabinet hoeft te hebben en b) Bos' partij voor die Kamermeerderheid kan zorgen en dat ook waarschijnlijk zal doen als het Kabinet, inclusief het PvdA-deel, vol achter een Afghanistan-besluit staat.
De vorige landelijke verkiezingscampagne waarin het CDA Bos afschilderde als draaikont heeft de PvdA de ruimte ontnomen om te draaien..quote:Op zaterdag 20 februari 2010 06:13 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om schuld, het gaat om de vraag waarom het voor de PvdA zo belangrijk is dat er ,,per se aan het kabinetsbesluit van eind 2007" moet worden vastgehouden. Als ik daar bij die pc had gezeten, dan was dat voor mij dé vraag. Kabinetsvoornemens zijn toch geen wetten van Meden en Perzen? Ik ben razend benieuwd wat voor antwoord Bos daarop had gegeven, nee had kunnen geven. Eigenlijk niets, want het ís gewoon pure partijpolitiek en het hoe en waarom van de missie speelt geen enkele rol bij Bos. Als je andere factoren gaat meewegen, dan is het juist wél prudent dat je alle mogelijke opties openhoudt, en niet bij voorbaat al dingen gaat uitsluiten.
Daarnaast snijdt Bos' argument dat er geen Kamermeerderheid is ook totaal geen hout, want a) het kabinet is niet de Kamer. Als er alleen standpunten ingenomen kunnen worden waar bij al duidelijk is dat er zeker te weten een Kamermeerderheid is, terwijl er nog niet eens een voorstel ligt en de Kamer die mening dus ook nog zeker bij kan stellen, je net zo goed geen Kabinet hoeft te hebben en b) Bos' partij voor die Kamermeerderheid kan zorgen en dat ook waarschijnlijk zal doen als het Kabinet, inclusief het PvdA-deel, vol achter een Afghanistan-besluit staat.
En de rest is eigenlijk een gevolg van de tegenwoordig gebruikelijke vervlechting van een politieke partij in het parlement met het kabinet. Met coalitieaccoorden en samenstelling van kabinet door de fractievoorzitters, partijkopstukken in het kabinet etc. Dat maakt het, als het op scherp komt te staan als in dit geval, onmogelijk om een kabinetsstandpunt los te zien van een partijstandpunt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Natuurlijk is het politiek, maar het is wat mij betreft wel begrijpelijke politiek. De PvdA kon het zich na drie jaar onvoordelige compromissen (denk aan het gruwelijk kunstmatige JSF-compromis) niet meer veroorloven om op dit onderwerp te wijken. De PvdA heeft zich natuurlijk zelf in die positie gemanouvreerd, omdat ze zich al zo lang zo dramatisch zwak opstelt tegenover haar coalitiepartners, maar, zoals ik al eerder gehoord heb, heeft het CDA het ook niet makkelijker gemaakt door tijdens de vorige verkiezingen flink op Bos' persoon te spelen en door het zo vaak gebruik maken van de zwakte van de PvdA.quote:
[..]
Het gaat helemaal niet om schuld, het gaat om de vraag waarom het voor de PvdA zo belangrijk is dat er ,,per se aan het kabinetsbesluit van eind 2007" moet worden vastgehouden. Als ik daar bij die pc had gezeten, dan was dat voor mij dé vraag. Kabinetsvoornemens zijn toch geen wetten van Meden en Perzen? Ik ben razend benieuwd wat voor antwoord Bos daarop had gegeven, nee had kunnen geven. Eigenlijk niets, want het ís gewoon pure partijpolitiek en het hoe en waarom van de missie speelt geen enkele rol bij Bos. Als je andere factoren gaat meewegen, dan is het juist wél prudent dat je alle mogelijke opties openhoudt, en niet bij voorbaat al dingen gaat uitsluiten.
Daarnaast snijdt Bos' argument dat er geen Kamermeerderheid is ook totaal geen hout, want a) het kabinet is niet de Kamer. Als er alleen standpunten ingenomen kunnen worden waar bij al duidelijk is dat er zeker te weten een Kamermeerderheid is, terwijl er nog niet eens een voorstel ligt en de Kamer die mening dus ook nog zeker bij kan stellen, je net zo goed geen Kabinet hoeft te hebben en b) Bos' partij voor die Kamermeerderheid kan zorgen en dat ook waarschijnlijk zal doen als het Kabinet, inclusief het PvdA-deel, vol achter een Afghanistan-besluit staat.
Daarnaast is het wat mij betreft nog steeds logisch om je aan afspraken te houden. Het gebeurt misschien niet zo veel in de politiek, maar als het hele kabinet voor de camera belooft dat de militaire missie in Uruzgan over is, mag je daar bepaalde verwachtingen aan over houden. Anders had men dat gewoon niet moeten zeggen twee jaar geleden. Het is ook niet zo dat er geen goede argumenten zijn om de missie te beëindigen. Het kost heel veel geld en er zou waarschijnlijk nog meer geld naartoe moeten om de troepen goed uitgerust te houden. Daarnaast is het bij militaire missies ook belangrijk dat het volk erachter staat en dat is ook steeds minder het geval.
Even kort dan nog, want het wordt me te laat.:quote:Op zaterdag 20 februari 2010 06:30 schreef NumberNine het volgende:
De PvdA kon het zich na drie jaar onvoordelige compromissen niet meer veroorloven om op dit onderwerp te wijken.
Werd er op dit ogenblik dan een direct besluit van de PvdA gevraagd? Het vraagstuk sudderde al een tijdje, en had ook nog wel een tijdje door kunnen sudderen zodat met het deksel op de pan de boel opgelost had kunnen worden. Maar nee, daar kwam Bos opeens vanuit het niets met harde woorden.
Juist dat Bos dit vraagstuk nu zo onnodig op de spits drijft, terwijl het nog helemaal niet direct aan de orde was, maakt het een schoolvoorbeeld van partijpolitiek, waarbij geen enkele rekening is gehouden met nationale, internationale en militaire belangen.
Er was al een tijd geleden besloten dat de beslissing voor 1 maart genomen zou moeten worden. En die brief van Rasmussen dreef de boel nog extra op de spits natuurlijk, dus ik denk niet dat dit nog vooruit geschoven had kunnen worden. Als je Bos iets kan verwijten - en dat kan je zeker, want iedereen heeft hier denk ik domme fouten gemaakt - dan is het dat hij niet eerder duidelijk is geweest. Dat standpunt van de PvdA lag er al twee jaar, dus had de PvdA er binnen het kabinet ook nooit twijfel over moeten laten bestaan. Verhagen zal wel niet helemaal onschuldig zijn geweest in de brief-affaire, maar hij zal toch zeker een onduidelijk signaal hebben gekregen van Bos, anders was die brief natuurlijk nooit gekomen.quote:
[..]
Even kort dan nog, want het wordt me te laat.:
Werd er op dit ogenblik dan een direct besluit van de PvdA gevraagd? Het vraagstuk sudderde al een tijdje, en had ook nog wel een tijdje door kunnen sudderen zodat met het deksel op de pan de boel opgelost had kunnen worden. Maar nee, daar kwam Bos opeens vanuit het niets met harde woorden.
Juist dat Bos dit vraagstuk nu zo onnodig op de spits drijft, terwijl het nog helemaal niet direct aan de orde was, maakt het een schoolvoorbeeld van partijpolitiek, waarbij geen enkele rekening is gehouden met nationale, internationale en militaire belangen.
Maar, als er geen meerderheid in de kamer is, kun je wel alle opties open willen houden en voor onze internationale verbanden zeggen dat we alles overwegen, maar dat is dan ook niet realistisch.quote:
Werd er op dit ogenblik dan een direct besluit van de PvdA gevraagd? Het vraagstuk sudderde al een tijdje, en had ook nog wel een tijdje door kunnen sudderen zodat met het deksel op de pan de boel opgelost had kunnen worden. Maar nee, daar kwam Bos opeens vanuit het niets met harde woorden.
Juist dat Bos dit vraagstuk nu zo onnodig op de spits drijft, terwijl het nog helemaal niet direct aan de orde was, maakt het een schoolvoorbeeld van partijpolitiek, waarbij geen enkele rekening is gehouden met nationale, internationale en militaire belangen.
Het duidelijk maken dat die missie beëindigd moest worden was nota bene een PvdA-CU motie (gesteund ook nog door o.a. GL en PVV); dus waarom wilde het kabinet (inclusief PvdA hoor) überhaupt aan de mogelijkheid tot verlenging vast houden? Dat snap ik niet, maar dat het CDA er nu nog steeds aan wil vasthouden, dat snap ik al helemaal niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Rompkabinet gaat een motie van wantrouwen genieten, CDA gaat de klappen vangen bij de verkiezingen en Bos heeft de PvdA daarvoor een mooie save gezet. Zou het reeël zijn om volgende coalitie te kunnen verwachten?
PvdA - VVD (alternatief voor PVV, want daar wil bijna niemand mee samenwerken) - SP/GL
PvdA - VVD (alternatief voor PVV, want daar wil bijna niemand mee samenwerken) - SP/GL
graag verwijderen
Ik denk dat die het vrijwel zeker niet eens zullen worden over de bezuinigingen.quote:
PvdA - VVD (alternatief voor PVV, want daar wil bijna niemand mee samenwerken) - SP/GL
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het duurt nog lang tot de verkiezingen. Wie weet wat tegen die tijd de publieke opinie is over de PvdA? Of het CDA..quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:12 schreef fyah het volgende:
Rompkabinet gaat een motie van wantrouwen genieten, CDA gaat de klappen vangen bij de verkiezingen en Bos heeft de PvdA daarvoor een mooie save gezet. Zou het reeël zijn om volgende coalitie te kunnen verwachten?
PvdA - VVD (alternatief voor PVV, want daar wil bijna niemand mee samenwerken) - SP/GL
En welke coalitie reëel is hangt ten eerste af van die verkiezingsuitslag. Partijprogramma's zijn zowat ondergeschikt.
Bovendien, stel dat de PVV 26 zetels haalt - CDA en VVD zijn destijd ook gaan regeren met de LPF. Dat was geen succes, maar de PVV van Wilders heeft zich natuurlijk wel al veel meer als stabiele partij bewezen. Dus sluit het niet uit..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nouja Zo begon het hier in Belgie ook vorig jaar. Hopelijk komen jullie er wél met een stabiel kabinet uit.. Begrijp ook niet dat zoveel mensen zo blij zijn met het vallen van jullie kabinet. Wie gaat er nu regeren? PVV wint zetels en masse. Ik moet toegeven dat de PVV interessante punten heeft, maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Van twee kanten niet, that is. Andere partijen gaan niet willen samenwerken met de PVV en de PVV zelf heeft... wie...? Wilders? En welke kandidaat-ministers? Ik vond een aantal PvdA-ministers het niet slecht doen afgelopen jaren. Bos op financien werkte ook wel.
Zo begon het hier in Belgie ook vorig jaar. Hopelijk komen jullie er wél met een stabiel kabinet uit.. Begrijp ook niet dat zoveel mensen zo blij zijn met het vallen van jullie kabinet. Wie gaat er nu regeren? PVV wint zetels en masse. Ik moet toegeven dat de PVV interessante punten heeft, maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Van twee kanten niet, that is. Andere partijen gaan niet willen samenwerken met de PVV en de PVV zelf heeft... wie...? Wilders? En welke kandidaat-ministers? Ik vond een aantal PvdA-ministers het niet slecht doen afgelopen jaren. Bos op financien werkte ook wel.
graag verwijderen
Hamer zal Bos wel een flinke blowjob hebben gegeven na afgelopen nacht 
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Ik denk dat dat een kwestie van sentiment is. Dit kabinet is al heel lang niet populair. En mensen zijn dol op relletjes.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:23 schreef fyah het volgende:
Nouja
Persoonlijk vind ik er weinig aan, er wordt nu gebroken dankzij partijpolitiek. Er had gevallen moeten worden over Irak - dat ging over regeren, democratie en landsbelang.
Aan de andere kant ben ik blij dat Balkenende opnieuw en plein publique op z'n muil gaat, omdat hij dat verdient.
En als laatste denk ik dat het weinig uitmaakt. Een volgend kabinet wordt gewoon het volgende kabinet. Kans is heel groot dat daarvan de kwaliteit van ons bestuur niet opknapt, maar er was sowieso een volgend kabinet gekomen.
Ik denk dat het voor de PVV elektoraal het meest gunstig zou zijn om wél zich bereidwillig te tonen om te gaan regeren, maar het niet te gaan doen. En Wilders is een zeer gewiekst politicus, dus ik neem aan dat die er goed uit weet te springen. Ik verwacht dus ook geen PVV in het eerstvolgende kabinet.quote:Wie gaat er nu regeren? PVV wint zetels en masse. Ik moet toegeven dat de PVV interessante punten heeft, maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Van twee kanten niet, that is. Andere partijen gaan niet willen samenwerken met de PVV en de PVV zelf heeft... wie...? Wilders? En welke kandidaat-ministers? Ik vond een aantal PvdA-ministers het niet slecht doen afgelopen jaren. Bos op financien werkte ook wel.
't Zal wel weer CDA-VVD-D66 worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is volstrekt logisch dat de brief van Rasmussen niet linea recta naar de prullenbak verwezen kon worden. De internationale betrekkingen geschieden op een andere, serieuze en weloverwogen manier.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar, als er geen meerderheid in de kamer is, kun je wel alle opties open willen houden en voor onze internationale verbanden zeggen dat we alles overwegen, maar dat is dan ook niet realistisch.
Het duidelijk maken dat die missie beëindigd moest worden was nota bene een PvdA-CU motie (gesteund ook nog door o.a. GL en PVV); dus waarom wilde het kabinet (inclusief PvdA hoor) überhaupt aan de mogelijkheid tot verlenging vast houden? Dat snap ik niet, maar dat het CDA er nu nog steeds aan wil vasthouden, dat snap ik al helemaal niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Bedankt voor je antwoordquote:
[..]
Ik denk dat dat een kwestie van sentiment is. Dit kabinet is al heel lang niet populair. En mensen zijn dol op relletjes.
Persoonlijk vind ik er weinig aan, er wordt nu gebroken dankzij partijpolitiek. Er had gevallen moeten worden over Irak - dat ging over regeren, democratie en landsbelang.
Aan de andere kant ben ik blij dat Balkenende opnieuw en plein publique op z'n muil gaat, omdat hij dat verdient.
En als laatste denk ik dat het weinig uitmaakt. Een volgend kabinet wordt gewoon het volgende kabinet. Kans is heel groot dat daarvan de kwaliteit van ons bestuur niet opknapt, maar er was sowieso een volgend kabinet gekomen.
[..]
Ik denk dat het voor de PVV elektoraal het meest gunstig zou zijn om wél zich bereidwillig te tonen om te gaan regeren, maar het niet te gaan doen. En Wilders is een zeer gewiekst politicus, dus ik neem aan dat die er goed uit weet te springen. Ik verwacht dus ook geen PVV in het eerstvolgende kabinet.
't Zal wel weer CDA-VVD-D66 worden.
Echter als dit rompkabinet wordt verworpen na een motie moet er dan een formatteur aangesteld worden en beginnen ze helemaal opnieuw? Of zou Balkenende nog een keertje mogen van de Koningin? Dat laatste zou me straf lijken, gezien het zijn partij is die elke keer opniew het feest ten einde brengt.
graag verwijderen
Hier ben ik het volkomen mee eens. Dit is ook geëtaleerd tijdens een PvdA-bijeenkomst toen Bos expliciet een voorschot nam op de ministerraad en natuurlijk helemaal toen hij dit herhaalde in de volksvertegenwoordiging tijdens het spoeddebat.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 06:37 schreef Zelva het volgende:
[..]
Even kort dan nog, want het wordt me te laat.:
Werd er op dit ogenblik dan een direct besluit van de PvdA gevraagd? Het vraagstuk sudderde al een tijdje, en had ook nog wel een tijdje door kunnen sudderen zodat met het deksel op de pan de boel opgelost had kunnen worden. Maar nee, daar kwam Bos opeens vanuit het niets met harde woorden.
Juist dat Bos dit vraagstuk nu zo onnodig op de spits drijft, terwijl het nog helemaal niet direct aan de orde was, maakt het een schoolvoorbeeld van partijpolitiek, waarbij geen enkele rekening is gehouden met nationale, internationale en militaire belangen.
En dit is, hoe je het went of keert, een schending van artikel 45 van de Grondwet en daarmee werd de kwestie helemaal onoverkomelijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als dit een rompkabinet wordt, en dat is wel wat nu aangeboden is aan de koningin, dan accepteert de koninging het ontslag van de PvdA-kabinetsleden. De anderen hebben geen ontslag aangeboden (/gevraagd), maar hebben hun positie "ter beschikking gesteld" aan de koningin.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:43 schreef fyah het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord
Er hoeft dan niet geformeerd te worden: de koninging vraagt de anderen hun positie te blijven vervullen tot de volgende verkiezingen.
Dan is er dus een rompkabinet. Dit kabinet wordt geacht de steun te hebben van het parlement. Dit is áltijd de veronderstelling, dus nu ook. Deze steun is er totdat er een motie van wantrouwen wordt aangenomen. Dus zolang het parlement zich niet in meerderheid verenigd opstelt achter een motie van wantrouwen, hebben we gewoon een normaal kabinet. Zonder veel slagkracht, omdat zo'n motie natuurlijk wel een reëele optie is.
Pas als het parlement zo'n motie zou aannemen óf de rest van het kabinet dient z'n ontslag in, wordt het kabinet demissionair. Dan zouden er vervroegde verkiezingen uitgeschreven kunnen worden (als de tijd tot de geplande verkiezingen te kort is, worden ze niet vervroegd).
En pas na nieuwe verkiezingen komt er weer een formateur en dat hele circus.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 20-02-2010 09:43:06 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Damn, nummer 41 al. Er lopen vandaag mensen met wallen onder hun ogen 
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
quote:
Hoera! nu komt er vast eindelijk een goéd kabinet. Want, jongens en meisjes, het is tijd voor verandering!!
ja en je gelooft ook in sprookjes?
