Het lijkt me inderdaad slimmer om het kabinet te laten vallen over iets in de toekomst, dan over iets in het verleden. Politiek gezien dan he.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:08 schreef Ringo het volgende:
De val van het kabinet vanwege Afghanistan is de laatste kans voor de PvdA om zich als standvastige partij te profileren. Imagotechnisch is het een goede manier om met een schone lei te beginnen.
Helaas nog niet, maar om 5 uur komt (schijnbaar) de PvdA fractie bij elkaar... Misschien dat ze dan de stekker er preventief uittrekken.quote:
That's it. Afghanistan heeft weinig credits onder de bevolking.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad slimmer om het kabinet te laten vallen over iets in de toekomst, dan over iets in het verleden. Politiek gezien dan he.
Volgens Frits welquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:11 schreef Scorpie het volgende:
Zijn ze al dood?
even bijlezenquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:12 schreef Kwaliteit het volgende:
voor de nieuwkomers: om 17:00 PvdA fractie bijeen.
Crisis-sweer in den haag!
Maar is dat dan alleen argumentatie of heb je ook echt iets in die richting gehoord?quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
That's it. Afghanistan heeft weinig credits onder de bevolking.
Onderbuik ? Kan me zo voorstellen dat er genoeg mensen zijn die wel voor verlenging zijn. Ik twijfel ook een beetje, want heb toch het gevoel dat als we nu weg gaan alle moeite daar voor niks is geweest (inclusief de gevallen militairen).quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:14 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar is dat dan alleen argumentatie of heb je ook echt iets in die richting gehoord?
En dan wel de verkiezingsbelofte breken? Daar gaan ze in de campagne nooit meer mee wegkomen na de opmerking van Bos over belofte en beloven (nogmaals, een woord dat regerende politici zelden in de mond nemen (terecht trouwens) ) maar dat hier wel gaat blijven hangen na vandaag...quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
Betekent een val van het kabinet eigenlijk nee richting NAVO ? Of blijft die brief onbeantwoord tot het volgende kabinet ?
In dat geval kan het CDA met een gerust hart het kabinet laten klappen en dan vervolgens met de VVD alsnog de NAVO bevestigend beantwoorden.
Ik bedoelde of dat Ringo's argumentatie was voor zijn opmerking dat het kabinet vandaag zal gaan vallen, en het dus alleen een verwachting is, of dat hij nog meer weet, uit die wandelgangen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Onderbuik ? Kan me zo voorstellen dat er genoeg mensen zijn die wel voor verlenging zijn. Ik twijfel ook een beetje, want heb toch het gevoel dat als we nu weg gaan alle moeite daar voor niks is geweest (inclusief de gevallen militairen).
Wat mij betreft ook niet, vandaar dat ik nu zo 'n dubbel gevoel heb over weggaan. Ik krijg er zo 'n verspilde-moeite-idee bij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:17 schreef De_Hertog het volgende:
Maar eerlijk is eerlijk, wat mij betreft waren we niet eens gegaan
Als het kabinet valt, staat alles on hold. Een we-zeggen-geen-ja-en-geen-nee.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
Betekent een val van het kabinet eigenlijk nee richting NAVO ? Of blijft die brief onbeantwoord tot het volgende kabinet ?
In dat geval kan het CDA met een gerust hart het kabinet laten klappen en dan vervolgens met de VVD alsnog de NAVO bevestigend beantwoorden.
En dan kan het CDA met een gerust in een nieuw kabinet alsnog JA zeggen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als het kabinet valt, staat alles on hold. Een we-zeggen-geen-ja-en-geen-nee.
ik volg maxime, maar dit zei hij niet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:23 schreef De_Hertog het volgende:
jaireis @MaximeVerhagen NL is in crises en de pvda laat kabinet opblazen vanwege een verlenging Uruzgan
Zou het dan toch?
Overigens onzin, alsof je maar alles moet slikken van je coalitie-'partner' omdat het crisis is. Dan kan het CDA net zo goed hùn standpunt veranderen om dezelfde reden.
Dat is gewoon logisch redeneren. Standpunt van de PvdA is een duidelijk NEE. Imago van PvdA/Wouter Bos is draaikonterij, met alle winden meewaaien. Prognoses zijn belabberd. Hoe buig je zo'n imago om? Door op een groot en belangrijk punt je poot stijf te houden, laten zien wat je waard bent.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:14 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar is dat dan alleen argumentatie of heb je ook echt iets in die richting gehoord?
Er staat dan ook @ voor, dus het is aan hem gerichtquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik volg maxime, maar dit zei hij niet.
ow ik dacht dat hij het gezed had..quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:27 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Er staat dan ook @ voor, dus het is aan hem gerichtMaar ik had de naam van de auteur er al bijgezet voor de duidelijkheid.
Het zou kunnen, maar niet als we geen materieel meer voor de troepen kunnen kopen. En dan willen velen ook nog gaan bezuinigen op defensie. Maar ik ben dan ook vóór een (veel) kleinere missie tot de einddatum.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Obama heeft voor de VS zelf nu toch ook een duidelijke einddatum genoemd. Alle landen met troepen kunnen dan die laatste eindsprint ook wel meedoen.
Het gaat hier om nationale belangen, het is een stemmenstrijd.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Obama heeft voor de VS zelf nu toch ook een duidelijke einddatum genoemd. Alle landen met troepen kunnen dan die laatste eindsprint ook wel meedoen.
Mja, de enige mogelijkheden die er nu nog zijn lijken een toegeven van het CDA aan de eisen van de PvdA, of het opblazen van het kabinet. Benieuwd of de PvdA nu haar rug recht houdt en een eventueel verlies in nieuwe verkiezingen zal slikken.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is gewoon logisch redeneren. Standpunt van de PvdA is een duidelijk NEE. Imago van PvdA/Wouter Bos is draaikonterij, met alle winden meewaaien. Prognoses zijn belabberd. Hoe buig je zo'n imago om? Door op een groot en belangrijk punt je poot stijf te houden, laten zien wat je waard bent.
Reken maar dat PvdA keihard wordt afgerekend als ze tóch met CDA meegaan. Uit een principieel NEE en daarmee de val van het kabinet kan munt worden geslagen.
Vandaar dat er inside steeds meer stemmen opgaan om de boel op te blazen.
Dat kan ook, dat het CDA toegeeft. Maar die kans is erg klein.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mja, de enige mogelijkheden die er nu nog zijn lijken een toegeven van het CDA aan de eisen van de PvdA, of het opblazen van het kabinet. Benieuwd of de PvdA nu haar rug recht houdt en een eventueel verlies in nieuwe verkiezingen zal slikken.
Dat is ook zo ja. Het gevecht in de democratische arena.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het gaat hier om nationale belangen, het is een stemmenstrijd.
Mij ook. Het CDA is niet gewend op dit soort belangrijke punten toe te geven. Denk dan ook dat voor het weekend het kabinet wel zal vallen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat kan ook, dat het CDA toegeeft. Maar die kans is erg klein.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het gaat hier om nationale partijpolitieke belangen, het is een stemmenstrijd.
Het punt is, dat er maar heel weinig mogelijkheden zijn om de prognoses naar boven bij te stellen. Het PvdA staat hoe dan ook op verlies, al jaren lang. Er is een deus ex machina voor nodig om weer winst te behalen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mja, de enige mogelijkheden die er nu nog zijn lijken een toegeven van het CDA aan de eisen van de PvdA, of het opblazen van het kabinet. Benieuwd of de PvdA nu haar rug recht houdt en een eventueel verlies in nieuwe verkiezingen zal slikken.
Als het PvdA het kabinet laat vallen overweeg ik voor het eerst op ze te gaan stemmen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:38 schreef Ringo het volgende:
Als ik hier stemmen ga tellen, staat PvdA ver in de plus tov het CDA. Dat is ook al heel lang niet meer voorgekomen.
Het kabinet gaat vallen.
Ik zal het ze zeggen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als het PvdA het kabinet laat vallen overweeg ik voor het eerst op ze te gaan stemmen.
Geef dat maar door aan je contacten
Dat is meer typisch FOK!. Sommige mensen hier hebben zichzelf niet meer in de hand als het gaat over Balkenende, CDA, christenen en dergelijke.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:38 schreef Ringo het volgende:
Als ik hier stemmen ga tellen, staat PvdA ver in de plus tov het CDA. Dat is ook al heel lang niet meer voorgekomen.
Klopt ook, Fok! werkt als een loep in de zon,quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:42 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is meer typisch FOK!. Sommige mensen hier hebben zichzelf niet meer in de hand als het gaat over Balkenende, CDA, christenen en dergelijke.
waar stem je normaal gesproken op? D66?quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als het PvdA het kabinet laat vallen overweeg ik voor het eerst op ze te gaan stemmen.
Geef dat maar door aan je contacten
CDA blijft toch wel in de regering en diverse CDA'er hebben al aangegeven het te zien zitten dat Wilders gedoogsteun vanuit de oppositie gaat geven. Minderheidskabinet met de VVD en D66quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:36 schreef Schadenfreude het volgende:
Ik zou het jammer vinden als het kabinet hier over valt. Zie ze veel liever vallen over de leugens en het gedraai van Balkenende. Hoe dan ook, ben er volledig klaar mee. Hoop dat de PvdA het CDA eens flink aanpakt. Wat heb ik een grafhekel aan die partij gekregen de laatste tijd.
CDA
Het was een grapje. En ik heb geen vaste partij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
waar stem je normaal gesproken op? D66?
De JSFquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:43 schreef Spatzmann het volgende:
laat maar vallen, het CDA heeft al genoeg toegegeven aan de PVDA. Eerst pakken ze m'n JSF af, daarna kruipt balkenende door het stof voor Hamer. Nu poot stijfhouden!
Dit is echt niet realistisch.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CDA blijft toch wel in de regering en diverse CDA'er hebben al aangegeven het te zien zitten dat Wilders gedoogsteun vanuit de oppositie gaat geven. Minderheidskabinet met de VVD en D66
In 2006 werd ook al gezinspeelt op een minderheidsregering van CDA en VVD.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:47 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dit is echt niet realistisch.
Er is verder vrij weinig realistisch met de huidige peilingen, maar toch.
Over tien minuten komt de PvdA-fractie bijeenquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:44 schreef Blistering het volgende:
Wanneer gaat er nu over gesproken worden weer? Debat oid wellicht?
Een minderheidsregering op zich is niet erg realistisch.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In 2006 werd ook al gezinspeelt op een minderheidsregering van CDA en VVD.
Waarom is het niet realistisch?
gadverdegadver, wat een laffe kakkerlakkenstrategie. Wilders zou dan trouwens nog lager in mijn aanzien zakken. Wel de lusten, niet de lasten (walgelijk gewoon).quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CDA blijft toch wel in de regering en diverse CDA'er hebben al aangegeven het te zien zitten dat Wilders gedoogsteun vanuit de oppositie gaat geven. Minderheidskabinet met de VVD en D66
Misschien wil het CDA wel een groot PVVquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:52 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
gadverdegadver, wat een laffe kakkerlakkenstrategie. Wilders zou dan trouwens nog lager in mijn aanzien zakken. Wel de lusten, niet de lasten (walgelijk gewoon).
Het is oorspronkelijk een idee van Wilders zelf.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:52 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
gadverdegadver, wat een laffe kakkerlakkenstrategie. Wilders zou dan trouwens nog lager in mijn aanzien zakken. Wel de lusten, niet de lasten (walgelijk gewoon).
Eens.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:52 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Het wordt tijd voor een paar wijze mannen die weten hoe ze een land moeten besturen.
Nope.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:56 schreef Kwaliteit het volgende:
ok tijd voor RTL Nieuws, misschien meldden ze wat nieuws.
Die komt van links.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:10 schreef Strolie75 het volgende:
Qua aantallen crisissen is het net Russische roulette met dit kabinet. Ooit moet die kogel toch komen?
Zolang de PvdA alleen met losse flodders schiet niet. Als ze nu daadwerkelijk eens een punt maken dan kan het ineens snel veranderen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:10 schreef Strolie75 het volgende:
Qua aantallen crisissen is het net Russische roulette met dit kabinet. Ooit moet die kogel toch komen?
Ja, die was vanochtend/vanmiddag ook bij het overleg. Hij stond naast Bos toen die zei voet bij stuk te houden.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:06 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Is Bert Koenders al ergens gesignaleerd? Want dan is er meestal echt gedonder en de oplossing uiteraard nabij.
Heb het even teruggekeken, maar hij knikte niet instemmend toen Bos sprak.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:12 schreef superworm het volgende:
[..]
Ja, die was vanochtend/vanmiddag ook bij het overleg. Hij stond naast Bos toen die zei voet bij stuk te houden.
Valt ook nog wel mee, zou mezelf eerder van kant maken dan dat ik op de pvda zou stemmen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:38 schreef Ringo het volgende:
Als ik hier stemmen ga tellen, staat PvdA ver in de plus tov het CDA. Dat is ook al heel lang niet meer voorgekomen.
Het kabinet gaat vallen.
Goede foto..quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:15 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij heeft het AD het niet zo op Bos. Deze foto staat steevast bij berichten over onze vice-premier:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:18 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Valt ook nog wel mee, zou mezelf eerder van kant maken dan dat ik op de pvda zou stemmen.
Dan hadden ze de boel wel eerder laten vallenquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien wil het CDA wel een groot PVV
Tja, je geeft ze een vinger...quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
Het CDA spinnen is alweer begonnen. Net zo'n Clingendeal mannetje op de radio over hoe 'onverantwoordelijk' het wel niet is om 'Navo-partners' te schofferen.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:31 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat klopt toch ook? Het IS onverantwoordelijk. Alleen die linkse hippies begrijpen dat niet.
uit te kunnen lachen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:31 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat klopt toch ook? Het IS onverantwoordelijk. Alleen die linkse hippies begrijpen dat niet.
De 'linkse hippies' willen sowieso geen deel uitmaken van de NAVO.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:31 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat klopt toch ook? Het IS onverantwoordelijk. Alleen die linkse hippies begrijpen dat niet.
En dat NAVO-verzoek komt ineens uit het niks, zonder dat enig Nederlands politicus daar een hand in heeft gehad?quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:31 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat klopt toch ook? Het IS onverantwoordelijk. Alleen die linkse hippies begrijpen dat niet.
Rouvoetquote:Op woensdag 17 februari 2010 17:35 schreef alors het volgende:
Rouvoet die doet alsof hij het totaal niet had niet aankomen
Of de Navo is blij met wat we tot nu toe wél hebben gedaan en zoeken nu nieuwe 'vrijwilligers'. Doorgaan terwijl middelen, motivatie en steun ontbreken lijkt me ook niet het toppunt van je verantwoordelijkheid nemen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:31 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat klopt toch ook? Het IS onverantwoordelijk. Alleen die linkse hippies begrijpen dat niet.
Wat is dat nou weer?quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:35 schreef Kwaliteit het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)en-christenunie.html
De missie in huidige vorm is sowieso ten einde. Doorgaan op deze manier is inderdaad onverantwoordelijk.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:35 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Of de Navo is blij met wat we tot nu toe wél hebben gedaan en zoeken nu nieuwe 'vrijwilligers'. Doorgaan terwijl middelen, motivatie en steun ontbreken lijkt me ook niet het toppunt van je verantwoordelijkheid nemen.
Ik ben het met je eens, maar Verhagen is degene die de NAVO heeft geschoffeerd, niet de PvdA. Verhagen heeft namelijk het verzoek laten komen terwijl er helemaal geen overeenstemming was binnen het kabinet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:31 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat klopt toch ook? Het IS onverantwoordelijk. Alleen die linkse hippies begrijpen dat niet.
Zijn al reconstructies in de pers verschenen hierover?quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:39 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, maar Verhagen is degene die de NAVO heeft geschoffeerd, niet de PvdA. Verhagen heeft namelijk het verzoek laten komen terwijl er helemaal geen overeenstemming was binnen het kabinet.
Dat doet ie al heel lang, maar sinds "Nee hoor, ik ga echt niet naar Europa" nog wel iets harder. Toch jammer dat dit soort figuren het landsbelang nog wel eens uit het oog verliest.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:54 schreef alors het volgende:
Zit Verhagen niet stiekempjes aan de poten van Balkenende te zagen?
Verhagen is een stiekeme matennaaierquote:Op woensdag 17 februari 2010 17:54 schreef alors het volgende:
Zit Verhagen niet stiekempjes aan de poten van Balkenende te zagen?
op www.spixtv.nl staan veel links, klik op journaal 24. die nederland1/2/3 streams werken helaas enkel bij bepaalde programma'squote:Op woensdag 17 februari 2010 17:52 schreef RvLaak het volgende:
Heeft iemand toevallig een linkje naar een livestream van de NOS/EenVandaag? Heb hier namelijk geen kabel & Google weet het niet
Heb er wel 1 gevonden van RTL Nieuws, maar die werkt helaas enkel op Windows. (speelt dus momenteel op mn TV)
En zie hier de reden waarom ze dat wss dan ook zullen doenquote:Op woensdag 17 februari 2010 18:07 schreef Deprater het volgende:
Als de PVDA voet bij stuk zal houden, dan ga ik PVDA stemmen
"Weer"?quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:05 schreef Confetti het volgende:
Ben benieuwd of het CDA weer een knieval gaat maken voor de PVDA.
Balkenende lijkt me zo iemand die dat niet zomaar weer zal doen.
dank, maar journaal24 is hier ff incompetent & op politiek24 hebben ze een debat over de verlenging van het vaderschapsverlofquote:Op woensdag 17 februari 2010 18:08 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
op www.spixtv.nl staan veel links, klik op journaal 24. die nederland1/2/3 streams werken helaas enkel bij bepaalde programma's
inderdaad, journaal 24 werkt normaal wel. storing?quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
dank, maar journaal24 is hier ff incompetent & op politiek24 hebben ze een debat over de verlenging van het vaderschapsverlof
Welke knieval? Balkenende die elk negatief woord uit het rapport Davids verdraait of ontkent? Dat Balkenende geen schaamte kent lijkt me nu wel duidelijk. Ik hoop dat de PvdA hem voor het blok zet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:05 schreef Confetti het volgende:
Ben benieuwd of het CDA weer een knieval gaat maken voor de PVDA.
Balkenende lijkt me zo iemand die dat niet zomaar weer zal doen.
Uitzending gemist dan maar... Klote, had t graag live gezienquote:Op woensdag 17 februari 2010 18:11 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
inderdaad, journaal 24 werkt normaal wel. storing?
op de website werkt de link ook niet echt lekker:
www.nederland24.nl
http://content.nos.nl/liv(...)6faf3/ned-1-hq/true/quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Uitzending gemist dan maar... Klote, had t graag live gezien.
Werkt we, als je het laatste stukje eraf haalt... Alleen:quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:17 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
http://content.nos.nl/liv(...)6faf3/ned-1-hq/true/
alsjeblieft, nog een link gevonden!
edit: ohh... ze geven het niet door![]()
quote:Op dit moment worden onze systemen geupdate, onze excuses voor het ongemak. U kunt het over een paar seconden opnieuw proberen
Heh jammerquote:Op woensdag 17 februari 2010 18:42 schreef Crazy Harry het volgende:
Helaas, vanavond zal het m niet worden:
Dat kan dan alleen een brief zijn waarin het woord Uruzgan niet wordt genoemdquote:Op woensdag 17 februari 2010 19:00 schreef Crazy Harry het volgende:
oh noes!!!
RT Elsevier komt met nieuwe optie in #kabinetscrisis: De NAVO stuurt een nieuwe brief, waar ook de PvdA mee akkoord gaat" http://is.gd/8AMus
Die zat ook meer met zijn kop in de bijbel en in de kerk. Dan zie je veel niet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:35 schreef alors het volgende:
Rouvoet die doet alsof hij het totaal niet had niet aankomen
Gaat de navo niet doen. Lijden ze gezichtsverlies tov de hele wereld voor een klein land als NLquote:Op woensdag 17 februari 2010 19:00 schreef Crazy Harry het volgende:
oh noes!!!
RT Elsevier komt met nieuwe optie in #kabinetscrisis: De NAVO stuurt een nieuwe brief, waar ook de PvdA mee akkoord gaat" http://is.gd/8AMus
Dat doen ze met alles. Ook als het enorm bewolkt is en het gaat regenen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:35 schreef alors het volgende:
Rouvoet die doet alsof hij het totaal niet had niet aankomen
Ik zie dat nergens staan in dat artikel?quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:00 schreef Crazy Harry het volgende:
oh noes!!!
RT Elsevier komt met nieuwe optie in #kabinetscrisis: De NAVO stuurt een nieuwe brief, waar ook de PvdA mee akkoord gaat" http://is.gd/8AMus
Nee, ik dus ook nietquote:Op woensdag 17 februari 2010 19:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie dat nergens staan in dat artikel?
1 keer.quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan dan alleen een brief zijn waarin het woord Uruzgan niet wordt genoemd
Dat lijkt me toch geen optie. Veel te veel gedoe om alles over te vliegen en in een heel ander gebied weer bij nul moeten beginnen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:06 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
1 keer.In de regel waar staat dat de Britten naar Uruzgan gaan en Nederland naar Helmand.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie dat nergens staan in dat artikel?
In dat kader rechts, het laatste punt:quote:
Ze zijn zich aan het inlikken bij cda.quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:03 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat doen ze met alles. Ook als het enorm bewolkt is en het gaat regenen.
Ze hopen op medelijden.
Medelijden -> stemmen
Denk niet dat de CU in een volgend kabinet zit, te klein.quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ze zijn zich aan het inlikken bij cda.
Voor volgend termijn. Strategisch handig, Er is minstens een 3 partijen coalitie nodig.
Omdat de PvdA de vorige keer alleen met de verlenging van de missie akkoord is gegaan op voorwaarde dat in december 2010 de laatste troepen zouden zijn teruggetrokken? Het is een principekwestie.quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:25 schreef Resistor het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom een partij die er feitelijk niets over te zeggen heeft (CDA heeft BuZa en de CU heeft Def) zo'n grote bek opzet over een oude belofte van die partij?
Vergelijk het maar met een oud militair vliegtuig: je hebt een piloot, navigator, radioman, boordschutter voor, boordschutter achter, bommenrichter... Als de radioman zich met het droppen van de bommen gaat bemoeien en niet bij de radio blijft gaat het mis, maar waarom bemoeit de minister van financiën zich nou met een oorlog in een ver buitenland?
De generaal geeft een commando, en de commandanten moeten het opknappen, de generaal is in dit geval Balkenende en Verhagen, en de commandant (van Middelkoop) zorgt dat de juiste mensen op de juiste plek komen.
Het mooie is natuurlijk dat Van Middelkoop voorheen zelf heeft gezegd dat Nederland weg moest uit Uruzgan in 2010.quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:25 schreef Resistor het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom een partij die er feitelijk niets over te zeggen heeft (CDA heeft BuZa en de CU heeft Def) zo'n grote bek opzet over een oude belofte van die partij?
Zo zal je het nooit gaan horen. Het CDA zal er werkelijk alles aan doen om de schuld in de schoenen van Bos/PvdA te schuiven.quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:31 schreef Toad het volgende:
[..]
Het mooie is natuurlijk dat Van Middelkoop voorheen zelf heeft gezegd dat Nederland weg moest uit Uruzgan in 2010.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |