NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee, het is allemaal shit uiteindelijk, maar de pvv spant de kroon toch wel hoor...quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bij welk partij moet je dan zijn om een goeie gozer te zijn?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hij heeft jarenlang op diverse sites zijn walgelijke opvattingen lopen spuienquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:14 schreef Boldface het volgende:
Kort samengevat: een domme uitspraak van een 17-jarige wordt 3 jaar later enorm opgeblazen, terwijl de persoon zelf al tot het inzicht was gekomen dat die uitspraak dom was. Het gaat dus echt helemaal nergens over.
Het is een racist die zeer verwerpelijke nonsens uitkraamt.
Hij wist toen al dat hij de politiek in ging en dus komt nu loontje om zijn boontje.
Ik vind het nog geen eens zo gek idee!
Ik bedoel op een pakje sigaretten staat toch ook dat je kanker kan krijgen!
Ik bedoel op een pakje sigaretten staat toch ook dat je kanker kan krijgen!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Dus die PVV-knaap heeft zn opmerkingen snel weer ingetrokken? Dat betekent natuurlijk niets. Hij zal ongetwijfeld iets in deze lijn hebben geroepen, want het lijkt met sterk dat de journalist dit zomaar heeft verzonnen. Ik bedoel; zoiets verzin je niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is trouwens al eens geopperd :
Bron
quote:Geen brandmerk voor hiv-positieven in Swaziland
Nieuws
Een Swazisch politicus die het voorstel had gelanceerd om wie HIV-positief is, een brandmerk op de poep te geven, verontschuldigt zich nu voor die uitspraak. Hij kwam tot het inzicht dat zijn voorstel “echt slecht” was.
Timothy Myeni, parlementslid in het Zuid-Afrikaanse Swaziland, lokte heel wat kritiek uit met zijn voorstel van vorige week. Niet alleen wou hij alle inwoners van het land op HIV laten testen, maar bovenal wou hij de al dan niet positieve status laten brandmerken op het achterwerk. Myeni excuseerde zich nu openlijk voor de media in Johannesburg.
Bron
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Hier blijkt maar weer welk latent racisme er in linkse kring welig tiert. Een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’ en van politieke tegenstanders, en een hang naar het autoritaire’. Laat men een voorbeeld nemen aan de kosmopolitische PVV, die openstaat voor positieve invloeden uit andere culturen!quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:42 schreef Henk-B het volgende:
Het is trouwens al eens geopperd :
[..]
Bron
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Tja....................quote:Op donderdag 11 februari 2010 18:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hier blijkt maar weer welk latent racisme er in linkse kring welig tiert. Een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’ en van politieke tegenstanders, en een hang naar het autoritaire’. Laat men een voorbeeld nemen aan de kosmopolitische PVV, die openstaat voor positieve invloeden uit andere culturen!
Ik wil je wel wat gezond verstand instralen, hoorquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ook al zo'n knapperd. Het stikt hier op Fok! inmiddels van de kandidaat Yomanda's.
Is beneden mijn niveau want dan kom ik aan de bedelstaf en moet ik weer gaan werken voor mijn geld net zoals jij voor je hele leven bent veroordeeld om mensen zoals ik de hielen te likken voor een korst brood slimmerik.quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:52 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Ik wil je wel wat gezond verstand instralen, hoor
Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:01 schreef damian5700 het volgende:
Ik veronderstel dat Ronald erkent dat ik een punt maak, aangezien hij discussie op zo'n eenzijdige manier afkapt.
Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn. Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig?quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie deze consequent uit het anti PVV sentiment opborrelen. Dit stel ik ook.
Omdat deze jongen nu kandidaat-raadslid is van de PVV worden zijn uitspraken die hij ver voor die tijd (hij spreekt zelfs over een aantal jaren geleden) de PVV als geheel aangewreven.
Het is zonneklaar dat een aantal jaar gelden deze uitlatingen van een onbeduidend iemand totaal oninteressant waren, maar uit opportuniteit dit is opgerakeld om daarmee wederom de angst aan te spreken van de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog.
Zoals ik al stel; gluiperig.
Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer.
Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft.
Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug.
Kom op mensen, laten we niet generaliseren. Het is nu gewoon 1 iemand die het voor de rest verpest. Dit is een incident.
hmm.. heb ik eerder gehoord...quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:44 schreef Zwansen het volgende:
Kom op mensen, laten we niet generaliseren. Het is nu gewoon 1 iemand die het voor de rest verpest. Dit is een incident.
Je praat weer onzin.quote:
[..]
Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen.
[..]
Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn. Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig?
Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer.
Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft.
Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug.
Waarom zou je hem verantwoordelijk houden voor zijn uitspraken uit de tijd dat hij mss nog niet eens gehoord heeft van de PVV?
Je vergelijking slaat als een lul op een drumstel.
Lees het originele stuk waar ik naar link & reageer dan nog eens... Hij was toen al lang actief voor de PVV.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je praat weer onzin.
Waarom zou je hem verantwoordelijk houden voor zijn uitspraken uit de tijd dat hij mss nog niet eens gehoord heeft van de PVV?
Je vergelijking slaat als een lul op een drumstel.
Je schuilnaam heeft veel weg van Ronald de SP-er. Ik heb ook een vermoeden, dat ik jouw politieke voorkeur in deze hoek moet zoeken.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:41 schreef RvLaak het volgende:
Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen.
Maar goed, dit doet verder niet ter zake.
Nee, ik stelde:quote:Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
Dit is niet hetzelfde. Ik heb jou daarop al gewezen door de presentatie van deze uitlatingen te hekelen.quote:Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig?
Ik heb zoiets niet gesteld, dus ik voel me niet geroepen me daarvoor te verdedigen. Bovendien neem ik aan dat, omdat jij hier nu gewag van maak, jij deze redenatie absoluut verkeerd vind. Sterker nog veronderstel ik dat jij destijds talloze argumenten heb aangedragen om daarover in het verweer te komen.quote:Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer.
Daar kan ik eigenlijk wel achter komen door in de specifieke topics jouw bijdrages te traceren. Misschien zal ik dat wel ondernemen.
Dit heb ik niet gesteld. Ik stelde:quote:Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft.
Als deze uitlatingen zo weerzinwekkend waren dan was dit wel drie jaar geleden in de media verschenen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:48 schreef damian5700 het volgende:
Het is zonneklaar dat een aantal jaar gelden deze uitlatingen van een onbeduidend iemand totaal oninteressant waren, maar uit opportuniteit dit is opgerakeld om daarmee wederom de angst aan te spreken van de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog.
Ik stel dat het destijds oninteressant was, maar ineens tot weerzinwekkend wordt opgewaardeerd omdat dit de gehele PVV kan worden aangewreven.
Ik stel dus dat deze wijze, eerst oninteressant nu ineens heel interessant, opportuun is.
Ik vind dat jij reëel moet zijn en simpelweg moet erkennen dat ten tijde van de gedane uitspraken deze jongen geen kandidaat-raadslid was van de PVV. Toen hij deze uitlatingen deed was hij niet gelieerd aan de PVV.quote:Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug.
Om dit dan desondanks als voorstel van de PVV te presenteren, om daarmee ook op gevoelens van angst over de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog in te spelen, is simpelweg opportunisme en demagogie.
Voor mij blijft onverminderd dat zulks blijk geeft van het steeds gluiperig worden van het anti-PVV sentiment.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een 17 jarige puber die wat flyers rondbrengt van de PVV wat net zo goed flyers hadden kunnen zijn van GL of een andere club om wat bij te verdienen actief?quote:
[..]
Lees het originele stuk waar ik naar link & reageer dan nog eens... Hij was toen al lang actief voor de PVV.
Als je die domme puberale uitspraak van hem van 3 jaar geleden de PVV aanwrijft ben je imo nog dommer dan dat handtasje.
Hij houd zich dom, (nu ) maar is het niet, lees het artikel nou eens goed.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een 17 jarige puber die wat flyers rondbrengt van de PVV wat net zo goed flyers hadden kunnen zijn van GL of een andere club om wat bij te verdienen actief?
Als je die domme puberale uitspraak van hem van 3 jaar geleden de PVV aanwrijft ben je imo nog dommer dan dat handtasje.
Er deugt niets , alleen hij en zijn verwerpelijke pvv standpunten deugen
Dat is het probleem.
Als iemand van "links"het gedaan zou hebben schreeuwt rechts moord en brand
en nu mag er niets van gezegd worden.
Dacht het niet, opzouen met die kwal en zijn populiste geneuzel
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je schuilnaam heeft veel weg van Ronald de SP-er. Ik heb ook een vermoeden, dat ik jouw politieke voorkeur in deze hoek moet zoeken.
Maar goed, dit doet verder niet ter zake.
, mijn politieke voorkeur is idd SP. Maar ik heb niets met die Ronald te maken. Ken niet eens een Ronald.In jouw uiteenzetting van waarom jij dit vindt, heb jij het wel degelijk hierover.quote:[..]
Nee, ik stelde:
[..]
Wat is het verschil volgens jou dan? Het gaat vaak om uitspraken uit het verleden. Veelal gedaan voordat de persoon in kwestie betrokken was bij de partij in kwestie.quote:[..]
Dit is niet hetzelfde. Ik heb jou daarop al gewezen door de presentatie van deze uitlatingen te hekelen.
Persoonlijk vind ik dat men altijd ter verantwoording geroepen kan worden voor de uitspraken die men in het openbaar doet. Dat iemand na verloop van tijd van mening of standpunt verandert, is niets meer dan ontwikkeling van persoon en persoonlijkheid. Dat kan de persoon in kwestie dan aanvoeren.quote:[..]
Ik heb zoiets niet gesteld, dus ik voel me niet geroepen me daarvoor te verdedigen. Bovendien neem ik aan dat, omdat jij hier nu gewag van maak, jij deze redenatie absoluut verkeerd vind. Sterker nog veronderstel ik dat jij destijds talloze argumenten heb aangedragen om daarover in het verweer te komen.
Daar kan ik eigenlijk wel achter komen door in de specifieke topics jouw bijdrages te traceren. Misschien zal ik dat wel ondernemen.
Dat heeft deze man echter niet gedaan. Zijn enige "verdediging" was, dat hij de uitspraken toendertijd "niet zo" heeft gedaan. Wat duidelijk niet klopt, als je het origineel leest.
Als je op Stormfront even rond kijkt, zul je vele weerzinwekkende uitlatingen van mensen vinden. Deze uitlatingen zijn ook niet interessant, tot het mensen in de publiciteit gaat betreffen. Zeker wanneer het mensen betreft die gelieerd zijn aan een partij die in de media en in discussies veel gelinkt wordt aan extreem rechts (al dan niet terecht). Vandaar dat de uitspraken van deze man nu wel in de publiciteit komen.quote:[..]
Dit heb ik niet gesteld. Ik stelde:
[..]
Als deze uitlatingen zo weerzinwekkend waren dan was dit wel drie jaar geleden in de media verschenen.
Ik stel dat het destijds oninteressant was, maar ineens tot weerzinwekkend wordt opgewaardeerd omdat dit de gehele PVV kan worden aangewreven.
Ik stel dus dat deze wijze, eerst oninteressant nu ineens heel interessant, opportuun is.
Ik nam eigenlijk aan dat jij niet dusdanig naïef was en dit wel begreep.
Hij was wel degelijk gelieerd aan de PVV en geeft dit ook aan in zijn originele uitlatingen.quote:[..]
Ik vind dat jij reëel moet zijn en simpelweg moet erkennen dat ten tijde van de gedane uitspraken deze jongen geen kandidaat-raadslid was van de PVV. Toen hij deze uitlatingen deed was hij niet gelieerd aan de PVV.
Dat het geen voorstel van de PVV was, was al duidelijk aan de TT & de OP. De TT is namelijk een uitspraak van de man zelf.quote:Om dit dan desondanks als voorstel van de PVV te presenteren, om daarmee ook op gevoelens van angst over de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog in te spelen, is simpelweg opportunisme en demagogie.
Ben ik het absoluut niet mee eens. Als een Marokkaanse kandidaat in het verleden uitspraken had gedaan in deze trant, was de gehele media & alle PVV stemmers zwaar over zo'n persoon gevallen en was de politieke carrière van zo'n persoon verwoest voor die begon. Ik zie het verschil niet.quote:Voor mij blijft onverminderd dat zulks blijk geeft van het steeds gluiperig worden van het anti-PVV sentiment.
Heb je een bord voor je kop? Waar praten we over? Een paar feiten:quote:
[..]
Hij houd zich dom, (nu ) maar is het niet, lees het artikel nou eens goed.
Er deugt niets , alleen hij en zijn verwerpelijke pvv standpunten deugen
Dat is het probleem.
Als iemand van "links"het gedaan zou hebben schreeuwt rechts moord en brand
en nu mag er niets van gezegd worden.
Dacht het niet, opzouen met die kwal en zijn populiste geneuzel
Een 17 jarige puber die destijds uitspraken deed en bij wijze van spreken nog aan moeders tiet hangt te lurken.
Bij de wet minderjarig.
Destijds geen lid was van de PVV.
Nu zelfs alleen maar kandidaatlid.
Kun je nog dieper zinken dat je uit je kindertijd voor foute uitspraken in de tegenwoordige tijd moet verantwoorden?
Het hele kabinet kan wel aftreden als je uitspraken en daden uit hun kindertijd boven water haalt.
En voor de goede orde, ik verdedig dat handtasje niet maar die onzin die jij en vdLaak uitkramen slaat werkelijk nergens op.
Juist wel in de PVV. van zulke mensen is alles te verwachten.quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:03 schreef ErikT het volgende:
Dit kan niet waar zijn, zelfs niet in de PVV.
zie de tweede wereld oorlog. zegt toch genoeg lijkt mij.
die sukkel is een tijdje terug bij pauw en witteman geweest. hij kwam nauwelijk uit zijn woorden, wist niet eens dat hij lid was van die anti beweging. in ieder geval leek het erop dat hij nooit een marokkaan in real had gezien maar gebasseeerd op verhalen van anderen geradicaliseerd was vanuit friesland, zijn woonplaats zo ver ik weet.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:15 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
De uitspraken van zo'n broekie serieus nemen....
ach ja heerlijk om die partij steeds op zijn bek te zien gaan, maar het echte op zijn bek gaan moet nog komen. vooralsnog geven de volgelingen niet toe, omdat ze hoe dan ook op zoek zijn naar iemand die het kunstje van de tweede wereld oorlog nog eens moet flikken.
smells like LPF all over again, maar dat zal wel ontkent worden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eindhovenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:50 schreef alweereentje het volgende:
die sukkel is een tijdje terug bij pauw en witteman geweest. hij kwam nauwelijk uit zijn woorden, wist niet eens dat hij lid was van die anti beweging. in ieder geval leek het erop dat hij nooit een marokkaan in real had gezien maar gebasseeerd op verhalen van anderen geradicaliseerd was vanuit friesland, zijn woonplaats zo ver ik weet.
.En tja, hij moet 't van z'n looks hebben
.
Ze vertonen steeds meer trekjes van de Nazi partij als dit waar is.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als ik jou was zou ik niet wachten om terug te keren naar je rootsland of emigreren voordat er wat vreselijks met je gebeurt want ik hoorde laatst nog dat de PVV opties heeft geplaatst op grote hoeveelheden aardgas.quote:
[..]
Juist wel in de PVV. van zulke mensen is alles te verwachten.
zie de tweede wereld oorlog. zegt toch genoeg lijkt mij.
Zou toch een verlies zijn voor zoveel intellect als jij. Toch?
De uitspraak is waar & gedaan. Zie deze link.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:23 schreef TeenWolf het volgende:
Ze vertonen steeds meer trekjes van de Nazi partij als dit waar is.
Of je leest het topic even door maar dat zal wel teveel moeite voor je zijn.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:23 schreef TeenWolf het volgende:
Ze vertonen steeds meer trekjes van de Nazi partij als dit waar is.
Ik zou maar vast vluchten als ik jou was...quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:50 schreef alweereentje het volgende:
ach ja heerlijk om die partij steeds op zijn bek te zien gaan, maar het echte op zijn bek gaan moet nog komen. vooralsnog geven de volgelingen niet toe, omdat ze hoe dan ook op zoek zijn naar iemand die het kunstje van de tweede wereld oorlog nog eens moet flikken.
Ja, ik generaliseer.
En dat nog voordat ze aan de macht gekomen zijn.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:23 schreef TeenWolf het volgende:
Ze vertonen steeds meer trekjes van de Nazi partij als dit waar is.
Lijkt me misschien iets voor in Zuid-Afrika maar hier is dat nog niet nodig en kun je best zelf goed opletten.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Hiermee ben ik het wel eens. Steeds vaker constateer ik dat PVV'ers zich gedragen als sekteleden. Alles wat hun leider/(in het Duits: fuhrer) doet is goed volgens hen en andere PVV'ers kunnen natuurlijk ook geen fouten maken. Het is dus waar dat het echte op het bek gaan nog moet komen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:50 schreef alweereentje het volgende:
ach ja heerlijk om die partij steeds op zijn bek te zien gaan, maar het echte op zijn bek gaan moet nog komen. vooralsnog geven de volgelingen niet toe, omdat ze hoe dan ook op zoek zijn naar iemand die het kunstje van de tweede wereld oorlog nog eens moet flikken.
En dan toch zoveel stemmen halen... de wereld moet wel gek geworden zijn!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:13 schreef Karamsar het volgende:
Hiermee ben ik het wel eens. Steeds vaker constateer ik dat PVV-tegenstanders zich gedragen als sekteleden. Alles wat Wilders doet is duivels volgens hen en andere PVV'ers maken natuurlijk ook alleen fouten. Het kan niet uitblijven dat het echte op het bek gaan nog moet komen.
Ja, ik generaliseer.
en bij gebrek aan argumenten maar zo reageren:quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:13 schreef Karamsar het volgende:
[..]
Hiermee ben ik het wel eens. Steeds vaker constateer ik dat PVV'ers zich gedragen als sekteleden. Alles wat hun leider/(in het Duits: fuhrer) doet is goed volgens hen en andere PVV'ers kunnen natuurlijk ook geen fouten maken. Het is dus waar dat het echte op het bek gaan nog moet komen.
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:24 schreef Northside het volgende:
[..]
En dan toch zoveel stemmen halen... de wereld moet wel gek geworden zijn!
Dat zou wel een heel zieke uitspraak en gedachte zijn zeg 
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
+/- 27 zetels volgens de peilingen, wat vind je van dat argument?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:59 schreef RvLaak het volgende:
en bij gebrek aan argumenten maar zo reageren:
Ja, ik generaliseer.
Volgens de bijbel bestaat god. Volgens de Gebr. Grimm, kunnen wolven praten. Peilingen zijn net zo betrouwbaar als weersvoorspellingen en sprookjes.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:20 schreef Northside het volgende:
[..]
+/- 27 zetels volgens de peilingen, wat vind je van dat argument?
En, ik vind het geen argument. Eerder een zwakke one-liner van iemand die al zijn argumenten al heeft opgebruikt.
Ik dacht dat de PVV een groot voorstander was van minderjarigen als volwassenen behandelen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heb je een bord voor je kop? Waar praten we over? Een paar feiten:
Een 17 jarige puber die destijds uitspraken deed en bij wijze van spreken nog aan moeders tiet hangt te lurken.
Bij de wet minderjarig.
Destijds geen lid was van de PVV.
Nu zelfs alleen maar kandidaatlid.
Kun je nog dieper zinken dat je uit je kindertijd voor foute uitspraken in de tegenwoordige tijd moet verantwoorden?
Het hele kabinet kan wel aftreden als je uitspraken en daden uit hun kindertijd boven water haalt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk, als het tegen je gebruikt wordt is het onbetrouwbaar of verzonnen. Lekker makkelijk. En daarom ga ik ook niet meer serieus in discussie met figuren als jij, jullie hebben oogkleppen op en doen alles wat niet welgevallig is af als propaganda of onzin. Maakt niet uit, we merken het wel rond verkiezingstijd. Niet verbaasd kijken als de PVV opeens toch rond de 25 zetels scoort en de "verzonnen" peilingen toch gelijk hadden he... of "zijn de verkiezingsuitslagen dan opeens vervalst"?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:27 schreef RvLaak het volgende:
Volgens de bijbel bestaat god. Volgens de Gebr. Grimm, kunnen wolven praten. Peilingen zijn net zo betrouwbaar als weersvoorspellingen en sprookjes.
En, ik vind het geen argument. Eerder een zwakke one-liner van iemand die al zijn argumenten al heeft opgebruikt.
Ja, ik generaliseer.
Ow die Paul... die werd op gay.nl ook al uitgekotst vanwege zijn extreme uitspraken zonder onderbouwing....
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Tja, dat misschien de wereld niet gek is geworden, maar een fiks deel van nederland wel?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:20 schreef Northside het volgende:
[..]
+/- 27 zetels volgens de peilingen, wat vind je van dat argument?
Nu mag ik hopen dat de pvv mag gaan regeren, dan zal het snel afgelopen zijn met dit gezeur, ik ben vooral wat zorgelijk over het idee dat dat waarschijnlijk niet gaat gebeuren en dat we die nare luis in de pels nog niet gaan kwijtraken.
Als ik naar dat stukje van de betreffende jongen kijk en weet dat die jongen bij de pvv is gegaan en daar ok bevonden is dan zegt dat toch al genoeg?
Ok het was maar een pubertje van 17, maar in dat gehele stuk staan allerlei uitspraken waarbij elk gezond denkend mens zich toch afvraagt of het nog wel goed gaat komen met zo'n plurk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gebeurt nu ook regelmatig met zware misdrijven. Wat is je punt nu? O wacht, een puber doet een idiote uitspraak en hij is dan gelijk crimineel omdat hij flyert voor de PVV.quote:
[..]
Ik dacht dat de PVV een groot voorstander was van minderjarigen als volwassenen behandelen.
Als ik in deze topic zo eens de reacties lees van mensen die bekend zijn met die website en de gedraging van onze PVV'er aldaar, dan krijg ik niet echt het idee dat hier sprake is van een geïsoleerd incidentje. Ik vind het ook weinig verwonderlijk dat de PVV dit soort types aantrekt. Ze trekken de lijn van Wilders simpelweg nog iets verder door.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gebeurt nu ook regelmatig met zware misdrijven. Wat is je punt nu? O wacht, een puber doet een idiote uitspraak en hij is dan gelijk crimineel omdat hij flyert voor de PVV.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn hemel, wat een drogredenering.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:41 schreef Northside het volgende:
[..]
Natuurlijk, als het tegen je gebruikt wordt is het onbetrouwbaar of verzonnen. Lekker makkelijk. En daarom ga ik ook niet meer serieus in discussie met figuren als jij, jullie hebben oogkleppen op en doen alles wat niet welgevallig is af als propaganda of onzin. Maakt niet uit, we merken het wel rond verkiezingstijd. Niet verbaasd kijken als de PVV opeens toch rond de 25 zetels scoort en de "verzonnen" peilingen toch gelijk hadden he... of "zijn de verkiezingsuitslagen dan opeens vervalst"?
De SP heeft wel eens op 30+ zetels gestaan in de peilingen. De PvdA heeft op 60+ zetels gestaan, voor de laatste verkiezingen. De PVV stond volgens mij toen op iets van 5 zetels.
Peilingen zijn verzonnen. Jij hebt blijkbaar totaal geen notie van hoe deze tot stand komen. Aangezien ik de specifieke niet ken, kan ik je alleen een globaal beeld schetsen. Ik hoop dat jouw hersenen dit kunnen bevatten, maar ik twijfel ernstig als jouw denkvermogen wordt weerspiegeld in jouw vermogen tot discussiëren... Maar goed, hier gaat ie.
De Hond + medewerkers bellen een x aantal mensen op. Veelal is dit aantal <1000. Laten we voor het gemak er 150 mensen van maken. Van die 150, zeggen 27 mensen PVV te stemmen. De overige 123 zeggen een andere partij te stemmen.
De Hond stelt een persbericht op, waarin hij vermeldt dat de PVV 27 zetels gaat halen in de volgende verkiezingen volgens zijn peiling.
Peilingen zijn altijd verzonnen. Als de PVV 27 zetels haalt in de verkiezingen, is dat puur geluk mbt de peilingen. Peilingen != werkelijkheid.
En peilingen zijn al helemaal geen argument. Nergens voor. En al helemaal niet in een discussie die gaat over de uitspraken van een kandidaat raadslid.
Datzelfde heb ik bij het deel van Nederland dat SP stemt.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:45 schreef erodome het volgende:
Tja, dat misschien de wereld niet gek is geworden, maar een fiks deel van nederland wel?
Nu mag ik hopen dat de pvv mag gaan regeren, dan zal het snel afgelopen zijn met dit gezeur, ik ben vooral wat zorgelijk over het idee dat dat waarschijnlijk niet gaat gebeuren en dat we die nare luis in de pels nog niet gaan kwijtraken.
Overigens stem ik zelf zeker geen PVV en ben ik ook geen fanboy, ik word alleen moe van het eindeloze moddergooien waarbij alles schijnt te kunnen en mogen. Als ik in het verleden van een krista van velzen of duyvendak ofzo ga spitten naar wat die allemaal gezegd heeft... PVV mee laten regeren is waarschijnlijk de beste manier om ze kapot te maken. Bekend verschijnsel en "andere partijen" zagen dit al eerder in en besloten daarom, ondanks verkiezingswinst, in de oppositie te blijven.
Ja, ik generaliseer.
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gebeurt nu ook regelmatig met zware misdrijven. Wat is je punt nu? O wacht, een puber doet een idiote uitspraak en hij is dan gelijk crimineel omdat hij flyert voor de PVV.
, mijn hemel... Je zou zo met laila kunnen praten. Die verdraait feiten en uitspraken al bijna net zo goed als jij.
123/150 deel van Nederland moet niks van de PVV hebben, dat vind ik van dat argument.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:20 schreef Northside het volgende:
[..]
+/- 27 zetels volgens de peilingen, wat vind je van dat argument?
Mijn hemel, wat een persoonlijke aanval!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:49 schreef RvLaak het volgende:
Mijn hemel, wat een drogredenering.
De SP heeft wel eens op 30+ zetels gestaan in de peilingen. De PvdA heeft op 60+ zetels gestaan, voor de laatste verkiezingen. De PVV stond volgens mij toen op iets van 5 zetels.
Peilingen zijn verzonnen. Jij hebt blijkbaar totaal geen notie van hoe deze tot stand komen. Aangezien ik de specifieke niet ken, kan ik je alleen een globaal beeld schetsen. Ik hoop dat jouw hersenen dit kunnen bevatten, maar ik twijfel ernstig als jouw denkvermogen wordt weerspiegeld in jouw vermogen tot discussiëren... Maar goed, hier gaat ie.
De Hond + medewerkers bellen een x aantal mensen op. Veelal is dit aantal <1000. Laten we voor het gemak er 150 mensen van maken. Van die 150, zeggen 27 mensen PVV te stemmen. De overige 123 zeggen een andere partij te stemmen.
De Hond stelt een persbericht op, waarin hij vermeldt dat de PVV 27 zetels gaat halen in de volgende verkiezingen volgens zijn peiling.
Peilingen zijn altijd verzonnen. Als de PVV 27 zetels haalt in de verkiezingen, is dat puur geluk mbt de peilingen. Peilingen != werkelijkheid.
En peilingen zijn al helemaal geen argument. Nergens voor. En al helemaal niet in een discussie die gaat over de uitspraken van een kandidaat raadslid.
Je weet toch dat dat een tactiek is die gebruikt wordt door mensen die het op inhoud niet meer redden he, op de man spelen?
Maar goed, fijn dat jij peilingen zo'n totale onzin vindt. De rest van politiek Nederland houdt ze wel in de gaten en er worden zelfs verkiezingsstrategieen op gebaseerd.
Waar maak jij je verder eigenlijk zorgen om eigenlijk? De PVV is een kutpartij waar geen weldenkend mens op stemt en de peilingen zijn onzin... dan moet de PVV toch wel een stille dood sterven bij de volgende verkiezingen?
Ja, ik generaliseer.
Ja, feit.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:52 schreef Karamsar het volgende:
123/150 deel van Nederland moet niks van de PVV hebben, dat vind ik van dat argument.
Als de peilingen kloppen natuurlijk, want ik lees net dat die onzin zijn.
Ja, ik generaliseer.
Wil je beweren dat pubers onder de 18 nooit veroordeeld zijn voor zware misdrijven?quote:
[..]
Verder staat over dat handtasje allemaal in de bronnen maar dat wil je niet weten.
Is het werkelijk zo verschrikkelijk moeilijk om objectief naar de feiten te kijken zoals dat uit de bronnen te halen is?
Laat ik het zo zeggen: ik vond het een eng mannetje. Ik zit nu zon 5 jaar op die site en heb soms echt met mijn oren staan klapperen over zijn uitspraken. Waar hij ze vandaan haalde was niet bekend. er zat geen achtergrond achter en geen argumentatie. Ik zeg niet dat het de denkwijze van de PVV was, want het waren zijn gedachten die erg extreem waren en zijn. Van mensen in zijn omgeving die ik kende hoorde ik ook dat hij niet helemaal helder in zijn geest was en heel zwart wit kon overkomen. De reden waarom er een aantal waren op de site die met m mee gingen in zijn opmerkingen was vooral het knappe koppie dat ie had.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ik in deze topic zo eens de reacties lees van mensen die bekend zijn met die website en de gedraging van onze PVV'er aldaar, dan krijg ik niet echt het idee dat hier sprake is van een geïsoleerd incidentje. Ik vind het ook weinig verwonderlijk dat de PVV dit soort types aantrekt. Ze trekken de lijn van Wilders simpelweg nog iets verder door.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik ben het ermee eens dat de uitspraak van die jongen toen niet aan de partij gehangen mogen worden, maar als je het geheel van dat stukje leest zegt het wel wat over die jongen en ook over de pvv dat ze dat in hun gelederen opnemen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Datzelfde heb ik bij het deel van Nederland dat SP stemt.
PVV mee laten regeren is waarschijnlijk de beste manier om ze kapot te maken. Bekend verschijnsel en "andere partijen" zagen dit al eerder in en besloten daarom, ondanks verkiezingswinst, in de oppositie te blijven.
Het was nog maar een plurkje tijdens die uitspraken, dus misschien is er nog hoop, maar moet eerlijk zijn dat ik niet al te positef ben, alhoewel ik me besef dat dat misschien mijn gebrek is
Hetgeen mij het meeste verbaasd is dat zoveel mensen op de pvv lijken te stemmen, veel protest, maar ook veel die het eens zijn met hun "standpunten", ik ben er nog niet over uit of ik het nu een klucht moet vinden of een tragedie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit soort zaken staan ook niet in het partijprogramma van de PVV. Wél is de PVV natuurlijk bij uitstek de partij van het 'hard aanpakken' en zal daarom waarschijnlijk wel meer types aantrekken die nog wel een stukje harder willen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:03 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik vond het een eng mannetje. Ik zit nu zon 5 jaar op die site en heb soms echt met mijn oren staan klapperen over zijn uitspraken. Waar hij ze vandaan haalde was niet bekend. er zat geen achtergrond achter en geen argumentatie. Ik zeg niet dat het de denkwijze van de PVV was, want het waren zijn gedachten die erg extreem waren en zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze reactie over het hoofd gezien.quote:
[..]
Als ik in deze topic zo eens de reacties lees van mensen die bekend zijn met die website en de gedraging van onze PVV'er aldaar, dan krijg ik niet echt het idee dat hier sprake is van een geïsoleerd incidentje. Ik vind het ook weinig verwonderlijk dat de PVV dit soort types aantrekt. Ze trekken de lijn van Wilders simpelweg nog iets verder door.
Nee, ik ben niet bekend met die website aangezien ik geen enkele affiniteit heb met homo's.
En voor de goede orde, ik neem hem absoluut niet in bescherming of praat zijn uitspraken goed, maar kom zeg, een puber die idiote uitspraken doet neem ik zeker niet serieus net zo weinig serieus als die zogenaamde 140 IQ-er Scanman1. Dat die gozer niet spoort is wel duidelijk.
Bovendien, zover ik het begrijp is deze 'held' nu 3 jaar later adspirant PVV lid. En laten we eerlijk wezen, elk partij trekt idioten aan. De PVV zal wel actie ondernemen denk ik zo dat hij adpirant af is, teminste ik hoop het.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat andere mensen in deze topic dat wel zijn en melden dat betreffende persoon regelmatig dergelijke uitspraken deed op die website.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Deze reactie over het hoofd gezien.
Nee, ik ben niet bekend met die website aangezien ik geen enkele affiniteit heb met homo's.
Natuurlijk trekt elke partij idioten aan. Bij de PVV zal dit iets erger zijn dan bij andere partijen omdat ze ten eerste aan het extreme eind van het spectrum zitten en ten tweede omdat ze simpelweg nog geen gevestigde lokale partijstructuur hebben. Het is een beetje hetzelfde verhaal als bij de LPF, alleen zaten de idioten daar in het kabinet.quote:En voor de goede orde, ik neem hem absoluut niet in bescherming of praat zijn uitspraken goed, maar kom zeg, een puber die idiote uitspraken doet neem ik zeker niet serieus net zo weinig serieus als die zogenaamde 140 IQ-er Scanman1. Dat die gozer niet spoort is wel duidelijk.
Bovendien, zover ik het begrijp is deze 'held' nu 3 jaar later adspirant PVV lid. En laten we eerlijk wezen, elk partij trekt idioten aan. De PVV zal wel actie ondernemen denk ik zo dat hij adpirant af is, teminste ik hoop het.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:12 schreef Revolution-NL het volgende:
Pure treurnis weer dit voorstel.
Wat een clowns zijn het ook bij de PVV
Mja, het doet me een beetje denken aan de oproep op rechts-extremistische sites voor stemmen. Dat werd toen ook afgedaan als een onbezonnen actie van een stagiair, niet erbij vertellend dat 80% van het PVV campagneteam uit stagiars bestond. De PVV is gewoon erg in trek bij bepaald type jongvolwassenen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:15 schreef DennisMoore het volgende:
De uitspraken van zo'n broekie serieus nemen...
Géén kloon van tvlxd!
Zie het FP-volk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:35 schreef Montov het volgende:
De PVV is gewoon erg in trek bij bepaald type jongvolwassenen.
Ken je 'm van Stratum?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:43 schreef Jerruh het volgende:
Ow die Paul... die werd op gay.nl ook al uitgekotst vanwege zijn extreme uitspraken zonder onderbouwing....
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Lijkt me wat aan de late kant, boven het geslachtsdeel. Dat zie je pas als je (bijna) te ver heen bent en in een dark room al helemaal niet.quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:02 schreef RvLaak het volgende:
PVV-er: “Laat mensen met hiv brandmerken”
[..]
Ben benieuwd naar de reacties van de PVV stemmers & de goedpraterij die ongetwijfeld zal volgen
Tevens in de submit gegooid
Op het voorhoofd is veel preventiever. En dan in braille nog een keer halverwege.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En toch zou het een goed idee zijn:
Bron
quote:BERLIJN - De Duitse justitie heeft Nadja Benaissa van de Duitse vrouwenpopgroep No Angels vrijdag aangeklaagd voor het toebrengen van lichamelijk letsel. Zij zou mensen met wie zij seksueel contact had, niet hebben geïnformeerd dat zij hiv-positief is.
Bron
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Dan gaat niemand zich meer vrijwillig laten testen, met alle gevolgen van dien. Of ga je dan een HIV polizei instellen die iedereen boven de 16 aan de haren naar een test sleept ieder jaar?quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:42 schreef Henk-B het volgende:
En toch zou het een goed idee zijn:
[..]
Bron
Je voorkomt er wel het volgende mee:
quote:Zangeres met HIV besmette man
AMSTERDAM - De zangeres van de Duitse band 'No Angels' had onbeschermde seks met drie mannen, zonder dat ze hen vertelde dat ze HIV had. Eén van de mannen is besmet met het virus. Nadja Benaissa zit achter slot en grendel op verdenking van zware mishandeling. Dat meldde de politie.
..................
Bron:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_besmette_man__.html
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die stond hierboven ook al..quote:Op zaterdag 13 februari 2010 16:48 schreef Napalm het volgende:
Je voorkomt er wel het volgende mee:
[..]
Als we uit voorzorg de penis van iedere man amputeren, dan voorkomen we daarmee een hoop verkrachtingen.quote:
Je snapt wel dat dat geen manier van redeneren is.
Oeps,niet gezien.quote:
Ik moest aan het artikel denken omdat er vanmorgen in de papieren Telegraaf nog een stuk over deze zaak stond.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Met een condoom kom je ook aardig ver. Geeft in ieder geval de zekerheid dat je naast HIV ook een aantal andere SOA's voorkomt in tegenstelling tot het HIVbrandmerk.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 16:48 schreef Napalm het volgende:
Je voorkomt er wel het volgende mee:
[..]
Niveautje hoor.
Stuur mensen maar netjes naar de kerk. Vooral de vrije seksuele moraal en OVERSPEL zijn uitwassen van de uittocht uit het geloof.
Waarom geen STAATSGODSDIENST?
Dan zijn we zo van alle problemen af. Probeer je eens het naoorlogse Spanje voor te stellen waar het beleid gericht was op familie's van gewoon mannen en vrouwen.
Als mensen gewoon doen wat in de Bijbel staat zijn al die dure geldverslindende problemen er niet.
Waarom geen STAATSGODSDIENST?
Dan zijn we zo van alle problemen af. Probeer je eens het naoorlogse Spanje voor te stellen waar het beleid gericht was op familie's van gewoon mannen en vrouwen.
Als mensen gewoon doen wat in de Bijbel staat zijn al die dure geldverslindende problemen er niet.
Wie 100 jaar geleden had gezegd dat er 60 jaar later mensen op de maan zouden lopen werd vaak niet geloofd.
Ik zou het gewoon op hun voorhoofd brandmerken, da's toch veel hipper mên 
.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
|
|
