NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rel rond ‘tatoeage bij hiv-patient’
11-02-2010 | nieuws
Mensen met HIV zouden een tatoeage bij hun geslachtsdeel moeten krijgen. Dat zei PVV-gemeenteraadskandidaat Paul ter Linden in 2007 tegen Gay.nl. De afgelopen dagen is die uitspraak aanleiding geweest voor veel media-aandacht.
Op de website van de Gaykrant wordt gesuggereerd dat Ter Linden de uitspraak nooit gedaan zou hebben. Ter Linden geeft echter tegen Gay.nl toe dat hij de uitspraak toendertijd inderdaad gedaan heeft en deze mening ook op het forum van Gay.nl heeft verdedigd.
In een officiële verklaring van de PVV zegt Ter Linden: “Ik heb een aantal jaren geleden uit verontwaardiging over doelbewuste HIV-besmettingen gesuggereerd dat daders gebrandmerkt of getatoeëerd zouden moeten worden. Ik betreur dit, neem hier afstand van en bied mijn excuses aan. Daders moeten natuurlijk stevig worden aangepakt met hoge straffen.”
Ook hierin wordt bevestigd dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn. Enkele maanden geleden ontving Gay.nl het verzoek van Ter Linden, vroeger bekend als Gay.nl-gebruiker Ohreally, om het artikel waarin hij deze uitspraken deed te verwijderen. Ter Linden schreef in zijn mail: “Na twee jaar ben ik een stuk wijzer geworden en ik wil mij distantiëren van de uitspraken”. Gay.nl heeft besloten om dit verzoek te honoreren aangezien wij van mening zijn dat uitspraken van een 17-jarige, hoe walgelijk ook, iemand niet de rest van zijn leven hoeven te achtervolgen.
Dus toch waar, enge jongen
11-02-2010 | nieuws
Mensen met HIV zouden een tatoeage bij hun geslachtsdeel moeten krijgen. Dat zei PVV-gemeenteraadskandidaat Paul ter Linden in 2007 tegen Gay.nl. De afgelopen dagen is die uitspraak aanleiding geweest voor veel media-aandacht.
Op de website van de Gaykrant wordt gesuggereerd dat Ter Linden de uitspraak nooit gedaan zou hebben. Ter Linden geeft echter tegen Gay.nl toe dat hij de uitspraak toendertijd inderdaad gedaan heeft en deze mening ook op het forum van Gay.nl heeft verdedigd.
In een officiële verklaring van de PVV zegt Ter Linden: “Ik heb een aantal jaren geleden uit verontwaardiging over doelbewuste HIV-besmettingen gesuggereerd dat daders gebrandmerkt of getatoeëerd zouden moeten worden. Ik betreur dit, neem hier afstand van en bied mijn excuses aan. Daders moeten natuurlijk stevig worden aangepakt met hoge straffen.”
Ook hierin wordt bevestigd dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn. Enkele maanden geleden ontving Gay.nl het verzoek van Ter Linden, vroeger bekend als Gay.nl-gebruiker Ohreally, om het artikel waarin hij deze uitspraken deed te verwijderen. Ter Linden schreef in zijn mail: “Na twee jaar ben ik een stuk wijzer geworden en ik wil mij distantiëren van de uitspraken”. Gay.nl heeft besloten om dit verzoek te honoreren aangezien wij van mening zijn dat uitspraken van een 17-jarige, hoe walgelijk ook, iemand niet de rest van zijn leven hoeven te achtervolgen.
Dus toch waar, enge jongen
linkje?quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:09 schreef Pugg het volgende:
Rel rond ‘tatoeage bij hiv-patient’
11-02-2010 | nieuws
Mensen met HIV zouden een tatoeage bij hun geslachtsdeel moeten krijgen. Dat zei PVV-gemeenteraadskandidaat Paul ter Linden in 2007 tegen Gay.nl. De afgelopen dagen is die uitspraak aanleiding geweest voor veel media-aandacht.
Op de website van de Gaykrant wordt gesuggereerd dat Ter Linden de uitspraak nooit gedaan zou hebben. Ter Linden geeft echter tegen Gay.nl toe dat hij de uitspraak toendertijd inderdaad gedaan heeft en deze mening ook op het forum van Gay.nl heeft verdedigd.
In een officiële verklaring van de PVV zegt Ter Linden: “Ik heb een aantal jaren geleden uit verontwaardiging over doelbewuste HIV-besmettingen gesuggereerd dat daders gebrandmerkt of getatoeëerd zouden moeten worden. Ik betreur dit, neem hier afstand van en bied mijn excuses aan. Daders moeten natuurlijk stevig worden aangepakt met hoge straffen.”
Ook hierin wordt bevestigd dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn. Enkele maanden geleden ontving Gay.nl het verzoek van Ter Linden, vroeger bekend als Gay.nl-gebruiker Ohreally, om het artikel waarin hij deze uitspraken deed te verwijderen. Ter Linden schreef in zijn mail: “Na twee jaar ben ik een stuk wijzer geworden en ik wil mij distantiëren van de uitspraken”. Gay.nl heeft besloten om dit verzoek te honoreren aangezien wij van mening zijn dat uitspraken van een 17-jarige, hoe walgelijk ook, iemand niet de rest van zijn leven hoeven te achtervolgen.
Dus toch waar, enge jongen
Wat een ongelofelijk enge uitspraak. Leuk ook voor die mensen die HIV hebben gekregen omdat hun partner niet eerlijk was ofzo. En als één schaap over de dam is volgen er meer, dus het begint bij HIV en eindigt bij iedere besmettelijke ziekte.
Dat valt me nu weer tegen, dit is van dat typische Pvda-draaigedrag.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:09 schreef Pugg het volgende:
Rel rond ‘tatoeage bij hiv-patient’
11-02-2010 | nieuws
Mensen met HIV zouden een tatoeage bij hun geslachtsdeel moeten krijgen. Dat zei PVV-gemeenteraadskandidaat Paul ter Linden in 2007 tegen Gay.nl. De afgelopen dagen is die uitspraak aanleiding geweest voor veel media-aandacht.
Op de website van de Gaykrant wordt gesuggereerd dat Ter Linden de uitspraak nooit gedaan zou hebben. Ter Linden geeft echter tegen Gay.nl toe dat hij de uitspraak toendertijd inderdaad gedaan heeft en deze mening ook op het forum van Gay.nl heeft verdedigd.
In een officiële verklaring van de PVV zegt Ter Linden: “Ik heb een aantal jaren geleden uit verontwaardiging over doelbewuste HIV-besmettingen gesuggereerd dat daders gebrandmerkt of getatoeëerd zouden moeten worden. Ik betreur dit, neem hier afstand van en bied mijn excuses aan. Daders moeten natuurlijk stevig worden aangepakt met hoge straffen.”
Ook hierin wordt bevestigd dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn. Enkele maanden geleden ontving Gay.nl het verzoek van Ter Linden, vroeger bekend als Gay.nl-gebruiker Ohreally, om het artikel waarin hij deze uitspraken deed te verwijderen. Ter Linden schreef in zijn mail: “Na twee jaar ben ik een stuk wijzer geworden en ik wil mij distantiëren van de uitspraken”. Gay.nl heeft besloten om dit verzoek te honoreren aangezien wij van mening zijn dat uitspraken van een 17-jarige, hoe walgelijk ook, iemand niet de rest van zijn leven hoeven te achtervolgen.
Dus toch waar, enge jongen
Of zou hier een politieke transfer worden voorbereid?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zoals DennisMoore ook al zegt, het internet staat vol met pubers die enge uitspraken doen. Ik denk dat de meerderheid van de toekomstige politici weleens domme dingen heeft gezegd op internet, al zullen de meesten zo slim zijn om dat onder een nickname te doen..quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:18 schreef Windigo het volgende:
Wat een ongelofelijk enge uitspraak. Leuk ook voor die mensen die HIV hebben gekregen omdat hun partner niet eerlijk was ofzo. En als één schaap over de dam is volgen er meer, dus het begint bij HIV en eindigt bij iedere besmettelijke ziekte.
Beetje overdreven om hem daar nu op af te gaan rekenen. Het zou uiteraard een ander verhaal worden als ie er nog steeds achter zou staan.
ahgossie, een puisterig puberkandidaatje heeft een paar jaar geleden een idiote uitspraak gedaan en het is gelijk een programmapunt van de PVV.
Ja, totdat ze de peilingen zienquote:Op donderdag 11 februari 2010 15:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eerder pissen ze in hun broek van het lachen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Als het een PvdA'er was geweest, was je er opgesprongen als een hyena en er 3 jaar later nog steeds op teruggekomenquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dankquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:32 schreef Pugg het volgende:
[..]
als je even zoekt;
http://www.gay.nl/article(...)eage_bij_hiv-patient
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
Voort wat hoort wat heet dat!!!
Leg eens uit...quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
Helemaal niet in mijn optiek.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik mis steeds vaker de inhoudelijke bevlogenheid. Af en toe een keer Adolf Hitler roepen, een uitspraak stadscommando's koppelen aan een beeld over de verschrikkingen van de Sturmabteilung, uitspraken uit een verleden, die op geen enkele wijze verband houden met de PVV, daar toch verbeten aan proberen te koppelen.quote:
Het is kommer en kwel, zoals ik het beschouw.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Voddentax,brandmerken. Ik zeg als het ooit zover komt( PVV grootste partij en Wilders MP) danquote:Op donderdag 11 februari 2010 12:03 schreef ErikT het volgende:
Dit kan niet waar zijn, zelfs niet in de PVV.
vrees ik (hoe ver ook gezocht) dit soort taferelen.
75 topics = FIN
Waar zie jij, in relatie tot dit nieuwbericht en de discussie in dit topic, dat soort vergelijkingen?quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik mis steeds vaker de inhoudelijke bevlogenheid. Af en toe een keer Adolf Hitler roepen, een uitspraak stadscommando's koppelen aan een beeld over de verschrikkingen van de Sturmabteilung, uitspraken uit een verleden, die op geen enkele wijze verband houden met de PVV, daar toch verbeten aan proberen te koppelen.
Het is kommer en kwel, zoals ik het beschouw.
De enige vergelijking die, terecht, gemaakt wordt is die met de jodenster en homo driehoek uit WO2.
Dan weet je meer van mij als ik van mijzelf. Knap hoor.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als het een PvdA'er was geweest, was je er opgesprongen als een hyena en er 3 jaar later nog steeds op teruggekomen
Ah. een aanhanger.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Kan zijn dat jij dat mss niet zou doen, maar de gemiddelde PVV'er (op Fok iig) wel. En maar klagen over demoniseren... Irritant calimero gedrag is datquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan weet je meer van mij als ik van mijzelf. Knap hoor.
Ik zie deze consequent uit het anti PVV sentiment opborrelen. Dit stel ik ook.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waar zie jij, in relatie tot dit nieuwbericht en de discussie in dit topic, dat soort vergelijkingen?
De enige vergelijking die, terecht, gemaakt wordt is die met de jodenster en homo driehoek uit WO2.
Omdat deze jongen nu kandidaat-raadslid is van de PVV worden zijn uitspraken die hij ver voor die tijd (hij spreekt zelfs over een aantal jaren geleden) de PVV als geheel aangewreven.
Het is zonneklaar dat een aantal jaar gelden deze uitlatingen van een onbeduidend iemand totaal oninteressant waren, maar uit opportuniteit dit is opgerakeld om daarmee wederom de angst aan te spreken van de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog.
Zoals ik al stel; gluiperig.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ben ik volledig mee eens.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
Nu nog wachten op de intelligente mening van de 140 IQ punten tellende Scanman1 die oppert om mensen met een IQ van minder dan honderd het stemrecht te ontnemen.
Stel je toch niet zo aan en knijp je billen eens wat in. De vele miljarden die Bos heeft verkwanseld en de miljarden die nog volgen hebben de PVV'ers toch ook niet meer over.quote:
[..]
Kan zijn dat jij dat mss niet zou doen, maar de gemiddelde PVV'er (op Fok iig) wel. En maar klagen over demoniseren... Irritant calimero gedrag is dat
Ik zat eerder aan een ster te denken zij verplicht op hun jassen moeten dragen, maar een brandmerk rond het geslachtsdeel neem ik ook wel genoegen mee eigenlijk. Het laat in ieder geval zien wat voor geweldige oplossingen wij allemaal wel niet van Paul kunnen verwachten als hij gekozen wordt. Het is eigenlijk zo simpel, de oplossingen liggen voor het oprapen. Je moet het alleen wel willen natuurlijk, maar gelukkig stelt Paul zich in Den Haag beschikbaar.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ik veronderstel dat Ronald erkent dat ik een punt maak, aangezien hij discussie op zo'n eenzijdige manier afkapt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach tja, niet zo'n beste opmerking, maar als die echt zo is gezegd in een discussie als pubertje over bewuste besmettingen dan zie ik het probleem niet zo en ben ik het met gay.nl eens dat ze het weggehaald hebben.
Een beste gozer zal het vast niet zijn, dan ga je niet bij de pvv, maar hierom gaan stuiteren, nee, pas als hij het als politiek figuur nu nog zal volhouden in het openbaar wel.
Een beste gozer zal het vast niet zijn, dan ga je niet bij de pvv, maar hierom gaan stuiteren, nee, pas als hij het als politiek figuur nu nog zal volhouden in het openbaar wel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kort samengevat: een domme uitspraak van een 17-jarige wordt 3 jaar later enorm opgeblazen, terwijl de persoon zelf al tot het inzicht was gekomen dat die uitspraak dom was. Het gaat dus echt helemaal nergens over.
Bij welk partij moet je dan zijn om een goeie gozer te zijn?quote:
Ach tja, niet zo'n beste opmerking, maar als die echt zo is gezegd in een discussie als pubertje over bewuste besmettingen dan zie ik het probleem niet zo en ben ik het met gay.nl eens dat ze het weggehaald hebben.
Een beste gozer zal het vast niet zijn, dan ga je niet bij de pvv, maar hierom gaan stuiteren, nee, pas als hij het als politiek figuur nu nog zal volhouden in het openbaar wel.
Hij heeft het toch niet over alleen Gay's te brandmerken, maar alleen mensen met HIV???
........ Ow wacht, ik snap het al.
........ Ow wacht, ik snap het al.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Geen idee, het is allemaal shit uiteindelijk, maar de pvv spant de kroon toch wel hoor...quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bij welk partij moet je dan zijn om een goeie gozer te zijn?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hij heeft jarenlang op diverse sites zijn walgelijke opvattingen lopen spuienquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:14 schreef Boldface het volgende:
Kort samengevat: een domme uitspraak van een 17-jarige wordt 3 jaar later enorm opgeblazen, terwijl de persoon zelf al tot het inzicht was gekomen dat die uitspraak dom was. Het gaat dus echt helemaal nergens over.
Het is een racist die zeer verwerpelijke nonsens uitkraamt.
Hij wist toen al dat hij de politiek in ging en dus komt nu loontje om zijn boontje.
Ik vind het nog geen eens zo gek idee!
Ik bedoel op een pakje sigaretten staat toch ook dat je kanker kan krijgen!
Ik bedoel op een pakje sigaretten staat toch ook dat je kanker kan krijgen!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Dus die PVV-knaap heeft zn opmerkingen snel weer ingetrokken? Dat betekent natuurlijk niets. Hij zal ongetwijfeld iets in deze lijn hebben geroepen, want het lijkt met sterk dat de journalist dit zomaar heeft verzonnen. Ik bedoel; zoiets verzin je niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is trouwens al eens geopperd :
Bron
quote:Geen brandmerk voor hiv-positieven in Swaziland
Nieuws
Een Swazisch politicus die het voorstel had gelanceerd om wie HIV-positief is, een brandmerk op de poep te geven, verontschuldigt zich nu voor die uitspraak. Hij kwam tot het inzicht dat zijn voorstel “echt slecht” was.
Timothy Myeni, parlementslid in het Zuid-Afrikaanse Swaziland, lokte heel wat kritiek uit met zijn voorstel van vorige week. Niet alleen wou hij alle inwoners van het land op HIV laten testen, maar bovenal wou hij de al dan niet positieve status laten brandmerken op het achterwerk. Myeni excuseerde zich nu openlijk voor de media in Johannesburg.
Bron
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Hier blijkt maar weer welk latent racisme er in linkse kring welig tiert. Een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’ en van politieke tegenstanders, en een hang naar het autoritaire’. Laat men een voorbeeld nemen aan de kosmopolitische PVV, die openstaat voor positieve invloeden uit andere culturen!quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:42 schreef Henk-B het volgende:
Het is trouwens al eens geopperd :
[..]
Bron
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Tja....................quote:Op donderdag 11 februari 2010 18:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hier blijkt maar weer welk latent racisme er in linkse kring welig tiert. Een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’ en van politieke tegenstanders, en een hang naar het autoritaire’. Laat men een voorbeeld nemen aan de kosmopolitische PVV, die openstaat voor positieve invloeden uit andere culturen!
Ik wil je wel wat gezond verstand instralen, hoorquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ook al zo'n knapperd. Het stikt hier op Fok! inmiddels van de kandidaat Yomanda's.
Is beneden mijn niveau want dan kom ik aan de bedelstaf en moet ik weer gaan werken voor mijn geld net zoals jij voor je hele leven bent veroordeeld om mensen zoals ik de hielen te likken voor een korst brood slimmerik.quote:
[..]
Ik wil je wel wat gezond verstand instralen, hoor
Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:01 schreef damian5700 het volgende:
Ik veronderstel dat Ronald erkent dat ik een punt maak, aangezien hij discussie op zo'n eenzijdige manier afkapt.
Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn. Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig?quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie deze consequent uit het anti PVV sentiment opborrelen. Dit stel ik ook.
Omdat deze jongen nu kandidaat-raadslid is van de PVV worden zijn uitspraken die hij ver voor die tijd (hij spreekt zelfs over een aantal jaren geleden) de PVV als geheel aangewreven.
Het is zonneklaar dat een aantal jaar gelden deze uitlatingen van een onbeduidend iemand totaal oninteressant waren, maar uit opportuniteit dit is opgerakeld om daarmee wederom de angst aan te spreken van de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog.
Zoals ik al stel; gluiperig.
Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer.
Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft.
Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug.
Kom op mensen, laten we niet generaliseren. Het is nu gewoon 1 iemand die het voor de rest verpest. Dit is een incident.
hmm.. heb ik eerder gehoord...quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:44 schreef Zwansen het volgende:
Kom op mensen, laten we niet generaliseren. Het is nu gewoon 1 iemand die het voor de rest verpest. Dit is een incident.
Je praat weer onzin.quote:
[..]
Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen.
[..]
Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn. Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig?
Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer.
Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft.
Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug.
Waarom zou je hem verantwoordelijk houden voor zijn uitspraken uit de tijd dat hij mss nog niet eens gehoord heeft van de PVV?
Je vergelijking slaat als een lul op een drumstel.
Lees het originele stuk waar ik naar link & reageer dan nog eens... Hij was toen al lang actief voor de PVV.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je praat weer onzin.
Waarom zou je hem verantwoordelijk houden voor zijn uitspraken uit de tijd dat hij mss nog niet eens gehoord heeft van de PVV?
Je vergelijking slaat als een lul op een drumstel.
Je schuilnaam heeft veel weg van Ronald de SP-er. Ik heb ook een vermoeden, dat ik jouw politieke voorkeur in deze hoek moet zoeken.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:41 schreef RvLaak het volgende:
Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen.
Maar goed, dit doet verder niet ter zake.
Nee, ik stelde:quote:Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
Dit is niet hetzelfde. Ik heb jou daarop al gewezen door de presentatie van deze uitlatingen te hekelen.quote:Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig?
Ik heb zoiets niet gesteld, dus ik voel me niet geroepen me daarvoor te verdedigen. Bovendien neem ik aan dat, omdat jij hier nu gewag van maak, jij deze redenatie absoluut verkeerd vind. Sterker nog veronderstel ik dat jij destijds talloze argumenten heb aangedragen om daarover in het verweer te komen.quote:Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer.
Daar kan ik eigenlijk wel achter komen door in de specifieke topics jouw bijdrages te traceren. Misschien zal ik dat wel ondernemen.
Dit heb ik niet gesteld. Ik stelde:quote:Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft.
Als deze uitlatingen zo weerzinwekkend waren dan was dit wel drie jaar geleden in de media verschenen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:48 schreef damian5700 het volgende:
Het is zonneklaar dat een aantal jaar gelden deze uitlatingen van een onbeduidend iemand totaal oninteressant waren, maar uit opportuniteit dit is opgerakeld om daarmee wederom de angst aan te spreken van de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog.
Ik stel dat het destijds oninteressant was, maar ineens tot weerzinwekkend wordt opgewaardeerd omdat dit de gehele PVV kan worden aangewreven.
Ik stel dus dat deze wijze, eerst oninteressant nu ineens heel interessant, opportuun is.
Ik vind dat jij reëel moet zijn en simpelweg moet erkennen dat ten tijde van de gedane uitspraken deze jongen geen kandidaat-raadslid was van de PVV. Toen hij deze uitlatingen deed was hij niet gelieerd aan de PVV.quote:Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug.
Om dit dan desondanks als voorstel van de PVV te presenteren, om daarmee ook op gevoelens van angst over de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog in te spelen, is simpelweg opportunisme en demagogie.
Voor mij blijft onverminderd dat zulks blijk geeft van het steeds gluiperig worden van het anti-PVV sentiment.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een 17 jarige puber die wat flyers rondbrengt van de PVV wat net zo goed flyers hadden kunnen zijn van GL of een andere club om wat bij te verdienen actief?quote:
[..]
Lees het originele stuk waar ik naar link & reageer dan nog eens... Hij was toen al lang actief voor de PVV.
Als je die domme puberale uitspraak van hem van 3 jaar geleden de PVV aanwrijft ben je imo nog dommer dan dat handtasje.
Hij houd zich dom, (nu ) maar is het niet, lees het artikel nou eens goed.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een 17 jarige puber die wat flyers rondbrengt van de PVV wat net zo goed flyers hadden kunnen zijn van GL of een andere club om wat bij te verdienen actief?
Als je die domme puberale uitspraak van hem van 3 jaar geleden de PVV aanwrijft ben je imo nog dommer dan dat handtasje.
Er deugt niets , alleen hij en zijn verwerpelijke pvv standpunten deugen
Dat is het probleem.
Als iemand van "links"het gedaan zou hebben schreeuwt rechts moord en brand
en nu mag er niets van gezegd worden.
Dacht het niet, opzouen met die kwal en zijn populiste geneuzel
|
|
