NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
PVV-er: “Laat mensen met hiv brandmerken”
.
Tevens in de submit gegooid
Ben benieuwd naar de reacties van de PVV stemmers & de goedpraterij die ongetwijfeld zal volgenquote:In Den Haag is ophef ontstaan over de vermeende uitspraken van het jonge openlijk homoseksuele PVV-kandidaatsraadslid Paul ter Linden (20). Tegen Gay.nl zou hij hebben gezegd dat je hiv-besmette mannen herkenbaar zou moeten maken door ze te brandmerken boven hun geslachtsdeel.
Volgens de datingsite Gay.nl zou Ter Linden hebben gezegd: “Het kan misschien wel hard klinken, maar waarom kunnen ze ze niet ‘brandmerken’ of iets dergelijks? Dat zal al heel veel nieuwe besmettingen voorkomen.”
Ook de volgende uitspraak wordt hem door Gay.nl toegeschreven: “Nederland is nu te tolerant. Als je boven het geslachtsdeel een tatoeage ziet, kun je meteen zien of hij oneerlijk is geweest. Dat is een harde opmerking maar zo denk ik er gewoon over.”
Paul ter Linden laat via een PVV-woordvoerder weten dat hij de bewuste uitspraken nooit zo heeft gedaan. De gewraakte passage is inmiddels van de website van Gay.nl verwijderd.
Om zichzelf te profieleren als kandidaat raadslid schrijft Paul ter Linden op de website van de Gay Krant: “Als jonge homoseksueel heb ik zelf ervaren dat de emancipatie, die in al die jaren moeizaam is opgebouwd, met de dag achteruit gaat door de islamisering van Nederland. Ik wil me daarom richten op de emancipatie.”
VVD-kandidaatsraadslid Arjen Lakerveld wil donderdag helderheid van Ter Linden. Hij zal daar een punt van maken tijdens een Roze Debat in het Bastacafé van COC Haaglanden. Daar zullen enkele plaatselijke politici om 19.00 uur met elkaar in debat gaan.
´Er is maar één manier om te voorkomen dat je hiv/aids krijgt en dat is door veilige seks´, zegt woordvoerder Philip Tijsma namens COC Nederland. ´Het voorstel dat Ter Linden zou hebben gedaan is onnodig kwetsend en stigmatiserend voor mensen met hiv/aids en als jonge homoseksueel zou hij moeten weten hoe het voelt om gestigmatiseerd te worden´. COC Nederland is dan ook blij dat hij zijn uitspraken terugneemt respectievelijk aangeeft ze nooit gedaan te hebben.
.Tevens in de submit gegooid
Dit kan niet waar zijn, zelfs niet in de PVV.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:03 schreef ErikT het volgende:
Dit kan niet waar zijn, zelfs niet in de PVV.
Mij mag je er voor wakker maken.
''Paul ter Linden laat via een PVV-woordvoerder weten dat hij de bewuste uitspraken nooit zo heeft gedaan''
Heb niks met die partij, maar deze titel slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Heb niks met die partij, maar deze titel slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Zelfs GS heb het opgepikt... Nu worden zij ook wel eens gehoaxed, maar ik twijfel aan het hoax gehalte hiervan. Klinkt wel als een ideetje dat een PVV'er (privé) zou kunnen ventileren*. Het probleem is, hij deed het niet privé.quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:03 schreef ErikT het volgende:
Dit kan niet waar zijn, zelfs niet in de PVV.
* Hetzelfde als een SP'er die (privé) zou ventileren dat NL een communistische staat zou moeten worden, of een GL'er die berijders van hummers standrechtelijk wil executeren.
Ik stem voor 
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Brinkman had ook geen alcoholprobleem... En ook geen geweld gebruikt... En Graus is nooit aangeklaagd geweest...quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:08 schreef Aandemur het volgende:
''Paul ter Linden laat via een PVV-woordvoerder weten dat hij de bewuste uitspraken nooit zo heeft gedaan''
Heb niks met die partij, maar deze titel slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Allemaal zaken die ze geroepen hebben en achteraf niet waar bleken te zijn.
Titel komt btw 1 op 1 uit de bron.
Dan gaat dus niemand zich meer laten testen want zo'n brandmerk doet flink pijn. Lijkt me een leuek voor kabouter wesley.
GOEDVERDOEMME IK HAAT AIDS
*even later*
HALLO DOKTER
dag kabouter wesley
IK KOM VOOR MIJN HIV BRANDMERK
ah, ik zal de ijzers eens in het vuur steken
*even later*
zet uw tampeloeres hier maar neer
*sissend geluid*
AMAJ GOEDVERDOEMME DAT IS WARM ZEG
OEI OEI OEI DIE WAS ER GOED OP HE
had ge wel HIV eigenlijk
GOEDVERDOEMME DAAR IS DEZE MERK TOCH ZEKERS TEGEN?
GOEDVERDOEMME IK HAAT AIDS
*even later*
HALLO DOKTER
dag kabouter wesley
IK KOM VOOR MIJN HIV BRANDMERK
ah, ik zal de ijzers eens in het vuur steken
*even later*
zet uw tampeloeres hier maar neer
*sissend geluid*
AMAJ GOEDVERDOEMME DAT IS WARM ZEG
OEI OEI OEI DIE WAS ER GOED OP HE
had ge wel HIV eigenlijk
GOEDVERDOEMME DAAR IS DEZE MERK TOCH ZEKERS TEGEN?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Eerst maar eens afwachten of het geen zwartmakerij is. Als gay.nl die uitspraken zo snel weer verwijderd heeft zou het me niks verbazen als het inderdaad niet zo gezegd is. Zou logisch zijn als ze het anders gewoon lieten staan, niet?
Ja, ik generaliseer.
@PVV: misschien een idee om ze een gele ster op hun kleding te laten dragen? Met HIV erin geschreven?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
En nu moet ik allemaal artikelen gaan plaatsen waar dit niet zo bleek te zijn, achteraf?quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Brinkman had ook geen alcoholprobleem... En ook geen geweld gebruikt... En Graus is nooit aangeklaagd geweest...
Allemaal zaken die ze geroepen hebben en achteraf niet waar bleken te zijn.
Titel komt btw 1 op 1 uit de bron.
Buiten het feit dat elke sensationele opmerking tegenwoordig in de media wordt uitgelicht en als we vervolgens het hele verhaal lezen, bij alinea twee afhaken, omdat het in de context weer eens nergens over gaat...
Beetje slap dat gay.nl de uitspraken direct van de site heeft gehaald. Dan ga je toch twijfelen aan het waarheidsgehalte.
Misschien kunnen die neuk in het rond nichten die bang zijn aids op te lopen aan veilige sex doen. Tis maar een idee.
Misschien kunnen die neuk in het rond nichten die bang zijn aids op te lopen aan veilige sex doen. Tis maar een idee.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:03 schreef ErikT het volgende:
Dit kan niet waar zijn, zelfs niet in de PVV.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Mensen die geloven dat dit echt is gezegd 
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Als hij ook Herpes Simplex Verspreider op zijn bovenlip tatooeert mag het wel van mij
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Storm in een glas water. Deze uitspraak, als die al gemaakt is, was niet serieus bedoeld. Iedereen flapt er wel eens iets lomps uit.
Ik vond dit eigenlijk meer een uitspraak voor Ab Klink. Die is echt totaal de weg kwijt.
Ik vond dit eigenlijk meer een uitspraak voor Ab Klink. Die is echt totaal de weg kwijt.
Er staat in de OP dat het om vermeende uitspraken gaat.....quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:10 schreef Sjaakz het volgende:Ik kan me niet voorstellen dat iemand zoiets zegt. Ik kan me niet voorstellen dat iemand zoiets publiceert zonder dat het is gezegd.
Maar goed, dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Zelfs als hij het over tatoeeren heeft gehad, gaat dat te ver. Wil je geen aids, dan vrij je maar veilig.
Hij heeft ze dus wel gedaan maar niet zo? Hoe heeft hij ze dan wel gedaan?quote:Paul ter Linden laat via een PVV-woordvoerder weten dat hij de bewuste uitspraken nooit zo heeft gedaan.
pleased to meet you
Dat heb je niet zo gezegd toch?quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:52 schreef MakkieR het volgende:
Ik heb een beter idee... laten we alle pvv-ers brandmerken, geintje;)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waar klagen we over? Deze jongen is pas 20 en toont zich nu al een voortreffelijke PVV-kandidaat. Hij zorgt er namelijk voor dat de PVV weer volop in de schijnwerpers staat, nog los van de vraag of hij die uitspraak werkelijk heeft gedaan of niet.
Wilders mag trots zijn op dit soort jonge helden; al 460 reaguurders op GeenStijl.
Wilders mag trots zijn op dit soort jonge helden; al 460 reaguurders op GeenStijl.
Maar hoe dan wel?quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat heb je niet zo gezegd toch?
Ik klaag niet... Ben eigenlijk vooral benieuwd naar de fall out hiervan. Helemaal als de "oude" media dit verhaal oppikken.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:53 schreef Boldface het volgende:
Waar klagen we over? Deze jongen is pas 20 en toont zich nu al een voortreffelijke PVV-kandidaat. Hij zorgt er namelijk voor dat de PVV weer volop in de schijnwerpers staat, nog los van de vraag of hij die uitspraak werkelijk heeft gedaan of niet.
Wilders mag trots zijn op dit soort jonge helden; al 460 reaguurders op GeenStijl.
Dat Gay.nl ziet er uit als een uiterst serieuze journalistieke website. Ik geloof ze dan ook meteen!
Wat een uitstekend plan! En het bijzondere: het werkt ook nog! Links pist in zijn broek van angst voor zulke daadkracht en oplossingsgerichtheid.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Trouwens wel een twijfelachtig plan. Heb je net een of andere knakker keihard zonder condoom in zijn aars geneukt, draait hij zich om en dan zie je ineens zo'n brandmerk!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Maar een tattoo... Is dat niet wat te onduidelijk voor de buitenwereld? Is een roze driehoek op de kleding & jas niet duidelijker?quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:04 schreef Sachertorte het volgende:
Wat een uitstekend plan! En het bijzondere: het werkt ook nog! Links pist in zijn broek van angst voor zulke daadkracht en oplossingsgerichtheid.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:05 schreef heiden6 het volgende:
Trouwens wel een twijfelachtig plan. Heb je net een of andere knakker keihard zonder condoom in zijn aars geneukt, draait hij zich om en dan zie je ineens zo'n brandmerk!
!
Eerder pissen ze in hun broek van het lachen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:04 schreef Sachertorte het volgende:
Wat een uitstekend plan! En het bijzondere: het werkt ook nog! Links pist in zijn broek van angst voor zulke daadkracht en oplossingsgerichtheid.
Allah Al Watan Al Malik
Wel een glow in the dark(room) tatoeage hoop ik!?! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hahaha Hephaistos heeft Gay.nl in zijn browser geschiedenis staan!quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:59 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat Gay.nl ziet er uit als een uiterst serieuze journalistieke website. Ik geloof ze dan ook meteen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:04 schreef Sachertorte het volgende:
Wat een uitstekend plan! En het bijzondere: het werkt ook nog! Links pist in zijn broek van angst voor zulke daadkracht en oplossingsgerichtheid.
Die fallout zal heel gering zijn. Homo's vormen maar een beperkt deel van het electoraat en zijn even gemakkelijk in groepen te verdelen dan de overige kiezers. Homo's die zich zorgen maken over aantasting van hun rechten, cq. opkomende islamisering, stemmen allang liberaal. Homo's die dat niets interesseert, zitten op links of zelfs bij Christelijke partijen. En die gingen toch al niet op de PVV stemmen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:54 schreef RvLaak het volgende:
Ik klaag niet... Ben eigenlijk vooral benieuwd naar de fall out hiervan. Helemaal als de "oude" media dit verhaal oppikken.
De PVV gaat een monsterscore halen in Den Haag. Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, haalde de PVV in Den Haag 19,9 procent van de stemmen. Vertaal je dat naar de 45 raadszetels in die gemeente, dan mag de PVV op ongeveer 10 raadszetels rekenen. Deze jongen staat trouwens 11e.
Damn, die dingen zei ie volgens mij 2 jaar geleden ofzo in een interview-reeks "User in the spotlight" o.i.d. van gay.nl. En dat komt dan nu ineens naarboven nu hij zich kandidaat heeft gesteld als gemeenteraadslid?!
Gewoon een niet al te snugger figuur, dat zo dom is om in het openbaar dingen te zeggen die half Nederland wel aan de borreltafel zegt. M'goed, toen wist ie natuurlijk ook niet dat ie ooit nog 's politiek actief wilde worden.
Stel dat ik ooit 's premier wil worden, dan zijn met wat graven op Fok! ook wel ongenuanceerde (en alcoholisch geïnspireerde) posts van me te vinden.
Z'n profiel is weer 's verwijderd zie ik: http://www.gay.nl/PRTL89
Gewoon een niet al te snugger figuur, dat zo dom is om in het openbaar dingen te zeggen die half Nederland wel aan de borreltafel zegt. M'goed, toen wist ie natuurlijk ook niet dat ie ooit nog 's politiek actief wilde worden.
Stel dat ik ooit 's premier wil worden, dan zijn met wat graven op Fok! ook wel ongenuanceerde (en alcoholisch geïnspireerde) posts van me te vinden
.Z'n profiel is weer 's verwijderd zie ik: http://www.gay.nl/PRTL89
Ik hoop het, immers hoe hoger de score, hoe hoger de val nadien.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:19 schreef Boldface het volgende:
[..]
Die fallout zal heel gering zijn. Homo's vormen maar een beperkt deel van het electoraat en zijn even gemakkelijk in groepen te verdelen dan de overige kiezers. Homo's die zich zorgen maken over aantasting van hun rechten, cq. opkomende islamisering, stemmen allang liberaal. Homo's die dat niets interesseert, zitten op links of zelfs bij Christelijke partijen. En die gingen toch al niet op de PVV stemmen.
De PVV gaat een monsterscore halen in Den Haag. Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, haalde de PVV in Den Haag 19,9 procent van de stemmen. Vertaal je dat naar de 45 raadszetels in die gemeente, dan mag de PVV op ongeveer 10 raadszetels rekenen. Deze jongen staat trouwens 11e.
Allah Al Watan Al Malik
Een flinke val van de PVV te zijner tijd, juich ik ook toe. Dat zou er namelijk op duiden dat er dan heel wat integratieproblemen zijn opgelost, dat straatoverlast en -criminaliteit zijn teruggedrongen en dat diverse vormen van extremisme in Nederland zijn uitgeroeid. Zo ver is het nu echter nog lang niet.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
Ik hoop het, immers hoe hoger de score, hoe hoger de val nadien.
Ik denk het niet. Partijen groeien en vallen om diverse redenen. De groei van links bij de vorige verkiezingen kan je immers ook niet toeschrijven aan "de oplossing van integratieproblemen". Grote kans dat de PVV keihard gaat falen - en dat mensen dus weer hun heil gaan zoeken bij de traditionele partijen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:27 schreef Boldface het volgende:
[..]
Een flinke val van de PVV te zijner tijd, juich ik ook toe. Dat zou er namelijk op duiden dat er dan heel wat integratieproblemen zijn opgelost, dat straatoverlast en -criminaliteit zijn teruggedrongen en dat diverse vormen van extremisme in Nederland zijn uitgeroeid. Zo ver is het nu echter nog lang niet.
Integratieproblemen zullen nooit opgelost worden, omdat het een doorgaande stroom is. Extremisme is eveneens niet uit te roeien, omdat het een semi-menselijke eigenschap is. Sowieso is een denkwijze nooit uit te roeien.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mutant01 op 11-02-2010 15:34:17 ]
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:10 schreef Deetch het volgende:
Dan gaat dus niemand zich meer laten testen want zo'n brandmerk doet flink pijn. Lijkt me een leuek voor kabouter wesley.
GOEDVERDOEMME IK HAAT AIDS
*even later*
HALLO DOKTER
dag kabouter wesley
IK KOM VOOR MIJN HIV BRANDMERK
ah, ik zal de ijzers eens in het vuur steken
*even later*
zet uw tampeloeres hier maar neer
*sissend geluid*
AMAJ GOEDVERDOEMME DAT IS WARM ZEG
OEI OEI OEI DIE WAS ER GOED OP HE
had ge wel HIV eigenlijk
GOEDVERDOEMME DAAR IS DEZE MERK TOCH ZEKERS TEGEN?
heel leuk
Falen als schreeuwlelijk in de oppositie?quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Partijen groeien en vallen om diverse redenen. De groei van links bij de vorige verkiezingen kan je immers ook niet toeschrijven aan "de oplossing van integratieproblemen". Grote kans dat de PVV keihard gaat falen - en dat mensen dus weer hun heil gaan zoeken bij de traditionele partijen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ligt eraan, de oppositie is een gunstige plek voor de PVV. Dus als ze daarin terecht komen, dan valt er niet te falen. Ik had het meer over de hypothetische situatie waarin de PVV daadwerkelijk mee mag doen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Falen als schreeuwlelijk in de oppositie?
Allah Al Watan Al Malik
Regeren is toch wel uitermate onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ligt eraan, de oppositie is een gunstige plek voor de PVV. Dus als ze daarin terecht komen, dan valt er niet te falen. Ik had het meer over de hypothetische situatie waarin de PVV daadwerkelijk mee mag doen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wij wachten af.quote:Ik kan me niet voorstellen dat iemand zoiets zegt. Ik kan me niet voorstellen dat iemand zoiets publiceert zonder dat het is gezegd.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
jij hebt het over homo's die hierdoor niet meer op de PVV zullen stemmen. Ik heb het over de rest van de bevolking. Mocht de reguliere media dit oppikken, dan kun je er donder op zeggen dat vele mensen acuut de link maken met WO2. Waarschijnlijk als eersten de jodenster, om vervolgens de roze driehoek ook te herinneren.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:19 schreef Boldface het volgende:
[..]
Die fallout zal heel gering zijn. Homo's vormen maar een beperkt deel van het electoraat en zijn even gemakkelijk in groepen te verdelen dan de overige kiezers. Homo's die zich zorgen maken over aantasting van hun rechten, cq. opkomende islamisering, stemmen allang liberaal. Homo's die dat niets interesseert, zitten op links of zelfs bij Christelijke partijen. En die gingen toch al niet op de PVV stemmen.
De PVV gaat een monsterscore halen in Den Haag. Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, haalde de PVV in Den Haag 19,9 procent van de stemmen. Vertaal je dat naar de 45 raadszetels in die gemeente, dan mag de PVV op ongeveer 10 raadszetels rekenen. Deze jongen staat trouwens 11e.
De PVV, en Wilders in het bijzonder, wordt al vaak vergeleken met de NSDAP ca '25-'33. Die overeenkomsten worden enkel bevestigd en duidelijker door dit soort uitspraken. En reken maar dat programma's als P&W hier gretig gebruik van zouden maken.
Er is niemand die denkt dat dit beleid gaat worden als de PVV aan de macht komt, het staat niet in het partijprogramma en de uitspraken worden niet eens erkend. Lekker boeiend wat een of ander kandidaat-gemeenteraadslid in het verleden gezegd heeft op een obscure site.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
jij hebt het over homo's die hierdoor niet meer op de PVV zullen stemmen. Ik heb het over de rest van de bevolking. Mocht de reguliere media dit oppikken, dan kun je er donder op zeggen dat vele mensen acuut de link maken met WO2. Waarschijnlijk als eersten de jodenster, om vervolgens de roze driehoek ook te herinneren.
De PVV, en Wilders in het bijzonder, wordt al vaak vergeleken met de NSDAP ca '25-'33. Die overeenkomsten worden enkel bevestigd en duidelijker door dit soort uitspraken. En reken maar dat programma's als P&W hier gretig gebruik van zouden maken.
De enigen die hierdoor boos worden op de PVV zijn de mensen die er toch al niet op gestemd hadden.
klaar lijkt me dus ..quote:Paul ter Linden laat via een PVV-woordvoerder weten dat hij de bewuste uitspraken nooit zo heeft gedaan. De gewraakte passage is inmiddels van de website van Gay.nl verwijderd.
als de man dit ontkend en het medium dat het interview oorspronkelijk publiceerde heeft dit ook terugegtrokken, ga ik ervanuit dat dit ook nooit zo gezegd is en je die politicus weinig kunt kwalijk nemen over uitspraken die hij niet gedaan heeft.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is héél flauw, of het hier zo'n fijne besnaarde toestand is.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:59 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat Gay.nl ziet er uit als een uiterst serieuze journalistieke website. Ik geloof ze dan ook meteen!
Ik heb eens gekeken en als dat mensen boeit laat ze.
Hij heeft trouwens op een aantal fora meer van dit soort
waanzin de boel in zijn greep te houden
Rel rond ‘tatoeage bij hiv-patient’
11-02-2010 | nieuws
Mensen met HIV zouden een tatoeage bij hun geslachtsdeel moeten krijgen. Dat zei PVV-gemeenteraadskandidaat Paul ter Linden in 2007 tegen Gay.nl. De afgelopen dagen is die uitspraak aanleiding geweest voor veel media-aandacht.
Op de website van de Gaykrant wordt gesuggereerd dat Ter Linden de uitspraak nooit gedaan zou hebben. Ter Linden geeft echter tegen Gay.nl toe dat hij de uitspraak toendertijd inderdaad gedaan heeft en deze mening ook op het forum van Gay.nl heeft verdedigd.
In een officiële verklaring van de PVV zegt Ter Linden: “Ik heb een aantal jaren geleden uit verontwaardiging over doelbewuste HIV-besmettingen gesuggereerd dat daders gebrandmerkt of getatoeëerd zouden moeten worden. Ik betreur dit, neem hier afstand van en bied mijn excuses aan. Daders moeten natuurlijk stevig worden aangepakt met hoge straffen.”
Ook hierin wordt bevestigd dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn. Enkele maanden geleden ontving Gay.nl het verzoek van Ter Linden, vroeger bekend als Gay.nl-gebruiker Ohreally, om het artikel waarin hij deze uitspraken deed te verwijderen. Ter Linden schreef in zijn mail: “Na twee jaar ben ik een stuk wijzer geworden en ik wil mij distantiëren van de uitspraken”. Gay.nl heeft besloten om dit verzoek te honoreren aangezien wij van mening zijn dat uitspraken van een 17-jarige, hoe walgelijk ook, iemand niet de rest van zijn leven hoeven te achtervolgen.
Dus toch waar, enge jongen
11-02-2010 | nieuws
Mensen met HIV zouden een tatoeage bij hun geslachtsdeel moeten krijgen. Dat zei PVV-gemeenteraadskandidaat Paul ter Linden in 2007 tegen Gay.nl. De afgelopen dagen is die uitspraak aanleiding geweest voor veel media-aandacht.
Op de website van de Gaykrant wordt gesuggereerd dat Ter Linden de uitspraak nooit gedaan zou hebben. Ter Linden geeft echter tegen Gay.nl toe dat hij de uitspraak toendertijd inderdaad gedaan heeft en deze mening ook op het forum van Gay.nl heeft verdedigd.
In een officiële verklaring van de PVV zegt Ter Linden: “Ik heb een aantal jaren geleden uit verontwaardiging over doelbewuste HIV-besmettingen gesuggereerd dat daders gebrandmerkt of getatoeëerd zouden moeten worden. Ik betreur dit, neem hier afstand van en bied mijn excuses aan. Daders moeten natuurlijk stevig worden aangepakt met hoge straffen.”
Ook hierin wordt bevestigd dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn. Enkele maanden geleden ontving Gay.nl het verzoek van Ter Linden, vroeger bekend als Gay.nl-gebruiker Ohreally, om het artikel waarin hij deze uitspraken deed te verwijderen. Ter Linden schreef in zijn mail: “Na twee jaar ben ik een stuk wijzer geworden en ik wil mij distantiëren van de uitspraken”. Gay.nl heeft besloten om dit verzoek te honoreren aangezien wij van mening zijn dat uitspraken van een 17-jarige, hoe walgelijk ook, iemand niet de rest van zijn leven hoeven te achtervolgen.
Dus toch waar, enge jongen
linkje?quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:09 schreef Pugg het volgende:
Rel rond ‘tatoeage bij hiv-patient’
11-02-2010 | nieuws
Mensen met HIV zouden een tatoeage bij hun geslachtsdeel moeten krijgen. Dat zei PVV-gemeenteraadskandidaat Paul ter Linden in 2007 tegen Gay.nl. De afgelopen dagen is die uitspraak aanleiding geweest voor veel media-aandacht.
Op de website van de Gaykrant wordt gesuggereerd dat Ter Linden de uitspraak nooit gedaan zou hebben. Ter Linden geeft echter tegen Gay.nl toe dat hij de uitspraak toendertijd inderdaad gedaan heeft en deze mening ook op het forum van Gay.nl heeft verdedigd.
In een officiële verklaring van de PVV zegt Ter Linden: “Ik heb een aantal jaren geleden uit verontwaardiging over doelbewuste HIV-besmettingen gesuggereerd dat daders gebrandmerkt of getatoeëerd zouden moeten worden. Ik betreur dit, neem hier afstand van en bied mijn excuses aan. Daders moeten natuurlijk stevig worden aangepakt met hoge straffen.”
Ook hierin wordt bevestigd dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn. Enkele maanden geleden ontving Gay.nl het verzoek van Ter Linden, vroeger bekend als Gay.nl-gebruiker Ohreally, om het artikel waarin hij deze uitspraken deed te verwijderen. Ter Linden schreef in zijn mail: “Na twee jaar ben ik een stuk wijzer geworden en ik wil mij distantiëren van de uitspraken”. Gay.nl heeft besloten om dit verzoek te honoreren aangezien wij van mening zijn dat uitspraken van een 17-jarige, hoe walgelijk ook, iemand niet de rest van zijn leven hoeven te achtervolgen.
Dus toch waar, enge jongen
Wat een ongelofelijk enge uitspraak. Leuk ook voor die mensen die HIV hebben gekregen omdat hun partner niet eerlijk was ofzo. En als één schaap over de dam is volgen er meer, dus het begint bij HIV en eindigt bij iedere besmettelijke ziekte.
Dat valt me nu weer tegen, dit is van dat typische Pvda-draaigedrag.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:09 schreef Pugg het volgende:
Rel rond ‘tatoeage bij hiv-patient’
11-02-2010 | nieuws
Mensen met HIV zouden een tatoeage bij hun geslachtsdeel moeten krijgen. Dat zei PVV-gemeenteraadskandidaat Paul ter Linden in 2007 tegen Gay.nl. De afgelopen dagen is die uitspraak aanleiding geweest voor veel media-aandacht.
Op de website van de Gaykrant wordt gesuggereerd dat Ter Linden de uitspraak nooit gedaan zou hebben. Ter Linden geeft echter tegen Gay.nl toe dat hij de uitspraak toendertijd inderdaad gedaan heeft en deze mening ook op het forum van Gay.nl heeft verdedigd.
In een officiële verklaring van de PVV zegt Ter Linden: “Ik heb een aantal jaren geleden uit verontwaardiging over doelbewuste HIV-besmettingen gesuggereerd dat daders gebrandmerkt of getatoeëerd zouden moeten worden. Ik betreur dit, neem hier afstand van en bied mijn excuses aan. Daders moeten natuurlijk stevig worden aangepakt met hoge straffen.”
Ook hierin wordt bevestigd dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn. Enkele maanden geleden ontving Gay.nl het verzoek van Ter Linden, vroeger bekend als Gay.nl-gebruiker Ohreally, om het artikel waarin hij deze uitspraken deed te verwijderen. Ter Linden schreef in zijn mail: “Na twee jaar ben ik een stuk wijzer geworden en ik wil mij distantiëren van de uitspraken”. Gay.nl heeft besloten om dit verzoek te honoreren aangezien wij van mening zijn dat uitspraken van een 17-jarige, hoe walgelijk ook, iemand niet de rest van zijn leven hoeven te achtervolgen.
Dus toch waar, enge jongen
Of zou hier een politieke transfer worden voorbereid?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zoals DennisMoore ook al zegt, het internet staat vol met pubers die enge uitspraken doen. Ik denk dat de meerderheid van de toekomstige politici weleens domme dingen heeft gezegd op internet, al zullen de meesten zo slim zijn om dat onder een nickname te doen..quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:18 schreef Windigo het volgende:
Wat een ongelofelijk enge uitspraak. Leuk ook voor die mensen die HIV hebben gekregen omdat hun partner niet eerlijk was ofzo. En als één schaap over de dam is volgen er meer, dus het begint bij HIV en eindigt bij iedere besmettelijke ziekte.
Beetje overdreven om hem daar nu op af te gaan rekenen. Het zou uiteraard een ander verhaal worden als ie er nog steeds achter zou staan.
ahgossie, een puisterig puberkandidaatje heeft een paar jaar geleden een idiote uitspraak gedaan en het is gelijk een programmapunt van de PVV.
Ja, totdat ze de peilingen zienquote:Op donderdag 11 februari 2010 15:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eerder pissen ze in hun broek van het lachen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Als het een PvdA'er was geweest, was je er opgesprongen als een hyena en er 3 jaar later nog steeds op teruggekomenquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dankquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:32 schreef Pugg het volgende:
[..]
als je even zoekt;
http://www.gay.nl/article(...)eage_bij_hiv-patient
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
Voort wat hoort wat heet dat!!!
Leg eens uit...quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
Helemaal niet in mijn optiek.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik mis steeds vaker de inhoudelijke bevlogenheid. Af en toe een keer Adolf Hitler roepen, een uitspraak stadscommando's koppelen aan een beeld over de verschrikkingen van de Sturmabteilung, uitspraken uit een verleden, die op geen enkele wijze verband houden met de PVV, daar toch verbeten aan proberen te koppelen.quote:
Het is kommer en kwel, zoals ik het beschouw.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Voddentax,brandmerken. Ik zeg als het ooit zover komt( PVV grootste partij en Wilders MP) danquote:Op donderdag 11 februari 2010 12:03 schreef ErikT het volgende:
Dit kan niet waar zijn, zelfs niet in de PVV.
vrees ik (hoe ver ook gezocht) dit soort taferelen.
75 topics = FIN
Waar zie jij, in relatie tot dit nieuwbericht en de discussie in dit topic, dat soort vergelijkingen?quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik mis steeds vaker de inhoudelijke bevlogenheid. Af en toe een keer Adolf Hitler roepen, een uitspraak stadscommando's koppelen aan een beeld over de verschrikkingen van de Sturmabteilung, uitspraken uit een verleden, die op geen enkele wijze verband houden met de PVV, daar toch verbeten aan proberen te koppelen.
Het is kommer en kwel, zoals ik het beschouw.
De enige vergelijking die, terecht, gemaakt wordt is die met de jodenster en homo driehoek uit WO2.
Dan weet je meer van mij als ik van mijzelf. Knap hoor.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als het een PvdA'er was geweest, was je er opgesprongen als een hyena en er 3 jaar later nog steeds op teruggekomen
Ah. een aanhanger.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Kan zijn dat jij dat mss niet zou doen, maar de gemiddelde PVV'er (op Fok iig) wel. En maar klagen over demoniseren... Irritant calimero gedrag is datquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan weet je meer van mij als ik van mijzelf. Knap hoor.
Ik zie deze consequent uit het anti PVV sentiment opborrelen. Dit stel ik ook.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waar zie jij, in relatie tot dit nieuwbericht en de discussie in dit topic, dat soort vergelijkingen?
De enige vergelijking die, terecht, gemaakt wordt is die met de jodenster en homo driehoek uit WO2.
Omdat deze jongen nu kandidaat-raadslid is van de PVV worden zijn uitspraken die hij ver voor die tijd (hij spreekt zelfs over een aantal jaren geleden) de PVV als geheel aangewreven.
Het is zonneklaar dat een aantal jaar gelden deze uitlatingen van een onbeduidend iemand totaal oninteressant waren, maar uit opportuniteit dit is opgerakeld om daarmee wederom de angst aan te spreken van de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog.
Zoals ik al stel; gluiperig.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ben ik volledig mee eens.quote:
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
Nu nog wachten op de intelligente mening van de 140 IQ punten tellende Scanman1 die oppert om mensen met een IQ van minder dan honderd het stemrecht te ontnemen.
Stel je toch niet zo aan en knijp je billen eens wat in. De vele miljarden die Bos heeft verkwanseld en de miljarden die nog volgen hebben de PVV'ers toch ook niet meer over.quote:
[..]
Kan zijn dat jij dat mss niet zou doen, maar de gemiddelde PVV'er (op Fok iig) wel. En maar klagen over demoniseren... Irritant calimero gedrag is dat
Ik zat eerder aan een ster te denken zij verplicht op hun jassen moeten dragen, maar een brandmerk rond het geslachtsdeel neem ik ook wel genoegen mee eigenlijk. Het laat in ieder geval zien wat voor geweldige oplossingen wij allemaal wel niet van Paul kunnen verwachten als hij gekozen wordt. Het is eigenlijk zo simpel, de oplossingen liggen voor het oprapen. Je moet het alleen wel willen natuurlijk, maar gelukkig stelt Paul zich in Den Haag beschikbaar.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ik veronderstel dat Ronald erkent dat ik een punt maak, aangezien hij discussie op zo'n eenzijdige manier afkapt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach tja, niet zo'n beste opmerking, maar als die echt zo is gezegd in een discussie als pubertje over bewuste besmettingen dan zie ik het probleem niet zo en ben ik het met gay.nl eens dat ze het weggehaald hebben.
Een beste gozer zal het vast niet zijn, dan ga je niet bij de pvv, maar hierom gaan stuiteren, nee, pas als hij het als politiek figuur nu nog zal volhouden in het openbaar wel.
Een beste gozer zal het vast niet zijn, dan ga je niet bij de pvv, maar hierom gaan stuiteren, nee, pas als hij het als politiek figuur nu nog zal volhouden in het openbaar wel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kort samengevat: een domme uitspraak van een 17-jarige wordt 3 jaar later enorm opgeblazen, terwijl de persoon zelf al tot het inzicht was gekomen dat die uitspraak dom was. Het gaat dus echt helemaal nergens over.
Bij welk partij moet je dan zijn om een goeie gozer te zijn?quote:
Ach tja, niet zo'n beste opmerking, maar als die echt zo is gezegd in een discussie als pubertje over bewuste besmettingen dan zie ik het probleem niet zo en ben ik het met gay.nl eens dat ze het weggehaald hebben.
Een beste gozer zal het vast niet zijn, dan ga je niet bij de pvv, maar hierom gaan stuiteren, nee, pas als hij het als politiek figuur nu nog zal volhouden in het openbaar wel.
Hij heeft het toch niet over alleen Gay's te brandmerken, maar alleen mensen met HIV???
........ Ow wacht, ik snap het al.
........ Ow wacht, ik snap het al.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Geen idee, het is allemaal shit uiteindelijk, maar de pvv spant de kroon toch wel hoor...quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bij welk partij moet je dan zijn om een goeie gozer te zijn?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hij heeft jarenlang op diverse sites zijn walgelijke opvattingen lopen spuienquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:14 schreef Boldface het volgende:
Kort samengevat: een domme uitspraak van een 17-jarige wordt 3 jaar later enorm opgeblazen, terwijl de persoon zelf al tot het inzicht was gekomen dat die uitspraak dom was. Het gaat dus echt helemaal nergens over.
Het is een racist die zeer verwerpelijke nonsens uitkraamt.
Hij wist toen al dat hij de politiek in ging en dus komt nu loontje om zijn boontje.
Ik vind het nog geen eens zo gek idee!
Ik bedoel op een pakje sigaretten staat toch ook dat je kanker kan krijgen!
Ik bedoel op een pakje sigaretten staat toch ook dat je kanker kan krijgen!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Dus die PVV-knaap heeft zn opmerkingen snel weer ingetrokken? Dat betekent natuurlijk niets. Hij zal ongetwijfeld iets in deze lijn hebben geroepen, want het lijkt met sterk dat de journalist dit zomaar heeft verzonnen. Ik bedoel; zoiets verzin je niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is trouwens al eens geopperd :
Bron
quote:Geen brandmerk voor hiv-positieven in Swaziland
Nieuws
Een Swazisch politicus die het voorstel had gelanceerd om wie HIV-positief is, een brandmerk op de poep te geven, verontschuldigt zich nu voor die uitspraak. Hij kwam tot het inzicht dat zijn voorstel “echt slecht” was.
Timothy Myeni, parlementslid in het Zuid-Afrikaanse Swaziland, lokte heel wat kritiek uit met zijn voorstel van vorige week. Niet alleen wou hij alle inwoners van het land op HIV laten testen, maar bovenal wou hij de al dan niet positieve status laten brandmerken op het achterwerk. Myeni excuseerde zich nu openlijk voor de media in Johannesburg.
Bron
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Hier blijkt maar weer welk latent racisme er in linkse kring welig tiert. Een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’ en van politieke tegenstanders, en een hang naar het autoritaire’. Laat men een voorbeeld nemen aan de kosmopolitische PVV, die openstaat voor positieve invloeden uit andere culturen!quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:42 schreef Henk-B het volgende:
Het is trouwens al eens geopperd :
[..]
Bron
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Tja....................quote:Op donderdag 11 februari 2010 18:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hier blijkt maar weer welk latent racisme er in linkse kring welig tiert. Een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’ en van politieke tegenstanders, en een hang naar het autoritaire’. Laat men een voorbeeld nemen aan de kosmopolitische PVV, die openstaat voor positieve invloeden uit andere culturen!
Ik wil je wel wat gezond verstand instralen, hoorquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ook al zo'n knapperd. Het stikt hier op Fok! inmiddels van de kandidaat Yomanda's.
Is beneden mijn niveau want dan kom ik aan de bedelstaf en moet ik weer gaan werken voor mijn geld net zoals jij voor je hele leven bent veroordeeld om mensen zoals ik de hielen te likken voor een korst brood slimmerik.quote:
[..]
Ik wil je wel wat gezond verstand instralen, hoor
Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:01 schreef damian5700 het volgende:
Ik veronderstel dat Ronald erkent dat ik een punt maak, aangezien hij discussie op zo'n eenzijdige manier afkapt.
Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn. Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig?quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie deze consequent uit het anti PVV sentiment opborrelen. Dit stel ik ook.
Omdat deze jongen nu kandidaat-raadslid is van de PVV worden zijn uitspraken die hij ver voor die tijd (hij spreekt zelfs over een aantal jaren geleden) de PVV als geheel aangewreven.
Het is zonneklaar dat een aantal jaar gelden deze uitlatingen van een onbeduidend iemand totaal oninteressant waren, maar uit opportuniteit dit is opgerakeld om daarmee wederom de angst aan te spreken van de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog.
Zoals ik al stel; gluiperig.
Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer.
Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft.
Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug.
Kom op mensen, laten we niet generaliseren. Het is nu gewoon 1 iemand die het voor de rest verpest. Dit is een incident.
hmm.. heb ik eerder gehoord...quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:44 schreef Zwansen het volgende:
Kom op mensen, laten we niet generaliseren. Het is nu gewoon 1 iemand die het voor de rest verpest. Dit is een incident.
Je praat weer onzin.quote:
[..]
Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen.
[..]
Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn. Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig?
Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer.
Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft.
Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug.
Waarom zou je hem verantwoordelijk houden voor zijn uitspraken uit de tijd dat hij mss nog niet eens gehoord heeft van de PVV?
Je vergelijking slaat als een lul op een drumstel.
Lees het originele stuk waar ik naar link & reageer dan nog eens... Hij was toen al lang actief voor de PVV.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je praat weer onzin.
Waarom zou je hem verantwoordelijk houden voor zijn uitspraken uit de tijd dat hij mss nog niet eens gehoord heeft van de PVV?
Je vergelijking slaat als een lul op een drumstel.
Je schuilnaam heeft veel weg van Ronald de SP-er. Ik heb ook een vermoeden, dat ik jouw politieke voorkeur in deze hoek moet zoeken.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:41 schreef RvLaak het volgende:
Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen.
Maar goed, dit doet verder niet ter zake.
Nee, ik stelde:quote:Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:33 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden.
Dit is niet hetzelfde. Ik heb jou daarop al gewezen door de presentatie van deze uitlatingen te hekelen.quote:Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig?
Ik heb zoiets niet gesteld, dus ik voel me niet geroepen me daarvoor te verdedigen. Bovendien neem ik aan dat, omdat jij hier nu gewag van maak, jij deze redenatie absoluut verkeerd vind. Sterker nog veronderstel ik dat jij destijds talloze argumenten heb aangedragen om daarover in het verweer te komen.quote:Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer.
Daar kan ik eigenlijk wel achter komen door in de specifieke topics jouw bijdrages te traceren. Misschien zal ik dat wel ondernemen.
Dit heb ik niet gesteld. Ik stelde:quote:Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft.
Als deze uitlatingen zo weerzinwekkend waren dan was dit wel drie jaar geleden in de media verschenen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:48 schreef damian5700 het volgende:
Het is zonneklaar dat een aantal jaar gelden deze uitlatingen van een onbeduidend iemand totaal oninteressant waren, maar uit opportuniteit dit is opgerakeld om daarmee wederom de angst aan te spreken van de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog.
Ik stel dat het destijds oninteressant was, maar ineens tot weerzinwekkend wordt opgewaardeerd omdat dit de gehele PVV kan worden aangewreven.
Ik stel dus dat deze wijze, eerst oninteressant nu ineens heel interessant, opportuun is.
Ik vind dat jij reëel moet zijn en simpelweg moet erkennen dat ten tijde van de gedane uitspraken deze jongen geen kandidaat-raadslid was van de PVV. Toen hij deze uitlatingen deed was hij niet gelieerd aan de PVV.quote:Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug.
Om dit dan desondanks als voorstel van de PVV te presenteren, om daarmee ook op gevoelens van angst over de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog in te spelen, is simpelweg opportunisme en demagogie.
Voor mij blijft onverminderd dat zulks blijk geeft van het steeds gluiperig worden van het anti-PVV sentiment.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een 17 jarige puber die wat flyers rondbrengt van de PVV wat net zo goed flyers hadden kunnen zijn van GL of een andere club om wat bij te verdienen actief?quote:
[..]
Lees het originele stuk waar ik naar link & reageer dan nog eens... Hij was toen al lang actief voor de PVV.
Als je die domme puberale uitspraak van hem van 3 jaar geleden de PVV aanwrijft ben je imo nog dommer dan dat handtasje.
Hij houd zich dom, (nu ) maar is het niet, lees het artikel nou eens goed.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een 17 jarige puber die wat flyers rondbrengt van de PVV wat net zo goed flyers hadden kunnen zijn van GL of een andere club om wat bij te verdienen actief?
Als je die domme puberale uitspraak van hem van 3 jaar geleden de PVV aanwrijft ben je imo nog dommer dan dat handtasje.
Er deugt niets , alleen hij en zijn verwerpelijke pvv standpunten deugen
Dat is het probleem.
Als iemand van "links"het gedaan zou hebben schreeuwt rechts moord en brand
en nu mag er niets van gezegd worden.
Dacht het niet, opzouen met die kwal en zijn populiste geneuzel
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je schuilnaam heeft veel weg van Ronald de SP-er. Ik heb ook een vermoeden, dat ik jouw politieke voorkeur in deze hoek moet zoeken.
Maar goed, dit doet verder niet ter zake.
, mijn politieke voorkeur is idd SP. Maar ik heb niets met die Ronald te maken. Ken niet eens een Ronald.In jouw uiteenzetting van waarom jij dit vindt, heb jij het wel degelijk hierover.quote:[..]
Nee, ik stelde:
[..]
Wat is het verschil volgens jou dan? Het gaat vaak om uitspraken uit het verleden. Veelal gedaan voordat de persoon in kwestie betrokken was bij de partij in kwestie.quote:[..]
Dit is niet hetzelfde. Ik heb jou daarop al gewezen door de presentatie van deze uitlatingen te hekelen.
Persoonlijk vind ik dat men altijd ter verantwoording geroepen kan worden voor de uitspraken die men in het openbaar doet. Dat iemand na verloop van tijd van mening of standpunt verandert, is niets meer dan ontwikkeling van persoon en persoonlijkheid. Dat kan de persoon in kwestie dan aanvoeren.quote:[..]
Ik heb zoiets niet gesteld, dus ik voel me niet geroepen me daarvoor te verdedigen. Bovendien neem ik aan dat, omdat jij hier nu gewag van maak, jij deze redenatie absoluut verkeerd vind. Sterker nog veronderstel ik dat jij destijds talloze argumenten heb aangedragen om daarover in het verweer te komen.
Daar kan ik eigenlijk wel achter komen door in de specifieke topics jouw bijdrages te traceren. Misschien zal ik dat wel ondernemen.
Dat heeft deze man echter niet gedaan. Zijn enige "verdediging" was, dat hij de uitspraken toendertijd "niet zo" heeft gedaan. Wat duidelijk niet klopt, als je het origineel leest.
Als je op Stormfront even rond kijkt, zul je vele weerzinwekkende uitlatingen van mensen vinden. Deze uitlatingen zijn ook niet interessant, tot het mensen in de publiciteit gaat betreffen. Zeker wanneer het mensen betreft die gelieerd zijn aan een partij die in de media en in discussies veel gelinkt wordt aan extreem rechts (al dan niet terecht). Vandaar dat de uitspraken van deze man nu wel in de publiciteit komen.quote:[..]
Dit heb ik niet gesteld. Ik stelde:
[..]
Als deze uitlatingen zo weerzinwekkend waren dan was dit wel drie jaar geleden in de media verschenen.
Ik stel dat het destijds oninteressant was, maar ineens tot weerzinwekkend wordt opgewaardeerd omdat dit de gehele PVV kan worden aangewreven.
Ik stel dus dat deze wijze, eerst oninteressant nu ineens heel interessant, opportuun is.
Ik nam eigenlijk aan dat jij niet dusdanig naïef was en dit wel begreep.
Hij was wel degelijk gelieerd aan de PVV en geeft dit ook aan in zijn originele uitlatingen.quote:[..]
Ik vind dat jij reëel moet zijn en simpelweg moet erkennen dat ten tijde van de gedane uitspraken deze jongen geen kandidaat-raadslid was van de PVV. Toen hij deze uitlatingen deed was hij niet gelieerd aan de PVV.
Dat het geen voorstel van de PVV was, was al duidelijk aan de TT & de OP. De TT is namelijk een uitspraak van de man zelf.quote:Om dit dan desondanks als voorstel van de PVV te presenteren, om daarmee ook op gevoelens van angst over de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog in te spelen, is simpelweg opportunisme en demagogie.
Ben ik het absoluut niet mee eens. Als een Marokkaanse kandidaat in het verleden uitspraken had gedaan in deze trant, was de gehele media & alle PVV stemmers zwaar over zo'n persoon gevallen en was de politieke carrière van zo'n persoon verwoest voor die begon. Ik zie het verschil niet.quote:Voor mij blijft onverminderd dat zulks blijk geeft van het steeds gluiperig worden van het anti-PVV sentiment.
|
|
