SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik heb ze nooit gebruikt. Ik ben gewoon vanaf day 1 naar de hoor- en werkcolleges gegaan en heb gelezen uit de voorgeschreven boeken, dat was voor mij (meer dan) voldoende tot nu toe.quote:Op maandag 22 februari 2010 19:51 schreef evelien89 het volgende:
Zegg, ik heb nog een vraagje.Is het slim al wat Boom Basics-boekjes te kopen vantevoren? Of andere boeken? Ik lees hier vaak mee en dan vliegen er termen in het rond die me helemaal niks zeggen. Zou geen 1 voorbeeldvraag kunnen beantwoorden, laat staan dat ik snap wat er nou gevraagd wordt.
Als je graag al wilt beginnen met lezen omdat je het interessant vindt, kan ik je wel op 't gebied van strafrecht aanraden Het beslissingsmodel van 348/350 Sv van Koopmans en Personen- en familierecht & erfrecht in een notendop van Ter Haar en Kolkman op dat gebied. Die vond ik althans goed te lezen in het eerste jaar zonder voorkennis.
Hah, gebruiken jullie ook P&F in een notendop? Geinig boekje inderdaad geschreven door twee docenten hier.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb ze nooit gebruikt. Ik ben gewoon vanaf day 1 naar de hoor- en werkcolleges gegaan en heb gelezen uit de voorgeschreven boeken, dat was voor mij (meer dan) voldoende tot nu toe.
Als je graag al wilt beginnen met lezen omdat je het interessant vindt, kan ik je wel op 't gebied van strafrecht aanraden Het beslissingsmodel van 348/350 Sv van Koopmans en Personen- en familierecht & erfrecht in een notendop van Ter Haar en Kolkman op dat gebied. Die vond ik althans goed te lezen in het eerste jaar zonder voorkennis.
Bedankt! Ik heb tot september niks beters te doen, en ik vind het ook interessant. Welke Booms zijn een aanrader? Kan ze moeilijk allemaal aanschaffen denk ik.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb ze nooit gebruikt. Ik ben gewoon vanaf day 1 naar de hoor- en werkcolleges gegaan en heb gelezen uit de voorgeschreven boeken, dat was voor mij (meer dan) voldoende tot nu toe.
Als je graag al wilt beginnen met lezen omdat je het interessant vindt, kan ik je wel op 't gebied van strafrecht aanraden Het beslissingsmodel van 348/350 Sv van Koopmans en Personen- en familierecht & erfrecht in een notendop van Ter Haar en Kolkman op dat gebied. Die vond ik althans goed te lezen in het eerste jaar zonder voorkennis.
Ik heb wel wat Booms aangeschaft, maar ik gebruik ze alleen om de dingen wat op te frissen.
Als je echt wat wilt doen zou ik het advies van Trinity opvolgen en een "echt" boek(je) kopen.
Als je echt wat wilt doen zou ik het advies van Trinity opvolgen en een "echt" boek(je) kopen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik weet niet of je het al hebt gezegd, maar wat is je beoogde onderwerp?quote:Op maandag 22 februari 2010 19:54 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik heb mijn onderwerp ietwat aangepast en ter beoordeling voorgelegd aan de begeleider. Wordt het goedgekeurd, dan ga ik het onderwerp definitief vastleggen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Estate Planning in de ondernemingssfeer (en dan vooral de niet-kapitaalvennootschappen/vof etc)quote:Op maandag 22 februari 2010 21:09 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het al hebt gezegd, maar wat is je beoogde onderwerp?
Ja, maar was hoorde het ook niet bij dat arrest dat je voor dit soort dingen gewoon het recht van hypotheek moet gebruiken? In dit geval is de eigendom nooit overgegaan, dus kan er ook niet sprake zijn van het fiducia-verbod. Het recht van executie hoort bij het hypotheekrecht.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:49 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Wordt misschien een beetje semantische discussie, maar een "executoriale verkoop" dient er toch juist toe om de schulden van de schuldenaar te voldoen aan de schuldeisers? Dat impliceert toch dat de schuldeiser zich door de executie niet meer mag toeëigenen dan de hoogte van zijn vordering?
Maar misschien ben ik er gewoon te gewend aan geraakt dat dit bijna altijd het geval is...
Zodra jij dat pand overdraagt ten titel van zekerheid (door dat "overwaarde" zinnetje), dan draag je over in strijd met het fiduciaverbod want het is niet echt de bedoeling de eigendom in handen van de bank te brengen.
Mmm, ik denk niet dat het recht van executie alleen bij pand of hypotheek hoort.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar was hoorde het ook niet bij dat arrest dat je voor dit soort dingen gewoon het recht van hypotheek moet gebruiken? In dit geval is de eigendom nooit overgegaan, dus kan er ook niet sprake zijn van het fiducia-verbod. Het recht van executie hoort bij het hypotheekrecht.
Zodra jij dat pand overdraagt ten titel van zekerheid (door dat "overwaarde" zinnetje), dan draag je over in strijd met het fiduciaverbod want het is niet echt de bedoeling de eigendom in handen van de bank te brengen.
Van de andere kant klopt het volgens mij ook niet helemaal hoe ik het in die context had geformuleerd.
Maar het was door het kiezen van de woorden dat de bank "de woning executoriaal mag verkopen" in ieder geval de bedoeling om te impliceren dat de bank een eventueel overschot zou moeten terugbetalen. Het ligt een beetje aan de betekenis van "executoriaal" in deze context: slaat het "uitvoeren" simpelweg op de verkoop, of betreft het een verkoop ter "uitvoering" van de niet nagekomen verbintenis? Indien dat laatste het geval is, lijkt het me logisch dat een eventueel overschot niet gehouden mag worden, en zo niet dan niet.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik bedoel ook niet te zeggen dat het recht van executie alleen bij pand of hypotheek hoort, ik bedoel dat het gewoon bij het recht van pand of hypotheek hoort (maar niet exclusief). Enfin, wat ik bedoelde te zeggen is dat bij hypotheek er niet sprake is van (fiduciaire)overdracht van de eigendom, en bij sale-and-lease-back constructies eventueel wel.quote:Op maandag 22 februari 2010 22:05 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Mmm, ik denk niet dat het recht van executie alleen bij pand of hypotheek hoort.
Van de andere kant klopt het volgens mij ook niet helemaal hoe ik het in die context had geformuleerd.
Maar het was door het kiezen van de woorden dat de bank "de woning executoriaal mag verkopen" in ieder geval de bedoeling om te impliceren dat de bank een eventueel overschot zou moeten terugbetalen. Het ligt een beetje aan de betekenis van "executoriaal" in deze context: slaat het "uitvoeren" simpelweg op de verkoop, of betreft het een verkoop ter "uitvoering" van de niet nagekomen verbintenis? Indien dat laatste het geval is, lijkt het me logisch dat een eventueel overschot niet gehouden mag worden, en zo niet dan niet.
edit: Volgens mij is het de verkoop ter uitvoering van de niet nagekomen verbintenis (dus in de zin van executie bij beperkte rechten). Maar het hoeft niet per sé logisch te zijn dat een eventueel overschot niet gehouden mag worden, omdat dat bij (fiduciaire) overdracht dus verbintenisrechtelijk anders kan zijn bepaald, en dat maakt het tot een fiduciaire eigendomsoverdracht. Bij het recht van hypotheek is dat natuurlijk wel logisch, maar het recht van hypotheek verschilt wezenlijk van de fiduciaire eigendomsoverdracht (zie m'n eerste punt).
Oke. Ik dacht even dat je wilde zeggen dat de term sowieso niet paste omdat het bij pand/hypotheek hoorde.
En met dat onderstaande ben ik het op zich wel eens. De vraag is alleen of het dan nog wel een executoriale verkoop te noemen is. Als je iets verkoopt ter uitvoering van een niet-nagekomen verbintenis, dan zou het behouden van een eventueel overschot normaliter leiden tot een vordering op grond van onverschuldigde betaling. Als je bedingt dat je een overschot mag houden, dan zou die afspraak op zich natuurlijk wel mogen, maar dan kun je je afvragen of je dan nog wel verkoopt ter uitvoering van de niet nagekomen verbintenis.
En met dat onderstaande ben ik het op zich wel eens. De vraag is alleen of het dan nog wel een executoriale verkoop te noemen is. Als je iets verkoopt ter uitvoering van een niet-nagekomen verbintenis, dan zou het behouden van een eventueel overschot normaliter leiden tot een vordering op grond van onverschuldigde betaling. Als je bedingt dat je een overschot mag houden, dan zou die afspraak op zich natuurlijk wel mogen, maar dan kun je je afvragen of je dan nog wel verkoopt ter uitvoering van de niet nagekomen verbintenis.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Zoals Strangelove zegt, zou ik niet de Booms gebruiken als 'beginstof'. Ze zijn lekker beknopt, ja, maar als je nog geen voorkennis hebt is het allemaal wat beter te volgen met een verhaaltje eromheen en dat bieden die boekjes nu juist niet.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:55 schreef evelien89 het volgende:
Bedankt! Ik heb tot september niks beters te doen, en ik vind het ook interessant. Welke Booms zijn een aanrader? Kan ze moeilijk allemaal aanschaffen denk ik.
@Maharbal & Dr Strangelove: hoe zijn jullie nou op het onderwerp voor de scriptie gekomen? Waar kwam de inspiratie vandaan?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Moeilijk precies te zeggen. Het zijn gewoon dingen waar je tegenaan loopt.
Ik download best eens wat, dus lag een onderwerp over de strafbaarstelling van downloaden toch wel voor de hand.
Ik download best eens wat, dus lag een onderwerp over de strafbaarstelling van downloaden toch wel voor de hand.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik doe ook Fiscaal recht, dus leek het me leuk om daar ook iets van mee te nemen in m'n Notariele scriptie. Ik ging dus op zoek naar Estate Planning in vakbladen, opmaat etc. en kwam oorspronkelijk uit bij "divorce Estate Planning" en dat leek me wel leuk.
Gaandeweg herinnerde ik me ook dat er veel bedrijfsopvolgingsfaciliteiten zijn en dat rechtspersonen en personenvennootschappen mij wel liggen, dus heb ik m'n onderwerp aangepast. Even toegespitst op niet-kapitaalvennootschappen (dus kleinere ondernemers), omdat de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten daarbij nog wel eens kunnen verschillen en dat de meeste bedrijfsopvolging toch in de sfeer van kleinere ondernemers gebeurt (en m'n scriptie anders waarschijnlijk te groot wordt). Nou ja, bedenk daarbij dat we een nieuwe schenk- en erfbelastingwet hebben en dat de nieuwe wet personenvennootschappen (7.13) er aan komt, en je hebt volgens mij een aardig scriptie waarbij je ook nog 's de oude en nieuwe situaties kunt vergelijken.
Gaandeweg herinnerde ik me ook dat er veel bedrijfsopvolgingsfaciliteiten zijn en dat rechtspersonen en personenvennootschappen mij wel liggen, dus heb ik m'n onderwerp aangepast. Even toegespitst op niet-kapitaalvennootschappen (dus kleinere ondernemers), omdat de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten daarbij nog wel eens kunnen verschillen en dat de meeste bedrijfsopvolging toch in de sfeer van kleinere ondernemers gebeurt (en m'n scriptie anders waarschijnlijk te groot wordt). Nou ja, bedenk daarbij dat we een nieuwe schenk- en erfbelastingwet hebben en dat de nieuwe wet personenvennootschappen (7.13) er aan komt, en je hebt volgens mij een aardig scriptie waarbij je ook nog 's de oude en nieuwe situaties kunt vergelijken.
Ik vond de Booms juist goed te doen in mijn eerste jaar. Ik ging toen niet naar colleges en weinig naar werkgroepen. Heb uiteindelijk toch alles op die boekjes gehaaldquote:Op maandag 22 februari 2010 22:30 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Zoals Strangelove zegt, zou ik niet de Booms gebruiken als 'beginstof'. Ze zijn lekker beknopt, ja, maar als je nog geen voorkennis hebt is het allemaal wat beter te volgen met een verhaaltje eromheen en dat bieden die boekjes nu juist niet.
Verstandig is het niet, maar het geeft wel aan dat het goed mogelijk is om zonder basiskennis de Boom Basics te lezen. Wil je het als voorbereiding op je studie doen, is het wellicht ook handig om er een wettenbundel bij te kopen (kost wel zo'n 60 euro en je kunt m volgend jaar niet meer gebruiken, maar je leert er wel van om ermee om te gaan).
Nou ik ben toegelaten tot het Honours College. Na weer een week niks gehoord te hebben (en totaal een week of 4 verder te zijn) zag ik vandaag toevallig op Nestor (blackboard) een nieuwe 'Organization', 'Honours college studenten 2009 - 2010' en bij de mededelingen staat: "Welkom op de Nestor-organization voor het Honours College jaar 2009-2010. Je bent nu toegelaten tot het Honoursprogramma van het University of Groningen Honours College."
Een mailtje en/of brief was wel netjes geweest maar goed. Volgens mij schort er nog wel het één en ander aan de organisatie daar. Ik blijf maar hopen dat het programma zelf een minder grote bende is en mocht het zo'n potje blijven dan ben ik natuurlijk snel weg
Het gaat in ieder geval in maart van start!
edit: O en Evelien, ik zou de boombasics niet kopen maar eerder het boek wat je hebt voor het meest inleidende vak. Hier in Groningen is dat Algemene Rechtswetenschappen en in Leiden is het geloof ik Encyclopedie van de rechtswetenschap of iets dergelijks. Je zou zelf even moeten kijken welk vak dit is in Utrecht en dat boek aan moeten schaffen!
Bij ons komt in dit boek een beetje van alles van de grootste rechtsgebieden aan bod en en als dit op je gemak bestudeert heb je al een enorme voorsprong in September. Ik zie ongelooflijk vaak mensen zo hard falen nu het tweede semester omdat ze de basis nog niet onder de knie hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door aaipod op 23-02-2010 15:25:26 ]
Een mailtje en/of brief was wel netjes geweest maar goed. Volgens mij schort er nog wel het één en ander aan de organisatie daar. Ik blijf maar hopen dat het programma zelf een minder grote bende is en mocht het zo'n potje blijven dan ben ik natuurlijk snel weg
Het gaat in ieder geval in maart van start!edit: O en Evelien, ik zou de boombasics niet kopen maar eerder het boek wat je hebt voor het meest inleidende vak. Hier in Groningen is dat Algemene Rechtswetenschappen en in Leiden is het geloof ik Encyclopedie van de rechtswetenschap of iets dergelijks. Je zou zelf even moeten kijken welk vak dit is in Utrecht en dat boek aan moeten schaffen!
Bij ons komt in dit boek een beetje van alles van de grootste rechtsgebieden aan bod en en als dit op je gemak bestudeert heb je al een enorme voorsprong in September. Ik zie ongelooflijk vaak mensen zo hard falen nu het tweede semester omdat ze de basis nog niet onder de knie hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door aaipod op 23-02-2010 15:25:26 ]
Niet te overtuigend zijn voor de strafbaarstelling hequote:Op dinsdag 23 februari 2010 09:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Moeilijk precies te zeggen. Het zijn gewoon dingen waar je tegenaan loopt.
Ik download best eens wat, dus lag een onderwerp over de strafbaarstelling van downloaden toch wel voor de hand.
Ik ben bang dat het een beetje preaching to the choir wordt: niemand binnen de strafrechtswetenschap ziet zo'n strafbaarstelling volgens mij zitten, en volgens mij is niemand in de politiek geïnteresseerd in de mening van de strafrechtswetenschap als de kiezer of een of andere lobby tevreden moet worden gehouden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik had er ook aan gedacht maar denk dat dat misschien wel heel creatief wordt als het op grond van het bestuursrecht moet zijn. Ik heb het inmiddels in moeten leveren en heb er maar gewoon bezwaar/beroep/hoger beroep van gemaakt aangezien we ook nog niet veel meer hebben behandeld (derde week bestuursrecht). Ik heb donderdag werkgroep bestuursrecht en zal de docent meteen even vragen wat het nou was..quote:Op zondag 21 februari 2010 16:32 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zou het ook niet weten. Misschien een onrechtmatige daad (strijd met een wettelijke plicht). Dus art. 6:162 BW jo art. 3 lid 5 Wob. Dat zou je ook nog wel als een processuele mogelijkheid op grond van het bestuursrecht kunnen zien.
Iemand die weet welk boek dat in Utrecht is? Ik wil wel graag iets lezen dat ze in september ook nog gebruiken. Ik heb ook de gruwelijkste verhalen over Romeins Recht gehoord, is daar nog een interessant boek van?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:17 schreef aaipod het volgende:
edit: O en Evelien, ik zou de boombasics niet kopen maar eerder het boek wat je hebt voor het meest inleidende vak. Hier in Groningen is dat Algemene Rechtswetenschappen en in Leiden is het geloof ik Encyclopedie van de rechtswetenschap of iets dergelijks. Je zou zelf even moeten kijken welk vak dit is in Utrecht en dat boek aan moeten schaffen!
Bij ons komt in dit boek een beetje van alles van de grootste rechtsgebieden aan bod en en als dit op je gemak bestudeert heb je al een enorme voorsprong in September. Ik zie ongelooflijk vaak mensen zo hard falen nu het tweede semester omdat ze de basis nog niet onder de knie hebben.
thx!
Protaquote:
[..]
Iemand die weet welk boek dat in Utrecht is? Ik wil wel graag iets lezen dat ze in september ook nog gebruiken. Ik heb ook de gruwelijkste verhalen over Romeins Recht gehoord, is daar nog een interessant boek van?
thx!
Ziet er naar uit dat ik terug naar m'n oorspronkelijke onderwerp moet: "Divorce Estate Planning". Ben ik ook niet erg rouwig om omdat dat me ook erg interessant lijkt en dat oorspronkelijk m'n eerste onderwerp was.
Schijnbaar zijn er een hoop studenten die het al over bedrijfsopvolging hebben.
Schijnbaar zijn er een hoop studenten die het al over bedrijfsopvolging hebben.
Omdat ik het niet met je eens ben is dat directquote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:13 schreef -Trinity- het volgende:
Ik zou nu niet al een wettenbundel aanschaffen als ik haar was
? Leren ze je in Leiden niet beargumenteren? 
Ik heb dat wel geleerd, dus bij deze: ik maakte op uit de posts dat ze meer begrip wilde krijgen van het recht omdat ze niets snapt van wat wij hier bespreken. Ja, dan kun je uit de losse pols boekjes gaan lezen (of dat nu Boom Basics zijn of 'echte' studieboeken, maar dan zul je daar weinig mee bereiken dan een hele hoop losse (en dus nogal onbruikbare) kennis.
Dat 60 euro een hoop geld is voor een half jaar (als ze in september met de opleiding zou beginnen) begrijp ik ook, daarom zet ik het er ook bij, maar als ze al iets wil leren is die bundel heel erg nuttig in combinatie met een van de eerder genoemde opties.
Nu jij weer...
Wettenbundel is handig in combinatie met studieboeken en een uitleg hoe je een wettenbundel moet gebruiken. Alleen zijn de meeste studieboeken ook niet goedkoop. Dat samen met de onzekerheid of de studieboeken daadwerkelijk gebruikt gaan worden in het eerste jaar, maakt de kans dat de kosten onnodig oplopen best groot. Denk dat je dan beter in de bieb kunt kijken of daar boeken met uitleg over het recht staan, met basiskennis in goed uitgelegde vorm. Bij mij in de bieb staan zulke boekjes wel terwijl het een zeer kleine bieb is.
Je kan natuurlijk ook gewoon de universitaire/juridische bieb inlopen. Geen haan die ernaar zou kraaien hier in Groningen en daar heb je natuurlijk een schat aan informatie
Dat is inderdaad zo, het is tamelijk duur, maar van de andere kant: wat zijn die 100 euro nou die je kwijt bent aan een inleidend boek en wettenbundels? Gedurende je studie zul je veel en veel meer geld aan boeken uitgeven... (jaja, dan krijg je wel stufi en zoquote:Op dinsdag 23 februari 2010 18:20 schreef xxiessiexx het volgende:
Wettenbundel is handig in combinatie met studieboeken en een uitleg hoe je een wettenbundel moet gebruiken. Alleen zijn de meeste studieboeken ook niet goedkoop. Dat samen met de onzekerheid of de studieboeken daadwerkelijk gebruikt gaan worden in het eerste jaar, maakt de kans dat de kosten onnodig oplopen best groot. Denk dat je dan beter in de bieb kunt kijken of daar boeken met uitleg over het recht staan, met basiskennis in goed uitgelegde vorm. Bij mij in de bieb staan zulke boekjes wel terwijl het een zeer kleine bieb is.
)Ligt er inderdaad maar net aan, hier hebben ze poortjes waar je met je collegekaart naar binnen moetquote:Op dinsdag 23 februari 2010 18:32 schreef aaipod het volgende:
Je kan natuurlijk ook gewoon de universitaire/juridische bieb inlopen. Geen haan die ernaar zou kraaien hier in Groningen en daar heb je natuurlijk een schat aan informatie
Niet dat dat werkt, je kunt meerdere mensen binnenlaten op één kaart, dus als je iemand een beetje lief aankijkt kom je hier ook binnen
Het is meerquote:Op dinsdag 23 februari 2010 18:15 schreef Bartaz het volgende:
Omdat ik het niet met je eens ben is dat direct
Ik heb dat wel geleerd, dus bij deze: ik maakte op uit de posts dat ze meer begrip wilde krijgen van het recht omdat ze niets snapt van wat wij hier bespreken. Ja, dan kun je uit de losse pols boekjes gaan lezen (of dat nu Boom Basics zijn of 'echte' studieboeken, maar dan zul je daar weinig mee bereiken dan een hele hoop losse (en dus nogal onbruikbare) kennis.
Dat 60 euro een hoop geld is voor een half jaar (als ze in september met de opleiding zou beginnen) begrijp ik ook, daarom zet ik het er ook bij, maar als ze al iets wil leren is die bundel heel erg nuttig in combinatie met een van de eerder genoemde opties.
Nu jij weer...
omdat ze nog niet eens is ingeschreven voor de studie (denk ik, zo in februari). Dan is het een beetje voorbarig om al een heel legio aan (dure) boeken te gaan kopen terwijl er misschien volgend jaar een nieuwe druk uitkomt en je het dan sowieso nog allemaal leert. Als ik een halfjaar voordat ik met mijn studie begon al een in een wettenbundel was gaan bladeren had ik er niks uit kunnen halen denk ik, dat gaat veel meer leven tijdens de eerste lessen en tutorbijeenkomsten.Er is niks tegen een beetje voorwerken, maar om gelijk in een Kluwer/Vermande te gaan beginnen lijkt me meer een vorm van 'losse en onbruikbare kennis' dan inleidende boeken met tekst en uitleg.
Ik gebruik de helft van de tijd mijn bundel niet eens maar kijk op internet als ik even snel iets moet weten
Ze kan trouwens ook wel een oude bundel kopen voor nu, zo denderend veel is er niet veranderd. Ze mag zelfs mijn oude wel lenen maar ik denk niet dat ze in de buurt woont van Groningen
Ow en natuurlijk is een losse bundel niet handig maar i.c.m literatuur wel natuurlijk.
Ze kan trouwens ook wel een oude bundel kopen voor nu, zo denderend veel is er niet veranderd. Ze mag zelfs mijn oude wel lenen maar ik denk niet dat ze in de buurt woont van Groningen
Ow en natuurlijk is een losse bundel niet handig maar i.c.m literatuur wel natuurlijk.
100 euro is voor de een meer dan voor de ander. Vooral als je in september weer nieuwe wettenbundels nodig hebt.quote:
[..]
Dat is inderdaad zo, het is tamelijk duur, maar van de andere kant: wat zijn die 100 euro nou die je kwijt bent aan een inleidend boek en wettenbundels? Gedurende je studie zul je veel en veel meer geld aan boeken uitgeven... (jaja, dan krijg je wel stufi en zo
[..]
Ligt er inderdaad maar net aan, hier hebben ze poortjes waar je met je collegekaart naar binnen moet
Niet dat dat werkt, je kunt meerdere mensen binnenlaten op één kaart, dus als je iemand een beetje lief aankijkt kom je hier ook binnen
[ Bericht 2% gewijzigd door xxiessiexx op 23-02-2010 19:28:13 ]
Overigens, mochten ze in Utrecht Inleiding in het Nederlandse recht van Verheugt gebruiken dan is het geen probleem geloof ik. Ik meen dat er iedere 2 jaar een nieuwe druk verschijnt en in 2009 de laatste is verschenen.
Dank voor de suggesties:) ik heb een tijd gewerkt (doe ik nog steeds) dus 100 euro is niet echt een punt. Maar dan vind ik natuurlijk wel dat het een investering moet zijn. Dat ik tijdens een college denk 'he, dat komt me bekend voor'. Inleiding in het Nederlands recht heb ik wel eens in de bieb zien staan, zal hem eens lenen.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:19 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
100 euro is voor de een meer dan voor de ander. Vooral als je in september weer nieuwe wettenbundels nodig hebt.
Daarom in combinatie met een inleidend boek. Ik denk dat je met een inleidend boek wel een aantal feitjes kunt leren, maar uiteindelijk is het de bedoeling dat je op je tentamen (en in de beroepspraktijk) weet waar je de zaken kunt vinden. Een wettenbundel zonder inleidend boek is een net zo slechte combinatie, want je hebt natuurlijk wel een leidraad naast je bundel nodig.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:03 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Het is meer
Er is niks tegen een beetje voorwerken, maar om gelijk in een Kluwer/Vermande te gaan beginnen lijkt me meer een vorm van 'losse en onbruikbare kennis' dan inleidende boeken met tekst en uitleg.
Afgezien daarvan schaft men dan uiteraard een Kluwer aan en geen Vermande, maar die discussie zal ik maar niet meer beginnen
Zoals gezegd staat alles (en meer) dat in de wettenbundel staat ook op internet (wetten.overheid.nl), maar ik kan daar niet mee omgaan door de waardeloze zoekfunctie die dat ding heeft. Beter werkt wetboek-online.nl, maar dat is lang niet zo fijn als een papieren wettenbundel en ze lopen daar vaak (ver) achter op de nieuwste ontwikkelingen.
Tja, ik vind 't zonde geld want waar ze die zaken kan vinden leert ze toch allemaal nog volgend jaar, lijkt me niet nuttig dat ze dan nu zelf op eigen benen gaat lopen 'prutsen', als ik het zo mag stellen. Als het allemaal zo (makkelijk) was dat 't zelf wel kon zonder enige begeleiding, zouden de hele hoorcolleges en vooral ook de werkgroepen en tutorbijeenkomsten in het eerste jaar nergens op slaan en beter afgeschaft kunnen worden, terwijl ik daar juist veel aan heb gehad.quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:30 schreef Bartaz het volgende:
Daarom in combinatie met een inleidend boek. Ik denk dat je met een inleidend boek wel een aantal feitjes kunt leren, maar uiteindelijk is het de bedoeling dat je op je tentamen (en in de beroepspraktijk) weet waar je de zaken kunt vinden. Een wettenbundel zonder inleidend boek is een net zo slechte combinatie, want je hebt natuurlijk wel een leidraad naast je bundel nodig.
Maargoed, je hoeft het niet met me eens te zijn en ze is natuurlijk vrij om te doen wat ze wilt, maar ík zou het (nog) niet aanraden.
Overigens nog op je 'hebben ze in Leiden niet geleerd om te beargumenteren' verdient een respons: Ja, maar ze hebben me ook geleerd dat op de man spelen niet erg professioneel is
Daarom postte je natuurlijk diequote:Op woensdag 24 februari 2010 07:41 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Overigens nog op je 'hebben ze in Leiden niet geleerd om te beargumenteren' verdient een respons: Ja, maar ze hebben me ook geleerd dat op de man spelen niet erg professioneel is
smilie? Om niet te zeggen 'wat een belachelijke onzinnige post', maar om te zeggen 'ik respecteer je mening, maar ben het oneens'? Tuurlijk...Zullen we de strijdbijl maar begraven?
Jerry, Jerry!quote:
Zullen we de strijdbijl maar begraven?
Ik hou al op
Als je natuurlijk zo vroeg begint loop je ook de kans dat je je gigantisch gaat vervelen. Het is meestal al niet veel werk. Daar lijdt je studie uiteindelijk ook onder. Gewoon beginnen wanneer iedereen begint, prima te doen!
En het is weekend! Wat een drukke rotweek zeg We moesten een essay schrijven. Een advies naar aanleiding van een casus. We krijgen er een cijfer voor (2 EC's), dus moet hem wel even halen op mijn P te halen.
Mijn casus ging over het verbieden van een betoging door de burgemeester op grond van art. 5 WOM. Ik moest zelf literatuur en jurisprudentie zoeken. Was nog best lastig en weet niet helemaal zeker of ik wel in de juiste richting zat. Maar goed, afwachten nu Naar aanleiding van deze eerste versie hebben we een beoordelingsgesprek en mits je niet lager dan een 4 haalt mag je het verbeteren in een 2de versie.
We moesten een essay schrijven. Een advies naar aanleiding van een casus. We krijgen er een cijfer voor (2 EC's), dus moet hem wel even halen op mijn P te halen. Mijn casus ging over het verbieden van een betoging door de burgemeester op grond van art. 5 WOM. Ik moest zelf literatuur en jurisprudentie zoeken. Was nog best lastig en weet niet helemaal zeker of ik wel in de juiste richting zat. Maar goed, afwachten nu
Naar aanleiding van deze eerste versie hebben we een beoordelingsgesprek en mits je niet lager dan een 4 haalt mag je het verbeteren in een 2de versie.
Is JVC maar 2 EC? Vorig jaar kregen we er drie. Heb me er lelijk op verkeken toen, had beetje zelfde als jou, twijfelde of ik wel in de goede richting zat en zat veel moeilijker te denken.
Als tip: De casus zijn allemaal erg makkelijk, dus je denkt gauw te moeilijk, maar het antwoord is gewoon wat je denkt
Als tip: De casus zijn allemaal erg makkelijk, dus je denkt gauw te moeilijk, maar het antwoord is gewoon wat je denkt
Ah, die casus heeft een vriendin van mij ook. JVC is een eitje. Ik had er vrijwel niks voor gedaan toen maar kreeg een 7 ofzo.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:39 schreef aaipod het volgende:
En het is weekend! Wat een drukke rotweek zeg
Mijn casus ging over het verbieden van een betoging door de burgemeester op grond van art. 5 WOM. Ik moest zelf literatuur en jurisprudentie zoeken. Was nog best lastig en weet niet helemaal zeker of ik wel in de juiste richting zat. Maar goed, afwachten nu
Wel grappig, want in het allereerste jaar had ik een stukje geschreven over een (dacht ik) onrechtmatige daad (was volgens mij m.b.t. Baby Kelly). Het was dus wanprestatie...en dat moest ik aanpassen van de begeleider. Alle "Onrechtmatige daad" woordjes vervangen door "wanprestatie"
. Werd me niet in dank afgenomen .Dat was wel m'n allereerste jaar studeren, waarin ik echt weinig tot niets deed.
Mijn afstudeeronderwerp is goedgekeurd! 
De dubbele causaliteit van het noodweerexces 
De dubbele causaliteit van het noodweerexces
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
quote:
[..]
Ah, die casus heeft een vriendin van mij ook. JVC is een eitje. Ik had er vrijwel niks voor gedaan toen maar kreeg een 7 ofzo.
Wel grappig, want in het allereerste jaar had ik een stukje geschreven over een (dacht ik) onrechtmatige daad (was volgens mij m.b.t. Baby Kelly). Het was dus wanprestatie...en dat moest ik aanpassen van de begeleider. Alle "Onrechtmatige daad" woordjes vervangen door "wanprestatie"
Dat was wel m'n allereerste jaar studeren, waarin ik echt weinig tot niets deed.
Feli! Nu hard aan het werkquote:
Mijn afstudeeronderwerp is goedgekeurd!
Vraagje: ik heb wat artikelen nodig uit het NJCM Bulletin (NJCM = Nederlands Juristen Comite voor de Mensenrechten). Heeft iemand een linkje of kan iemand die voor me binnenhalen als ik de titels geef?
In Tilburg hebben ze volgens mij geen digitaal abonnement.
In Tilburg hebben ze volgens mij geen digitaal abonnement.
Leuk onderwerp! Feli!quote:
Mijn afstudeeronderwerp is goedgekeurd!
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Hier op de RuG kan ik ook geen digitaal abonnement ontdekken. Wellicht moet je Leiden proberen, volgens mij wordt het daar uitgegeven? Zag in ieder geval iets dergelijks via Google.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Vraagje: ik heb wat artikelen nodig uit het NJCM Bulletin (NJCM = Nederlands Juristen Comite voor de Mensenrechten). Heeft iemand een linkje of kan iemand die voor me binnenhalen als ik de titels geef?
In Tilburg hebben ze volgens mij geen digitaal abonnement.
[..]
Leuk onderwerp! Feli!
Ik heb hier het juli/augustusnummer van 2008 liggen, ik weet niet of ik via de digibieb van Leiden aan de artikelen kan komen voor je, heb er nog nooit naar gezocht.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Vraagje: ik heb wat artikelen nodig uit het NJCM Bulletin (NJCM = Nederlands Juristen Comite voor de Mensenrechten). Heeft iemand een linkje of kan iemand die voor me binnenhalen als ik de titels geef?
In Tilburg hebben ze volgens mij geen digitaal abonnement.
quote:
Thanks! Ik vind 't zelf ook een leuk onderwerp dus ik heb er gewoon zin in om eraan te beginnenquote:
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Bedankt voor de snelle antwoorden.
Ik ben bang dat ik het morgen maar eens via een depotaanvraag en kopieermachine moet gaan doen.
Ik ben bang dat ik het morgen maar eens via een depotaanvraag en kopieermachine moet gaan doen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik kon na lang zoeken (wat een rampensitequote:
[..]
Ik heb hier het juli/augustusnummer van 2008 liggen, ik weet niet of ik via de digibieb van Leiden aan de artikelen kan komen voor je, heb er nog nooit naar gezocht.
) ook niks vinden.
Erg hè?quote:Op zondag 28 februari 2010 16:11 schreef xxiessiexx het volgende:
Ik kon na lang zoeken (wat een rampensite
Echt een heel erg onoverzichtelijk zoeksysteem vind ik het. Er is echt een lange handleiding voor nodig.
Ik moet een opfriszelfstudieopdrachtje doen waarbij ik dingen moet opzoeken in dat rampenweb van de RUL en nu kan ik de annotaties niet vinden bij een arrest op rechtspraak.nl. Volgens mij kijk ik ergens overheen, kan iemand me helpen?
Het LJN is BC2153, maar waar die annotaties staan, geen idee.quote:Zoek in de LJN-index op de website www.rechtspraak.nl naar de uitspraak van de Hoge Raad in de zaak van de Endstra tapes, 30 mei 2008, nr. C07/131HR. Wat is het LJN nummer? Hoeveel annotaties zijn er bij dit arrest? In welke tijdschriften zijn deze annotaties gepubliceerd? Noteer de gegevens.
LJN BC2153
Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 30-05-2008
Zaaknummer C07/131HR
Vindplaats IER 2008, 58 m. nt. JMBS
JOL 2008, 434
NJ 2008, 556 m. nt. E.J. Dommering
Rechtspraak.nl
RvdW 2008, 567
Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 30-05-2008
Zaaknummer C07/131HR
Vindplaats IER 2008, 58 m. nt. JMBS
JOL 2008, 434
NJ 2008, 556 m. nt. E.J. Dommering
Rechtspraak.nl
RvdW 2008, 567
Je moet dan op de ljn index van www.rechtspraak.nl kijken. Heel toevallig op ljn.rechtspraak.nl te vinden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Thx, nu snap ik wat ik fout deedquote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:49 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Je moet dan op de ljn index van www.rechtspraak.nl kijken. Heel toevallig op ljn.rechtspraak.nl te vinden.
.
Vandaag naar de Hoge Raad geweest met de JSVU (rechtenstudievereniging Utrecht) Was best boeiend, maar lijkt me enorm saai om er te werken, het enige wat je krijgt is dossiers, stapels papierwerk... 
Nee lijkt me niks. Maar desondanks was het leuk. Kregen ook een praatje van A-G Machielse, die kennen jullie vast wel
Was best boeiend, maar lijkt me enorm saai om er te werken, het enige wat je krijgt is dossiers, stapels papierwerk... Nee lijkt me niks. Maar desondanks was het leuk. Kregen ook een praatje van A-G Machielse, die kennen jullie vast wel
Zin om het onderwerp te delen? Ben wel benieuwdquote:
Scriptieonderwerp goedgekeurd.
Laten we er maar iets van maken...
Moet zelf ook nog een thesisonderwerp verzinnen, ik wil sowieso de ondernemingsrechtelijke kant op en het liefste iets met overnames, maar heb echt nog geen flauwwww idee :/
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Divorce Estate Planning (ander onderwerp dat ik had werd al in andere vormen door veel andere mensen gedaan).
Huwelijksvermogensrecht, huwelijkse voorwaarden en hoe het beste (fiscale) resultaat te behalen etc. Fiscale gevolgen van echtscheidingen en dat soort dingen.
Huwelijksvermogensrecht, huwelijkse voorwaarden en hoe het beste (fiscale) resultaat te behalen etc. Fiscale gevolgen van echtscheidingen en dat soort dingen.
Ga gewoon (online) de vakbladen af + rondkijken op Kluwer Navigator / Opmaat en dergelijke. Genoeg inspiratie.quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:31 schreef aardappel het volgende:
[..]
Zin om het onderwerp te delen? Ben wel benieuwd
Die heb ik als materieel strafrecht docent gehad, wat een verschrikkelijke vent.. Die zou het goed gedaan hebben in het legerquote:Op dinsdag 2 maart 2010 17:58 schreef Eva4Evah het volgende:
Vandaag naar de Hoge Raad geweest met de JSVU (rechtenstudievereniging Utrecht)
[ Bericht 1% gewijzigd door Yashaaaaa op 03-03-2010 10:33:47 ]
