SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Smelt in je mond en niet in je...
Oh nee, dat zijn M&M´s...
Oh nee, dat zijn M&M´s...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Meh, Kitkat smelt ook wel snel.quote:Op zondag 14 februari 2010 17:33 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Smelt in je mond en niet in je...
Oh nee, dat zijn M&M´s...
Eerstejaars UU: hebben jullie de webct toets al gemaakt? Ik heb hem net gedaan en het ging goed 
Heb alles in een uurtje kunnen vinden. Viel me 100% mee 
Heb alles in een uurtje kunnen vinden. Viel me 100% mee
Nee tot nu toe uit kunnen stellenquote:Op maandag 15 februari 2010 17:36 schreef Eva4Evah het volgende:
Eerstejaars UU: hebben jullie de webct toets al gemaakt? Ik heb hem net gedaan en het ging goed
Ik ben van plan er over 5min aan te beginnen. Lijkt het een beetje op dat bieb practicum wat we eerder hebben gehad?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
En het cijfer van tentamen nr. 7 is binnen.....ik was er van overtuigd dat dat m'n eerste onvoldoende in tijden zou zijn...
maar het was een 7 .
maar het was een 7
.
Klaar, was idd een stuk makkelijker dan ik dacht. Ik moest er even in het begin inkomen maar vanaf vraag 3 vloog ik er door heen Klopt het dat je niet direct je cijfer krijgt?
Klopt het dat je niet direct je cijfer krijgt?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ja klopt, donderdag zijn de uitslagen bekendquote:Op maandag 15 februari 2010 19:35 schreef dreamzk het volgende:
Klaar, was idd een stuk makkelijker dan ik dacht. Ik moest er even in het begin inkomen maar vanaf vraag 3 vloog ik er door heen
Ah prima, net ook mn werkgroep en hoorcollege van strafrecht voorbereid. Wat een ontzettend saai boek is dat zeg. Ik had veel moeite om door de tekst heen te komen en er een verhaal van te maken. Hopelijk wordt het morgen wat beter uitgelegdquote:Op maandag 15 februari 2010 22:04 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ja klopt, donderdag zijn de uitslagen bekend
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Welk boek is dat?quote:Op maandag 15 februari 2010 23:31 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Ah prima, net ook mn werkgroep en hoorcollege van strafrecht voorbereid. Wat een ontzettend saai boek is dat zeg. Ik had veel moeite om door de tekst heen te komen en er een verhaal van te maken. Hopelijk wordt het morgen wat beter uitgelegd
Ik heb m'n tentamens voor Criminologie & Strafrecht en Materieel strafrecht gehaald. Master is op de helft nu... op naar de scriptie
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ik heb de toets ook gisteren gemaakt, was binnen 45 minuten klaar, vond het echt makkelijk.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:04 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ja klopt, donderdag zijn de uitslagen bekend
Nu nog de werkgroep voor morgen en donderdag voorbereiden, heb er nog niets aan gedaan.... Maar hee, carnaval is belangrijker, toch?
Goede verhalen hier trouwens over kitkats.
Ga ervanuit dat het een kitkat chunky was.
Prima, welkom!quote:Op woensdag 17 februari 2010 12:16 schreef Mandarin het volgende:
Voordat ik het vergeet: mijn naam mag ook onder 'Radboud' worden geplakt!
Ik kan zelf de OP alleen niet meer wijzigen, dus dat moet even een mod doen of je moet het snel melden in het nieuwe topic, als deze vol is.
Ugh... ik heb even een studie-dipje. Ik bedoel, ik vind mijn studie eigenlijk gewoon geen knal aan Ik kan het allemaal wel enzo, zet me er wel voor in, maar het interesseert me gewoon bar weinig 
arresten lezen vind ik echt verschrikkelijk, echt what's the point als je de rechtsvraag/argumenten e.d. ook allemaal op internet kan vinden. Ik weet ook niet wat ik anders zou willen doen (wat voor andere studie), ik weet helemaal niet wat ik met rechten wil, of ik er wel wat mee wil, ik weet niet wat ik later wil worden. Bahbahbah 
Ik kan het allemaal wel enzo, zet me er wel voor in, maar het interesseert me gewoon bar weinig arresten lezen vind ik echt verschrikkelijk, echt what's the point als je de rechtsvraag/argumenten e.d. ook allemaal op internet kan vinden. Ik weet ook niet wat ik anders zou willen doen (wat voor andere studie), ik weet helemaal niet wat ik met rechten wil, of ik er wel wat mee wil, ik weet niet wat ik later wil worden. Bahbahbah
Het probleem met arresten is vooral dat je later ook uit niet zo bekende arresten de rechtsregel moet kunnen extraheren. Als je taalkundig een beetje sterk zijn dan moet dat geen probleem zijn, maar een jurist moet dat toch wel goed kunnen.
En tja, ik vind recht heel boeiend. Maar smaken verschillen. Als je zeker weet dat je er niks aan vindt moet je er zo snel mogelijk mee stoppen. Maar het mooie aan recht is ook dat, hoewel je een brede basis moet hebben, je jezelf best op één interessant onderwerp kunt werpen. Ik vind fiscaal recht, ondernemingsrecht en familierecht niks en daar zal ik ook weinig tot niks mee gaan doen. Strafrecht en verbintenissenrecht vind ik dan weer erg interessant en alleen daar is al een wereld van verschillende functies te vinden.
Dus denk er eens goed over na en hak de knoop niet te snel maar ook niet te laat door.
Ik heb trouwens ook een klein studiedipje, maar dat komt omdat ik enorm tegen het schrijven van m'n scriptie opzie. Ik zou dit semester liever twee/drie vakjes extra doen voor die 15 ECTS...
Maandag oriënterend gesprek met de scriptiebegeleider - misschien kan die me meteen op het goede spoor brengen....
En tja, ik vind recht heel boeiend. Maar smaken verschillen. Als je zeker weet dat je er niks aan vindt moet je er zo snel mogelijk mee stoppen. Maar het mooie aan recht is ook dat, hoewel je een brede basis moet hebben, je jezelf best op één interessant onderwerp kunt werpen. Ik vind fiscaal recht, ondernemingsrecht en familierecht niks en daar zal ik ook weinig tot niks mee gaan doen. Strafrecht en verbintenissenrecht vind ik dan weer erg interessant en alleen daar is al een wereld van verschillende functies te vinden.
Dus denk er eens goed over na en hak de knoop niet te snel maar ook niet te laat door.
Ik heb trouwens ook een klein studiedipje, maar dat komt omdat ik enorm tegen het schrijven van m'n scriptie opzie. Ik zou dit semester liever twee/drie vakjes extra doen voor die 15 ECTS...
Maandag oriënterend gesprek met de scriptiebegeleider - misschien kan die me meteen op het goede spoor brengen....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik voer ook geen zak uit voor mn studie op dit moment, kan mezelf er niet toezetten. Dit weekend ben ik van plan even hard aan de bak te gaan aangezien ik toch bij mn ouders zit.
Net op webct gekeken, had ik een 10 voor die bibliotheek toets. Eerste universitaire 10
enige jammer is dat het maar voor 2 punten meetelt.
Net op webct gekeken, had ik een 10 voor die bibliotheek toets. Eerste universitaire 10
enige jammer is dat het maar voor 2 punten meetelt.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik voer al drie jaar vrij weinig uit, knal de week van de tentamens ff goed door en hoppa, vrijwel alles gehaald... op naar de thesis
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Iedereen heeft wel eens een dipje, vooral in het eerste jaar (soms 2e) van de studie. Ik twijfelde ook wel in het eerste jaar, maar vanaf de 2e en voornamelijk 3e kwam daar heel erg verandering in. Recht interesseert me echt enorm en ik kan er dan ook van genieten om (juridische) problemen te doorgronden / op te lossen / te herkennen. Ik vind het ook leuk om daadwerkelijk de stof te beheersen.
Ik ken weinig mensen die dat al in het eerste jaar hebben. Het is ook iets dat moet groeien denk ik. Je moet het gevoel wel de kans geven. Als je het per definitie allemaal niks vindt en je ziet het nut er niet van in, dan moet je je afvragen of het wel iets voor je is (let wel studiedipjes daargelaten...die heeft iedereen wel eens).
Ik vond het allemaal juist zo interessant dat ik meteen heb besloten een 2e richting er bij te doen toen ik had ontdekt dat ik die richting ook erg interessant vond.
Enfin, het gevoel komt of het gevoel komt niet denk ik.
En zoals gezegd inderdaad: het is heel erg breed en je kunt je in allerlei richtingen specialiseren. Ikzelf heb bijvoorbeeld helemaal niks met staatsrecht en in mindere mate bestuursrecht, dus daar heb ik ook niet voor gekozen.
Ik voer overigens wel daadwerkelijk wat uit voor m'n studie, al is het maar omdat ik de onderwerpen die we behandelen zelf ook erg interessant vind. Dan pak je eerder een boek of whatever om eens door te lezen (eerder dan een week voor het tentamen).
Ik denk dat ik een onderwerp te pakken heb voor m'n scriptie dokter rare_liefde. Ik zal 'm eens voorleggen aan de scriptiebegeleiders/coordinatoren. Hoe zit het bij jou?
Ik ken weinig mensen die dat al in het eerste jaar hebben. Het is ook iets dat moet groeien denk ik. Je moet het gevoel wel de kans geven. Als je het per definitie allemaal niks vindt en je ziet het nut er niet van in, dan moet je je afvragen of het wel iets voor je is (let wel studiedipjes daargelaten...die heeft iedereen wel eens).
Ik vond het allemaal juist zo interessant dat ik meteen heb besloten een 2e richting er bij te doen toen ik had ontdekt dat ik die richting ook erg interessant vond.
Enfin, het gevoel komt of het gevoel komt niet denk ik.
En zoals gezegd inderdaad: het is heel erg breed en je kunt je in allerlei richtingen specialiseren. Ikzelf heb bijvoorbeeld helemaal niks met staatsrecht en in mindere mate bestuursrecht, dus daar heb ik ook niet voor gekozen.
Ik voer overigens wel daadwerkelijk wat uit voor m'n studie, al is het maar omdat ik de onderwerpen die we behandelen zelf ook erg interessant vind. Dan pak je eerder een boek of whatever om eens door te lezen (eerder dan een week voor het tentamen).
Ik denk dat ik een onderwerp te pakken heb voor m'n scriptie dokter rare_liefde. Ik zal 'm eens voorleggen aan de scriptiebegeleiders/coordinatoren. Hoe zit het bij jou?
Mijn onderwerp is in principe de voorgenomen strafbaarstelling van downloaden voor privégebruik. Het probleem is voor mij de inkadering: je kunt zoiets aan de hand van verschillende criteria toetsen waardoor je snel een bomen/bos-verhaal krijgt, en de waarde van elk criterium dat je kunt bedenken is ook nog eens betrekkelijk. In het kader van mijn onderzoeksvoorstel (een apart vak van 3 ECTS) ben ik uitgegaan van de criteria voor strafbaarstelling van De Roos, maar ik ben bang dat dat niet goed gaat werken. Maar goed, we zien maandag eerst wel wat m'n begeleider te zeggen heeft.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
@Eva: herkenbaar hoor.
Rechten altijd leuk vinden is geen voorwaarde om de studie goed af te ronden, weten wat je ermee wil gaan doen evenmin. Er bestaat geen perfecte studie, er zijn altijd onderdelen in een studie waar je jezelf doorheen moet bijten en niet geheel onbelangrijk, bij een latere baan lijkt me dat precies hetzelfde geval. Ik zou dus maar niet buigen voor zo'n studiedip, ga gewoon lekker verder en probeer het leuk voor jezelf te maken, met zulke discipline kom je ver. Je hebt gekozen voor een goede, degelijke studie waar je veel mee kunt, houd dat ook in gedachten.
En ook ik voer momenteel geen reet uit, maar met redenen zoals bovenstaande in gedachten is het allemaal wel te doen, alle begin is moeilijk.
Rechten altijd leuk vinden is geen voorwaarde om de studie goed af te ronden, weten wat je ermee wil gaan doen evenmin. Er bestaat geen perfecte studie, er zijn altijd onderdelen in een studie waar je jezelf doorheen moet bijten en niet geheel onbelangrijk, bij een latere baan lijkt me dat precies hetzelfde geval. Ik zou dus maar niet buigen voor zo'n studiedip, ga gewoon lekker verder en probeer het leuk voor jezelf te maken, met zulke discipline kom je ver. Je hebt gekozen voor een goede, degelijke studie waar je veel mee kunt, houd dat ook in gedachten.
En ook ik voer momenteel geen reet uit, maar met redenen zoals bovenstaande in gedachten is het allemaal wel te doen, alle begin is moeilijk.
Thnx voor de reacties iedereen ik ga gewoon maar door, sowieso wil ik niet stoppen omdat ik dat gewoon zonde vind, vooral omdat ik wel alle punten heb en ik weet dat ik het kan. Dit weekend maar weer eens flink ertegenaan en dan zien we wel weer verder.
ik ga gewoon maar door, sowieso wil ik niet stoppen omdat ik dat gewoon zonde vind, vooral omdat ik wel alle punten heb en ik weet dat ik het kan. Dit weekend maar weer eens flink ertegenaan en dan zien we wel weer verder.
Iemand met een verhelderend inzicht wat betreft deze vraag?
De enige processuele mogelijkheid waar ik van weet is bezwaar/beroep/hoger beroep, maar de opmerking dat we specifiek moeten letten op 'tot aan het gaatje' doet vermoeden dat er nog een andere weg is..
Het gaat om een afwijzend besluit genomen door de NMa naar aanleiding van een WOB verzoek.quote:Uiteraard is KRO niet tevreden met het besluit 6863/3.B1147 en overweegt nadere juridische stappen. Dhr. D. Schouten van de KRO laat mw. Van Oers weten desnoods ‘tot het gaatje’ te zullen gaan.
Beschrijf alle processuele mogelijkheden die de KRO op grond van het bestuursrecht heeft om het besluit aan te vechten. Denk daarbij aan de opmerking van dhr. D. Schouten dat hij ‘desnoods tot aan het gaatje’ zal doorgaan en - dus - geen rechtsmiddel onbenut zal laten.
De enige processuele mogelijkheid waar ik van weet is bezwaar/beroep/hoger beroep, maar de opmerking dat we specifiek moeten letten op 'tot aan het gaatje' doet vermoeden dat er nog een andere weg is..
Iets met het feit dat de NMa een ZBO is (alhoewel dat op zich gewoon onder de Awb valt) ? 
Iets anders 'bijzonders' zie ik verder ook niet in de casus. In de besluiten die de NMa op Wob-verzoeken heeft genomen staat alleen de gewone procedure....
Edit: Europees gaan mss?
Iets anders 'bijzonders' zie ik verder ook niet in de casus. In de besluiten die de NMa op Wob-verzoeken heeft genomen staat alleen de gewone procedure....
Edit: Europees gaan mss?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik zou het ook niet weten. Misschien een onrechtmatige daad (strijd met een wettelijke plicht). Dus art. 6:162 BW jo art. 3 lid 5 Wob. Dat zou je ook nog wel als een processuele mogelijkheid op grond van het bestuursrecht kunnen zien.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik word soms een beetje gek in WGR als iedereen maar wat roept, en probeer soms te lang iedereen te overtuigen, zelfs al gaat het nergens over. Goed dat je dus even bijvalt, Maharbal.
Al vind ik het zeker ook aardig om de opgedane kennis een beetje in de praktijk te brengen/toetsen.
Zojuist gesprek gehad met scriptiebegeleider: onderwerp goedgekeurd, dus ik kan aan de slag. Met inlezen.
Al vind ik het zeker ook aardig om de opgedane kennis een beetje in de praktijk te brengen/toetsen.
Zojuist gesprek gehad met scriptiebegeleider: onderwerp goedgekeurd, dus ik kan aan de slag. Met inlezen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Zegg, ik heb nog een vraagje. Is het slim al wat Boom Basics-boekjes te kopen vantevoren? Of andere boeken? Ik lees hier vaak mee en dan vliegen er termen in het rond die me helemaal niks zeggen. Zou geen 1 voorbeeldvraag kunnen beantwoorden, laat staan dat ik snap wat er nou gevraagd wordt.
Is het slim al wat Boom Basics-boekjes te kopen vantevoren? Of andere boeken? Ik lees hier vaak mee en dan vliegen er termen in het rond die me helemaal niks zeggen. Zou geen 1 voorbeeldvraag kunnen beantwoorden, laat staan dat ik snap wat er nou gevraagd wordt.
Om gek van te worden somsquote:Op maandag 22 februari 2010 19:34 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik word soms een beetje gek in WGR als iedereen maar wat roept, en probeer soms te lang iedereen te overtuigen, zelfs al gaat het nergens over. Goed dat je dus even bijvalt, Maharbal.
Al vind ik het zeker ook aardig om de opgedane kennis een beetje in de praktijk te brengen/toetsen.
Zojuist gesprek gehad met scriptiebegeleider: onderwerp goedgekeurd, dus ik kan aan de slag. Met inlezen.
, maar iedereen is tegenwoordig kennelijk een jurist door google.Ik blijf het doen omdat sommige mensen oprecht advies willen, en die dan ook echt oprecht blij zijn als ze het (goede) advies krijgen.
O, en "gefeliciteerd"! Ik heb mijn onderwerp ietwat aangepast en ter beoordeling voorgelegd aan de begeleider. Wordt het goedgekeurd, dan ga ik het onderwerp definitief vastleggen.
Boom Basic boekjes zijn wel handig, maar het is geen must om dat allemaal al te kennen voordat je begint.quote:Op maandag 22 februari 2010 19:51 schreef evelien89 het volgende:
Zegg, ik heb nog een vraagje.
De meeste studenten beginnen met nul kennis (er is ook geen voorkennis vereist), die termen leer je gedurende de studie. Je moet niet vergeten dat hier afgestudeerden en masterstudenten zitten, die logischerwijs veel meer weten dan jij en ik (de eerstejaars student).
Ik heb ze nooit gebruikt. Ik ben gewoon vanaf day 1 naar de hoor- en werkcolleges gegaan en heb gelezen uit de voorgeschreven boeken, dat was voor mij (meer dan) voldoende tot nu toe.quote:Op maandag 22 februari 2010 19:51 schreef evelien89 het volgende:
Zegg, ik heb nog een vraagje.
Als je graag al wilt beginnen met lezen omdat je het interessant vindt, kan ik je wel op 't gebied van strafrecht aanraden Het beslissingsmodel van 348/350 Sv van Koopmans en Personen- en familierecht & erfrecht in een notendop van Ter Haar en Kolkman op dat gebied. Die vond ik althans goed te lezen in het eerste jaar zonder voorkennis.
Hah, gebruiken jullie ook P&F in een notendop? Geinig boekje inderdaad geschreven door twee docenten hier.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb ze nooit gebruikt. Ik ben gewoon vanaf day 1 naar de hoor- en werkcolleges gegaan en heb gelezen uit de voorgeschreven boeken, dat was voor mij (meer dan) voldoende tot nu toe.
Als je graag al wilt beginnen met lezen omdat je het interessant vindt, kan ik je wel op 't gebied van strafrecht aanraden Het beslissingsmodel van 348/350 Sv van Koopmans en Personen- en familierecht & erfrecht in een notendop van Ter Haar en Kolkman op dat gebied. Die vond ik althans goed te lezen in het eerste jaar zonder voorkennis.
Bedankt! Ik heb tot september niks beters te doen, en ik vind het ook interessant. Welke Booms zijn een aanrader? Kan ze moeilijk allemaal aanschaffen denk ik.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb ze nooit gebruikt. Ik ben gewoon vanaf day 1 naar de hoor- en werkcolleges gegaan en heb gelezen uit de voorgeschreven boeken, dat was voor mij (meer dan) voldoende tot nu toe.
Als je graag al wilt beginnen met lezen omdat je het interessant vindt, kan ik je wel op 't gebied van strafrecht aanraden Het beslissingsmodel van 348/350 Sv van Koopmans en Personen- en familierecht & erfrecht in een notendop van Ter Haar en Kolkman op dat gebied. Die vond ik althans goed te lezen in het eerste jaar zonder voorkennis.
Ik heb wel wat Booms aangeschaft, maar ik gebruik ze alleen om de dingen wat op te frissen.
Als je echt wat wilt doen zou ik het advies van Trinity opvolgen en een "echt" boek(je) kopen.
Als je echt wat wilt doen zou ik het advies van Trinity opvolgen en een "echt" boek(je) kopen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik weet niet of je het al hebt gezegd, maar wat is je beoogde onderwerp?quote:Op maandag 22 februari 2010 19:54 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik heb mijn onderwerp ietwat aangepast en ter beoordeling voorgelegd aan de begeleider. Wordt het goedgekeurd, dan ga ik het onderwerp definitief vastleggen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Estate Planning in de ondernemingssfeer (en dan vooral de niet-kapitaalvennootschappen/vof etc)quote:Op maandag 22 februari 2010 21:09 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het al hebt gezegd, maar wat is je beoogde onderwerp?
Ja, maar was hoorde het ook niet bij dat arrest dat je voor dit soort dingen gewoon het recht van hypotheek moet gebruiken? In dit geval is de eigendom nooit overgegaan, dus kan er ook niet sprake zijn van het fiducia-verbod. Het recht van executie hoort bij het hypotheekrecht.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:49 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Wordt misschien een beetje semantische discussie, maar een "executoriale verkoop" dient er toch juist toe om de schulden van de schuldenaar te voldoen aan de schuldeisers? Dat impliceert toch dat de schuldeiser zich door de executie niet meer mag toeëigenen dan de hoogte van zijn vordering?
Maar misschien ben ik er gewoon te gewend aan geraakt dat dit bijna altijd het geval is...
Zodra jij dat pand overdraagt ten titel van zekerheid (door dat "overwaarde" zinnetje), dan draag je over in strijd met het fiduciaverbod want het is niet echt de bedoeling de eigendom in handen van de bank te brengen.
Mmm, ik denk niet dat het recht van executie alleen bij pand of hypotheek hoort.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar was hoorde het ook niet bij dat arrest dat je voor dit soort dingen gewoon het recht van hypotheek moet gebruiken? In dit geval is de eigendom nooit overgegaan, dus kan er ook niet sprake zijn van het fiducia-verbod. Het recht van executie hoort bij het hypotheekrecht.
Zodra jij dat pand overdraagt ten titel van zekerheid (door dat "overwaarde" zinnetje), dan draag je over in strijd met het fiduciaverbod want het is niet echt de bedoeling de eigendom in handen van de bank te brengen.
Van de andere kant klopt het volgens mij ook niet helemaal hoe ik het in die context had geformuleerd.
Maar het was door het kiezen van de woorden dat de bank "de woning executoriaal mag verkopen" in ieder geval de bedoeling om te impliceren dat de bank een eventueel overschot zou moeten terugbetalen. Het ligt een beetje aan de betekenis van "executoriaal" in deze context: slaat het "uitvoeren" simpelweg op de verkoop, of betreft het een verkoop ter "uitvoering" van de niet nagekomen verbintenis? Indien dat laatste het geval is, lijkt het me logisch dat een eventueel overschot niet gehouden mag worden, en zo niet dan niet.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik bedoel ook niet te zeggen dat het recht van executie alleen bij pand of hypotheek hoort, ik bedoel dat het gewoon bij het recht van pand of hypotheek hoort (maar niet exclusief). Enfin, wat ik bedoelde te zeggen is dat bij hypotheek er niet sprake is van (fiduciaire)overdracht van de eigendom, en bij sale-and-lease-back constructies eventueel wel.quote:Op maandag 22 februari 2010 22:05 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Mmm, ik denk niet dat het recht van executie alleen bij pand of hypotheek hoort.
Van de andere kant klopt het volgens mij ook niet helemaal hoe ik het in die context had geformuleerd.
Maar het was door het kiezen van de woorden dat de bank "de woning executoriaal mag verkopen" in ieder geval de bedoeling om te impliceren dat de bank een eventueel overschot zou moeten terugbetalen. Het ligt een beetje aan de betekenis van "executoriaal" in deze context: slaat het "uitvoeren" simpelweg op de verkoop, of betreft het een verkoop ter "uitvoering" van de niet nagekomen verbintenis? Indien dat laatste het geval is, lijkt het me logisch dat een eventueel overschot niet gehouden mag worden, en zo niet dan niet.
edit: Volgens mij is het de verkoop ter uitvoering van de niet nagekomen verbintenis (dus in de zin van executie bij beperkte rechten). Maar het hoeft niet per sé logisch te zijn dat een eventueel overschot niet gehouden mag worden, omdat dat bij (fiduciaire) overdracht dus verbintenisrechtelijk anders kan zijn bepaald, en dat maakt het tot een fiduciaire eigendomsoverdracht. Bij het recht van hypotheek is dat natuurlijk wel logisch, maar het recht van hypotheek verschilt wezenlijk van de fiduciaire eigendomsoverdracht (zie m'n eerste punt).
Oke. Ik dacht even dat je wilde zeggen dat de term sowieso niet paste omdat het bij pand/hypotheek hoorde.
En met dat onderstaande ben ik het op zich wel eens. De vraag is alleen of het dan nog wel een executoriale verkoop te noemen is. Als je iets verkoopt ter uitvoering van een niet-nagekomen verbintenis, dan zou het behouden van een eventueel overschot normaliter leiden tot een vordering op grond van onverschuldigde betaling. Als je bedingt dat je een overschot mag houden, dan zou die afspraak op zich natuurlijk wel mogen, maar dan kun je je afvragen of je dan nog wel verkoopt ter uitvoering van de niet nagekomen verbintenis.
En met dat onderstaande ben ik het op zich wel eens. De vraag is alleen of het dan nog wel een executoriale verkoop te noemen is. Als je iets verkoopt ter uitvoering van een niet-nagekomen verbintenis, dan zou het behouden van een eventueel overschot normaliter leiden tot een vordering op grond van onverschuldigde betaling. Als je bedingt dat je een overschot mag houden, dan zou die afspraak op zich natuurlijk wel mogen, maar dan kun je je afvragen of je dan nog wel verkoopt ter uitvoering van de niet nagekomen verbintenis.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Zoals Strangelove zegt, zou ik niet de Booms gebruiken als 'beginstof'. Ze zijn lekker beknopt, ja, maar als je nog geen voorkennis hebt is het allemaal wat beter te volgen met een verhaaltje eromheen en dat bieden die boekjes nu juist niet.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:55 schreef evelien89 het volgende:
Bedankt! Ik heb tot september niks beters te doen, en ik vind het ook interessant. Welke Booms zijn een aanrader? Kan ze moeilijk allemaal aanschaffen denk ik.
@Maharbal & Dr Strangelove: hoe zijn jullie nou op het onderwerp voor de scriptie gekomen? Waar kwam de inspiratie vandaan?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Moeilijk precies te zeggen. Het zijn gewoon dingen waar je tegenaan loopt.
Ik download best eens wat, dus lag een onderwerp over de strafbaarstelling van downloaden toch wel voor de hand.
Ik download best eens wat, dus lag een onderwerp over de strafbaarstelling van downloaden toch wel voor de hand.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik doe ook Fiscaal recht, dus leek het me leuk om daar ook iets van mee te nemen in m'n Notariele scriptie. Ik ging dus op zoek naar Estate Planning in vakbladen, opmaat etc. en kwam oorspronkelijk uit bij "divorce Estate Planning" en dat leek me wel leuk.
Gaandeweg herinnerde ik me ook dat er veel bedrijfsopvolgingsfaciliteiten zijn en dat rechtspersonen en personenvennootschappen mij wel liggen, dus heb ik m'n onderwerp aangepast. Even toegespitst op niet-kapitaalvennootschappen (dus kleinere ondernemers), omdat de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten daarbij nog wel eens kunnen verschillen en dat de meeste bedrijfsopvolging toch in de sfeer van kleinere ondernemers gebeurt (en m'n scriptie anders waarschijnlijk te groot wordt). Nou ja, bedenk daarbij dat we een nieuwe schenk- en erfbelastingwet hebben en dat de nieuwe wet personenvennootschappen (7.13) er aan komt, en je hebt volgens mij een aardig scriptie waarbij je ook nog 's de oude en nieuwe situaties kunt vergelijken.
Gaandeweg herinnerde ik me ook dat er veel bedrijfsopvolgingsfaciliteiten zijn en dat rechtspersonen en personenvennootschappen mij wel liggen, dus heb ik m'n onderwerp aangepast. Even toegespitst op niet-kapitaalvennootschappen (dus kleinere ondernemers), omdat de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten daarbij nog wel eens kunnen verschillen en dat de meeste bedrijfsopvolging toch in de sfeer van kleinere ondernemers gebeurt (en m'n scriptie anders waarschijnlijk te groot wordt). Nou ja, bedenk daarbij dat we een nieuwe schenk- en erfbelastingwet hebben en dat de nieuwe wet personenvennootschappen (7.13) er aan komt, en je hebt volgens mij een aardig scriptie waarbij je ook nog 's de oude en nieuwe situaties kunt vergelijken.
Ik vond de Booms juist goed te doen in mijn eerste jaar. Ik ging toen niet naar colleges en weinig naar werkgroepen. Heb uiteindelijk toch alles op die boekjes gehaaldquote:Op maandag 22 februari 2010 22:30 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Zoals Strangelove zegt, zou ik niet de Booms gebruiken als 'beginstof'. Ze zijn lekker beknopt, ja, maar als je nog geen voorkennis hebt is het allemaal wat beter te volgen met een verhaaltje eromheen en dat bieden die boekjes nu juist niet.
Verstandig is het niet, maar het geeft wel aan dat het goed mogelijk is om zonder basiskennis de Boom Basics te lezen. Wil je het als voorbereiding op je studie doen, is het wellicht ook handig om er een wettenbundel bij te kopen (kost wel zo'n 60 euro en je kunt m volgend jaar niet meer gebruiken, maar je leert er wel van om ermee om te gaan).
Nou ik ben toegelaten tot het Honours College. Na weer een week niks gehoord te hebben (en totaal een week of 4 verder te zijn) zag ik vandaag toevallig op Nestor (blackboard) een nieuwe 'Organization', 'Honours college studenten 2009 - 2010' en bij de mededelingen staat: "Welkom op de Nestor-organization voor het Honours College jaar 2009-2010. Je bent nu toegelaten tot het Honoursprogramma van het University of Groningen Honours College."
Een mailtje en/of brief was wel netjes geweest maar goed. Volgens mij schort er nog wel het één en ander aan de organisatie daar. Ik blijf maar hopen dat het programma zelf een minder grote bende is en mocht het zo'n potje blijven dan ben ik natuurlijk snel weg Het gaat in ieder geval in maart van start!
edit: O en Evelien, ik zou de boombasics niet kopen maar eerder het boek wat je hebt voor het meest inleidende vak. Hier in Groningen is dat Algemene Rechtswetenschappen en in Leiden is het geloof ik Encyclopedie van de rechtswetenschap of iets dergelijks. Je zou zelf even moeten kijken welk vak dit is in Utrecht en dat boek aan moeten schaffen!
Bij ons komt in dit boek een beetje van alles van de grootste rechtsgebieden aan bod en en als dit op je gemak bestudeert heb je al een enorme voorsprong in September. Ik zie ongelooflijk vaak mensen zo hard falen nu het tweede semester omdat ze de basis nog niet onder de knie hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door aaipod op 23-02-2010 15:25:26 ]
Een mailtje en/of brief was wel netjes geweest maar goed. Volgens mij schort er nog wel het één en ander aan de organisatie daar. Ik blijf maar hopen dat het programma zelf een minder grote bende is en mocht het zo'n potje blijven dan ben ik natuurlijk snel weg
Het gaat in ieder geval in maart van start!edit: O en Evelien, ik zou de boombasics niet kopen maar eerder het boek wat je hebt voor het meest inleidende vak. Hier in Groningen is dat Algemene Rechtswetenschappen en in Leiden is het geloof ik Encyclopedie van de rechtswetenschap of iets dergelijks. Je zou zelf even moeten kijken welk vak dit is in Utrecht en dat boek aan moeten schaffen!
Bij ons komt in dit boek een beetje van alles van de grootste rechtsgebieden aan bod en en als dit op je gemak bestudeert heb je al een enorme voorsprong in September. Ik zie ongelooflijk vaak mensen zo hard falen nu het tweede semester omdat ze de basis nog niet onder de knie hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door aaipod op 23-02-2010 15:25:26 ]
Niet te overtuigend zijn voor de strafbaarstelling hequote:
Moeilijk precies te zeggen. Het zijn gewoon dingen waar je tegenaan loopt.
Ik download best eens wat, dus lag een onderwerp over de strafbaarstelling van downloaden toch wel voor de hand.
Ik ben bang dat het een beetje preaching to the choir wordt: niemand binnen de strafrechtswetenschap ziet zo'n strafbaarstelling volgens mij zitten, en volgens mij is niemand in de politiek geïnteresseerd in de mening van de strafrechtswetenschap als de kiezer of een of andere lobby tevreden moet worden gehouden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
