[SC] WO Rechten #42 -Zwalve, Huls en v.Aquino in uitverkoop!

Nu heb ik trek in KitKat

Smelt in je mond en niet in je...

Oh nee, dat zijn M&M´s...

quote:

Op zondag 14 februari 2010 17:33 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Smelt in je mond en niet in je...

Oh nee, dat zijn M&M´s...

Meh, Kitkat smelt ook wel snel.

Eerstejaars UU: hebben jullie de webct toets al gemaakt? Ik heb hem net gedaan en het ging goed Heb alles in een uurtje kunnen vinden. Viel me 100% mee

quote:

Op maandag 15 februari 2010 17:36 schreef Eva4Evah het volgende:
Eerstejaars UU: hebben jullie de webct toets al gemaakt? Ik heb hem net gedaan en het ging goed Heb alles in een uurtje kunnen vinden. Viel me 100% mee

Nee tot nu toe uit kunnen stellen Ik ben van plan er over 5min aan te beginnen. Lijkt het een beetje op dat bieb practicum wat we eerder hebben gehad?

En het cijfer van tentamen nr. 7 is binnen.....ik was er van overtuigd dat dat m'n eerste onvoldoende in tijden zou zijn...

maar het was een 7 .

Klaar, was idd een stuk makkelijker dan ik dacht. Ik moest er even in het begin inkomen maar vanaf vraag 3 vloog ik er door heen Klopt het dat je niet direct je cijfer krijgt?

quote:

Op maandag 15 februari 2010 19:35 schreef dreamzk het volgende:
Klaar, was idd een stuk makkelijker dan ik dacht. Ik moest er even in het begin inkomen maar vanaf vraag 3 vloog ik er door heen Klopt het dat je niet direct je cijfer krijgt?

Ja klopt, donderdag zijn de uitslagen bekend

quote:

Op maandag 15 februari 2010 22:04 schreef Eva4Evah het volgende:

[..]

Ja klopt, donderdag zijn de uitslagen bekend

Ah prima, net ook mn werkgroep en hoorcollege van strafrecht voorbereid. Wat een ontzettend saai boek is dat zeg. Ik had veel moeite om door de tekst heen te komen en er een verhaal van te maken. Hopelijk wordt het morgen wat beter uitgelegd

quote:

Op maandag 15 februari 2010 23:31 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Ah prima, net ook mn werkgroep en hoorcollege van strafrecht voorbereid. Wat een ontzettend saai boek is dat zeg. Ik had veel moeite om door de tekst heen te komen en er een verhaal van te maken. Hopelijk wordt het morgen wat beter uitgelegd

Welk boek is dat?

Ik heb m'n tentamens voor Criminologie & Strafrecht en Materieel strafrecht gehaald. Master is op de helft nu... op naar de scriptie

quote:

Op maandag 15 februari 2010 22:04 schreef Eva4Evah het volgende:

[..]

Ja klopt, donderdag zijn de uitslagen bekend

Ik heb de toets ook gisteren gemaakt, was binnen 45 minuten klaar, vond het echt makkelijk.
Nu nog de werkgroep voor morgen en donderdag voorbereiden, heb er nog niets aan gedaan.... Maar hee, carnaval is belangrijker, toch?

Goede verhalen hier trouwens over kitkats. Ga ervanuit dat het een kitkat chunky was.

Voordat ik het vergeet: mijn naam mag ook onder 'Radboud' worden geplakt!

Ugh... ik heb even een studie-dipje. Ik bedoel, ik vind mijn studie eigenlijk gewoon geen knal aan Ik kan het allemaal wel enzo, zet me er wel voor in, maar het interesseert me gewoon bar weinig arresten lezen vind ik echt verschrikkelijk, echt what's the point als je de rechtsvraag/argumenten e.d. ook allemaal op internet kan vinden. Ik weet ook niet wat ik anders zou willen doen (wat voor andere studie), ik weet helemaal niet wat ik met rechten wil, of ik er wel wat mee wil, ik weet niet wat ik later wil worden. Bahbahbah

Het probleem met arresten is vooral dat je later ook uit niet zo bekende arresten de rechtsregel moet kunnen extraheren. Als je taalkundig een beetje sterk zijn dan moet dat geen probleem zijn, maar een jurist moet dat toch wel goed kunnen.

En tja, ik vind recht heel boeiend. Maar smaken verschillen. Als je zeker weet dat je er niks aan vindt moet je er zo snel mogelijk mee stoppen. Maar het mooie aan recht is ook dat, hoewel je een brede basis moet hebben, je jezelf best op één interessant onderwerp kunt werpen. Ik vind fiscaal recht, ondernemingsrecht en familierecht niks en daar zal ik ook weinig tot niks mee gaan doen. Strafrecht en verbintenissenrecht vind ik dan weer erg interessant en alleen daar is al een wereld van verschillende functies te vinden.

Dus denk er eens goed over na en hak de knoop niet te snel maar ook niet te laat door.

Ik heb trouwens ook een klein studiedipje, maar dat komt omdat ik enorm tegen het schrijven van m'n scriptie opzie. Ik zou dit semester liever twee/drie vakjes extra doen voor die 15 ECTS... Maandag oriënterend gesprek met de scriptiebegeleider - misschien kan die me meteen op het goede spoor brengen....

Ik voer ook geen zak uit voor mn studie op dit moment, kan mezelf er niet toezetten. Dit weekend ben ik van plan even hard aan de bak te gaan aangezien ik toch bij mn ouders zit.

Net op webct gekeken, had ik een 10 voor die bibliotheek toets. Eerste universitaire 10 enige jammer is dat het maar voor 2 punten meetelt.

Ik voer al drie jaar vrij weinig uit, knal de week van de tentamens ff goed door en hoppa, vrijwel alles gehaald... op naar de thesis

Iedereen heeft wel eens een dipje, vooral in het eerste jaar (soms 2e) van de studie. Ik twijfelde ook wel in het eerste jaar, maar vanaf de 2e en voornamelijk 3e kwam daar heel erg verandering in. Recht interesseert me echt enorm en ik kan er dan ook van genieten om (juridische) problemen te doorgronden / op te lossen / te herkennen. Ik vind het ook leuk om daadwerkelijk de stof te beheersen.

Ik ken weinig mensen die dat al in het eerste jaar hebben. Het is ook iets dat moet groeien denk ik. Je moet het gevoel wel de kans geven. Als je het per definitie allemaal niks vindt en je ziet het nut er niet van in, dan moet je je afvragen of het wel iets voor je is (let wel studiedipjes daargelaten...die heeft iedereen wel eens).

Ik vond het allemaal juist zo interessant dat ik meteen heb besloten een 2e richting er bij te doen toen ik had ontdekt dat ik die richting ook erg interessant vond.

Enfin, het gevoel komt of het gevoel komt niet denk ik.

En zoals gezegd inderdaad: het is heel erg breed en je kunt je in allerlei richtingen specialiseren. Ikzelf heb bijvoorbeeld helemaal niks met staatsrecht en in mindere mate bestuursrecht, dus daar heb ik ook niet voor gekozen.

Ik voer overigens wel daadwerkelijk wat uit voor m'n studie, al is het maar omdat ik de onderwerpen die we behandelen zelf ook erg interessant vind. Dan pak je eerder een boek of whatever om eens door te lezen (eerder dan een week voor het tentamen).

_{Ik denk dat ik een onderwerp te pakken heb voor m'n scriptie dokter rare_liefde. Ik zal 'm eens voorleggen aan de scriptiebegeleiders/coordinatoren. Hoe zit het bij jou?}

Mijn onderwerp is in principe de voorgenomen strafbaarstelling van downloaden voor privégebruik. Het probleem is voor mij de inkadering: je kunt zoiets aan de hand van verschillende criteria toetsen waardoor je snel een bomen/bos-verhaal krijgt, en de waarde van elk criterium dat je kunt bedenken is ook nog eens betrekkelijk. In het kader van mijn onderzoeksvoorstel (een apart vak van 3 ECTS) ben ik uitgegaan van de criteria voor strafbaarstelling van De Roos, maar ik ben bang dat dat niet goed gaat werken. Maar goed, we zien maandag eerst wel wat m'n begeleider te zeggen heeft.

@Eva: herkenbaar hoor.
Rechten altijd leuk vinden is geen voorwaarde om de studie goed af te ronden, weten wat je ermee wil gaan doen evenmin. Er bestaat geen perfecte studie, er zijn altijd onderdelen in een studie waar je jezelf doorheen moet bijten en niet geheel onbelangrijk, bij een latere baan lijkt me dat precies hetzelfde geval. Ik zou dus maar niet buigen voor zo'n studiedip, ga gewoon lekker verder en probeer het leuk voor jezelf te maken, met zulke discipline kom je ver. Je hebt gekozen voor een goede, degelijke studie waar je veel mee kunt, houd dat ook in gedachten.

En ook ik voer momenteel geen reet uit, maar met redenen zoals bovenstaande in gedachten is het allemaal wel te doen, alle begin is moeilijk.

Thnx voor de reacties iedereen ik ga gewoon maar door, sowieso wil ik niet stoppen omdat ik dat gewoon zonde vind, vooral omdat ik wel alle punten heb en ik weet dat ik het kan. Dit weekend maar weer eens flink ertegenaan en dan zien we wel weer verder.

Succes Eva. Let er wel op dat je uit die dip komt

en anders moet je bier gaan drinken

Iemand met een verhelderend inzicht wat betreft deze vraag?

quote:

Uiteraard is KRO niet tevreden met het besluit 6863/3.B1147 en overweegt nadere juridische stappen. Dhr. D. Schouten van de KRO laat mw. Van Oers weten desnoods ‘tot het gaatje’ te zullen gaan.
Beschrijf alle processuele mogelijkheden die de KRO op grond van het bestuursrecht heeft om het besluit aan te vechten. Denk daarbij aan de opmerking van dhr. D. Schouten dat hij ‘desnoods tot aan het gaatje’ zal doorgaan en - dus - geen rechtsmiddel onbenut zal laten.

Het gaat om een afwijzend besluit genomen door de NMa naar aanleiding van een WOB verzoek.

De enige processuele mogelijkheid waar ik van weet is bezwaar/beroep/hoger beroep, maar de opmerking dat we specifiek moeten letten op 'tot aan het gaatje' doet vermoeden dat er nog een andere weg is..

Iets met het feit dat de NMa een ZBO is _{(alhoewel dat op zich gewoon onder de Awb valt)} ?
Iets anders 'bijzonders' zie ik verder ook niet in de casus. In de besluiten die de NMa op Wob-verzoeken heeft genomen staat alleen de gewone procedure....

Edit: Europees gaan mss?