http://forexpf.ru/_quote_show_/java/quote:Op dinsdag 9 februari 2010 14:21 schreef Baltazar69 het volgende:
Heeft iemand een site waar ik de futures live kan volgen?
89% EUR / 11% GBPquote:
Die houd ik niet langer dan een dag aan, overnight lekt er gewoon gruwelijk veel tijdswaarde uitquote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:55 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Je had toch ook calls? Of heb je die alweer verkocht?
Als de trend naar beneden is, dan wil het wel aantikken, dat klopt. Maar moet ik hieruit concluderen dat je puts langer aanhoudt?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:56 schreef TeringHenkie het volgende:
Die houd ik niet langer dan een dag aan, overnight lekt er gewoon gruwelijk veel tijdswaarde uit
Puts al helemaal niet dan, die bevatten meer tijdswaarde dan calls. Ik probeer gewoon zo snel mogelijk winst te pakken en m'n positie te dumpen. Alleen opties die meer dan 30 dagen hebben durf ik overnight aan te houden.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:59 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Als de trend naar beneden is, dan wil het wel aantikken, dat klopt. Maar moet ik hieruit concluderen dat je puts langer aanhoudt?
De broker wordt dan erg blij van jou!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:05 schreef TeringHenkie het volgende:
Puts al helemaal niet dan, die bevatten meer tijdswaarde dan calls. Ik probeer gewoon zo snel mogelijk winst te pakken en m'n positie te dumpen. Alleen opties die meer dan 30 dagen hebben durf ik overnight aan te houden.
Kies maar, of tijdswaarde zeg zien lekken of commissies betalen, ik doe liever het laatstequote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:12 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
De broker wordt dan erg blij van jou!![]()
Ik heb zelf kunnen ondervinden hoe toxisch de combinatie van weglekkende tijds- en verwachtingswaarde is en een trend de verkeerde kant op. Dat kostte me vorig jaar een groot deel van mijn winst.
Bij welke broker handel jij eigenlijk?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:19 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Kies maar, of tijdswaarde zeg zien lekken of commissies betalen, ik doe liever het laatste
Binck, maar ik ga naar IB toe.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij welke broker handel jij eigenlijk?
Blij kleine posities zit daar een behoorlijk prijsverschil tussenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:46 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Binck, maar ik ga naar IB toe.
Ik geloof eerder dat het computers zijn die in paniek raken en maar weren aan het verkopen slaan. Precies zoals er in Tegenlicht werd besproken.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:09 schreef SeLang het volgende:
Ah! De babyboomers verkopen weer in paniek?
Btw: dit heeft een reden: ik wil een absolute firewall tussen speculatie posities en beleggings posities. Ik wil niet dat een LT beleggingsportefeuille marge levert voor speculatieve posities zodat het fysiek onmogelijk is dat ik die LT beleggingen in een zwak moment riskeer.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:50 schreef SeLang het volgende:
Ik heb ze beiden. Binck voor LT beleggen en IB voor futures
Druk jij eens op die reset knop?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:11 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik geloof eerder dat het computers zijn die in paniek raken en maar weren aan het verkopen slaan. Precies zoals er in Tegenlicht werd besproken.
Ik vind het idee dat een groep babyboomers die op de top is ingestapt en nu met een dik verlies verkoopt leukerquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:11 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik geloof eerder dat het computers zijn die in paniek raken en maar weren aan het verkopen slaan. Precies zoals er in Tegenlicht werd besproken.
Het zet me trouwens wel aan het denken:quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:14 schreef capricia het volgende:
Druk jij eens op die reset knop?
(of zet de bup van eind dec.ff terug)![]()
Heb je Binck dan ook zo aangepast dat je in dat soort dingen ook niet kunt handelen?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Btw: dit heeft een reden: ik wil een absolute firewall tussen speculatie posities en beleggings posities. Ik wil niet dat een LT beleggingsportefeuille marge levert voor speculatieve posities zodat het fysiek onmogelijk is dat ik die LT beleggingen in een zwak moment riskeer.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:16 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het zet me trouwens wel aan het denken:
met een leuk computervirus kun je de markten heel onvoorspelbare dingen laten doen!
Ik zie een babyboomer de AEX niet zomaar een procent lager zetten.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:15 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het idee dat een groep babyboomers die op de top is ingestapt en nu met een dik verlies verkoopt leuker
Zo ver ga ik nu ook weer niet. Het gaat er vooral om dat ik specualtieve posities nooit verder in verlies kan laten lopen dan ik marge heb. Die marge zou natuurlijk enorm zijn als ik daarvoor een LT portefeuille gebruik, daarom gebruik ik daarvoor een extra (veel kleinere) rekening bij IB.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heb je Binck dan ook zo aangepast dat je in dat soort dingen ook niet kunt handelen?
Wacht maar tot in de eindfase van deze bearmarket de babyboomers massaal hun 401k gaan cashen om te redden wat er te redden valt. Dat gaat om heel veel geld hoor.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:18 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik zie een babyboomer de AEX niet zomaar een procent lager zetten.
Sorry dat ik je uit de droom help!
Dat geloof ik graag! Maar ik vraag me af of het dan zulke spikes zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:23 schreef SeLang het volgende:
Wacht maar tot in de eindfase van deze bearmarket de babyboomers massaal hun 401k gaan cashen om te redden wat er te redden valt. Dat gaat om heel veel geld hoor.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:27 schreef lyolyrc het volgende:
We hebben dan trouwens nog wel stel andere sukkels nodig die die boel willen kopen. Wie zullen dat dan zijn?
Ik bedoel eerder wie het "vallende mes" gaan vangen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:33 schreef SeLang het volgende:--> IK <---
Rond een S&P500 stand van ~500 punten koop ik al die aandelen met volle overtuiging op voor LT.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:37 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik bedoel eerder wie het "vallende mes" gaan vangen.![]()
Ik ook niet, maar wel over een langere periode.quote:Ruim 50% eraf in een klap zie ik niet gebeuren.
Omdat de koersdaling waarschijnlijk niet instantaan zal zijn, zullen er ook mensen aandelen moeten kopen op 95% van de oorspronkelijke waarde, 90%, 85% etc. Dat zijn de mensen die werkelijk het vallende mes proberen te vangen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:41 schreef SeLang het volgende:
IK vang met plezier een "vallend mes". Ik kijk uitsluitend naar waardering. Een dalend aandeel op koers x is evenveel waard als een stijgend aandeel op koers x.
Ik ook niet, maar wel over een langere periode.
Ja, alsof ze ff flink zakken voor half zes om daarna weer omhoog te gaan..dat doen ze express...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:38 schreef Vandergeld het volgende:
US en Euro stijgen flink na sluiting Europa
Er komen vaak bewegingen net na half 6 op gangquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, alsof ze ff flink zakken voor half zes om daarna weer omhoog te gaan..dat doen ze express...
Je weet pas wanneer een mes valt als het uiteindelijk op de grond klettert!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:49 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Omdat de koersdaling waarschijnlijk niet instantaan zal zijn, zullen er ook mensen aandelen moeten kopen op 95% van de oorspronkelijke waarde, 90%, 85% etc. Dat zijn de mensen die werkelijk het vallende mes proberen te vangen.
Die persoon ben ik vaak.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je weet pas wanneer een mes valt als het uiteindelijk op de grond klettert!
Die persoon die bij 95% koopt denkt waarschijnlijk gewoon in te stappen bij een dipje. "Goed dat ik ze vandaag koop, gisteren waren ze nog 5% duurder" et cetera.
Nou ja...misschien pakken we het morgen wel weer positief op.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:55 schreef Vandergeld het volgende:
AEX future al 4 punten gestegen sinds net na half 6.
Daarom ben ik er ook mee gestopt om de beurs de hele tijd proberen te timen. Het heeft toch geen zin en zelfs als je een kleine marge zou halen levert dat dan per uur nog niks op.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Die persoon ben ik vaak.![]()
En anders koop ik ze op de top...
Hey, maar ik blijf lachen..het is maar geld...![]()
alleen als je doet voor de knikkers, en niet voor het spel, ondernemer.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom ben ik er ook mee gestopt om de beurs de hele tijd proberen te timen. Het heeft toch geen zin en zelfs als je een kleine marge zou halen levert dat dan per uur nog niks op.
Ik ben nog steeds hard aan het werk met het bedrijfje, er is heel veel te doen, vanavond een "sollicitatiegesprek" met iemand die gaat programmeren. Het leuke van hieraan werken is dat je werkelijk iets bereikt met al je gedoe en denkwerk, je ziet het steeds verder komen. Na vijf jaar TA of FA en kopen/verkopen/handelen heb je waarschijnlijk nauwelijks meer (kans op) resultaat dan iemand die het gewoon suf laat staan! Maar kijk eens naar iemand die vijf jaar ergens aan werkt!
Wel jammer als het je spaarcenten zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:55 schreef capricia het volgende:
Die persoon ben ik vaak.![]()
En anders koop ik ze op de top...
Hey, maar ik blijf lachen..het is maar geld...![]()
Heeft te maken met evt. EU reddingsplan voor Griekenland.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:19 schreef Zero2Nine het volgende:
Waar slaat dit nou weer op, brakke financials in de plus, mooie stabiele bedrijven in het rood. Rotcomputers, hebben weer oude nieuwsberichten zitten lezen.
Cash aanhouden tot de esenpie op 500 staat?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:04 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Wel jammer als het je spaarcenten zijn.![]()
Maar SeLang vertelt een paar posts hierboven wanneer hij gaat instappen, dus tot die tijd kun je ook cash aanhouden. Al leer je dan weer weinig van beleggen. Dilemma's!
He Dino! Nog steeds van ver weg, als het goed is?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
alleen als je doet voor de knikkers, en niet voor het spel, ondernemer.
Dat kan best sneller gaan! Tussen september 2008 en maart 2009 ging de S&P 500 ook ongeveer 600 punten naar beneden.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:05 schreef capricia het volgende:
Cash aanhouden tot de esenpie op 500 staat?
Nou...dan kan ik beter over een jaar of 2 op zijn vroegst naar de beurs kijken...
Sure, maar in de grotemensenwereld moet je om iets daadwerkelijk van de grond te krijgen wel je tanden erin zetten. Succesvol ondernemen is een soort van topsport, dat wordt nogal eens onderschat. Als het is van 'het is wel leuk' wordt het niet veel, wel met een instelling van 'ik zal en moet slagen'.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
He Dino! Nog steeds van ver weg, als het goed is?
Mijn knikkerzak zit al vol en ik heb niet zo veel knikkers nodig om gelukkig te zijn! Maar het is nog altijd leuk om te zien wanneer iets dat je bedacht hebt in concept werkt. Eerst gaan we een customized search engine bouwen, het bouwplan is al klaar. Nu nog heel veel programmeren, dat is wel leuk, en daarna nog zo'n 2000 Nederlandse sites handmatig indexeren. Dat is minder leuk, dat wil ik nog uitbesteden.
maar dan gaan de winsten omlaag, en de target van SeLang ookquote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:11 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Dat kan best sneller gaan! Tussen september 2008 en maart 2009 ging de S&P 500 ook ongeveer 600 punten naar beneden.
We hebben alleen wat wankelende banken of landen nodig.
Je bent zo'n flash trading computer aan het bouwen? Met kwantitatieve methoden enzo? Dat is cool manquote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
He Dino! Nog steeds van ver weg, als het goed is?
Mijn knikkerzak zit al vol en ik heb niet zo veel knikkers nodig om gelukkig te zijn! Maar het is nog altijd leuk om te zien wanneer iets dat je bedacht hebt in concept werkt. Eerst gaan we een customized search engine bouwen, het bouwplan is al klaar. Nu nog heel veel programmeren, dat is wel leuk, en daarna nog zo'n 2000 Nederlandse sites handmatig indexeren. Dat is minder leuk, dat wil ik nog uitbesteden.
Wel cool, maar nee hoor! Het heeft niks met beurskoersen te maken.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:16 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Je bent zo'n flash trading computer aan het bouwen? Met kwantitatieve methoden enzo? Dat is cool man
Ik vraag me af of de koersen wel eens enorm dalen, terwijl de winsten op peil blijven.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
maar dan gaan de winsten omlaag, en de target van SeLang ook
Dit gaat je pijn doen, als de Amerikaanse koersen niet veel veranderen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:49 schreef TeringHenkie het volgende:
Damn, heb ik toch weekputs overnightslecht van me
Dat laatste valt wel mee, want zoals bekend gebruik ik een tienjaars gemiddelde. Dus als een dergelijke beweging omlaag er bijvoorbeeld een jaar over doet dan blijft de target aardig gelijk, zelfs als de winsten compleet instorten.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maar dan gaan de winsten omlaag, en de target van SeLang ook
Die mensen van die grootste euro short positie allertijden ($8 miljard) worden nu uitgerookt, that's all...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:32 schreef Vandergeld het volgende:
Afgelopen uurtje wint de DOW Jones 140 punten en de EUR/USD 1,3 cent, het gaat dus flink snel
Ik verwachtte ook al een opleving hiervan, vooral nadat dit bericht naar buiten kwam..EUR/USD kan wellicht terug naar 1.40-1.41, ik blijf overigens wel zitten met mijn shortpositie op de EUR/USDquote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die mensen van die grootste euro short positie allertijden ($8 miljard) worden nu uitgerookt, that's all...
Twijfels over de potentie van Obama om te blijven pimpen en gelijk krijgen de banken een downgradequote:S&P Revises Outlooks on Citigroup, Bank Of America To Negative From Stable
Standard and Poor's whacks Citi and Bank of America, revising its outlook on both firms from Stable to Negative, cites "increased uncertainty about the U.S. government's willingness to provide additional extraordinary support to highly systemically important financial institutions in a way that will benefit debt holders."
Of neemt een deel winst waardoor het omhoog gaat?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die mensen van die grootste euro short positie allertijden ($8 miljard) worden nu uitgerookt, that's all...
Ghehe, ik heb m'n turbo shorts op de EUR/USD er gisteren uit gegooid...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:47 schreef Vandergeld het volgende:
ik blijf overigens wel zitten met mijn shortpositie op de EUR/USD
Ik ga bij de EUR/USD voor de grote beweging en niet voor de KT handel, overigens hoef ik me totaal nog niet druk te maken om die positie want gekocht op 1.506 en 1.44quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:08 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ghehe, ik heb m'n turbo shorts op de EUR/USD er gisteren uit gegooid...
Hoeveel landen zullen dit jaar nog gaan volgen, landencrisis begint wel steeds meer vorm te krijgen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:04 schreef sitting_elfling het volgende:
Fuck man, ik zit eens die CDS 5yr van Portugal, Spanje en Griekenland te zien. Dat stijgt sneller dan elke bubble die ik tot dusver heb gezien
Vorm? Check dit eensquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:09 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Hoeveel landen zullen dit jaar nog gaan volgen, landencrisis begint wel steeds meer vorm te krijgen.
Het gaat nu pas over enkele landen, die weliswaar hard worden getroffen worden nu, maar als het zich uitbreid over nog veel meer landen zal het pas echt vorm krijgen m.i.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Vorm? Check dit eens
Dit is de 5yr CDS van Portugal.
[ afbeelding ]
Mja, maar het is al wel veel erger dan tijdens de crisis hoor!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:24 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het gaat nu pas over enkele landen, die weliswaar hard worden getroffen worden nu, maar als het zich uitbreid over nog veel meer landen zal het pas echt vorm krijgen m.i.
Komt omdat we in een "volgende fase" zitten, 2008 was het een bankenprobleem en nu is het een landen probleem gewordenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, maar het is al wel veel erger dan tijdens de crisis hoor!
[ afbeelding ]
Mja, maar hoe denk je dat die van Nederland of Amerika er uit zienquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:35 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Komt omdat we in een "volgende fase" zitten, 2008 was het een bankenprobleem en nu is het een landen probleem geworden
Wellicht iets opgelopen laatste dagen die van Nederland, maar nog lang niet op een crisis niveau.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, maar hoe denk je dat die van Nederland of Amerika er uit zien?
Ja is ook op de internet link van bloomberg te vinden!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Interessant gesprek atm op TV. Een gesprek met Buffet en Paulson over de US economie. Misschien ook te volgen via de BB link op internet?
Yep, hebbes!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja is ook op de internet link van bloomberg te vinden!
Mja ik moet het niet zo van Paulson hebben eigenlijkquote:
Tuurlijk, het zijn kontmaatjes.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja ik moet het niet zo van Paulson hebben eigenlijk![]()
![]()
Tzijn wel grote vriendjes zo te horen iig
Ik wist niet dat het al rond was dat Griekenland een bail out kreeg, dacht meer dat het tot de mogelijkheden behoorde. Volgens mij zit er ook altijd een behoorlijke lag in die CDS waarde. We zien komende dagen wel hoe dat zich gaat ontwikkelen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:47 schreef SeLang het volgende:
Waarom stijgen die CDS zo, nu Griekenland een bailout krijgt? Je zou denken dat die nu juist zouden dalen
Mja dat dacht ik dus al. Ik zal ook nog even die van Nederland en Amerika posten.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:06 schreef SeLang het volgende:
Griekse bailout wordt alweer tegengesproken trouwens
Maar het is natuurlijk veel interessanter om de ontwikkeling te zien. Ijsland lijkt bijvoorbeeld erg hoog maar heeft op 1473 gestaan op 10/10/08quote:
Post maarquote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja dat dacht ik dus al. Ik zal ook nog even die van Nederland en Amerika posten.
quote:
Bijzonder interessant om te zien...!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Amerika
[ afbeelding ]
Iceland
[ afbeelding ]
Nederland
[ afbeelding ]
We hebben hier nu overigens Bloomberg & Reuters, rawr
Is de CDS Spread van de US groter als die van Nederland? Dat is wel opvallend om te zien.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Amerika
[ afbeelding ]
Iceland
[ afbeelding ]
Nederland
[ afbeelding ]
We hebben hier nu overigens Bloomberg & Reuters, rawr
Haha inderdaad. Net of er ook maar 1 iemand is die dat zo gaat volgen via die news reader op BBquote:
Ah, dat is waar Bill Gates het over had in zn twitter.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Interessant gesprek atm op TV. Een gesprek met Buffet en Paulson over de US economie. Misschien ook te volgen via de BB link op internet?
Zit een flink verschil tussen de DJ futs en de stand van de Dow, op dit moment Nasdaq future licht hoger en S&P fut ongeveer gelijk aan slot van 22.00quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:28 schreef TeringHenkie het volgende:
DJIA futs al weer onder de 10.000
Ik ben geen expert op financieel gebied, maar ik weet wel dat CDS staat voor 'Credit Default Swaps' en dat is - kortgezegd - een verzekering tegen een eventuele niet-terugbetaling van de obligatie. Stel A geeft een obligatie uit aan B. B wil dit risico niet lopen en koopt dit risico af met een CDS die wordt verkocht door C. Mocht A in gebreke blijven dan kan B zijn geld via de CDS die hij van C kocht terugkrijgen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:09 schreef tjoptjop het volgende:
Misschien een beetje een n00b vraagje. Maar hoe moet ik die waardes van die CDS lezen?
2,5%, my ass! Het was 1,5%.quote:` Op Wall Street is de Dow Jones-index
weer gesloten boven de psychologisch
belangrijke grens van 10.000 punten.
Door een winst van 2,5% sloot de index
op 10.058.Gisteren sloot de index voor
het eerst in drie maanden onder de
10.000,vooral door vrees voor een
schuldencrisis in de eurozone.Berichten
over steunplannen voor het noodlijdende
Griekenland leidden tot opluchting op
Wall Street.
Ik weet wat een CDS is en doetquote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:55 schreef Goverman het volgende:
[..]
Ik ben geen expert op financieel gebied, maar ik weet wel dat CDS staat voor 'Credit Default Swaps' en dat is - kortgezegd - een verzekering tegen een eventuele niet-terugbetaling van de obligatie. Stel A geeft een obligatie uit aan B. B wil dit risico niet lopen en koopt dit risico af met een CDS die wordt verkocht door C. Mocht A in gebreke blijven dan kan B zijn geld via de CDS die hij van C kocht terugkrijgen.
Als de kans op niet-terugbetalen groter wordt dan stijgt logischerwijs koers van de CDS, net zoals een reisverzkering voor mensen die gaan wintersporten (t.o.v. mensen die niet wintersporten).
Dus: een hoge CDS 'koers' is slecht nieuws voor degene die het aangaat en een indicatie dat beleggers die in obligaties stappen een hogere compensatie willen voor het te nemen risico... Ofwel: een hogere CDS impliceert een hoger risico.
Een vraagje: Kan het theoretisch zo zijn dat A ook C verkoopt?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:55 schreef Goverman het volgende:
[..]
Ik ben geen expert op financieel gebied, maar ik weet wel dat CDS staat voor 'Credit Default Swaps' en dat is - kortgezegd - een verzekering tegen een eventuele niet-terugbetaling van de obligatie. Stel A geeft een obligatie uit aan B. B wil dit risico niet lopen en koopt dit risico af met een CDS die wordt verkocht door C. Mocht A in gebreke blijven dan kan B zijn geld via de CDS die hij van C kocht terugkrijgen.
Als de kans op niet-terugbetalen groter wordt dan stijgt logischerwijs koers van de CDS, net zoals een reisverzkering voor mensen die gaan wintersporten (t.o.v. mensen die niet wintersporten).
Dus: een hoge CDS 'koers' is slecht nieuws voor degene die het aangaat en een indicatie dat beleggers die in obligaties stappen een hogere compensatie willen voor het te nemen risico... Ofwel: een hogere CDS impliceert een hoger risico.
Dat zijn basis points. 1 basis point = 1/100 van een procent.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:07 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik weet wat een CDS is en doet
alleen weet ik niet waar die waarde voor staat. Zoals bijv, die 250 van Griekenland , of die ruim 1000 van IJsland
De jaarcijfers worden niet goed ontvangen. Samen met de lagere koersen van RDS drukt dat de AEX nogal.quote:
Ok, duidelijk thnxquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:52 schreef jaco het volgende:
[..]
Dat zijn basis points. 1 basis point = 1/100 van een procent.
Dus als je een Griekse staatsobligatie met een par value van 1000 euro hebt, dan betaal je in jouw voorbeeld 25 euro per jaar aan de CDS schrijver die het risico overneemt. Die deal loopt door totdat de obligatie afgelost wordt of totdat Griekenland in gebreke blijft. In dat laatste geval, moet je trouwens de obligatie inleveren bij de CDS schrijver, welke dan de 1000 euro uitkeert. Voor de CDS schrijver kan deze obligatie nog best wat waard blijken te zijn, afhankelijk van hoe het reddingsplan voor Griekenland er uit komt te zien.
RDS lager door ex- dividend noteringquote:Op woensdag 10 februari 2010 09:46 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
De jaarcijfers worden niet goed ontvangen. Samen met de lagere koersen van RDS drukt dat de AEX nogal.
Hoezo? De AEX hobbelt toch achter de grotere beurzen aan.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:15 schreef Zero2Nine het volgende:
Het is ook zwaar beledigend dat de AEX praktisch nooit wordt genoemd op CNN en CNBC als ze een rondje langs de Europese beurzen doen
Mittal = Indiaquote:Op woensdag 10 februari 2010 13:19 schreef tony_clifton- het volgende:
Heeft MT eigenlijk nederlandse roots? Ik dacht dat Arcelor Luxemburgs was?
Als je alleen de S&P500 futures volgt kun je bijna blind handelen op alle west-Europese beurzen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:15 schreef Zero2Nine het volgende:
Het is ook zwaar beledigend dat de AEX praktisch nooit wordt genoemd op CNN en CNBC als ze een rondje langs de Europese beurzen doen
Mja, maar de AEX oupterformde de S&P500 en Dow Jones ten tijde van de 2003 - 2007/8 omdat ze qua sector verhouding toch behoorlijk anders zijn. Als je dus meer financieel gerelateerd wou beleggen had een index tracker op de AEX meer opgeleverd dan de DJ of SPXquote:Op woensdag 10 februari 2010 13:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als je alleen de S&P500 futures volgt kun je bijna blind handelen op alle west-Europese beurzen.
Unilever wist afgelopen vrijdag de AEX ook flink naar beneden te drukken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:07 schreef Arcee het volgende:
Opmerkelijk dat de AEX vanmorgen alleen door de minnen van Mittal en Shell in de min stond. Geeft wel aan wat een zwaargewichten dat zijn.
Dus? Wat maakt een zware weging uit? Moet het allemaal net zoals de SPX zijn?quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Unilever wist afgelopen vrijdag de AEX ook flink naar beneden te drukken.
Ik heb gisteren de weging nog eens opgezocht. Dan blijkt Arcelor Mittal, RDS, Unilever, ING, KPN en Philips met zijn zessen een weging hebben van ongeveer 70%.
Zo volatiel zijn ze anders niet. En ING is echt veel volatieler dan Aegon.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:46 schreef Arcee het volgende:
Wat zijn Aegon en ING toch volatiel, zeg. Zo maar 4 of 5 procent omhoog of omlaag per dag.
Daar lijk je dan makkelijk veel geld mee te kunnen verdienen, maar ai wat valt dat tegen, hè?
Waarom zou er geen weging zijnquote:
Het maakt in zoverre uit, dat met name de grootste drie de boel flink kunnen scheeftrekken. Dat blijkt vandaag wel. Laten we het maar het 80-20-principe in de praktijk noemen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Dus? Wat maakt een zware weging uit? Moet het allemaal net zoals de SPX zijn?
IBM is bijvoorbeeld ook 10% in de Dow Jones en hun weging is minstens 2 keer zo groot als de rest! En wat te denken van de weging van Apple in de Nasdaq?
Ik was iets te kort door de bocht. Maar ik was altijd in de veronderstelling dat de DJI puur gebaseerd is op de prijs van een aandeel en niet zozeer marktkapitalisatie zoals bij de S&P (dus een $100 aandeel van bedrijf X weegt zwaarder dan $50 van bedrijf Y, ook al is bedrijf X 3x zo groot qua marktkapitalisatie)quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom zou er geen weging zijn?
Ze kunnen het flink scheef trekken maar je kunt daar in ook op anticiperen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:09 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het maakt in zoverre uit, dat met name de grootste drie de boel flink kunnen scheeftrekken. Dat blijkt vandaag wel. Laten we het maar het 80-20-principe in de praktijk noemen.
Om even het verschil aan te geven tussen ING en Aegon qua volatility.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:46 schreef Arcee het volgende:
Wat zijn Aegon en ING toch volatiel, zeg. Zo maar 4 of 5 procent omhoog of omlaag per dag.
Daar lijk je dan makkelijk veel geld mee te kunnen verdienen, maar ai wat valt dat tegen, hè?
De 65 grootste blue chips van de wereld?quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:19 schreef SeLang het volgende:
De SeLang 65 index is trouwens nog beter. Alle componenten zijn 1,5 - 2,5%
Loonoffer? Fuck dat... Laat eerst het management & hoger een loonoffer doen.quote:Het gevoel over de arbeidsmarkt blijft negatief, zo blijkt uit een internetonderzoek, uitgevoerd door ING. De trend dat het sentiment minder negatief werd, is ook doorbroken.
Verslechtering
Één op de zes van de ondervraagden vreest daarbij voor hun baan. Dat komt volgens ING neer op 1,2 miljoen arbeidsplaatsen. Ook denkt 40% van de mensen niet snel een nieuwe baan te kunnen vinden. Daarbij zegt meer dan de helft van de ondervraagden dat ze de arbeidsmarkt de afgelopen drie maanden hebben zien verslechteren.
Vertraging
"Het heeft een jaar geduurd sinds het inzakkende stemming op de arbeidsmarkt ook het sentiment op eigen baankansen onder nul drukte. Kennelijk zien werknemers het eerst slechter gaan met 'de anderen' en dan pas bij zichzelf. Mogelijk is dat ook bij de weg omhoog zo", aldus ING.
Loonoffer
26% van de mensen is bereid tot een loonoffer als hun baan op het spel zou komen te staan. Gemiddeld zou dat offer dan 5% bedragen. Dat is iets meer dan vorig jaar; toen wilde nog 25% van de ondervraagden loon inleveren. Ook toen was dat gemiddeld 5%.
Dat lijkt me inderdaad een puur geval van speculatie. De financiële aandelen waar dan ook zijn op het moment sowieso behoorlijk volatiel. En die paar cent dat het omhoog gaat of naar beneden mits je een behoorlijk potje hebt kun je natuurlijk goed op verdienen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:25 schreef lyolyrc het volgende:
Ik vraag me wel af waar die hoge volumes van ING vandaan komen. Ik meen me te herinneren dat RDS altijd de grootste volumes had. Ligt het aan de lage koers van ING? Chauvinisme? Het feit dat het de enige bank is in de AEX?
Vond het al heel wat dat je ze aangeschaft hadquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:17 schreef TeringHenkie het volgende:
Weekputjes met miniem verlies kunnen verkopen
Ziet er naar uit dat je er nog winst mee had kunnen maken ookquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:17 schreef TeringHenkie het volgende:
Weekputjes met miniem verlies kunnen verkopen
Het is inderdaad de 10 daagse volatiliteit!quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:33 schreef edikt het volgende:
In dat grafiekje is het zeker een 10daagse historische volatiliteit? Normaal wordt dat zeker gemeten in jaren want hier zie ik op me scherm een historische volatiliteit bij aegon van 39,79% en bij ing van 50,00%
ISPAT is ooit als minifondsje begonnen op de Nederlandse beurs, met als grootaandeelhouder natuurlijk de Mittal clan. Later heeft ISPAT het veel grotere Acelor overgenomen door wat nullen aan de hoeveelheid aandelen toe te voegen, en dat werd Arecelor Mittal.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:19 schreef tony_clifton- het volgende:
Heeft MT eigenlijk nederlandse roots? Ik dacht dat Arcelor Luxemburgs was?
ISPAT bestaat toch nog steeds?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ISPAT is ooit als minifondsje begonnen op de Nederlandse beurs, met als grootaandeelhouder natuurlijk de Mittal clan. Later heeft ISPAT het veel grotere Acelor overgenomen door wat nullen aan de hoeveelheid aandelen toe te voegen, en dat werd Arecelor Mittal.
Nu ga je natuurlijk vragen wat ISPAT op de Nederlandse beurs te zoeken had.
Geen idee, Nederland had in die tijd wel aardige fiscale faciliteiten voor de Mittal clan, maar daar hoef je natuurlijk nog geen beursnotering hiertelande voor te hebben.
Overigens zijn ze net zo vlot met hun hoofdkantoor naar Luxemburg vertrokken toen het daar voordeliger was
Haha, inderdaad. Net even de grafiek van de dollar tov de Dow Jones bekeken sinds dit jaar. En die bewegen bijna tegenovergesteldquote:Op woensdag 10 februari 2010 18:36 schreef SeLang het volgende:
We zijn de laatste tijd wel weer helemaal terug in het beurs-volgt-dollar paradigma
gefuseerdquote:Op woensdag 10 februari 2010 17:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
ISPAT bestaat toch nog steeds?
Ah! Oke. Ik was even in de war omdat je ook nog steeds kunt investeren in het aandeel Ispat. Was even in de war dat AM en Ispat 1 enkel bedrijf was.quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
gefuseerd
http://en.wikipedia.org/wiki/Ispat_International
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |