POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik blijf het een wat bedenkelijk instrument vinden. Bij de dimensie 'links-rechts' kan ik me nog wel wat voorstellen, maar de betekenis van dimensie 'conservatief-progressief' ontgaat me in het geheel. Wat valt daar exact onder? Attitudes jegens migratievraagstukken, jegens drugsbeleid, jegens milieuvraagstukken...? Hoe dan ook, enigszins bevreemdend is het wel dat de ChristenUnie in veel gemeenten een positie ergens in de buurt van het midden inneemt; dit zou impliceren dat deze partij een acceptabele keuze zou zijn voor tenminste een substantieel gedeelte van de kiezers rond het centrum. De praktijk wijst eerder uit dat alleen al het duidelijke orthodox-christelijke karakter van deze partij de meerderheid van de kiezers wegjaagt.
Een nutteloos speeltje gebaseerd op een oversimplificatie van de politieke context, me dunkt.
Een nutteloos speeltje gebaseerd op een oversimplificatie van de politieke context, me dunkt.
Rechts en lichtelijk conservatief. Dat klopt wel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een tamelijk vreemde term voor iemand die VVD stemt.... belastingslaaf is misschien beter op zijn plek in dit gevalquote:Op woensdag 3 februari 2010 21:42 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, gewoon een loonslaaf in het bedrijfsleven..
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De betekenis is me redelijk duidelijk,maar ik wil graag opmerken dat progressief-conservatief weinig anders is dan een oude benaming voor links-rechts. De oorsprong is gelijk. Ik denk dat vooral de opkomst van de economische wetenschap(?) ervoor heeft gezorgd dat een ééndimensionale verdeling onhoudbaar is. Links-rechts volgens Krouwel = socialistisch vs. kapitalistisch en daarnaast het culturele, juridische, morele aspect in de vorm van progressief-conservatief.quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:27 schreef Reya het volgende:
Ik blijf het een wat bedenkelijk instrument vinden. Bij de dimensie 'links-rechts' kan ik me nog wel wat voorstellen, maar de betekenis van dimensie 'conservatief-progressief' ontgaat me in het geheel. Wat valt daar exact onder? Attitudes jegens migratievraagstukken, jegens drugsbeleid, jegens milieuvraagstukken...? Hoe dan ook, enigszins bevreemdend is het wel dat de ChristenUnie in veel gemeenten een positie ergens in de buurt van het midden inneemt; dit zou impliceren dat deze partij een acceptabele keuze zou zijn voor tenminste een substantieel gedeelte van de kiezers rond het centrum. De praktijk wijst eerder uit dat alleen al het duidelijke orthodox-christelijke karakter van deze partij de meerderheid van de kiezers wegjaagt.
Een nutteloos speeltje gebaseerd op een oversimplificatie van de politieke context, me dunkt.
Op zich is het diagram van Krouwel werkbaar. Ik vind alleen de woordkeuze een beetje frapant.
Het milieu is in feite toch ook een stuk wetenschap dat tot politiek is gemaakt. Soms is dat misschien jammer. Zelf weet ik eigenlijk ook niet wat ik er van moet vinden. Doch ik vermoed bij mijzelf een rechts-conservatieve stem, zonder dat het te extreem wordt. Waarschijnlijk VVD dus maar wie weet dat er lokaal iets heel anders uitrolt.
Zodra mijn gemeente ook is opgenomen in een kieswijzer laat ik het resultaat weten
Edit: Ik heb in Almere gewoond (10 jaar) en even getest. Ik blijk rechtsonder de VVD te zitten. D66 is de anti-partij volgens de kieswijzer. En dat alleen maar omdat ik Amsterdamse hoertjes leuker vind.
[ Bericht 6% gewijzigd door sneakypete op 04-02-2010 01:04:05 ]
Neuh. Ik heb geen bezwaar tegen belasting betalen, als het maar zo min mogelijk is.quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een tamelijk vreemde term voor iemand die VVD stemt.... belastingslaaf is misschien beter op zijn plek in dit geval
tip voor 2010........als je progressief bezig wil zijn moet je kappen met stemmen en zelf op de spreekwoordelijke zeepkist gaan staan
Dat heb je inderdaad gedaan. Maar dan nog moet het voor jou toch ook geen verrassing zijn dat je regelmatig voor een PVV stemmer wordt aangezien?quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..] Daarnaast heb volgens mij al verschillende keren duidelijk gemaakt dat ik geen Wilders stemmer ben.
Je zit namelijk gewoon goed in de simplistisch rechtse borrelpraat die populairder is in die kringen dan binnen de PVV.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alle morele, juridische en culturele aspecten vallen echter niet makkelijk onder één noemer te scharen. In feite is het al op zichzelf een behoorlijk multidimensionaal concept; zo kunnen mensen bijvoorbeeld van mening zijn dat we een ruimhartig beleid jegens asielzoekers moeten voeren, maar ook dat coffeeshops moeten sluiten en dat zondagsopening uit den boze is, om maar eens de meest genoemde tegenstelling te noemen. Daarnaast is de links-rechts-dimensie niet zo bijster interessant in de gemeentelijke context, omdat gemeenten maar zeer beperkt (en de jure zelfs helemaal niet) aan inkomenspolitiek mogen doen. In feite kijken we naar een zwaar overgesimplificeerde beschrijving van de werkelijkheid, waar bovendien de twee dimensies ook niet echt gelijke waarde kennen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 00:53 schreef sneakypete het volgende:
[..]
De betekenis is me redelijk duidelijk,maar ik wil graag opmerken dat progressief-conservatief weinig anders is dan een oude benaming voor links-rechts. De oorsprong is gelijk. Ik denk dat vooral de opkomst van de economische wetenschap(?) ervoor heeft gezorgd dat een ééndimensionale verdeling onhoudbaar is. Links-rechts volgens Krouwel = socialistisch vs. kapitalistisch en daarnaast het culturele, juridische, morele aspect in de vorm van progressief-conservatief.
Ik vind kieswijzers ook onzin. Te meer omdat het misbruikgevoelig is. Het is nooit helemaal objectief.
Ik heb het trouwens opnieuw ingevuld. Dan kom ik een stuk conservatiever uit. Tsja.
Ik heb het trouwens opnieuw ingevuld. Dan kom ik een stuk conservatiever uit. Tsja.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe Kieskompas werkt weet ik nietquote:Op donderdag 4 februari 2010 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind kieswijzers ook onzin. Te meer omdat het misbruikgevoelig is. Het is nooit helemaal objectief.
Ik heb het trouwens opnieuw ingevuld. Dan kom ik een stuk conservatiever uit. Tsja.
Maar de stemwijzer wordt in samenspraak met de partijen in elkaar gezet. Ik was er nl bij betrokken. In principe leveren de partijen alle antwoorden en toelichtingen bij iedere stelling en is gewoon te zien hoe de verhoudingen zijn na een keer die wijzer te doen.
De stellingen worden eveneens in samenspraak met de partijen bepaald.
En dat is dus wat het misbruikgevoelig maakt.
Kieskompas wordt trouwens door de onderzoekers zelf gemaakt en men neemt dan de verkiezingsprogramma's als uitgangspunt. Ik vraag me echter af of ze dat dit keer ook hebben gedaan met al die tientallen gemeenten.
Kieskompas wordt trouwens door de onderzoekers zelf gemaakt en men neemt dan de verkiezingsprogramma's als uitgangspunt. Ik vraag me echter af of ze dat dit keer ook hebben gedaan met al die tientallen gemeenten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik doel niet op fraude. Ik doel op dat de stemwijzer niet objectief is doordat de partijen de vragen en hun antwoorden kunnen geven. Vooral het CDA was bij de tweede kamerverkiezingen er meester in om de vragen en antwoorden naar hun hand te zetten. Bij sommige pijnlijke vragen antwoorden ze doodleuk 'weet niet' of 'neutraal' terwijl in hun programma een duidelijk standpunt stond.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar zoveel invloed hebben de partijen daar dan niet opquote:Op donderdag 4 februari 2010 12:23 schreef Klopkoek het volgende:
Ik doel niet op fraude. Ik doel op dat de stemwijzer niet objectief is doordat de partijen de vragen en hun antwoorden kunnen geven. Vooral het CDA was bij de tweede kamerverkiezingen er meester in om de vragen en antwoorden naar hun hand te zetten. Bij sommige pijnlijke vragen antwoorden ze doodleuk 'weet niet' of 'neutraal' terwijl in hun programma een duidelijk standpunt stond.
De stellingen worden bepaald na een zitting met alle partijen die aanwezig zijn en die in workshop-sessies aangeven wat de dingen zijn die spelen. Daarvan kookt de stichting die het organiseert een berg stellingen voor waarop de partijen reageren. En degenen die de meeste verdeeldheid opleveren worden uitgekozen en met toelichting online gezet.
Dat weet ik maar de formulering van vragen is een politiek spelletje. Die AOW vraag was in 2006 zoiets. Dat kreeg een heel vreemde formulering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zit redelijk dicht tegen D66 aan. Een tikkeltje rechts en behoorlijk progressief. De rest van de partijen zijn een stuk conservatiever, een stuk linkser of beiden. Het CDA is zelfs even links als de PvdA en de VVD nauwelijks rechtser dan D66.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik had nog geen keuze gemaakt, maar ben nu eigenlijk nog verder van huis geraakt. Ik kreeg het advies om te stemmen op een lokale partij (Swollwacht) waar ik verder niks mee heb. Redelijk hoog scoorden ook D66 en VVD. Nou heb ik de standpunten ook per item bekeken en schrik ik van bepaalde D66-opvattingen; die zijn me te soft. Moet ik dan écht, met pijn in m'n hart, voor het eerst van mijn leven op de VVD stemmen? Ik zie het er echt van komen.
Edit: ik kom trouwens ook rechts van het midden en ook nog eens (op de valreep) conservatief uit de bus in deze test. Ik ben helemaal niet conservatief en ook niet zo gek rechts... - maar ik zeg er wel bij dat de linkse partijen me veel te soft zijn op het gebied van politie-ingrijpen, om maar eens een heet hangijzer te noemen.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2010 15:20:33 ]
Edit: ik kom trouwens ook rechts van het midden en ook nog eens (op de valreep) conservatief uit de bus in deze test. Ik ben helemaal niet conservatief en ook niet zo gek rechts... - maar ik zeg er wel bij dat de linkse partijen me veel te soft zijn op het gebied van politie-ingrijpen, om maar eens een heet hangijzer te noemen.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2010 15:20:33 ]
Zoals altijd zit ik weer dicht tegen de Christen Unie aan (wel een ruk verder naar links...). 
Terwijl ik toch niks met godsdienst heb en zwaar tegen betutteling ben.
Daarna sta ik het dichtst bij de SP. Wat ik toch al wilde gaan stemmen.
Terwijl ik toch niks met godsdienst heb en zwaar tegen betutteling ben.Daarna sta ik het dichtst bij de SP. Wat ik toch al wilde gaan stemmen.
Dit had ik kunnen posten.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:58 schreef Monolith het volgende:
Ik zit redelijk dicht tegen D66 aan. Een tikkeltje rechts en behoorlijk progressief.
Mijn alternatief is de Haagse Stadspartij maar hoezeer ik de inbreng van Wijsmuller ook waardeer, het blijft (ex-)krakerschorem
Zijn inzet voor behoud voor het karakter van de stad, meer ov en minder auto's klinken geven me een warm gevoel in de buik. Maar op veel punten vind ik hem te links en het blijft (ex-)krakerschorem, had ik dat al gezegd?Anyway. D66 of Haagse Stadspartij dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door knnth op 04-02-2010 15:29:54 ]
D66 is helaas een rechtse partij geworden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
D66->VVD net zoals CU->>CDAquote:Op donderdag 4 februari 2010 16:06 schreef Klopkoek het volgende:
D66 is helaas een rechtse partij geworden
VVD 
Hoop dat er in godsnaam eens iets gaat gebeuren hier in Nijmegen. De linkse coalitie heeft Nijmegen kapot gemaakt. De gehele middenstand verdwijnt door torenhoge belastingen, de hele binnenstad verschraalt, doordat ondernemers vertrekken. Elke vorm van ontwikkeling en ondernemerschap wordt tegengewerkt. Het is werkelijk niet te geloven
Hoop dat Nijmegen een voorbeeld is voor de rest van Nederland en dat mensen inzien wat voor verschrikkelijke bende links er van maakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door EdAtTheBar op 04-02-2010 16:50:43 ]
Hoop dat er in godsnaam eens iets gaat gebeuren hier in Nijmegen. De linkse coalitie heeft Nijmegen kapot gemaakt. De gehele middenstand verdwijnt door torenhoge belastingen, de hele binnenstad verschraalt, doordat ondernemers vertrekken. Elke vorm van ontwikkeling en ondernemerschap wordt tegengewerkt. Het is werkelijk niet te geloven
Hoop dat Nijmegen een voorbeeld is voor de rest van Nederland en dat mensen inzien wat voor verschrikkelijke bende links er van maakt.[ Bericht 1% gewijzigd door EdAtTheBar op 04-02-2010 16:50:43 ]
- AFCA -
Gast, D66 is op een paar punten nog rechts, verder zijn ze zo links als GroenLinks.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:06 schreef Klopkoek het volgende:
D66 is helaas een rechtse partij geworden
- AFCA -
Velsen staat niet op de kaart.
Amsterdam dan maar ingevuld, kwam D66 uit
Amsterdam dan maar ingevuld, kwam D66 uit
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik kwam uit op PSN, een stelletje VMBO'ers zonder enige kennis van politiek. Dan maar Leefbaar Rotterdam. Basta met de linkse rotzooi.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
net die van delft en den haag even geprobeertquote:Op woensdag 3 februari 2010 11:38 schreef Tijn het volgende:
Nou mensen, het KiesKompas Gemeenteraadsverkiezingen 2010 is vanochtend online gegaan. Ontwikkeld in samenwerking met de Vrije Universiteit Amsterdam kun je heel wetenschappelijk verantwoord kijken welke partij het best aansluit bij jouw mening in jouw gemeente op basis van een aantal eveneens wetenschappelijke verantwoorde stemmingen.
[ link | afbeelding ]
Ik was er helemaal klaar voor vanochtend, maar nu blijkt dat mijn gemeente er niet bij zit, dus dat begint al lekker
Wat zitten CDA en PVV toch dicht bij elkaar op dat grafiekje
en VVD minder conservatief en linkser daarvan?
maar gezien de grafiekjes op andere pagina's kan CDA zich ook inenen links bevinden.
het lijkt welhaast of ze in de grote steden/randstad het liefst zoveel mogenlijk met de PVV meelullen om daar toch vooral stemmen weg te halen:
In Den Haag is CDA rechtser en Conservatiever dan PVV.... ?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Partij voor de Vleeskeuring?quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:17 schreef Picchia het volgende:
In mijn gemeente doet er wel een fop-PVV mee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn gemeente doet overmorgen pas mee. Ik ben benieuwd wat ik niet zal gaan stemmen.
Carpe Libertatem
Ik zit eigenlijk precies in het midden. Iets rechts en iets conservatief. CU en PvdA zitten het dichtst bij mij. Ik overweeg CU. Die gun ik wel een zetel in de A'damse gemeenteraad.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Zowel bij de stemwijzer als kieskompas komt VVD eruit als de minst slechte optie in Utrecht.
Ik vind het verschil met andere gemeentes trouwens wel raar. Als ik de kieskompas invul voor Rotterdam komt er wel een sterkere overeenkomst uit dan in Utrecht, maar de locatie van dat rondje is heel anders
In Rotterdam zou ik conservatief en rechtser zijn 
Ik vind het verschil met andere gemeentes trouwens wel raar. Als ik de kieskompas invul voor Rotterdam komt er wel een sterkere overeenkomst uit dan in Utrecht, maar de locatie van dat rondje is heel anders
In Rotterdam zou ik conservatief en rechtser zijn
Kheb 'em maar voor de dichtstbijzijnde gemeente ingevuld: in Hilversum kan ik het niet meer eens zijn dan met D'66.
Overdrijven is ook een kunst. Nijmegen heeft juist relatief veel kleinere ondernemers in de binnenstad zitten. Denk aan een Waaghals, 24/7 en de hele Lange Hezelstraat. Daarnaast enorm veel kroegen en aardig wat leuke restaurants, de Lux etc. Over welke verschraling heb je het in godsnaam?quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:43 schreef EdAtTheBar het volgende:
VVD
Hoop dat er in godsnaam eens iets gaat gebeuren hier in Nijmegen. De linkse coalitie heeft Nijmegen kapot gemaakt. De gehele middenstand verdwijnt door torenhoge belastingen, de hele binnenstad verschraalt, doordat ondernemers vertrekken. Elke vorm van ontwikkeling en ondernemerschap wordt tegengewerkt. Het is werkelijk niet te geloven
[b]@RemiLehmann[/b]
Ben jij ooit in Nijmegen geweest?quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:27 schreef reem het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een kunst. Nijmegen heeft juist relatief veel kleinere ondernemers in de binnenstad zitten. Denk aan een Waaghals, 24/7 en de hele Lange Hezelstraat. Daarnaast enorm veel kroegen en aardig wat leuke restaurants, de Lux etc. Over welke verschraling heb je het in godsnaam?
Kijk eens naar de leegstand man!Als je als kleine ondernemer in Nijmegen alleen al een parkeervergunning wil aanvragen ben je door deze fijne linkse coalitie al maanden bezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door EdAtTheBar op 04-02-2010 22:37:41 ]
- AFCA -
Ik _woon_ in de binnenstad van Nijmegen. En ja, parkeerplaatsen zijn nou eenmaal schaars. Iedereen wil wel een parkeerplaats in het centrum.
[b]@RemiLehmann[/b]
Gemeente Rotterdam. Mijn gebruikelijke stekje in deze stemwijzer, het kwadrant rechtsboven, neem ik ook nu weer in. VVD is zo te zien weer het minst slechte alternatief, toch zal mijn stem niet naar hun gaan omdat zij tegen een gepland hoogbouw project zijn. Misschien dat LR mijn stem krijgt, ook zij zijn tegen de hoogbouw, maar zijn zeer concreet in hun gemeentelijke lastenverlichting die ze willen doorvoeren.
In de gemeente Amersfoort (ingevuld bij Stemwijzer, in Kieskompas is Amersfoort niet opgenomen ), waar ik ook regelmatig vertoef, kom ik ook uit op de VVD, toch zou, als ik er mocht stemmen, mijn stem naar D66 gaan denk ik omdat zijn minder voor ingrepen in de privacy zijn. Aardig puntje is trouwens dat er toch een goede meerderheid lijkt te zijn voor de aanleg van een kunstijsbaan in Amersfoort. Dat speelt al heel lang in Amersfoort en nu lijk het er van te gaan komen. Daar kan Rotterdam nog een voorbeeld aan nemen, het is idioot (nota bene in een stad met 1,2 miljoen inwoners) dat ik naar Den Haag/Utrecht moet om wat baantjes te trekken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bolkesteijn op 05-02-2010 02:22:03 ]
VVD is zo te zien weer het minst slechte alternatief, toch zal mijn stem niet naar hun gaan omdat zij tegen een gepland hoogbouw project zijn. Misschien dat LR mijn stem krijgt, ook zij zijn tegen de hoogbouw, maar zijn zeer concreet in hun gemeentelijke lastenverlichting die ze willen doorvoeren.
In de gemeente Amersfoort (ingevuld bij Stemwijzer, in Kieskompas is Amersfoort niet opgenomen
), waar ik ook regelmatig vertoef, kom ik ook uit op de VVD, toch zou, als ik er mocht stemmen, mijn stem naar D66 gaan denk ik omdat zijn minder voor ingrepen in de privacy zijn. Aardig puntje is trouwens dat er toch een goede meerderheid lijkt te zijn voor de aanleg van een kunstijsbaan in Amersfoort. Dat speelt al heel lang in Amersfoort en nu lijk het er van te gaan komen. Daar kan Rotterdam nog een voorbeeld aan nemen, het is idioot (nota bene in een stad met 1,2 miljoen inwoners) dat ik naar Den Haag/Utrecht moet om wat baantjes te trekken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bolkesteijn op 05-02-2010 02:22:03 ]
Je moet er je stem ook niet op baseren, het is gewoon leuk om het eventjes in te vullen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind kieswijzers ook onzin. Te meer omdat het misbruikgevoelig is. Het is nooit helemaal objectief.
Zo raar is dat niet, er is nauwelijks overlap tussen beide. Om in Kieskompas opgenomen te worden zal de gemeente ook wel moeten betalen, net zoals dat voor Stemwijzer moet. Zo te zien zijn er maar een paar gemeenten met beide: Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Almere en Haarlemmermeer.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 02:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
In de gemeente Amersfoort (ingevuld bij Stemwijzer, in Kieskompas is Amersfoort niet opgenomen
Je vindt hoogbouw nog wel zo prachtigquote:Op vrijdag 5 februari 2010 02:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Gemeente Rotterdam. Mijn gebruikelijke stekje in deze stemwijzer, het kwadrant rechtsboven, neem ik ook nu weer in.
[ afbeelding ]
In de gemeente Amersfoort (ingevuld bij Stemwijzer, in Kieskompas is Amersfoort niet opgenomen
[ afbeelding ]
Je verlekkert je helemaal op kapitalistische wolkenkrabbers....Maar ik weet al wat er speelt. Zo'n ding komt in je achtertuin te staan, en dan is het opeens een minder tof idee.
En dan ook dat gewauwel van jou over een kunstijsbaan.
Omdat De Grote Meneer wat baantjes wil trekken moet de gemeente miljoenen gaan uitgeven voor een kunstijsbaan Lekker consequent weer
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is D'66 in de meeste gevallen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:00 schreef leukvoorlater het volgende:
Ik mis rechts-progressieve partijen in Nederland. Zowel op landelijk als op lokaal niveau.
D'66 is zo links als de neten. Dat is ook de reden dat ik niet meer op ze stem. Ik zie Pechtold eerder een coalitie vormen met GroenLinks dan met VVD.quote:
- AFCA -
D66 is alleen 'zo links als de neten' als je de positie in het links - rechts spectrum definieert aan de hand van migratiekwesties.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:32 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
D'66 is zo links als de neten. Dat is ook de reden dat ik niet meer op ze stem. Ik zie Pechtold eerder een coalitie vormen met GroenLinks dan met VVD.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch apart dat in elk plaatje in dit topic D'66 rechts van het midden staat. De marge is niet groot, maar ze zijn zeker niet links.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:02 schreef leukvoorlater het volgende:
[..]
Zo rechts is D66 niet. Ik zou D66 eerder bij links dan bij rechts scharen.
Het KiesKompas definieert de links-rechts-schaal alleen op basis van economische kwesties. Alle andere zaken staan op de progressief-conversatief-lijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
D66 is alleen 'zo links als de neten' als je de positie in het links - rechts spectrum definieert aan de hand van migratiekwesties.
|
|
