POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou mensen, het KiesKompas Gemeenteraadsverkiezingen 2010 is vanochtend online gegaan. Ontwikkeld in samenwerking met de Vrije Universiteit Amsterdam kun je heel wetenschappelijk verantwoord kijken welke partij het best aansluit bij jouw mening in jouw gemeente op basis van een aantal eveneens wetenschappelijke verantwoorde stemmingen.
Ik was er helemaal klaar voor vanochtend, maar nu blijkt dat mijn gemeente er niet bij zit, dus dat begint al lekker
Ik was er helemaal klaar voor vanochtend, maar nu blijkt dat mijn gemeente er niet bij zit, dus dat begint al lekker
zoals altijd, op iedere stemwijzer, in welk jaar dan ook,
ik kom altijd op de SP uit.
Ben kennelijk gewoon een socialist
ik kom altijd op de SP uit.
Ben kennelijk gewoon een socialist
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Doen ze ook niet mee aan de Stemwijzer?quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:38 schreef Tijn het volgende:
Ik was er helemaal klaar voor vanochtend, maar nu blijkt dat mijn gemeente er niet bij zit, dus dat begint al lekker
Op gemeentelijk niveau ga ik denk ik voor D66 of VVD. De lokale D66 fractie lijkt wel verstandig te zijn. Beide hebben positieve en negatieve aspecten. D66 is net iets te groen, maar de VVD komt de leefbaarheid niet altijd ten goede.
[ Bericht 18% gewijzigd door Picchia op 03-02-2010 12:39:59 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Picchia op 03-02-2010 12:39:59 ]
Nopequote:Op woensdag 3 februari 2010 11:55 schreef freako het volgende:
[..]
Doen ze ook niet mee aan de Stemwijzer?
Kijk dan naar die kaart, gek. Daar staat driekwart Nederland niet opquote:Op woensdag 3 februari 2010 13:56 schreef woozi het volgende:
[..]
OMG, in wat voor een gehucht woon jij dan
offtopic
Nou typ ik ook hun, trouwens.
moet ik dan zeggen, ze/zij agglomeratie steden?
klinkt toch ook niet..
/offtopic
Nou typ ik ook hun, trouwens.
moet ik dan zeggen, ze/zij agglomeratie steden?
klinkt toch ook niet..
/offtopic
Nee, hun is natuurlijk gewoon goed hier. Dit is hoe je het hoort te gebruiken: om aan te geven dat iets eigendom is van iets of iemand anders.quote:Op woensdag 3 februari 2010 14:09 schreef woozi het volgende:
Nou typ ik ook hun, trouwens.
moet ik dan zeggen, ze/zij agglomeratie steden?
klinkt toch ook niet..
Dan moet je klagen bij de gemeente. Blijkbaar willen zij niet betalen voor een eigen Stemwijzer, want daar moet gewoon voor betaald worden.quote:Op woensdag 3 februari 2010 13:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kijk dan naar die kaart, gek. Daar staat driekwart Nederland niet op
[ afbeelding ]
Tot voor kort stond er een offerte op de Stemwijzer-site, maar die is nu weggehaald. Hij staat nog wel ergens anders (met dezelfde tarieven, onderaan deze lap tekst):
quote:De gemeenteraadsverkiezingen komen eraan!
Stem af op de StemWijzer 2010
Geachte heer, mevrouw,
Vandaag is het op de kop af één jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010. Deze mail is u ook per brief gestuurd met daarbij een origineel stempotlood en een verkiezingskalender met belangrijke data. Het aloude stempotlood gaat weer een belangrijke rol spelen, net als de vernieuwde StemWijzer van het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP). Met deze mail presenteren wij graag de StemWijzer 2010. U kunt de populaire website alvast tegen een gunstige prijs voor uw gemeente vastleggen. Maar natuurlijk niet voordat u deze gezien heeft. Daarom is op www.stemwijzer.nl/2010 de StemWIjzer van de fictieve gemeente Raeden te zien. Hier krijgt u een goed beeld van de gemeentelijke StemWijzer 2010.
StemWijzer op maat / Workshop
De StemWijzer wordt voor uw gemeente op maat gemaakt. Het maken van een StemWijzer begint met een workshop met politieke partijen in uw gemeente. Partijen geven tijdens die bijeenkomst aan welke onderwerpen het belangrijkst zijn. Het IPP formuleert op basis van deze bijeenkomst en na analyse van de partijprogramma’s een groslijst van stellingen die aan de partijen ter beantwoording wordt voorgelegd. De partijen geven ook zelf een toelichting op die standpunten. In de StemWijzer worden uiteindelijk vooral stellingen opgenomen waar partijen duidelijk van mening over verschillen. Het gaat per slot van rekening om de inhoud en er moet iets te kiezen zijn!
Inwoners en partijen denken mee
Voor de StemWijzer 2010 bestaat verder de mogelijkheid om al vanaf oktober 2009 suggesties voor stellingen aan te leveren in de stellingen-wiki. Gebruikers kunnen met behulp van de populaire wiki-methode, bekend van de internet-encyclopedie Wikipedia, stellingen bewerken en aanvullen. Al in een vroeg stadium kunt u zo inwoners en partijen bij de totstandkoming van de StemWijzer betrekken. Het IPP opent de wiki met de stellingen die in 2006 in uw gemeente gebruikt werden of met een algemene lijst met stellingen over de beleidsterrein waar de gemeente zich mee bezighoudt. Het IPP gebruikt de uitkomsten van de wiki als extra inspiratiebron bij het formuleren van stellingen.
Verbeterde versie
Na iedere verkiezing wordt de StemWijzer na gebruikersonderzoek geëvalueerd en verbeterd. Ook in de nieuwe StemWijzer 2010 is een aantal belangrijke verbeteringen aangebracht. Zo bestaat nu de mogelijkheid om al tijdens het invullen van de StemWijzer de toelichting van partijen per stelling te bekijken. In het resultatenscherm ligt minder de nadruk op de hoogst scorende partij en meer nadruk op een overzichtelijke vergelijking tussen de eigen standpunten en de partijstandpunten.
Ook nieuw is de mogelijkheid om in korte afzonderlijke reclamespotjes de lijsttrekkers een persoonlijk stemadvies te laten uitspreken. De filmpjes kunnen bij de StemWijzer worden geplaatst en/of door de lokale omroep worden uitgezonden.
Hogere opkomst
Uit onderzoeken blijkt telkens weer dat de StemWijzer kiezers een goede ondersteuning biedt bij het maken van een partijpolitieke keuze. Daarnaast draagt de StemWijzer bij aan een hogere opkomst; zo blijkt dat meer dan 10% van de gebruikers eerst niet van plan was te gaan stemmen, maar na het doen van de StemWijzer daar alsnog anders over denkt.
Tarieven
Het tarief voor de StemWijzer 2010 bedraagt ¤ 8.250,- als basisbedrag plus ¤ 250,- per deelnemende partij. Beslist u voor 1 augustus 2009 dan ontvangt u ¤ 1.000,- korting en betaalt u slechts ¤ 7.250,-. Vanaf 1 januari 2010 wordt de prijs ¤ 9.250,-. Het tarief per partij blijft ongewijzigd. Na 20 januari 2010 is het helaas niet meer mogelijk een StemWijzer te bestellen. Prijzen zijn exclusief BTW.
Bestellen / informatie
U kunt de StemWijzer direct bestellen of eerst een vrijblijvende offerte aanvragen. Dit kan via het mailadres info@stemwijzer.nl. Voor al uw vragen kunt u contact opnemen met projectleider (weggehaald)
Surf nu naar www.stemwijzer.nl/2010 en bekijk de vernieuwde StemWijzer 2010!
Met vriendelijke groet,
Instituut voor Publiek en Politiek
Nel van Dijk, directeur
Bron: Gemeente Zwijndrecht
Precies, toch fijn dat de inwoners der metropool Meppel ook digitaal hun mening kunnen vormen in plaats van uren in de metro door te moeten brengen om het stadhuis te kunnen bereiken en aldaar iets van foldermateriaal te bemachtigen.quote:Op woensdag 3 februari 2010 14:08 schreef woozi het volgende:
Tjah, hoofdsteden en hun agglomeratie stadjes.
De rest is gehucht!
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:49 schreef woozi het volgende:
zoals altijd, op iedere stemwijzer, in welk jaar dan ook,
ik kom altijd op de SP uit.
Ben kennelijk gewoon een socialistSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ben er maar trots op
Progressieven ftwquote:Op woensdag 3 februari 2010 15:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kijk nou zeg, D66 is net zo links of rechts als de PvdA, maar wel een stuk progressiever.
Is dat zo raar? Ik vind de SP best een conservatieve partij. Dat ze socialistisch zijn, voor nivellering enzovoort maakt ze niet per se progressief. En als ik het mij goed herinner stelt de SP zich redelijk conservatief op bij ethische issues.quote:Op woensdag 3 februari 2010 16:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
D66 is zelfs progressiever dan de SP volgens het Kies Kompas in Nijmegen
Rob Jetten is dan ook een progressief politicusquote:Op woensdag 3 februari 2010 16:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
D66 is zelfs progressiever dan de SP volgens het Kies Kompas in Nijmegen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Okee, tnx.quote:Op woensdag 3 februari 2010 15:46 schreef Heerlijkheid het volgende:
Groningen - stemwijzer
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Nee, een domoor!quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:49 schreef woozi het volgende:
zoals altijd, op iedere stemwijzer, in welk jaar dan ook,
ik kom altijd op de SP uit.
Ben kennelijk gewoon een socialist
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hier doe deze het wel.quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:55 schreef freako het volgende:
[..]
Doen ze ook niet mee aan de Stemwijzer?
Kom op D66 uit die voor het eerst in jaren weer meedoen in mijn gemeente. Ik wil ze wel een kans geven
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar het is nog niet gezegd dat ik ook daadwerkelijk op de PvdA ga stemmen. Het idee om voedselbanken te gaan subsidiëren vind van zo'n in en in triest niveau dat ze mijn stem niet krijgen. Voedselbanken moeten potjandikkie uitgeroeid worden, niet subsidieren!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach over 20 jaar staan jullie trieste rechtsje vooraan te bleren dat een hele sector aan het infuus ligt De normen verschuiven steeds verder.
De normen verschuiven steeds verder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mee eens.quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
Voedselbanken moeten potjandikkie uitgeroeid worden, niet subsidieren!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Uit je plaatje blijkt dat de ChristenUnie meer bij je past.quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Maar het is nog niet gezegd dat ik ook daadwerkelijk op de PvdA ga stemmen.
ChristenUnie past meer bij mij maar die halen slechts 1 of 2 zetels. Waarschijnlijk slechts één. En die club is helaas een beetje gekaapt door, het spijt me dat ik het moet zeggen, allochtonen. Uit die hoek halen ze een groot gedeelte van hun stemmen, naast de traditionele christelijke kiezers. Plus dat de PVV absoluut niet de grootste mag worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, zeker als mensen die het met ze eens zijn niet op ze stemmenquote:Op woensdag 3 februari 2010 18:52 schreef Klopkoek het volgende:
ChristenUnie past meer bij mij maar die halen slechts 1 of 2 zetels. Waarschijnlijk slechts één.
Het probleem imo is dat je iets wat eigenlijk niet wenselijk is als fenomeen, ook al is het broodnodig tegenwoordig, in stand houdt. Bovendien kan het al snel een excuus worden om gemeentelijke voorzieningen af te knijpen, subsidieren is immers veel goedkoper. Ik ben bevreesd dat ook de armoedebestrijding vermarkt zal worden.quote:
Een verkapte uitbesteding. Als het werkt is het nog tot daar aan toe, maar het is niet meer dan een lapmiddel...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Progressief rechts komt er bij mij uit, met D'66 alsnog als dichtsbijzijnde, gevolgd door VVD. Maar op progressief rechts is zo goed als niets te vinden qua partijen, ze zijn of progressief en zitten in het centrum of rechts maar alles behalve progressief. Dillema's.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
ah. Daar ging geloof ik iets mis bij het re-sizen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ongeveer wat ik verwacht had. Helaas vallen drie van de vier die het dichtste bij de "+" staan direct al. De beide lokale partijen blinken uit in rare voorstellen in het verkiezingsprogramma. Op landelijk niveau neig ik weer steeds meer richting VVD (ze hebben eindelijk weer de juiste koers gevonden), maar het is in het Gooi vooral een parelkettingenpartij, dus dat wordt 'm ook niet. Blijft over het CDA. Eventueel is de ChristenUnie nog een optie, die hebben best een aardig verkiezingsprogramma.
Je vindt ordinaire bezuinigingen en belastingverlagingen voor de rijken "de juiste koers"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:19 schreef Klopkoek het volgende:
Je vindt ordinaire bezuinigingen en belastingverlagingen voor de rijken "de juiste koers"
. Het is stukken beter dan de pogingen om een PVV-light te worden.
Intelligent zijn en dan zulke ideeën hebbenquote:Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef freako het volgende:
[..]
Ja.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek noemt me intelligent.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Intelligent zijn en dan zulke ideeën hebben
.
Jij werkt toch bij een universiteit?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, gewoon een loonslaaf in het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:24 schreef Klopkoek het volgende:
Jij werkt toch bij een universiteit?
.
Mijn gemeente staat er niet op
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Voor dat je dit soort idiote dingen roept zou ik je eerst eens gaan verdiepen in mijn politieke voorkeur. Daarnaast heb volgens mij al verschillende keren duidelijk gemaakt dat ik geen Wilders stemmer ben.quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maakt niet uit, Wilders doet toch niet mee waar jij woont
Maar ja dat zul jij als kortzichtige linkse user wel niet zien of willen zien
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |