POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach over 20 jaar staan jullie trieste rechtsje vooraan te bleren dat een hele sector aan het infuus ligt 
De normen verschuiven steeds verder.
De normen verschuiven steeds verder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mee eens.quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
Voedselbanken moeten potjandikkie uitgeroeid worden, niet subsidieren!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Uit je plaatje blijkt dat de ChristenUnie meer bij je past.quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Maar het is nog niet gezegd dat ik ook daadwerkelijk op de PvdA ga stemmen.
ChristenUnie past meer bij mij maar die halen slechts 1 of 2 zetels. Waarschijnlijk slechts één. En die club is helaas een beetje gekaapt door, het spijt me dat ik het moet zeggen, allochtonen. Uit die hoek halen ze een groot gedeelte van hun stemmen, naast de traditionele christelijke kiezers. Plus dat de PVV absoluut niet de grootste mag worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, zeker als mensen die het met ze eens zijn niet op ze stemmenquote:Op woensdag 3 februari 2010 18:52 schreef Klopkoek het volgende:
ChristenUnie past meer bij mij maar die halen slechts 1 of 2 zetels. Waarschijnlijk slechts één.
Het probleem imo is dat je iets wat eigenlijk niet wenselijk is als fenomeen, ook al is het broodnodig tegenwoordig, in stand houdt. Bovendien kan het al snel een excuus worden om gemeentelijke voorzieningen af te knijpen, subsidieren is immers veel goedkoper. Ik ben bevreesd dat ook de armoedebestrijding vermarkt zal worden.quote:
Een verkapte uitbesteding. Als het werkt is het nog tot daar aan toe, maar het is niet meer dan een lapmiddel...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Progressief rechts komt er bij mij uit, met D'66 alsnog als dichtsbijzijnde, gevolgd door VVD. Maar op progressief rechts is zo goed als niets te vinden qua partijen, ze zijn of progressief en zitten in het centrum of rechts maar alles behalve progressief. Dillema's.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
ah. Daar ging geloof ik iets mis bij het re-sizen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ongeveer wat ik verwacht had. Helaas vallen drie van de vier die het dichtste bij de "+" staan direct al. De beide lokale partijen blinken uit in rare voorstellen in het verkiezingsprogramma. Op landelijk niveau neig ik weer steeds meer richting VVD (ze hebben eindelijk weer de juiste koers gevonden), maar het is in het Gooi vooral een parelkettingenpartij, dus dat wordt 'm ook niet. Blijft over het CDA. Eventueel is de ChristenUnie nog een optie, die hebben best een aardig verkiezingsprogramma.
Je vindt ordinaire bezuinigingen en belastingverlagingen voor de rijken "de juiste koers"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:19 schreef Klopkoek het volgende:
Je vindt ordinaire bezuinigingen en belastingverlagingen voor de rijken "de juiste koers"
. Het is stukken beter dan de pogingen om een PVV-light te worden.
Intelligent zijn en dan zulke ideeën hebbenquote:Op woensdag 3 februari 2010 20:25 schreef freako het volgende:
[..]
Ja.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek noemt me intelligent.quote:Op woensdag 3 februari 2010 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Intelligent zijn en dan zulke ideeën hebben
.
Jij werkt toch bij een universiteit?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, gewoon een loonslaaf in het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:24 schreef Klopkoek het volgende:
Jij werkt toch bij een universiteit?
.
Mijn gemeente staat er niet op
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Voor dat je dit soort idiote dingen roept zou ik je eerst eens gaan verdiepen in mijn politieke voorkeur. Daarnaast heb volgens mij al verschillende keren duidelijk gemaakt dat ik geen Wilders stemmer ben.quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maakt niet uit, Wilders doet toch niet mee waar jij woont
Maar ja dat zul jij als kortzichtige linkse user wel niet zien of willen zien
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik blijf het een wat bedenkelijk instrument vinden. Bij de dimensie 'links-rechts' kan ik me nog wel wat voorstellen, maar de betekenis van dimensie 'conservatief-progressief' ontgaat me in het geheel. Wat valt daar exact onder? Attitudes jegens migratievraagstukken, jegens drugsbeleid, jegens milieuvraagstukken...? Hoe dan ook, enigszins bevreemdend is het wel dat de ChristenUnie in veel gemeenten een positie ergens in de buurt van het midden inneemt; dit zou impliceren dat deze partij een acceptabele keuze zou zijn voor tenminste een substantieel gedeelte van de kiezers rond het centrum. De praktijk wijst eerder uit dat alleen al het duidelijke orthodox-christelijke karakter van deze partij de meerderheid van de kiezers wegjaagt.
Een nutteloos speeltje gebaseerd op een oversimplificatie van de politieke context, me dunkt.
Een nutteloos speeltje gebaseerd op een oversimplificatie van de politieke context, me dunkt.
Rechts en lichtelijk conservatief. Dat klopt wel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een tamelijk vreemde term voor iemand die VVD stemt.... belastingslaaf is misschien beter op zijn plek in dit gevalquote:Op woensdag 3 februari 2010 21:42 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, gewoon een loonslaaf in het bedrijfsleven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De betekenis is me redelijk duidelijk,maar ik wil graag opmerken dat progressief-conservatief weinig anders is dan een oude benaming voor links-rechts. De oorsprong is gelijk. Ik denk dat vooral de opkomst van de economische wetenschap(?) ervoor heeft gezorgd dat een ééndimensionale verdeling onhoudbaar is. Links-rechts volgens Krouwel = socialistisch vs. kapitalistisch en daarnaast het culturele, juridische, morele aspect in de vorm van progressief-conservatief.quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:27 schreef Reya het volgende:
Ik blijf het een wat bedenkelijk instrument vinden. Bij de dimensie 'links-rechts' kan ik me nog wel wat voorstellen, maar de betekenis van dimensie 'conservatief-progressief' ontgaat me in het geheel. Wat valt daar exact onder? Attitudes jegens migratievraagstukken, jegens drugsbeleid, jegens milieuvraagstukken...? Hoe dan ook, enigszins bevreemdend is het wel dat de ChristenUnie in veel gemeenten een positie ergens in de buurt van het midden inneemt; dit zou impliceren dat deze partij een acceptabele keuze zou zijn voor tenminste een substantieel gedeelte van de kiezers rond het centrum. De praktijk wijst eerder uit dat alleen al het duidelijke orthodox-christelijke karakter van deze partij de meerderheid van de kiezers wegjaagt.
Een nutteloos speeltje gebaseerd op een oversimplificatie van de politieke context, me dunkt.
Op zich is het diagram van Krouwel werkbaar. Ik vind alleen de woordkeuze een beetje frapant.
Het milieu is in feite toch ook een stuk wetenschap dat tot politiek is gemaakt. Soms is dat misschien jammer. Zelf weet ik eigenlijk ook niet wat ik er van moet vinden. Doch ik vermoed bij mijzelf een rechts-conservatieve stem, zonder dat het te extreem wordt. Waarschijnlijk VVD dus maar wie weet dat er lokaal iets heel anders uitrolt.
Zodra mijn gemeente ook is opgenomen in een kieswijzer laat ik het resultaat weten
Edit: Ik heb in Almere gewoond (10 jaar) en even getest. Ik blijk rechtsonder de VVD te zitten. D66 is de anti-partij volgens de kieswijzer. En dat alleen maar omdat ik Amsterdamse hoertjes leuker vind.
[ Bericht 6% gewijzigd door sneakypete op 04-02-2010 01:04:05 ]
Neuh. Ik heb geen bezwaar tegen belasting betalen, als het maar zo min mogelijk is.quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een tamelijk vreemde term voor iemand die VVD stemt.... belastingslaaf is misschien beter op zijn plek in dit geval
tip voor 2010........als je progressief bezig wil zijn moet je kappen met stemmen en zelf op de spreekwoordelijke zeepkist gaan staan
Dat heb je inderdaad gedaan. Maar dan nog moet het voor jou toch ook geen verrassing zijn dat je regelmatig voor een PVV stemmer wordt aangezien?quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..] Daarnaast heb volgens mij al verschillende keren duidelijk gemaakt dat ik geen Wilders stemmer ben.
Je zit namelijk gewoon goed in de simplistisch rechtse borrelpraat die populairder is in die kringen dan binnen de PVV.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alle morele, juridische en culturele aspecten vallen echter niet makkelijk onder één noemer te scharen. In feite is het al op zichzelf een behoorlijk multidimensionaal concept; zo kunnen mensen bijvoorbeeld van mening zijn dat we een ruimhartig beleid jegens asielzoekers moeten voeren, maar ook dat coffeeshops moeten sluiten en dat zondagsopening uit den boze is, om maar eens de meest genoemde tegenstelling te noemen. Daarnaast is de links-rechts-dimensie niet zo bijster interessant in de gemeentelijke context, omdat gemeenten maar zeer beperkt (en de jure zelfs helemaal niet) aan inkomenspolitiek mogen doen. In feite kijken we naar een zwaar overgesimplificeerde beschrijving van de werkelijkheid, waar bovendien de twee dimensies ook niet echt gelijke waarde kennen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 00:53 schreef sneakypete het volgende:
[..]
De betekenis is me redelijk duidelijk,maar ik wil graag opmerken dat progressief-conservatief weinig anders is dan een oude benaming voor links-rechts. De oorsprong is gelijk. Ik denk dat vooral de opkomst van de economische wetenschap(?) ervoor heeft gezorgd dat een ééndimensionale verdeling onhoudbaar is. Links-rechts volgens Krouwel = socialistisch vs. kapitalistisch en daarnaast het culturele, juridische, morele aspect in de vorm van progressief-conservatief.
Ik vind kieswijzers ook onzin. Te meer omdat het misbruikgevoelig is. Het is nooit helemaal objectief.
Ik heb het trouwens opnieuw ingevuld. Dan kom ik een stuk conservatiever uit. Tsja.
Ik heb het trouwens opnieuw ingevuld. Dan kom ik een stuk conservatiever uit. Tsja.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe Kieskompas werkt weet ik nietquote:Op donderdag 4 februari 2010 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind kieswijzers ook onzin. Te meer omdat het misbruikgevoelig is. Het is nooit helemaal objectief.
Ik heb het trouwens opnieuw ingevuld. Dan kom ik een stuk conservatiever uit. Tsja.
Maar de stemwijzer wordt in samenspraak met de partijen in elkaar gezet. Ik was er nl bij betrokken. In principe leveren de partijen alle antwoorden en toelichtingen bij iedere stelling en is gewoon te zien hoe de verhoudingen zijn na een keer die wijzer te doen.
De stellingen worden eveneens in samenspraak met de partijen bepaald.
|
|
