Mogen mensen met een IQ van beneden de 100 nog wel stemmen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 03:23 schreef scanman1 het volgende:

[..]

LOL... dit moet bewaard blijven voor het nageslacht.

Allemachtig, het is nog triester met je gesteld dan verwacht. En dan zeggen dat ik mijn posts nog kan deleten Jij snapt gewoon niets van het kaartje. Geeft verder niets hoor, maar doe niet alsof je over enig intellect beschikt want dat staat zo dom. De manier waarop jij op dat kaartje reageerde Lagere school kwaliteit Je kunt echt beter dit topic achterwege laten, want dit maak je nooit meer goed. Niet om je af te zeiken ofzo, maar echt... negeer dit topic gewoon want het kan niet goed zijn voor je zelfvertrouwen. En dan je poging om je stompzinnige eerste reactie nu nog goed te lullen. Zó grappig Echt, deze ga ik saven voor later, als ik iemand wil laten zien hoe sommigen volkomen fout zitten maar echt denken dat ze het bij het rechte eind hebben.

Ah gossie. Nou dan gaan we het toch maar proberen.

Iemand komt met de opmerking dat bij een IQ-grens de linkse partijen opgedoekt kunnen worden. Vervolgens zeg jij dat GL een partij voor hoog opgeleiden is. Dit poog je daarna aan te tonen met een cbs-artikeltje wat aangeeft dat GL een relatief hoog opgeleide achterban heeft.

En nu, scanman, komt vrij simpele punt wat ik de hele tijd duidelijk probeer te maken. Als GL een partij voor slimme mensen is, WAAROM STEMT DAN VERUIT HET GROOTSTE DEEL NIET OP ZE?

Je faalt volkomen bij het maken van je punt en vervolgens schreeuw je constant dat ik het artikeltje niet snap. Van het totaal hoger opgeleiden in Nederland stemt maar een klein deel op GL, dus GL is geen partij voor hoger opgeleiden.

Hoe simpel wil je dat ik het uitleg

Ga nou maar slapen, want je bent niet zo in vorm vandaag

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 02:40 schreef scanman1 het volgende:

[..]

LOL... ook jij moet het kaartje nog een keer gaan bekijken.

LOL, duidelijker uitgelegd dan dat kan je het bijna niet krijgen . Wederom bedankt voor het bevestigen van het vooroordeel dat linkschen falen zodra het op het beta-rekenwerk aankomt . Maargoed, even in Jip-en-Janneke-taal uitgelegd:

Als GL 10% van de zetels pakt met stemmers waarvan 8% hoogopgeleid is, dan is dat relatief bekeken natuurlijk heel veel, en is de conclusie "GL is een partij van intelligenten" heel verleidelijk. Maar dit betekent wel dat die andere 92% hoogopgeleiden wel op andere partijen gestemd hebben. Blijkbaar is "GL is een partij van een subset van intelligenten" en niet voor "alle intelligenten", want die anderen hebben en masse èn evenredig verdeeld over de traditionele partijen CDA/PVDA/VVD gestemd.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 04:04 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

LOL, duidelijker uitgelegd dan dat kan je het bijna niet krijgen . Wederom bedankt voor het bevestigen van het vooroordeel dat linkschen falen zodra het op het beta-rekenwerk aankomt . Maargoed, even in Jip-en-Janneke-taal uitgelegd:

Als GL 10% van de zetels pakt met stemmers waarvan 8% hoogopgeleid is, dan is dat relatief bekeken natuurlijk heel veel, en is de conclusie "GL is een partij van intelligenten" heel verleidelijk. Maar dit betekent wel dat die andere 92% hoogopgeleiden wel op andere partijen gestemd hebben. Blijkbaar is "GL is een partij van een subset van intelligenten" en niet voor "alle intelligenten", want die anderen hebben en masse èn evenredig verdeeld over de traditionele partijen CDA/PVDA/VVD gestemd.

Dit dus.

Wat kan die man falen zeg. En dan ook nog arrogant lopen te paraderen met z'n domheid

Dit wordt inderdaad een topicje wat we gaan opslaan.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 04:11 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Ik geef het echt op. Ik geef je nog 1 ding mee. Dat staatje geeft ook aan dat, integenstelling tot groen links, het grootste percentage DOMME mensen stemt op de PVV. ZIE JE HET VERSCHIL???

Nee, vast niet. Sommige mensen, zoals jij, zijn zo naief en geindoctrineerd dat geen enkel argument binnen komt. Jouw reacties maken dit topic bijna een slapstick en zo is het niet bedoeld, maar het is wel typerend.
En verder: drink echt wat minder, want morgen ga je je echt heel erg dom voelen. Vooral omdat je de stelling dat in verhouding veel meer slimme mensen GL stemmen dan PVV niet begreep. Enige intelligentie is vereist, ik weet het. Dat was denk ik te veel gevraagd. Ondanks dat wens ik je toch veel geluk in je leven.

Argumentatiestijl: argumentum ad hominem

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 04:11 schreef scanman1 het volgende:
Ik geef het echt op. Ik geef je nog 1 ding mee. Dat staatje geeft ook aan dat, in tegenstelling tot groen links, in verhouding het grootste percentage DOMME mensen stemt op de PVV. ZIE JE HET VERSCHIL???

Nee, vast niet. Sommige mensen, zoals jij, zijn zo naief en geindoctrineerd dat geen enkel argument binnen komt. Jouw reacties maken dit topic bijna een slapstick en zo is het niet bedoeld, maar het is wel typerend.
En verder: drink echt wat minder, want morgen ga je je echt heel erg dom voelen. Vooral omdat je de stelling dat in verhouding veel meer slimme mensen GL stemmen dan PVV niet begreep. Enige intelligentie is vereist, ik weet het. Dat was denk ik te veel gevraagd. Ondanks dat wens ik je toch veel geluk in je leven.

Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?

Ho ho, wacht even, opleidingsniveau zegt natuurlijk niks over slimheid, scanman.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 04:03 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Inderdaad. Want je kunt nog zo veel school hebben gehad, dat je dingen kunt onthouden maakt je nog geen slim persoon. FOK is daar een goed voorbeeld van. Heel veel zogenaamd slimme mensen kunnen slechts 1-dimensionaal nadenken.

Die 'hoger opgeleide' stemmers van GL zijn waarschijnlijk een paar dombo's die 1-dimensionaal denken.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 04:16 schreef scanman1 het volgende:
Ook jij hebt de uitdrukking dat IN VERHOUDING meer intelligente mensen stemmen op GL dan op de PVV niet begrepen. Jullie proberen de nadruk te leggen op groen links, maar kijk even naar de statistieken van de PVV. Daar moet je toch wel even stil van worden Blijkbaar stemmen vooral echt domme mensen op de PVV, iets wat ik al tijden roep. Dit land gaat nar de kloten door domme, naieve kiezers en dat staatje bewijst da maar weer eens. Terwijl VERREWG het grootste deel van de GL stemmers erg slim is, is VERREWEG het grootste deel van de PVV kiezers vrij dom. Probeer dat nog maar eens recht te praten dan

Ook intelligente mensen stemmen op de PVV. Ook Geert Wilders is intelligent.

Er zijn domme maar o zo lieve mensen op deze wereld.

Maar jij voor deze theses een formule?

Jij denkt dankzij je beperkte capaciteit in hokjes, dat is mijn inschatting. Argumentum ad hominem inderdaad. Echter is het naar jou een verwijt en speel ik spiegel.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 04:16 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Ook jij hebt de uitdrukking dat IN VERHOUDING meer intelligente mensen stemmen op GL dan op de PVV niet begrepen. Jullie proberen de nadruk te leggen op groen links, maar kijk even naar de statistieken van de PVV. Daar moet je toch wel even stil van worden Blijkbaar stemmen vooral echt domme mensen op de PVV, iets wat ik al tijden roep. Dit land gaat nar de kloten door domme, naieve kiezers en dat staatje bewijst da maar weer eens. Terwijl VERREWG het grootste deel van de GL stemmers erg slim is, is VERREWEG het grootste deel van de PVV kiezers vrij dom. Probeer dat nog maar eens recht te praten dan

ik heb geen zin meer in modder gegooi maar je snapt het gewoon echt niet. De pvv, waar ik overigens nooit op zou stemmen, was geen onderdeel van de discussie. Je verdraait de boel gewoon, maar gelukkig kunnen mensen het gewoon terug lezen.

Iemand riep dat bij een IQ-grens partijen als GL opgedoekt kunnen worden. Vervolgens toon jij aan dat GL'ers relatief slim zijn. Dat pvv'ers relatief dom zijn heeft er niets mee te maken. Ik en anderen leggen je in de simpelste taal uit waarom GL niet de partij voor de slimmen is en je weigert je ongelijk toe te geven. Dat je het niet snapt kan ik je niet kwalijk nemen, maar als je gaat liegen is de discussie snel afgelopen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 04:16 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Ook jij hebt de uitdrukking dat IN VERHOUDING meer intelligente mensen stemmen op GL dan op de PVV niet begrepen. Jullie proberen de nadruk te leggen op groen links, maar kijk even naar de statistieken van de PVV. Daar moet je toch wel even stil van worden Blijkbaar stemmen vooral echt domme mensen op de PVV, iets wat ik al tijden roep. Dit land gaat nar de kloten door domme, naieve kiezers en dat staatje bewijst da maar weer eens. Terwijl VERREWG het grootste deel van de GL stemmers erg slim is, is VERREWEG het grootste deel van de PVV kiezers vrij dom. Probeer dat nog maar eens recht te praten dan

Een analoog verhaaltje kan je natuurlijk voor de PVV ophangen:

Als de PVV 10% van de zetels pakt met stemmers waarvan 8% laagopgeleid is, dan is dat relatief bekeken natuurlijk heel veel, en is de conclusie "PVV is een partij van de dommen" heel verleidelijk. Maar dit betekent wel dat die andere 92% laagopgeleiden wel op andere partijen gestemd hebben. Blijkbaar "is de PVV een partij van een subset van dommen" en niet voor "alle dommen". En dat blijkt ook wel, want volgens jouw bron kwam een significant deel van het electoraat van het CDA en de PVDA van juist die laagopgeleiden (waarom oh waarom verbaast mij dat niet ?). Het punt was echter dat deze twee verhaaltjes in het grote geheel bekeken weinig zeggen, en jij wilt voor wat betreft GL daaraan voorbij gaan terwijl je de PVV ervoor afbrandt. Sorry pal, but that story goes both ways .

[ Bericht 2% gewijzigd door ErictheSwift op 05-02-2010 04:33:52 ]

TS is eigenlijk voorstander van een stemrecht zoals bijvoorbeeld in de lijn van de Nederlandse Kieswet van 1896?

quote:

Stemrecht afhankelijk van:
het betalen van belastingen (censuskiezers)
- het bezit van spaargeld
- het behalen van bepaalde examen
- een bepaald loon
- het bezit van een woning
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g3rfhq0j

of

quote:

Met inachtneming van de grondwetsartikelen dienden kiesgerechtigden volgens de nieuwe kieswet Nederlander, mannelijk ingezetene en minimaal 25 jaar te zijn. Verder diende men aangeslagen te zijn voor minstens 1 gulden in de grondbelasting, in de vermogensbelasting, in de belasting op bedrijfs- en andere inkomsten of naar een of meer der vijf eerste grondslagen van de personele belasting.

Voor wie zich niet op één van de bovenstaande wijzen als belastingkiezer wist te kwalificeren, stonden nog andere wegen open om het kiesrecht te verwerven als bijvoorbeeld huurkiezer, loonkiezer, spaarbankkiezer of examenkiezer. Een belangrijk element hierbij was de eigen aangifte. Mannen die bijvoorbeeld op grond van hun verdiende loon kiesrecht wilden aanvragen, dienden hiertoe elk jaar een aangiftebiljet in te vullen.
http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/Verkiezingen/inleiding

Het zogenaamde attributief kiesrecht?

Kan je ook argumenteren zonder direct op de persoon te spelen?