Mogen mensen met een IQ van beneden de 100 nog wel stemmen?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 23:35 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]

Misschien lees ik het verkeerd, maar volgens mij staat hier dat GL juist erg weinig hoger opgeleide stemmers heeft. 9 % om precies te zijn..

Correct me if I'm wrong.

9% van de hoger opgeleiden in Nederland stemt GL, 2% v/d hoger opgeleiden PVV.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 23:48 schreef scanman1 het volgende:

[..]

LOL... dat is jouw reactie op het onderzoek dat vooral intelligente mensen stemmen op groen links?

Sterke reactie

Ironie is jou vreemd?
Je reageert niet eens op intelligente respons, dus twijfel ik serieus aan jouw iq....

Ach, als je met een naam post die refereert naar een leugen zoals de evolutie, dan word er al gauw vanuit gegaan dat je serieus bent

Die mensen moet je laten stemmen. Anders krijg je dat intellectuelen het beleid gaan bepalen. Wat krijg je dan? 1% van de kennis gaat dan regeren over 99% van de kennis.

Het is namelijk zo, dat mensen die met een vak bezig zijn, meer consequentiele kennis hebben. Academici hebben dat niet, en zullen dus beleid centraliseren en overreguleren waardoor de vakmensen in de problemen komen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 23:42 schreef scanman1 het volgende:

[..]

You're wrong

GL:

Lbo 1%
Mavo, vwo 1%
Havo, vwo, mbo 4%
Hbo, universiteit 9%

Ja dus nogmaals, slechts 9% van de GL stemmers is hoog opgeleid. Lees je eigen stats eens man, andere partijen scoren 10 keer hoger

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 00:41 schreef Illiberal het volgende:
Die mensen moet je laten stemmen. Anders krijg je dat intellectuelen het beleid gaan bepalen. Wat krijg je dan? 1% van de kennis gaat dan regeren over 99% van de kennis.

Het is namelijk zo, dat mensen die met een vak bezig zijn, meer consequentiele kennis hebben. Academici hebben dat niet, en zullen dus beleid centraliseren en overreguleren waardoor de vakmensen in de problemen komen.

'Vakmensen' hebben op geen enkele manier meer kennis dan academici, behalve beroepsinhoudelijk.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 00:48 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]

'Vakmensen' hebben op geen enkele manier meer kennis dan academici, behalve beroepsinhoudelijk.

Het progressieve vooruitgangsideaal is natuurlijk dat er zoveel mogelijk "slimme" mensen gaan regeren over het volk. Daarom wordt er zoveel gereguleerd vanuit Den Haag, Brussel en Washington. De vraag is, moet je dat willen? Is het niet beter om te decentraliseren en meer aan de lokale overheid over te laten en particulier initiatief?

Waarom zou iemand in Brussel beter weten wat ik moet doen dan mijzelf?

GL heeft trouwens ook maar 7 zetels.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 00:52 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Ik snap nu dat je rechts stemt. Weet je, ik ga het ook niet uitleggen ook.

Dan wil ik het wel even voor jou doen :s ; als GL idd zo'n partij voor de intelligenten is, dan moeten ze toch een veel groter deel aan stemmen van hoger opgeleiden binnen (kunnen) harken. Dan valt 9% eigenlijk wel wat tegen, ook al is het afgezet tegen de grootte van hun electoraat aardig wat natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 00:52 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Het progressieve vooruitgangsideaal is natuurlijk dat er zoveel mogelijk "slimme" mensen gaan regeren over het volk. Daarom wordt er zoveel gereguleerd vanuit Den Haag, Brussel en Washington. De vraag is, moet je dat willen? Is het niet beter om te decentraliseren en meer aan de lokale overheid over te laten en particulier initiatief?

Waarom zou iemand in Brussel beter weten wat ik moet doen dan mijzelf?

Eerder in dit topic postte ik een quote van Churchill. "The best argument against democracy is a 5-minute conversation with the average voter."

Ik heb het wel eens met mensen over de politiek en dan vraag ik op welke partij ze stemmen. Wat ik dan te horen krijg is van een niveau om van te huilen en zo kortzichtig als de pest. Iemand in Brussel kan gewoon betere beslissingen nemen, met name op de lange termijn. Als je jan met de pet veel macht gaat geven op locaal niveau word het land een zootje.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 00:52 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Ik snap nu dat je rechts stemt. Weet je, ik ga het ook niet uitleggen ook.

Prima, ok, ga je nu ergens anders falen?

Er is niks vreselijkers dan elitair links. Dictatortjes in spé.

[ Bericht 30% gewijzigd door Picchia op 05-02-2010 01:13:47 ]

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 23:45 schreef scanman1 het volgende:
En voor alle grappenmakers ook nog even de PVV statistieken:

Lbo 7%
Mavo, vwo-3 6%
Havo, vwo, mbo 3%
Hbo, universiteit 2%

Duidelijk te zien dat het wel degelijk klopt dat hoogopgeleide mensen veel minder stemmen op de PVV dan laag opgeleide mensen.

Bij de rest van de partijen is het redelijk verdeeld. Je zou dus kunnen concluderen dat GL ech een partij is voor mensen met intelligentie.... en dat de PVV veel meer een partij is voor mensen met een gebrek aan intelligentie.

Kloppen je cijfers wel?

http://www.volkskrant.nl/(...)ger_opgeleide_kiezer

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 01:02 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]


Eerder in dit topic postte ik een quote van Churchill. "The best argument against democracy is a 5-minute conversation with the average voter."

Ik heb het wel eens met mensen over de politiek en dan vraag ik op welke partij ze stemmen. Wat ik dan te horen krijg is van een niveau om van te huilen en zo kortzichtig als de pest. Iemand in Brussel kan gewoon betere beslissingen nemen, met name op de lange termijn. Als je jan met de pet veel macht gaat geven op locaal niveau word het land een zootje.

Churchill die weggestemd is door het Britse volk na verscheidene ietwat ongemakkelijke uitspraken? Misschien niet de beste persoon om te citeren

Maar inderdaad, de doorsnee Nederlander boeit het allemaal niet zo en heeft nauwelijks weet van de standpunten van zijn of haar partij. Maar wees eerlijk...het gaat ook helemaal nergens over in de Nederlandse politiek. Met uitzondering van een doorgeslagen peroxidenicht die een hekel aan Turken en Marokkanen heeft, is de Nederlandse politiek vrij saai. Daar komt bij dat het allemaal aardig goed hebben in Nederland en dat er zelden punten op tafel liggen die rechtstreeks een grote impact op ons leven hebben. En wanneer dat wel het geval is blijkt ineens dat wij burgers er helemaal geen inspraak in hebben (Irak? EU grondwet?), of dat we er helemaal niet goed over de keuzes geïnformeerd zijn. Niet echt bemoedigend voor de Nederlandse democratie...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 23:35 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]

Misschien lees ik het verkeerd, maar volgens mij staat hier dat GL juist erg weinig hoger opgeleide stemmers heeft. 9 % om precies te zijn..

Correct me if I'm wrong.

Ik twijfelde er nog over of ik even moest uitleggen hóe je die cijfers moest lezen.

Awel, nu dan: we hebben het hier over het aantal hoogopgeleiden in de achterban van een partij. Niet over het deel van álle hoogopgeleiden. Dan zie je dat van de achterban van GroenLinks een groot deel hoogopgeleid is.

Voor GL is die achterban 1, 1, 1, 4 & 9 voor de respectievelijke opleidingsniveaus. Voor de achterban van GroenLinks geldt dus dat er relatief veel hoogopgeleiden zijn.

Voor de achterban van de CU geldt dan weer: 2, 4, 4, 3, 4. Daar is de achterban dus redelijk verdeelt over de respectievelijke opleidingsniveaus.

Dus nogmaals: we hebben het hier niet over het deel van álle hogeropgeleiden maar over de verdeling van de achterban van een specifieke partij.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 01:09 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Kloppen je cijfers wel?

http://www.volkskrant.nl/(...)ger_opgeleide_kiezer

Dat klopt gewoon. Volgens de cijfers van het CBS (over de stemmers in 2006) bestaat de achterban van de PVV voor ongeveer 8,7% uit hogeropgeleiden. Dat staat ook in het volkskrant-artikel. Maar goed, dan gaat het artikel verder op cijfers/peilingen van TNS-NIPO over hoe de theoretische achterban er nu uit zou zien. Nu zou het percentage van hogeropgeleiden rond 13-16% liggen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 02:40 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Respect dat je de moeite hebt genomen. Voor sommigen is het blijkbaar nodig.

Mijn god het is dus nog erger dan ik dacht

Dit nutteloze artikeltje zegt dat van de 3-koppige achterban van GL er 'relatief' veel hoog opgeleid zijn. Ik ga niet eens beginnen met uitleggen hoe dom dit is en waarom je hiermee geen enkel punt maakt.

Je kunt je posts nog deleten als je snel bent. Wat een epische faal