POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 1 februari 2010 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik een "klap op de voorhoofd-smilie" had, dan had ik hem hier nu gebruikt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Net zolang als ze zichzelf meer Marokkaan voelen dan Nederlander.quote:Op maandag 1 februari 2010 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
En hoeveel generaties wou je dat 'de Marokkanen' na blijven dragen? 1, 5, 10, 100?
En doet Mohammed B dat?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 07:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Net zolang als ze zichzelf meer Marokkaan voelen dan Nederlander.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En hoe gaan we daar achterkomen? 1-voor-1 vragen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 07:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Net zolang als ze zichzelf meer Marokkaan voelen dan Nederlander.
Wir haben es gewusst
Hoef je niet te vragen, alleen te luisteren. Als het ze goed uitkomt zijn ze Nederlander maar als ze ruzie hebben zijn ze maar al te gauw Marokkaan en zijn wij de 'kankerkaaskoppen'.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:43 schreef trekhengel het volgende:
[..]
En hoe gaan we daar achterkomen? 1-voor-1 vragen?
Zo draaiend, lijkt de PvdA wel.
Ja, met enige kritiek op Wilders ben je je leven niet meer zeker. 
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Moet je kijken wat voor reacties Geert Wilders krijgt naar aanleiding van zijn commentaar op de islam!!!quote:Op maandag 1 februari 2010 19:57 schreef Dagonet het volgende:
Als ik zo kijk wat voor reacties Peter R de Vries kreeg naar aanleiding van zijn commentaar op Wilders dan ja, dan zou je dat wel kunnen zeggen ja.
Als je ergens commentaar op hebt, krijg je reacties, logisch. Maar je moet wel commentaar mogen hebben. Over alles. Niets moet heilig zijn. Als ik de islam een kutreligie vind, dan moet ik dat mogen zeggen. Als ik vind dat de koran, net als Mein Kampf, verboden zou moeten worden, dan moet ik dat mogen zeggen.
Waarom zou ene Geert Wilders dat dan niet mogen zeggen?
En nou niet aankomen met de opmerking "omdat hij parlementarier" is, want hij staat terecht als burger.
Door mensen die zich voorstaan op het heilige van de vrijheid van meningsuiting? Dat alles gezegd moet mogen kunnen worden? (wat trouwens nooit zo is geweest in dit land dus waar ze dat vandaan halen mag joost weten)quote:Op vrijdag 5 februari 2010 17:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Moet je kijken wat voor reacties Geert Wilders krijgt naar aanleiding van zijn commentaar op de islam!!!
Waarom?quote:Niets moet heilig zijn.
Omdat er grenzen zijn aan wat je straffeloos mag zeggen in dit land, en terecht.quote:Waarom zou ene Geert Wilders dat dan niet mogen zeggen?
Jij mag niet alles zeggen, ik mag niet alles zeggen, waarom zou Wilders dat dan wel mogen?
En nu niet aankomen met de opmerking dat dat is omdat hij parlementarier is (zoals hij dat doet), want hij staat terecht als burger.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kan je beter jezelf met een voorhamer op je harses slaan; minimaal 75% van de behandelde zaken betreffen verdachten met bruintint in hun huidskleur, of is dat nu ook weer een complot van de rechtse mediaquote:Op maandag 1 februari 2010 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik een "klap op de voorhoofd-smilie" had, dan had ik hem hier nu gebruikt.
?
Zeker weten! Want iedereen die iets op Geert Wilders en de PVV heeft aan te merken wordt aangepakt alsof het criminelen zijn. Dus ja, de vrijheid van meningsuiting loopt wel degelijk gevaar in dit land.
My soul is painted like the wings of butterflies
En jij hebt een hoog IQ? Ik geloof er geen zak van. Onmogelijk.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 17:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Moet je kijken wat voor reacties Geert Wilders krijgt naar aanleiding van zijn commentaar op de islam!!!
Als je ergens commentaar op hebt, krijg je reacties, logisch. Maar je moet wel commentaar mogen hebben. Over alles. Niets moet heilig zijn. Als ik de islam een kutreligie vind, dan moet ik dat mogen zeggen. Als ik vind dat de koran, net als Mein Kampf, verboden zou moeten worden, dan moet ik dat mogen zeggen.
Waarom zou ene Geert Wilders dat dan niet mogen zeggen?
My soul is painted like the wings of butterflies
Damn, want ben jij een triest stukje mens zeg. Dus jij zou je ook Deen voelen als je naar Denemarken zou verhuizen? ( Ik noem maar wat).quote:Op dinsdag 2 februari 2010 07:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Net zolang als ze zichzelf meer Marokkaan voelen dan Nederlander.
Mensen vallen allochtonen ook altijd aan op het eit dat ze onder familie hun eigen taal blijven spreken. Wat zou je zelf doen?? Hypocriete wezens hier in dit land. Om op te kotsen
My soul is painted like the wings of butterflies
*proest.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 03:28 schreef scanman1 het volgende:
Zeker weten! Want iedereen die iets op Geert Wilders en de PVV heeft aan te merken wordt aangepakt alsof het criminelen zijn. Dus ja, de vrijheid van meningsuiting loopt wel degelijk gevaar in dit land.
Noem mij eens 1 rechtszaak die loopt tegen een anti-Wilders reaguurdert. Ja, ze worden keihard afgezeken op een groot deel van het net, en dat moet kunnen ook al gaat soms wel erg ver. Maar juridisch vervolgd worden, neuhhhh.... nu staat je conspiracy-mode weer eens in de overdrive.
Je hoeft alleen maar te kijken wat er gbeurt met mensen die zich uitspreken tegen Wilders. Peter R de Vries bijvoorbeeld. Het is ongelooflijk hoe Wilders de vrijheid van meningsuiting kan prediken, maar zodra mensen hem 'beledigen' of 'bedreigen' dan opeens mag het niet meer.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 04:05 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
*proest.
Noem mij eens 1 rechtszaak die loopt tegen een anti-Wilders reaguurdert. Ja, ze worden keihard afgezeken op een groot deel van het net, en dat moet kunnen ook al gaat soms wel erg ver. Maar juridisch vervolgd worden, neuhhhh.... nu staat je conspiracy-mode weer eens in de overdrive.
Stelletje trieste wezens die denken dat de vrijheid van meningsuiting alleen voor xenofoben als Wilders geldt. Wilders roept dat de Moslims gevaarlijk zijn. Dat slaat natuurlijk nergens op omdat hij niet alle moslims kent en niet over 1 kam kan scheren. Mensen die roepen dat Wilder sene gevraarlijk stuk tuig is, hebben het volste recht om dat te roepen. Ze generalisere namelijk niet, maaqr beoordelen 1 figuur op zijn haatdragende uitlatingen.Oh, en die
smileys die je gebruikt hebt staan nu opeens wel heel erg dom. Vind je ook niet? Net zoals je enorm bent afgegaan in het topic met die stats die je ongelooflijk verkeerd opvatte
My soul is painted like the wings of butterflies
Ja, die heeft een met hatemail volgespamde inbox gekregen. Nou, boeiend zegquote:Op zaterdag 6 februari 2010 04:09 schreef scanman1 het volgende:
Je hoeft alleen maar te kijken wat er gbeurt met mensen die zich uitspreken tegen Wilders. Peter R de Vries bijvoorbeeld.
... Maar nog steeds wordt je dan niet als een crimineel behandeld hoor 
. Ik ga er tot zover in mee dat Wilders idd best wel hypocriet is door niet consequent op de religie zelf maar ook diens aanhangers te kankeren. Maar aan de andere kant krijgen het gristendom en gristenen net zo makkelijk een veeg uit de pan. Toch zijn de reacties daarop lang niet zo heftig te noemen als wanneer de islam ter sprake komt. Zie je hier de twee maten waarmee gemeten wordt?quote:Het is ongelooflijk hoe Wilders de vrijheid van meningsuiting kan prediken, maar zodra mensen hem 'beledigen' of 'bedreigen' dan opeens mag het niet meer. Stelletje trieste wezens die denken dat de vrijheid van meningsuiting alleen voor xenofoben als Wilders geldt.
Maar dan doen ze wel zodra ze mensen die niet de PVV a prioi verketteren neer willen zetten als domme (kast)nazi's, en dat stuit velen tegen de borst.quote:Wilders roept dat de Moslims gevaarlijk zijn. Dat slaat natuurlijk nergens op omdat hij niet alle moslims kent en niet over 1 kam kan scheren. Mensen die roepen dat Wilder sene gevraarlijk stuk tuig is, hebben het volste recht om dat te roepen. Ze generalisere namelijk niet, maaqr beoordelen 1 figuur op zijn haatdragende uitlatingen.
Nee, jij snapt(e) er geen kont van; jij bleef maar blaten over de intelligentie van de GL-stemmer en de domheid van de PVV-stemmer terwijl 90% van hun vermeende electoraat bij de andere partijen te vinden was, wat een claim als "slimme resp. domme mensen stemmen A resp. B" weinig waardevol maakt.quote:Oh, en die
Nee, hij is ook geen politicus. Een politicus die zich verlaagt tot het over 1 kam scheren van een enorme grote groep mensen moet gestopt worden. De Vries heeft dat voor de verandering eens goed gezien en hopelijk de rest van dit land ook. Een politicus mag niet generaliseren en dat is nou juist wat Wilders constant doet.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 04:34 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Ja, die heeft een met hatemail volgespamde inbox gekregen. Nou, boeiend zeg
[..]
Ik ga er tot zover in mee dat Wilders idd best wel hypocriet is door niet consequent op de religie zelf maar ook diens aanhangers te kankeren. Maar aan de andere kant krijgen het gristendom en gristenen net zo makkelijk een veeg uit de pan. Toch zijn de reacties daarop lang niet zo heftig te noemen als wanneer de islam ter sprake komt. Zie je hier de twee maten waarmee gemeten wordt?
[..]
Maar dan doen ze wel zodra ze mensen die niet de PVV a prioi verketteren neer willen zetten als domme (kast)nazi's, en dat stuit velen tegen de borst.
[..]
Nee, jij snapt(e) er geen kont van; jij bleef maar blaten over de intelligentie van de GL-stemmer en de domheid van de PVV-stemmer terwijl 90% van hun vermeende electoraat bij de andere partijen te vinden was, wat een claim als "slimme resp. domme mensen stemmen A resp. B" weinig waardevol maakt.
En wat die stats betreft. Het liet zien dat het overgrote deel van de PVV stemmers dom is en het overgrote deel van de GL stemmer hoog opgeleid is. Niets meer en niets minder. Je kunt lullen wat je wilt, maar je hebt echt een cursus stats lezen nodig. Misschien komt het hard aan, maar de PVV moet het volgens die stats dus hebben van de mensen met een laag IQ in dit land. Dat is gewoon een feit. De vraag is of je daar bij wilt horen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Je hebt dus echt de uitleg van de vele anderen in dat topic die je probeerden uit te leggen dat je verkeerd denkt niet begrepen. Je snapt de term 'in verhouding' blijkbaar ook niet, Geeft verder niets. Ik bedoel: stats lezen is vrij lastig, dus dat niet iedereen dat kan is geen schande. Maar dat je probeert mensen die de stats wel begrijpen als dom neer te zetten haalt je nog verder onderuit dan je voor mogelijk had gehouden. Lees anders de laatste reacties in dat topic nog eensquote:Op zaterdag 6 februari 2010 04:34 schreef ErictheSwift het volgende:
Nee, jij snapt(e) er geen kont van; jij bleef maar blaten over de intelligentie van de GL-stemmer en de domheid van de PVV-stemmer terwijl 90% van hun vermeende electoraat bij de andere partijen te vinden was, wat een claim als "slimme resp. domme mensen stemmen A resp. B" weinig waardevol maakt.
Je bent dus gecorrigeerd door meerdere menen in dat topic, dus leg je daar gewoon bij neer. Je hebt de stats totaal verkeerd gelezen. Is misschien moeilijk toe te geven, maar het zou wel sterk staan als je dat gewoon deed. van de GL stemmers is ongeveer 85% erg slim en van de PVV stemmers is ongeveer 85% behoorllijk dom. Dat zeggen de stats en zo is het dus. Jammer voor de PVV stemmers die wel wat slimmer zijn, maar je hoort dus bij een partij van 'losers' als ik het zo mag zeggen.
[ Bericht 18% gewijzigd door scanman1 op 06-02-2010 04:52:54 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Wilders verdwijnt als sneeuw voor de zon als de problemen met relmocro's/pretmoslims effectief aangepakt worden. Daar heb je je oplossing voor het probleem Wilders al.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 04:38 schreef scanman1 het volgende:
Nee, hij is ook geen politicus. Een politicus die zich verlaagt tot het over 1 kam scheren van een enorme grote groep mensen moet gestopt worden. De Vries heeft dat voor de verandering eens goed gezien en hopelijk de rest van dit land ook. Een politicus mag niet generaliseren en dat is nou juist wat Wilders constant doet.
Niemand die jouw punt van relatieve verdelingen van opleidingsniveau's binnen de groepen GL- en PVV-stemmers bestreed. Wij wezen je er wèl keer op keer op dat dàt deel dat op 1 van die 2 partijen stemt slechts 10% van de totale pool van mensen met dat opleidingsniveau uitmaakt, en gelijk daar achteraan de vraag "als GL idd een partij van de intellectuelen is, waarom is 90% van de hoger opgeleiden elders te vinden?" als reactie op jouw gedweep met GL.quote:En wat die stats betreft. Het liet zien dat het overgrote deel van de PVV stemmers dom is en het overgrote deel van de GL stemmer shoop opgeleid is. Niets meer en niets minder. Je kunt lullen wat je wilt, maar je hebt echt een cursus stats lezen nodig.
Je snapt het echt niet, De stats zeggen dat GL de enige partij is die in verhouding veel meer slimme mensen hebben die op hun stemmen dan domme mensen. Dat is een feit. De PVV heeft in verhouding veel meer domme mensen die op hun stemmen dan slimme mensen. Zo is het gewoon en niet anders. Ik kan er verder niets van maken, behalve dus dat de PVV het vooral van de domme mensen moet hebben en GL van de intelligente mensen. Dat is wat de stats zeggen. Niets meer en niets minder. Partijen als de PvdA hebben natuurljk meer intelligente stemmers omdat ze ook vele malen meer zetels hebben. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de GL stemmers slim is en het overgrote deel van de PVV stemmers enigszins geestelijk gehandicaptquote:Op zaterdag 6 februari 2010 04:51 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Wilders verdwijnt als sneeuw voor de zon als de problemen met relmocro's/pretmoslims effectief aangepakt worden. Daar heb je je oplossing voor het probleem Wilders al.
[..]
Niemand die jouw punt van relatieve verdelingen van opleidingsniveau's binnen de groepen GL- en PVV-stemmers bestreed. Wij wezen je er wèl keer op keer op dat dàt deel dat op 1 van die 2 partijen stemt slechts 10% van de totale pool van mensen met dat opleidingsniveau uitmaakt, en gelijk daar achteraan de vraag "als GL idd een partij van de intellectuelen is, waarom is 90% van de hoger opgeleiden elders te vinden?" als reactie op jouw gedweep met GL.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik geef nu mijn mening zoals iedereen hier doet, die mening is. De media en politiek probeert mensen hun mening op te leggen alsof het een feit is, en dat feit noem je een wet.
Vb1.
Vrijheid van meningsuiting. Laat Wilders zeggen wat die wil.
Vb2.
Een fiets jatten. Mag niet gebeurt wel en dat komt niet op tv en Geertje wel.
En wat ik van die Buitenlanders vind?
Laat ze toch oprotten, weg uit ons land, we hoeven geen soort van Israëlisch conflict. Het is ons land en dat is zo duidelijk als het maar kan en hier word ABN gesproken (Algemeen Beschaafd Nederlands) en dialecten en niet dat, dat, nou weer een voorbeeld:
Zij discrimineren indirect, ze gaan hun eigen taaltje spreken op straat.
Beetje logische dat wij dat niet kunnen verstaan en niet terug communiseren?
En ik denk dat als ze in het ABN praten dat het dan beter gaat
PS: Die criminelen en de werkloze allochtonen het land uit!
Vb1.
Vrijheid van meningsuiting. Laat Wilders zeggen wat die wil.
Vb2.
Een fiets jatten. Mag niet gebeurt wel en dat komt niet op tv en Geertje wel.
En wat ik van die Buitenlanders vind?
Laat ze toch oprotten, weg uit ons land, we hoeven geen soort van Israëlisch conflict. Het is ons land en dat is zo duidelijk als het maar kan en hier word ABN gesproken (Algemeen Beschaafd Nederlands) en dialecten en niet dat, dat, nou weer een voorbeeld:
Zij discrimineren indirect, ze gaan hun eigen taaltje spreken op straat.
Beetje logische dat wij dat niet kunnen verstaan en niet terug communiseren?
En ik denk dat als ze in het ABN praten dat het dan beter gaat
PS: Die criminelen en de werkloze allochtonen het land uit!
Belt u later terug...
Wat jammer nou dat maar 1/3 deel van de NLers Havo of hoger doetquote:Op zaterdag 6 februari 2010 04:58 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet, De stats zeggen dat GL de enige partij is die in verhouding veel meer slimme mensen hebben die op hun stemmen dan domme mensen. Dat is een feit. De PVV heeft in verhouding veel meer domme mensen die op hun stemmen dan slimme mensen. Zo is het gewoon en niet anders. Ik kan er verder niets van maken, behalve dus dat de PVV het vooral van de domme mensen moet hebben en GL van de intelligente mensen. Dat is wat de stats zeggen. Niets meer en niets minder. Partijen als de PvdA hebben natuurljk meer intelligente stemmers omdat ze ook vele malen meer zetels hebben. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de GL stemmers slim is en het overgrote deel van de PVV stemmers enigszins geestelijk gehandicapt
Belt u later terug...
Ik snap het prima, alleen wil jij dat niet toegeven omdat dat gezichtsverlies betekent. Voor Zith trouwens ook, want die maakte een draak van een valse vergelijking in dat draadjequote:Op zaterdag 6 februari 2010 04:58 schreef scanman1 het volgende:
Je snapt het echt niet.
.Read after me: NIEMAND DIE DE RELATIEVE VERDELING VAN DE OPLEIDINGSNIVEAUS VAN DE STEMMERS OP DE PVV ENERZIJDS EN GL ANDERSZIJDS BESTREED!!!quote:De stats zeggen dat GL de enige partij is die in verhouding veel meer slimme mensen hebben die op hun stemmen dan domme mensen. Dat is een feit. De PVV heeft in verhouding veel meer domme mensen die op hun stemmen dan slimme mensen. Zo is het gewoon en niet anders. Ik kan er verder niets van maken, behalve dus dat de PVV het vooral van de domme mensen moet hebben en GL van de intelligente mensen. Dat is wat de stats zeggen. Niets meer en niets minder.
En ons punt was: Als GL het van de intelligente stemmers moet hebben gaat het ze niet al te best af als ze maar 10% van de hoger opgeleiden op GL hebben laten stemmen. Blijkbaar gaat het om een specifieke categorie "intelligente stemmers".quote:Partijen als de PvdA hebben natuurljk meer intelligente stemmers omdat ze ook vele malen meer zetels hebben. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de GL stemmers slim is en het overgrote deel van de PVV stemmers enigszins geestelijk gehandicapt
Hey ho ho, wacht eens eventjes. Pim Fortuyn is vermoord door een linkse. Dat maakt de statistieken van vermoorde Nederlandse politici in de afgelopen jaren 1 door de linksen en 0 door de rechtsen. Dus wie zijn er nu gevaarlijker wat betreft de vrijheid van meningsuiting? Linkse mensen.
En wie trekken er dingen als smadelijke godslastering uit de kast om daar weer mensen voor te straffen? Juist, de rechtsmensen..
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mogen we ook kansloze Nederlanders die het ABN verkrachten het land uitzetten?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 05:03 schreef Valluik het volgende:
Ik geef nu mijn mening zoals iedereen hier doet, die mening is. De media en politiek probeert mensen hun mening op te leggen alsof het een feit is, en dat feit noem je een wet.
Vb1.
Vrijheid van meningsuiting. Laat Wilders zeggen wat die wil.
Vb2.
Een fiets jatten. Mag niet gebeurt wel en dat komt niet op tv en Geertje wel.
En wat ik van die Buitenlanders vind?
Laat ze toch oprotten, weg uit ons land, we hoeven geen soort van Israëlisch conflict. Het is ons land en dat is zo duidelijk als het maar kan en hier word ABN gesproken (Algemeen Beschaafd Nederlands) en dialecten en niet dat, dat, nou weer een voorbeeld:
Zij discrimineren indirect, ze gaan hun eigen taaltje spreken op straat.
Beetje logische dat wij dat niet kunnen verstaan en niet terug communiseren?
En ik denk dat als ze in het ABN praten dat het dan beter gaat
PS: Die criminelen en de werkloze allochtonen het land uit!
De rechtszaak tegen Wilders gaat niet over vrijheid van meningsuiting. Al wil hij dat ons wel laten geloven. Maar de rechtszaak gaat er over of Wilders strafbare feiten heeft begaan. Wat nu dus door een rechter zal worden getoetst.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Politiek gezien wordt de VvM alleen beperkt door het verbod op discriminatie, wat voor mijn part wel afgeschaft moet worden. De samenleving en geweldadige mensen die eigen rechter spelen zijn een grotere bedreiging voor de VvM.
Ik ben zelf geen voorstander van al Geert Wilders ideeën, maar ik ben toch blij dat er iemand is die tegenwicht biedt, tegen de angst in de maatschappij voor VvM die er eigenlijk niet zou moeten zijn.
Ik ben zelf geen voorstander van al Geert Wilders ideeën, maar ik ben toch blij dat er iemand is die tegenwicht biedt, tegen de angst in de maatschappij voor VvM die er eigenlijk niet zou moeten zijn.
Daar kan ik me aardig in vinden.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 13:46 schreef Laag het volgende:
Politiek gezien wordt de VvM alleen beperkt door het verbod op discriminatie, wat voor mijn part wel afgeschaft moet worden. De samenleving en geweldadige mensen die eigen rechter spelen zijn een grotere bedreiging voor de VvM.
Ik ben zelf geen voorstander van al Geert Wilders ideeën, maar ik ben toch blij dat er iemand is die tegenwicht biedt, tegen de angst in de maatschappij voor VvM die er eigenlijk niet zou moeten zijn.
Smaad en laster mag natuurlijk ook niet.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 13:46 schreef Laag het volgende:
Politiek gezien wordt de VvM alleen beperkt door het verbod op discriminatie, wat voor mijn part wel afgeschaft moet worden. De samenleving en geweldadige mensen die eigen rechter spelen zijn een grotere bedreiging voor de VvM.
Ik ben zelf geen voorstander van al Geert Wilders ideeën, maar ik ben toch blij dat er iemand is die tegenwicht biedt, tegen de angst in de maatschappij voor VvM die er eigenlijk niet zou moeten zijn.
I´m back.
Met mensen zoals Wilders wordt die zeker bedreigt. Zelfs satire kan bij hem niet door de beugel 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
We hebben hier een pedopartij die mee mag doen met de verkiezingen (mits er genoeg medestanders te vinden zijn). Over welke angst voor vrijheid van meningsuiting heb je het?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 13:46 schreef Laag het volgende:
Politiek gezien wordt de VvM alleen beperkt door het verbod op discriminatie, wat voor mijn part wel afgeschaft moet worden. De samenleving en geweldadige mensen die eigen rechter spelen zijn een grotere bedreiging voor de VvM.
Ik ben zelf geen voorstander van al Geert Wilders ideeën, maar ik ben toch blij dat er iemand is die tegenwicht biedt, tegen de angst in de maatschappij voor VvM die er eigenlijk niet zou moeten zijn.
Als dat zo'n slecht idee is, dan zullen er weinig mensen op stemmen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:13 schreef V.en.A het volgende:
[..]
We hebben hier een pedopartij die mee mag doen met de verkiezingen (mits er genoeg medestanders te vinden zijn). Over welke angst voor vrijheid van meningsuiting heb je het?
Tot nog toe, hebben ze te weinig handtekeningen om mee te doen.
Ze kopen wat stemmen van zwervers in ruil voor bier.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:36 schreef Laag het volgende:
[..]
Als dat zo'n slecht idee is, dan zullen er weinig mensen op stemmen.
Tot nog toe, hebben ze te weinig handtekeningen om mee te doen.
het gaat nog verder terug. kritiek leveren op de gedwongen multiculti en de nadelen daarvan in sommige facetten, is altijd al levensgevaarlijk geweest in nederland ts. kijk maar naar jan maat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nogmaals, rechts =/= godsdienstig/religieus. Genoeg mensen op het forum die ook een broertje dood hebben aan zowel het grrristendom als de islame, en die niet bepaald links te noemen zijn. Stap eens van dat stokpaardje afquote:Op zaterdag 6 februari 2010 09:27 schreef Dagonet het volgende:
En wie trekken er dingen als smadelijke godslastering uit de kast om daar weer mensen voor te straffen? Juist, de rechtsmensen..
.Trouwens, de laatste rechtszaak die hier over lastering van God/Gristendom gevoerd is stamt uit de jaren 70, de SPG vs Reve naar aanleiding van "Nader tot U", en de SPG heeft in het stof moeten bijten.
[ Bericht 13% gewijzigd door ErictheSwift op 06-02-2010 17:38:39 ]
Seks met kinderen is en blijft verboden. Maar een pedo mag wel vinden dat dat verbod opgeheven zou moeten worden.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:13 schreef V.en.A het volgende:
[..]
We hebben hier een pedopartij die mee mag doen met de verkiezingen (mits er genoeg medestanders te vinden zijn). Over welke angst voor vrijheid van meningsuiting heb je het?
Discriminatie is verboden. Maar elke burger mag vinden dat dat verbod opgeheven moet worden.
Mogen zeggen wat je denkt en wat je zou willen, moet gewoon mogelijk blijven. Iets willen is nog niet hetzelfde als iets, wat strafbaar is, daadwerkelijk uitvoeren.
Ik denk overigens als Wilders zijn mening een beetje matigt en algemener houdt, dat hij nog veel meer stemmen krijgt. Veel mensen, waaronder ik, stemmen niet op hem vanwege zijn extreme plannen.
-Ik wil niet dat hij alleen van criminele niet-westerse allochtonen (met twee nationaliteiten) het Nederlanderschap kan ontnemen, maar dat hij dat met elke criminele burger met twee nationaliteiten kan doen.
Algemener dus. Moet voor al die gevallen gelden, niet alleen voor niet-westerlingen.
-Ik ben ook niet direct voor uitzetten, maar liever Nederlanderschap afnemen en verblijfsvergunning verstrekken. Als ze zich vervolgens 10 jaar lang redelijk netjes gedragen, kunnen ze weer opnieuw Nederlander worden.
Iets gematigder dus.
sja, ik zal vast wel gezeik ermee krijgen, maar ik heb geen meelijden met de islam. Als je ziet wat ze met ongelovigen doen vind ik het alleen maar terecht dat sommige mensen ze hier weg willen. Heb ze nooit echt vertrouwd omdat de cultuur gewoon. mja. jaren achterlopen, en hun gebruikelijkheden tegen ongelovigen en vrouwen me gewoon niet aanstaan.. dat wilders dat soort volk om die reden weg wilt hebben stem ik alleen maar toe. Waren islamieten (die zijn er uiteraard ook wel) gewoon ingeburgerd en deden ze normaal (naar ons weten), dan was er vast geen probleem geweest. we hebben ook geen last van japanners of chinezen die hier met hun geloof komen, het meeste gezeik in mijn omgeving komt van de islamieten waar slechts een derde normaal mee doet
overigens vind ik 2 nationalteiten bullshit, je kiest maar lekker. Wil je naar nederland komen, dan wordt je nederlands, zo niet, houdoe
overigens vind ik 2 nationalteiten bullshit, je kiest maar lekker. Wil je naar nederland komen, dan wordt je nederlands, zo niet, houdoe
The motivation for me, is them telling me what I could not be
ik ben liever voor een wilders die de islam even met rust laat en zich primair gaat richten op de criminele dubbelpaspoorters, inclusief criminele familie. dat zijn de mensen die de anderen een slecht beeld geven. laat wilders zich daar aan houden, niet at random.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Seks met kinderen is en blijft verboden. Maar een pedo mag wel vinden dat dat verbod opgeheven zou moeten worden.
Discriminatie is verboden. Maar elke burger mag vinden dat dat verbod opgeheven moet worden.
Mogen zeggen wat je denkt en wat je zou willen, moet gewoon mogelijk blijven. Iets willen is nog niet hetzelfde als iets, wat strafbaar is, daadwerkelijk uitvoeren.
Ik denk overigens als Wilders zijn mening een beetje matigt en algemener houdt, dat hij nog veel meer stemmen krijgt. Veel mensen, waaronder ik, stemmen niet op hem vanwege zijn extreme plannen.
-Ik wil niet dat hij alleen van criminele niet-westerse allochtonen (met twee nationaliteiten) het Nederlanderschap kan ontnemen, maar dat hij dat met elke criminele burger met twee nationaliteiten kan doen.
Algemener dus. Moet voor al die gevallen gelden, niet alleen voor niet-westerlingen.
-Ik ben ook niet direct voor uitzetten, maar liever Nederlanderschap afnemen en verblijfsvergunning verstrekken. Als ze zich vervolgens 10 jaar lang redelijk netjes gedragen, kunnen ze weer opnieuw Nederlander worden.
Iets gematigder dus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sommige burgers krijgen het recht om 2 nationaliteiten te bezitten. Ik zou niet weten waarom je dat wil gaan afpakken. Naar mijn weten heeft er niemand last van? Wanneer je praat over criminelen is het afpakken van een nationaliteit niet een stap te ver? Ja natuurlijk heb je er als Nederland geen last meer van, maar dat kan toch nooit slagen dat plan hehe.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:50 schreef Bee-R34 het volgende:
overigens vind ik 2 nationalteiten bullshit, je kiest maar lekker. Wil je naar nederland komen, dan wordt je nederlands, zo niet, houdoe
tuurlijk kan dat slagen. marokko moet een stap terug doen en hun vuilnis weer terugnemen. en nee, dit gaat niet over alle marokkanen. alleen de slechte marokkanen die met heel hun familie rottigheid uithalen. en ja, die zijn er. niet zeuren.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:05 schreef Drassss het volgende:
[..]
Sommige burgers krijgen het recht om 2 nationaliteiten te bezitten. Ik zou niet weten waarom je dat wil gaan afpakken. Naar mijn weten heeft er niemand last van? Wanneer je praat over criminelen is het afpakken van een nationaliteit niet een stap te ver? Ja natuurlijk heb je er als Nederland geen last meer van, maar dat kan toch nooit slagen dat plan hehe.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Anders niet zeuren, menneke tochquote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat slagen. marokko moet een stap terug doen en hun vuilnis weer terugnemen. en nee, dit gaat niet over alle marokkanen. alleen de slechte marokkanen die met heel hun familie rottigheid uithalen. en ja, die zijn er. niet zeuren.
Maargoed, ik mag lijen dat heel de wereld dat het stuk vreten uit hun landen ook naar Nederland brengt dan
de rotte nederlanders all over the world bedoel je?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:12 schreef Drassss het volgende:
[..]
Anders niet zeuren, menneke toch
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Correct.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de rotte nederlanders all over the world bedoel je?
bron? en wie en wat? welk stuk vreten moet naar nederland worden gebracht. waar misdragen wij ons zo als marokkanen?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Pff ik denk alleen alvast door wanneer dit dwaze plan tot uitvoering wordt gebracht. Iets aanpassen heeft altijd gevolgen en het lijkt mij verstandig om daar ook over na te denken.quote:
Uiteraard is een crimineel natuurlijk zo slim om zijn nationaliteit te laten verdwijnen, zodat hij mooi in Nederland kan blijven
Ga je dus een hele nieuwe wet invoeren om een paar gasten het land uit te tikken, maar daarin tegen pak je bij duizende " onschuldige" Nederlanders hun 2de nationaliteit af. Ik vind het maar een dom niet doordacht plan, om maar 1 bevolkingsgroep voor de zoveelste keer keihard te treiteren.Edit: Ik zie alweer dat jij een ongelofelijk haat bril richting Marokkanen op hebt. Ik noem een aantal drugsdealers in landen als Thailand of whatever. Ik noem maar voorbeelden en gebruik geen enkele bron dus svp gewoon een normale discussie akkoord?
Dat recht kan je ook gewoon ontnomen worden hoor, net zo makkelijk als dat je persona non grata verklaard kan worden als je je als een tokkie in Lloret of A'dam gedraagtquote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:05 schreef Drassss het volgende:
[..]
Sommige burgers krijgen het recht om 2 nationaliteiten te bezitten. Ik zou niet weten waarom je dat wil gaan afpakken. Naar mijn weten heeft er niemand last van? Wanneer je praat over criminelen is het afpakken van een nationaliteit niet een stap te ver? Ja natuurlijk heb je er als Nederland geen last meer van, maar dat kan toch nooit slagen dat plan hehe.
. Bovendien is het vooral bedoeld als stok achter de deur, niet om preventief massa-deportaties uit te voeren.
Dat laatste moet ik gewoon nog maar zien.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:22 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Dat recht kan je ook gewoon ontnomen worden hoor, net zo makkelijk als dat je persona non grata verklaard kan worden als je je als een tokkie in Lloret of A'dam gedraagt
Mwoahh, in deze context is de term "3 strikes you're out" al eens gevallen, wat dus zou betekenen dat, uitgaande van CBS-cijfers, 10% van alle mocro's uitgezet zou gaan worden. Dan blijven er nog steeds 90% over. Klinkt niet echt bepaald preventief.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:24 schreef Drassss het volgende:
Dat laatste moet ik gewoon nog maar zien.
345.000 in Nederland... tja ik vind het nogal? Gewoon 34.000 per vliegtuig eruit. Zal wel aan mij liggen gok ik dan.....quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:34 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Mwoahh, in deze context is de term "3 strikes you're out" al eens gevallen, wat dus zou betekenen dat, uitgaande van CBS-cijfers, 10% van alle mocro's uitgezet zou gaan worden. Dan blijven er nog steeds 90% over. Klinkt niet echt bepaald preventief.
Ik ging daarbij wel uit van een worst-case scenario.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:37 schreef Drassss het volgende:
[..]
345.000 in Nederland... tja ik vind het nogal? Gewoon 34.000 per vliegtuig eruit. Zal wel aan mij liggen gok ik dan.....
|
|
