Wordt de vrijheid van meningsuiting bedreigd in Nederland?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 19:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als ik een "klap op de voorhoofd-smilie" had, dan had ik hem hier nu gebruikt.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 19:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

En hoeveel generaties wou je dat 'de Marokkanen' na blijven dragen? 1, 5, 10, 100?

Net zolang als ze zichzelf meer Marokkaan voelen dan Nederlander.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 07:11 schreef Gia het volgende:

[..]

Net zolang als ze zichzelf meer Marokkaan voelen dan Nederlander.

En doet Mohammed B dat?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 07:11 schreef Gia het volgende:

[..]

Net zolang als ze zichzelf meer Marokkaan voelen dan Nederlander.

En hoe gaan we daar achterkomen? 1-voor-1 vragen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:43 schreef trekhengel het volgende:

[..]

En hoe gaan we daar achterkomen? 1-voor-1 vragen?

Hoef je niet te vragen, alleen te luisteren. Als het ze goed uitkomt zijn ze Nederlander maar als ze ruzie hebben zijn ze maar al te gauw Marokkaan en zijn wij de 'kankerkaaskoppen'.

Zo draaiend, lijkt de PvdA wel.

Ja, met enige kritiek op Wilders ben je je leven niet meer zeker.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 19:57 schreef Dagonet het volgende:
Als ik zo kijk wat voor reacties Peter R de Vries kreeg naar aanleiding van zijn commentaar op Wilders dan ja, dan zou je dat wel kunnen zeggen ja.

Moet je kijken wat voor reacties Geert Wilders krijgt naar aanleiding van zijn commentaar op de islam!!!

Als je ergens commentaar op hebt, krijg je reacties, logisch. Maar je moet wel commentaar mogen hebben. Over alles. Niets moet heilig zijn. Als ik de islam een kutreligie vind, dan moet ik dat mogen zeggen. Als ik vind dat de koran, net als Mein Kampf, verboden zou moeten worden, dan moet ik dat mogen zeggen.
Waarom zou ene Geert Wilders dat dan niet mogen zeggen?

En nou niet aankomen met de opmerking "omdat hij parlementarier" is, want hij staat terecht als burger.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 17:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Moet je kijken wat voor reacties Geert Wilders krijgt naar aanleiding van zijn commentaar op de islam!!!

Door mensen die zich voorstaan op het heilige van de vrijheid van meningsuiting? Dat alles gezegd moet mogen kunnen worden? (wat trouwens nooit zo is geweest in dit land dus waar ze dat vandaan halen mag joost weten)

quote:

Niets moet heilig zijn.

Waarom?

quote:

Waarom zou ene Geert Wilders dat dan niet mogen zeggen?

Omdat er grenzen zijn aan wat je straffeloos mag zeggen in dit land, en terecht.
Jij mag niet alles zeggen, ik mag niet alles zeggen, waarom zou Wilders dat dan wel mogen?

En nu niet aankomen met de opmerking dat dat is omdat hij parlementarier is (zoals hij dat doet), want hij staat terecht als burger. .

quote:

Op maandag 1 februari 2010 19:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als ik een "klap op de voorhoofd-smilie" had, dan had ik hem hier nu gebruikt.

Kan je beter jezelf met een voorhamer op je harses slaan; minimaal 75% van de behandelde zaken betreffen verdachten met bruintint in hun huidskleur, of is dat nu ook weer een complot van de rechtse media ?

Zeker weten! Want iedereen die iets op Geert Wilders en de PVV heeft aan te merken wordt aangepakt alsof het criminelen zijn. Dus ja, de vrijheid van meningsuiting loopt wel degelijk gevaar in dit land.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 17:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Moet je kijken wat voor reacties Geert Wilders krijgt naar aanleiding van zijn commentaar op de islam!!!

Als je ergens commentaar op hebt, krijg je reacties, logisch. Maar je moet wel commentaar mogen hebben. Over alles. Niets moet heilig zijn. Als ik de islam een kutreligie vind, dan moet ik dat mogen zeggen. Als ik vind dat de koran, net als Mein Kampf, verboden zou moeten worden, dan moet ik dat mogen zeggen.
Waarom zou ene Geert Wilders dat dan niet mogen zeggen?

En jij hebt een hoog IQ? Ik geloof er geen zak van. Onmogelijk.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 07:11 schreef Gia het volgende:

[..]

Net zolang als ze zichzelf meer Marokkaan voelen dan Nederlander.

Damn, want ben jij een triest stukje mens zeg. Dus jij zou je ook Deen voelen als je naar Denemarken zou verhuizen? ( Ik noem maar wat).
Mensen vallen allochtonen ook altijd aan op het eit dat ze onder familie hun eigen taal blijven spreken. Wat zou je zelf doen?? Hypocriete wezens hier in dit land. Om op te kotsen

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 03:28 schreef scanman1 het volgende:
Zeker weten! Want iedereen die iets op Geert Wilders en de PVV heeft aan te merken wordt aangepakt alsof het criminelen zijn. Dus ja, de vrijheid van meningsuiting loopt wel degelijk gevaar in dit land.

*proest.

Noem mij eens 1 rechtszaak die loopt tegen een anti-Wilders reaguurdert. Ja, ze worden keihard afgezeken op een groot deel van het net, en dat moet kunnen ook al gaat soms wel erg ver. Maar juridisch vervolgd worden, neuhhhh.... nu staat je conspiracy-mode weer eens in de overdrive.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 04:05 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

*proest.

Noem mij eens 1 rechtszaak die loopt tegen een anti-Wilders reaguurdert. Ja, ze worden keihard afgezeken op een groot deel van het net, en dat moet kunnen ook al gaat soms wel erg ver. Maar juridisch vervolgd worden, neuhhhh.... nu staat je conspiracy-mode weer eens in de overdrive.

Je hoeft alleen maar te kijken wat er gbeurt met mensen die zich uitspreken tegen Wilders. Peter R de Vries bijvoorbeeld. Het is ongelooflijk hoe Wilders de vrijheid van meningsuiting kan prediken, maar zodra mensen hem 'beledigen' of 'bedreigen' dan opeens mag het niet meer. Stelletje trieste wezens die denken dat de vrijheid van meningsuiting alleen voor xenofoben als Wilders geldt. Wilders roept dat de Moslims gevaarlijk zijn. Dat slaat natuurlijk nergens op omdat hij niet alle moslims kent en niet over 1 kam kan scheren. Mensen die roepen dat Wilder sene gevraarlijk stuk tuig is, hebben het volste recht om dat te roepen. Ze generalisere namelijk niet, maaqr beoordelen 1 figuur op zijn haatdragende uitlatingen.

Oh, en die smileys die je gebruikt hebt staan nu opeens wel heel erg dom. Vind je ook niet? Net zoals je enorm bent afgegaan in het topic met die stats die je ongelooflijk verkeerd opvatte

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 04:09 schreef scanman1 het volgende:
Je hoeft alleen maar te kijken wat er gbeurt met mensen die zich uitspreken tegen Wilders. Peter R de Vries bijvoorbeeld.

Ja, die heeft een met hatemail volgespamde inbox gekregen. Nou, boeiend zeg ... Maar nog steeds wordt je dan niet als een crimineel behandeld hoor .

quote:

Het is ongelooflijk hoe Wilders de vrijheid van meningsuiting kan prediken, maar zodra mensen hem 'beledigen' of 'bedreigen' dan opeens mag het niet meer. Stelletje trieste wezens die denken dat de vrijheid van meningsuiting alleen voor xenofoben als Wilders geldt.

Ik ga er tot zover in mee dat Wilders idd best wel hypocriet is door niet consequent op de religie zelf maar ook diens aanhangers te kankeren. Maar aan de andere kant krijgen het gristendom en gristenen net zo makkelijk een veeg uit de pan. Toch zijn de reacties daarop lang niet zo heftig te noemen als wanneer de islam ter sprake komt. Zie je hier de twee maten waarmee gemeten wordt?

quote:

Wilders roept dat de Moslims gevaarlijk zijn. Dat slaat natuurlijk nergens op omdat hij niet alle moslims kent en niet over 1 kam kan scheren. Mensen die roepen dat Wilder sene gevraarlijk stuk tuig is, hebben het volste recht om dat te roepen. Ze generalisere namelijk niet, maaqr beoordelen 1 figuur op zijn haatdragende uitlatingen.

Maar dan doen ze wel zodra ze mensen die niet de PVV a prioi verketteren neer willen zetten als domme (kast)nazi's, en dat stuit velen tegen de borst.

quote:

Oh, en die smileys die je gebruikt hebt staan nu opeens wel heel erg dom. Vind je ook niet? Net zoals je enorm bent afgegaan in het topic met die stats die je ongelooflijk verkeerd opvatte

Nee, jij snapt(e) er geen kont van; jij bleef maar blaten over de intelligentie van de GL-stemmer en de domheid van de PVV-stemmer terwijl 90% van hun vermeende electoraat bij de andere partijen te vinden was, wat een claim als "slimme resp. domme mensen stemmen A resp. B" weinig waardevol maakt.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 04:34 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

Ja, die heeft een met hatemail volgespamde inbox gekregen. Nou, boeiend zeg ... Maar nog steeds wordt je dan niet als een crimineel behandeld hoor .
[..]

Ik ga er tot zover in mee dat Wilders idd best wel hypocriet is door niet consequent op de religie zelf maar ook diens aanhangers te kankeren. Maar aan de andere kant krijgen het gristendom en gristenen net zo makkelijk een veeg uit de pan. Toch zijn de reacties daarop lang niet zo heftig te noemen als wanneer de islam ter sprake komt. Zie je hier de twee maten waarmee gemeten wordt?
[..]

Maar dan doen ze wel zodra ze mensen die niet de PVV a prioi verketteren neer willen zetten als domme (kast)nazi's, en dat stuit velen tegen de borst.
[..]

Nee, jij snapt(e) er geen kont van; jij bleef maar blaten over de intelligentie van de GL-stemmer en de domheid van de PVV-stemmer terwijl 90% van hun vermeende electoraat bij de andere partijen te vinden was, wat een claim als "slimme resp. domme mensen stemmen A resp. B" weinig waardevol maakt.

Nee, hij is ook geen politicus. Een politicus die zich verlaagt tot het over 1 kam scheren van een enorme grote groep mensen moet gestopt worden. De Vries heeft dat voor de verandering eens goed gezien en hopelijk de rest van dit land ook. Een politicus mag niet generaliseren en dat is nou juist wat Wilders constant doet.

En wat die stats betreft. Het liet zien dat het overgrote deel van de PVV stemmers dom is en het overgrote deel van de GL stemmer hoog opgeleid is. Niets meer en niets minder. Je kunt lullen wat je wilt, maar je hebt echt een cursus stats lezen nodig. Misschien komt het hard aan, maar de PVV moet het volgens die stats dus hebben van de mensen met een laag IQ in dit land. Dat is gewoon een feit. De vraag is of je daar bij wilt horen.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 04:34 schreef ErictheSwift het volgende:
Nee, jij snapt(e) er geen kont van; jij bleef maar blaten over de intelligentie van de GL-stemmer en de domheid van de PVV-stemmer terwijl 90% van hun vermeende electoraat bij de andere partijen te vinden was, wat een claim als "slimme resp. domme mensen stemmen A resp. B" weinig waardevol maakt.

Je hebt dus echt de uitleg van de vele anderen in dat topic die je probeerden uit te leggen dat je verkeerd denkt niet begrepen. Je snapt de term 'in verhouding' blijkbaar ook niet, Geeft verder niets. Ik bedoel: stats lezen is vrij lastig, dus dat niet iedereen dat kan is geen schande. Maar dat je probeert mensen die de stats wel begrijpen als dom neer te zetten haalt je nog verder onderuit dan je voor mogelijk had gehouden. Lees anders de laatste reacties in dat topic nog eens

Je bent dus gecorrigeerd door meerdere menen in dat topic, dus leg je daar gewoon bij neer. Je hebt de stats totaal verkeerd gelezen. Is misschien moeilijk toe te geven, maar het zou wel sterk staan als je dat gewoon deed. van de GL stemmers is ongeveer 85% erg slim en van de PVV stemmers is ongeveer 85% behoorllijk dom. Dat zeggen de stats en zo is het dus. Jammer voor de PVV stemmers die wel wat slimmer zijn, maar je hoort dus bij een partij van 'losers' als ik het zo mag zeggen.

[ Bericht 18% gewijzigd door scanman1 op 06-02-2010 04:52:54 ]

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 04:38 schreef scanman1 het volgende:
Nee, hij is ook geen politicus. Een politicus die zich verlaagt tot het over 1 kam scheren van een enorme grote groep mensen moet gestopt worden. De Vries heeft dat voor de verandering eens goed gezien en hopelijk de rest van dit land ook. Een politicus mag niet generaliseren en dat is nou juist wat Wilders constant doet.

Wilders verdwijnt als sneeuw voor de zon als de problemen met relmocro's/pretmoslims effectief aangepakt worden. Daar heb je je oplossing voor het probleem Wilders al.

quote:

En wat die stats betreft. Het liet zien dat het overgrote deel van de PVV stemmers dom is en het overgrote deel van de GL stemmer shoop opgeleid is. Niets meer en niets minder. Je kunt lullen wat je wilt, maar je hebt echt een cursus stats lezen nodig.

Niemand die jouw punt van relatieve verdelingen van opleidingsniveau's binnen de groepen GL- en PVV-stemmers bestreed. Wij wezen je er wèl keer op keer op dat dàt deel dat op 1 van die 2 partijen stemt slechts 10% van de totale pool van mensen met dat opleidingsniveau uitmaakt, en gelijk daar achteraan de vraag "als GL idd een partij van de intellectuelen is, waarom is 90% van de hoger opgeleiden elders te vinden?" als reactie op jouw gedweep met GL.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 04:51 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

Wilders verdwijnt als sneeuw voor de zon als de problemen met relmocro's/pretmoslims effectief aangepakt worden. Daar heb je je oplossing voor het probleem Wilders al.
[..]

Niemand die jouw punt van relatieve verdelingen van opleidingsniveau's binnen de groepen GL- en PVV-stemmers bestreed. Wij wezen je er wèl keer op keer op dat dàt deel dat op 1 van die 2 partijen stemt slechts 10% van de totale pool van mensen met dat opleidingsniveau uitmaakt, en gelijk daar achteraan de vraag "als GL idd een partij van de intellectuelen is, waarom is 90% van de hoger opgeleiden elders te vinden?" als reactie op jouw gedweep met GL.

Je snapt het echt niet, De stats zeggen dat GL de enige partij is die in verhouding veel meer slimme mensen hebben die op hun stemmen dan domme mensen. Dat is een feit. De PVV heeft in verhouding veel meer domme mensen die op hun stemmen dan slimme mensen. Zo is het gewoon en niet anders. Ik kan er verder niets van maken, behalve dus dat de PVV het vooral van de domme mensen moet hebben en GL van de intelligente mensen. Dat is wat de stats zeggen. Niets meer en niets minder. Partijen als de PvdA hebben natuurljk meer intelligente stemmers omdat ze ook vele malen meer zetels hebben. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de GL stemmers slim is en het overgrote deel van de PVV stemmers enigszins geestelijk gehandicapt

Ik geef nu mijn mening zoals iedereen hier doet, die mening is. De media en politiek probeert mensen hun mening op te leggen alsof het een feit is, en dat feit noem je een wet.
Vb1.
Vrijheid van meningsuiting. Laat Wilders zeggen wat die wil.

Vb2.
Een fiets jatten. Mag niet gebeurt wel en dat komt niet op tv en Geertje wel.

En wat ik van die Buitenlanders vind?
Laat ze toch oprotten, weg uit ons land, we hoeven geen soort van Israëlisch conflict. Het is ons land en dat is zo duidelijk als het maar kan en hier word ABN gesproken (Algemeen Beschaafd Nederlands) en dialecten en niet dat, dat, nou weer een voorbeeld:

Zij discrimineren indirect, ze gaan hun eigen taaltje spreken op straat.
Beetje logische dat wij dat niet kunnen verstaan en niet terug communiseren?

En ik denk dat als ze in het ABN praten dat het dan beter gaat

PS: Die criminelen en de werkloze allochtonen het land uit!

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 04:58 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Je snapt het echt niet, De stats zeggen dat GL de enige partij is die in verhouding veel meer slimme mensen hebben die op hun stemmen dan domme mensen. Dat is een feit. De PVV heeft in verhouding veel meer domme mensen die op hun stemmen dan slimme mensen. Zo is het gewoon en niet anders. Ik kan er verder niets van maken, behalve dus dat de PVV het vooral van de domme mensen moet hebben en GL van de intelligente mensen. Dat is wat de stats zeggen. Niets meer en niets minder. Partijen als de PvdA hebben natuurljk meer intelligente stemmers omdat ze ook vele malen meer zetels hebben. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de GL stemmers slim is en het overgrote deel van de PVV stemmers enigszins geestelijk gehandicapt

Wat jammer nou dat maar 1/3 deel van de NLers Havo of hoger doet

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 04:58 schreef scanman1 het volgende:
Je snapt het echt niet.

Ik snap het prima, alleen wil jij dat niet toegeven omdat dat gezichtsverlies betekent. Voor Zith trouwens ook, want die maakte een draak van een valse vergelijking in dat draadje .

quote:

De stats zeggen dat GL de enige partij is die in verhouding veel meer slimme mensen hebben die op hun stemmen dan domme mensen. Dat is een feit. De PVV heeft in verhouding veel meer domme mensen die op hun stemmen dan slimme mensen. Zo is het gewoon en niet anders. Ik kan er verder niets van maken, behalve dus dat de PVV het vooral van de domme mensen moet hebben en GL van de intelligente mensen. Dat is wat de stats zeggen. Niets meer en niets minder.

Read after me: NIEMAND DIE DE RELATIEVE VERDELING VAN DE OPLEIDINGSNIVEAUS VAN DE STEMMERS OP DE PVV ENERZIJDS EN GL ANDERSZIJDS BESTREED!!!

quote:

Partijen als de PvdA hebben natuurljk meer intelligente stemmers omdat ze ook vele malen meer zetels hebben. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de GL stemmers slim is en het overgrote deel van de PVV stemmers enigszins geestelijk gehandicapt

En ons punt was: Als GL het van de intelligente stemmers moet hebben gaat het ze niet al te best af als ze maar 10% van de hoger opgeleiden op GL hebben laten stemmen. Blijkbaar gaat het om een specifieke categorie "intelligente stemmers".

Hey ho ho, wacht eens eventjes. Pim Fortuyn is vermoord door een linkse. Dat maakt de statistieken van vermoorde Nederlandse politici in de afgelopen jaren 1 door de linksen en 0 door de rechtsen. Dus wie zijn er nu gevaarlijker wat betreft de vrijheid van meningsuiting? Linkse mensen.

En wie trekken er dingen als smadelijke godslastering uit de kast om daar weer mensen voor te straffen? Juist, de rechtsmensen..