Studenten bezetten Universiteitsgebouw

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:02 schreef Sinceria het volgende:
Bij de UvA ook, mijn college is verplaatst.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:04 schreef Ryon het volgende:

[..]

Oh, dat kan nog best gunstig zijn. Welke zalen zijn onklaar gemaakt vandaag?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:12 schreef Sinceria het volgende:
Als ik had geweten dat er een demonstratie was had ik meegedaan trouwens, werd tijd dat hier iets van gezegd werd.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:07 schreef RemcoDelft het volgende:
Wauw, meestal laten studenten alles gelaten over zich heen komen. Om die reden worden studenten dan ook al 20 jaar jaarlijks gekort, i.t.t. steuntrekkers, die alleen maar meer geld krijgen en niks hoeven terug te betalen.
Waarom komen studenten niet veel vaker voor zichzelf op? Het is de ENIGE groep in Nederland die echt ver onder "het minimum" leeft, en geen ambtenaar die er om geeft.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:33 schreef ethiraseth het volgende:
Die plannen voor verhoging van het lesgeld zijn anders nog niet van de baan. Of het dus effect heeft gehad is maar afwachten.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:19 schreef superworm het volgende:
Goede zaak. Studenten lenen zich al helemaal suf, en het verdwijnen van het enige overblijvende studenten-magazine U-Blad is ook een grote blamage.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:07 schreef RemcoDelft het volgende:
Wauw, meestal laten studenten alles gelaten over zich heen komen. Om die reden worden studenten dan ook al 20 jaar jaarlijks gekort, i.t.t. steuntrekkers, die alleen maar meer geld krijgen en niks hoeven terug te betalen.
Waarom komen studenten niet veel vaker voor zichzelf op? Het is de ENIGE groep in Nederland die echt ver onder "het minimum" leeft, en geen ambtenaar die er om geeft.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:06 schreef Paul het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

09:36 Crisisopvang voor medewerkers Bestuursgebouw

Collegevoorzitter Yvonne van Rooy heeft zojuist alle medewerkers die hun kantoor in het Bestuurgebouw hebben naar huis gestuurd. Van Rooy heeft zich op de hoogte laten brengen van de bezetting in het Bestuursgebouw en overlegt onder andere met haar collega Hans Amman wat hen te doen staat. De actievoerende studenten hebben laten weten, dat ze slaapzakken bij zich hebben en dus zijn voorbereid op een langdurige bezetting.

Vanochtend in alle vroegte hebben enkele tientallen studenten het Bestuursgeboud van de Universiteit Utrecht bezet. Dit om hun onvrede met de bezuinigingen op het Hoger Onderwijs luister bij te zetten.

Inmiddels hebben de studenten een groot spandoek uit het raam gehangen waarop staat waarom ze tot deze bezetting zijn overgegaan. Ze willen een halt aan de Haagse bezuinigingen toeroepen en voorkomen dat de basisbeurs wordt afgeschaft. Daarnaast willen ze de inspraak voor studenten verbeteren zoals beslissingsrecht en een referendum. Ook pleiten de studenten voor het behoud van een onafhankelijk Ublad op papier.

De medewerkers van de oostelijke vleugel van het Bestuursgebouw worden opgevangen in het Ruppertgebouw. Er hadden zich vanochtend zo’n zeventig tot tachtig man verzameld in afwachting van wat er komen gaat. Omdat de studenten zeggen dat ze zijn voorbereid op een lange bezetting, heeft Van Rooy de medewerkers die in de buurt wonen naar huis gestuurd. Voor degenen die verder weg wonen, wordt een werkplaats gezocht.

quote:

11:14 Bezetters gaan gesprek aan

De studenten hebben net besloten het gesprek met collegevoorzitter Van Rooy, de directeur van de Bestuursdienst en een ‘derde persoon’ aan te gaan ergens buiten het Bestuursgebouw. Er zullen van de studenten twee mannen en een vrouw gaan. Ze vragen voor ze ingaan op de uitnodiging wel, of ze weer ‘veilig naar het Bestuursgebouw kunnen terugkeren’.

Zojuist heeft een deel van de bezetters ten overstaan van alle pers een vergadering gehouden over de uitnodiging van Joop Kessels, directeur van de Bestuursdienst die zijn werkkamer heeft in de bezette oostelijke vleugel van het Bestuursgebouw.

Onderhandelaar Alwin meldde dat hen waarschijnlijk verteld gaat worden dat het bezetten van een gebouw niet mag. Ook kreeg hij van Kessels te horen dat alle nooddeuren vanwege de veiligheid vrijgemaakt moeten worden.

Alwin; “Ik heb hem verzekerd dat hier alles onder controle is, er geen gevaar is en dat we zijn voorstel gingen bespreken. Joop benadrukte dat het ging om een gesprek en niet om onderhandelingen. Waarschijnlijk zullen ze proberen ons te intimideren zodat we vertrekken. We willen de uitnodiging aannemen en ons communiqué dat we vanochtend hebben uitgedeeld onder hun aandacht brengen. We zullen door de sneeuw moeten, maar we hebben voor hetere vuren gestaan.”

Daarna bespraken de studenten de opties voor het naderende gesprek als met hoeveel studenten ze zouden gaan – “drie, net als zij” – en “ook een vrouw”. Ook vroegen ze zich af hoe laat ze het zouden maken, daar was de reactie op: “We willen het acht uur journaal halen.”

In strategisch opzicht was er nog een vraag hoe laat ze het gesprek zouden aangaan, gezien de acties elders in het land. Ook bij andere universiteiten zijn er acties gaande.

quote:

11:37 Bezetting is onacceptabel

“Plasterk mag ik nog afstuderen ja of nee? Moet ik da’lijk bijbetalen ja of nee?” Ter ondersteuning van de bezetters van het Bestuursgebouw in De Uithof is er zojuist een studentendemonstratie van een kleine dertig medestanders langs het pand getrokken. “Ho, ho, ho, onderwijs red je zo!” Inmiddels heeft de directeur van de Universitaire Bestuursdienst per mail aan alle medewerkers van de bezette vleugel laten weten dat hij het onacceptabel vindt dat de toegang tot het werk is geblokkeerd.

Met spandoeken en veel geluid liepen de demonstrerende studenten door De Uithof. Het publiek werd te kennen gegeven dat het lang geleden is dat er in Utrecht een universitair pand werd bezet en dat veel studenten deze actiemethode ook nooit aan den lijve hebben meegemaakt. Dit zou, zo beloofden de actievoerders, ook zeker niet de laatste actie zijn.

Vanaf de vijfde verdieping werden de demonstranten toegesproken door een bezetter die riep dat zij van plan waren het ‘acht uur journaal te halen’ en dat het niet bij praten met het bestuur van de universiteit zou blijven. “Wij gaan onderhandelen.”

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:57 schreef static het volgende:
Over de hele linie wordt bezuinigd, maar de studenten voelen zich weer in hun kruis betast.

Neem 3 bijbanen en financieer jezelf.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:57 schreef static het volgende:
Over de hele linie wordt bezuinigd, maar de studenten voelen zich in hun kruis betast.

Neem 3 bijbanen en financieer jezelf.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:57 schreef static het volgende:
Over de hele linie wordt bezuinigd, maar de studenten voelen zich in hun kruis betast.

Neem 3 bijbanen en financieer jezelf.

quote:

e actievoerende studenten hebben laten weten, dat ze slaapzakken bij zich hebben

quote:

"of ze weer ‘veilig naar het Bestuursgebouw kunnen terugkeren’. [..]
"We zullen door de sneeuw moeten, maar we hebben voor hetere vuren gestaan.”

quote:

“Ho, ho, ho, onderwijs red je zo!” Inmiddels heeft de directeur van de Universitaire Bestuursdienst per mail aan alle medewerkers van de bezette vleugel laten weten dat hij het onacceptabel vindt dat de toegang tot het werk is geblokkeerd.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:59 schreef ethiraseth het volgende:
Studenten zijn alleen maar de toekomst van het land en broodnodig voor het behouden van onze welvaart.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, maar ze komen alleen in actie voor hun geld en om te pleiten dat het makkelijker moet. De toekomst van het land zou beter gediend zijn met een wat minder egoistische insteek.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 12:09 schreef superworm het volgende:

[..]

Makkelijker? Een van de redenen voor het demonstreren is het continu afkalven van het onderwijs - jaar na jaar worden de eisen naar beneden bijgesteld omdat de instromende VWO'ers in toenemende mate te dom zijn om te schijten.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik heb er zelf ook ooit mee te maken gehad, en dan wordt er een boel geroepen over de kwaliteit van het onderwijs, maar dan gaat het om de didactiek die beter moet. En als je dan opmerkt dat bij een verbeterde didactiek het niveau ook wel omhoog kan dan ziet het gros het stukslaan van hun stufi in de kroeg in gevaar komen.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik heb er zelf ook ooit mee te maken gehad, en dan wordt er een boel geroepen over de kwaliteit van het onderwijs, maar dan gaat het om de didactiek die beter moet. En als je dan opmerkt dat bij een verbeterde didactiek het niveau ook wel omhoog kan dan ziet het gros het stukslaan van hun stufi in de kroeg in gevaar komen.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 12:15 schreef ethiraseth het volgende:
en vervolgens klagen bedrijven dat studenten niks buiten de universiteit hebben gezien.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 12:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is ook logisch als je extracurriculaire activiteiten bestaan uit het bezetten van het universiteitsgebouw. Kun je weer 'voorzitter van de megafooncommissie' op je CV zetten.

Kinderen moeten spelen natuurlijk, maar net zoals de extracurriculaire activiteiten doorgaans niet los komen van het studentenwereldje onstijgen de bevochten belangen het studentenwereldje doorgaans ook niet.

Ik vind ook dat studenten heel veel moeten zuipen, neuken, drugs gebruiken, sporten, ondernemen etc. Maar het zou misschien wat serieuzer genomen worden wanneer ze hun onmiddellijke kneuterige eigenbelangetjes in een groter perspectief zouden weten te zetten.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 13:03 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het zou ook schelen als jij buiten je eigen kleine wereldje kan kijken, maar ach. Dat doe je ook niet, ook al pretendeer je van wel.

quote:

Een rustige bezetting

“Het is mijn eerste bezetting.” Receptioniste Jolanda Mulder schrok best eventjes toen ze vanochtend een groep studenten het bestuursgebouw zag betreden van wie een aantal haar loge binnenkwamen. “Ik zag ze uit lijn 11 komen en dacht dat ze waren teruggekomen van een studiereis of zo en dat ze via het bestuursgebouw naar het Ruppert wilden lopen. Maar toen kwamen ze mijn loge binnen en dat mag niet.”

Receptioniste Jolanda Mulder en Hennie van der Linden van Security hebben het rond het middaguur rustig op de receptie. “Wij wijken niet”, zegt Van der Linden. “Ik blijf hier om Jolanda te ondersteunen en we letten er op dat de veiligheid in het pand is gewaarborgd. Ook voor de studenten zelf.” Voor Van der Linden die al 36 jaar in dienst is van de universiteit is dit niet zijn eerste bezetting. En ook niet de eerste in het Bestuursgebouw. “Maar wanneer de vorige was, dat weet ik echt niet meer.”

Het was in het begin even aftasten, zegt Mulder, tussen de - "voor mijn gevoel wel vijftig" - bezetters en haar. “Maar nu zijn ze heel aardig hoor. Ze vragen steeds of we wat willen eten of drinken. Ik ben in het begin wel boos op ze geweest, omdat ik Security niet mocht bellen. Ik belde en zij verbraken steeds de verbinding, maar ik kon nog net roepen dat we werden bezet.” Van der Linden: “Toen zijn alle collega’s hierheen gekomen.“

Mulder en Van der Linden hebben de liften vastgezet “dat moet” en voelen zich niet ongemakkelijk onder de aanwezigheid van de bezetters. “Helemaal in het begin zeiden ze ook steeds tegen me: ‘U mag wel weg hoor. Ja ze zeiden U.”

Op elke verdieping in de oostelijke vleugel zitten bij de tochtdeuren naar de andere vleugel bezetters om de deur te bewaken. Van een houten lat is een slagboom geïmproviseerd ,waardoor de deur bij nood gewoon snel open kan. Aan de andere kant van de deur werd vanochtend nog nieuwsgierig naar de ‘bewakers’ gekeken maar de nieuwigheid is er nu wel af. Hier en daar krijgen de bezetters een steuntje in de rug en soms een niet begrijpende blik.

Rond twaalf uur wordt bijna overal geluncht. Het gesprek tussen leden van de universiteit en drie bezetters is dan al enige tijd aan de gang. Op de vijfde verdieping zijn twee studentleden van de Universiteitsraad aan het werk. Een bezetting kunnen ze officieel niet steunen, maar ze waren in het pand toen de bezetting begon en ze blijven in het pand zo lang de actie duurt. “Het wordt echt tijd dat de medezeggenschap van bijvoorbeeld de Universiteitsraad serieus wordt genomen. De besluitvorming rondom het Ublad is de druppel die de emmer deed overlopen. Als de hele U-raad tegen het afschaffen van het papieren Ublad is en het college van bestuur neemt dat ter kennisgeving aan en zet toch zijn eigen plannen door, dan vraag je je af hoeveel invloed je hebt als U-raad.”

Op de andere verdiepingen zitten de deurbewakers gebogen over een boek, of hun studie, luisteren ze naar de radio – heel toepasselijk draait 3fm rebel rebel - of doen een voorzichtig dutje. Het wachten is op de terugkeer van de onderhandelaars.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:06 schreef Paul het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:44 schreef paddy het volgende:
Bos: Afschaffen basisbeurs optie

Gaat eigenlijk om dit bericht?

quote:

Utrechtse studenten vragen om steun bij bezetting
Utrechtse studenten die het bestuursgebouw van de Universiteit Utrecht bezet houden zijn woedend op het College van Bestuur (CvB) van de uni. Daarnaast willen ze graag morele steun.

Met de bezetting protesteren de studenten tegen de voorgenomen bezuinigingen van het kabinet op onderwijs en de vermoedelijke afschaffing van de basisbeurs. Ook in andere steden werd gedemonstreerd.

"Eerder op dag hebben de collegevoorzitters van de Universiteit Rotterdam en de Universiteit van Amsterdam zich al wel uitgesproken tegen de afschaffing van de basisbeurs", zeggen de studenten. Maar in Utrecht wil het CvB er nog niet aan. "We hebben de onderhandelingen afgebroken", zeggen ze.

De studenten stellen te willen doorgaan met de bezetting totdat het college van bestuur democratische hervormingen toezegt en de overheid belooft de basisbeurs voor studenten niet af te schaffen. "We hopen dat mensen ons komen steunen", zegt een woordvoerster. "Dus bij dezen een oproep: kom naar de Universiteit. Want we kunnen een steuntje in de rug gebruiken."

Luister vanavond naar FOK!radio en hoor vanuit het bestuursgebouw in Utrecht hoe het staat met de actie.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 10:41 schreef Ryon het volgende:
O nee, niet het U-blad!

quote:

Op maandag 1 februari 2010 19:43 schreef Otis2.0 het volgende:
Ja ze kwamen ook stoer doen met spandoeken en megafoons bij de UvA.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 12:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Een hoop onnozelheid weer, van die napuberende boys en girls met zgn idealen. Dit soort acties werken toch niet meer? Dit past meer in de jaren '70 Dolle Mina stijl.

Baas in eigen buik.

²

quote:

Op maandag 1 februari 2010 20:24 schreef EricT het volgende:
EUR had soortgelijke actie. Misschien maar tijd voor landelijke acties

quote:

Op maandag 1 februari 2010 20:33 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Volgens mij hadden al ongeveer 6 universiteiten vandaag acties.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 20:42 schreef EricT het volgende:

[..]

Waarom de RUG niet dan

quote:

20:14 College van bestuur deelt zorgen bezetters, maar verwerpt hun eisen

Het college van bestuur deelt de zorg van de bezetters van het Bestuursgebouw over een dreigende kaalslag in het hoger onderwijs. Dat schrijft het college in een uitgebreide schriftelijke reactie op het vanochtend gepubliceerde communiqué van de bezetters. Aan hun eisen ten aanzien van de medezeggenschap en het Ublad wordt echter niet tegemoet gekomen.

In zijn verklaring maakt het college duidelijk dat het voor wat betreft de Haagse bezuinigingen op één lijn staat met de bezetters. ‘Nog verdere bezuinigingen op het Hoger Onderwijs zullen leiden tot kaalslag: grotere groepen in het onderwijs en minder contacturen. De Universiteit Utrecht heeft bij meerdere gelegenheden de noodzaak van investeringen in het Hoger Onderwijs bepleit, zoals nog onlangs bij de opening van het Academisch Jaar door de voorzitter van het college van bestuur. Het college deelt dus de zorgen van de studenten.’

Ten aanzien van de mogelijke afschaffing van de basisbeurs neemt het college een genuanceerd standpunt in. Het zegt niet op voorhand tegen een onderzoek naar de mogelijkheden van een vorm van een sociaal leenstelsel te zijn, mits in zo’n onderzoek de belangen en opvattingen van studenten worden meegewogen. ‘Het is van groot belang dat de toegang tot het Hoger Onderwijs gewaarborgd blijft en niet afhankelijk wordt van het inkomen van ouders/verzorgers’, aldus de vanavond om half acht gepubliceerde verklaring.

`Ten aanzien van de ‘Utrechtse’ eisen van de bezetters tonen de collegeleden minder toegeeflijkheid. Zij zeggen zich volstrekt niet te herkennen in het standpunt van de actievoerders dat de medezeggenschap in Utrecht niet serieus genomen wordt. Naar de mening van het college biedt de huidige Wet op het Hoger Onderwijs leden van de Universiteitsraad voldoende ruime bevoegdheden. Een veto-recht bij unanimiteit en de mogelijkheid om bindende referenda te houden, waarom door de bezetters wordt gevraagd, worden dan ook van de hand gewezen. Wel zegt het college toe alles in het werk te zullen stellen om het onderling vertrouwen verder te bevorderen en waar nodig te herstellen.

Dit vertrouwen werd eind vorig jaar onder meer aangetast door het besluit om tegen de unanieme wil van de U-raad de uitgave van het papieren Ublad te staken. In zijn verklaring herhaalt het college dat een digitaal medium naar zijn mening niet alleen zal zorgen voor een beter bereik van de doelgroepen (studenten en medewerkers), en voor de mogelijkheid om sneller in te spelen op de actualiteit, ook biedt het betere mogelijkheden voor debat en discussie. Mocht het bereik over twee jaar niet substantieel zijn gestegen, dan zal opnieuw bekeken worden welke aanpak (inhoud, vorm) de beste is.

quote:

Inmiddels heeft het College van Bestuur van de Universiteit Utrecht schriftelijk gereageerd op het communiqué van de bezetters van het Bestuursgebouw. In een conceptverklaring maken de bestuurders duidelijk dat ze op geen enkele wijze tegemoet willen komen aan de standpunten van de bezetters. Het is de zoveelste trap in het gezicht van studenten.

De enige prioriteit die het College van Bestuur lijkt te hebben is het regelmatig verversen van de aanwezige beveiligers. Verder hebben ze telefonisch laten weten dat eventuele schade aan het gebouw verhaald zal worden op de studenten die voor hun belangen opkomen. Geen enkel probleem natuurlijk. Het is inmiddels duidelijk dat de bezetters een stuk voorzichter en verstandiger omgaan met hun universiteit dan de bestuurders op het pluche.

Het laatste nieuws is dat de onderhandelingen praktisch tot stilstand zijn gekomen. Dit kan ook niet anders wanneer de bobo’s moedwillig voordoen alsof er geen verschil is tussen de opvattingen van de studenten en het gekrakeel uit de conceptverklaring van het College van Bestuur. De meest voorkomende zinsnede in deze verklaring is: “Het College van Bestuur deel de opvatting van de studenten dat…” Het kan nog wel eens een lange avond worden.

Wordt vervolgd…

quote:

Abvakabo FNV: Investeer in Wetenschappelijk Onderwijs

In verschillende steden voeren groepen studenten actie tegen de
bezuinigingen die het kabinet wil doorvoeren in het hoger onderwijs.
Abvakabo FNV steunt de studentenprotesten. De komende jaren moet er
juist worden geïnvesteerd in hoger onderwijs en onderzoek, vindt de
vakbond. Kennis, innovatie en onderwijs zijn van groot belang voor de
Nederlandse economie. Het kabinet erkent dit al jaren. Toch blijft
Nederland achter op andere landen, zoals de VS, die juist investeren
in onderwijs en onderzoek.

Abvakabo FNV maakt zich zorgen om de kwaliteit van het onderwijs en
onderzoek aan universiteiten. Verschillende universiteiten hebben de
afgelopen jaren al flink bezuinigd. Dit is ten koste gegaan van de
werkgelegenheid en dreigt ten koste te gaan van de kwaliteit die
docenten, onderzoekers en ondersteunend personeel kunnen bieden.
Voldoende contacturen en voldoende tijd voor onderzoek en
onderwijsontwikkeling zijn broodnodig voor goed wetenschappelijk
onderwijs en onderzoek. Daar horen ook goede arbeidsvoorwaarden bij.
Binnenkort gaat Abvakabo FNV onderhandelen over een nieuwe cao,
waarbij wordt ingezet op behoud van koopkracht en werkgelegenheid en
ontwikkelingsmogelijkheden voor alle medewerkers aan universiteiten.

quote:

Communiqué

Bestuursgebouw Universiteit Utrecht, 1 februari 2010

Het College van Bestuur gaat dit keer te ver, en wij pikken het niet meer! Ondanks alle pogingen om het papieren Ublad te redden met de steun van duizenden studenten, docenten en de gehele Uraad, drukken ze hun beleid gewoon door. Tegelijkertijd vindt er een verschaling van het onderwijs plaats en dreigt de basisbeurs afgeschaft te worden. Daarom voelden wij, de bezetters van het bestuursgebouw van de Universiteit Utrecht, ons genoodzaakt om over te gaan tot deze actie om op te komen voor een onafhankelijk papieren Ublad, voor de democratisering van ons universiteitsbestuur, en tegen de bezuinigingen uit Den Haag.

Met de afschaffing van het papieren Ublad is het onmogelijk geworden om de universiteitsgemeenschap goed te informeren en om democratische inspraak te garanderen. De universiteit moet een vrijplaats zijn voor onafhankelijk denken en ruimte bieden aan kritische geluiden. Een onafhankelijke universiteitskrant is juist wat we nodig hebben om de gehele universiteitsgemeenschap aan te zetten tot dialoog en engagement, zowel met elkaar als met de maatschappij.

Wij zien deze kwestie van het Ublad als de zoveelste zet om de universiteit om te vormen tot een bedrijf waarin het bestuur en haar beroepsmanagers alle macht naar zich toetrekken ten koste van democratie, kwaliteit, diversiteit en wetenschappelijke integriteit. Deze kernwaarden waar de universiteit voor zou moeten staan, zouden gereflecteerd moeten worden in de manier waarop de universiteit bestuurd wordt. De universiteit zou bestuurd moeten worden door de universiteitsgemeenschap zelf, in plaats van een kliek niet-democratisch verkozen bestuurders.

Onze zorgen beperken zich niet alleen tot Utrecht, want in heel Nederland vinden ingrijpende hervormingen plaats: de bezuinigingen, de dreigende afschaffing van de basisbeurs (waar de VSNU en de HBO-raad notabene achter staan!), de invoering van het BSA (meest recent in Nijmegen) en het door Plasterk van tafel geschoven voorstel van de “studentassessor” (een student in het College van Bestuur), zijn kwesties die alleen al vorige week in het nieuws waren. De rol van de universiteit en het onderwijs in de maatschappij is te belangrijk om op te bezuinigen en over te leveren aan de markt. Dit proces dat op dit moment wereldwijd aan de gang is, is iets wat per direct gestopt moet worden!

In Europa en wereldwijd is het verzet hiertegen al ver gevorderd met bijna honderd bezettingen en massademonstraties met honderdduizenden mensen (november 2009). Nu dragen wij ons steentje hier aan bij en eisen het volgende:

* Het U-blad in zijn huidige papieren vorm met een onafhankelijke redactie moet permanent gewaarborgd worden door het College van Bestuur van de Universiteit Utrecht.
* De U-raad van de Universiteit Utrecht kan voor kwesties die zij van groot belang acht, bindende referenda afkondigen die door de Universiteit Utrecht gefaciliteerd moeten worden. Dit wordt in de statuten vastgelegd.
* De U-raad van de Universiteit Utrecht krijgt direct inspraakrecht in alle besluiten van het College van Bestuur van de Universiteit Utrecht, in de vorm van een vaste stem bij U-raad meerderheid en een vetorecht bij unanimiteit binnen de U-raad.
* Alle participanten en betrokkenen van de bezetting van het bestuursgebouw van de Universiteit Utrecht d.d. 1 februari 2010 worden vrijgesteld van alle vervolging, nu en in de toekomst, door de Universiteit Utrecht en andere partijen en mogen het gebouw en terrein zonder inmenging van derden verlaten.
* De huidige minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Ronald Plasterk, biedt publiekelijk zijn excuses aan aan de Nederlandse maatschappij voor de verschraling van onderwijs tijdens zijn wacht.
* Het kabinet zegt publiekelijk toe de bezuinigingsdrang een halt toe te roepen en in het hoger onderwijs netto meer te investeren per capita.

Onze taak als studentenactivisten zal ook niet afgelopen zijn voor wij gehoord zijn en onze eisen zijn ingewilligd. Wij roepen daarom elke scholier, student, docent en ouder op zich ook te verzetten tegen de verschraling van ons onderwijs en zich hard te maken voor gedegen openbaar onderwijs waar iedereen recht op heeft. Red ons onderwijs!

quote:

In Rotterdam houden tien studenten twee collegezalen van de Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) bezet.

quote:

22:39 Bezetters teleurgesteld over reactie college

“Een verklaring die nauwelijks meer kansen op een vergelijk biedt dan het vanmiddag gehouden gesprek.” Dat is de reactie van woordvoerder Mats van de bezetters van het Bestuursgebouw.

Terwijl de studenten zich na een door sympthisanten gebrachte warme maaltijd voorbereiden op de nacht, spreekt Mats zijn teleurstelling uit over de onwrikbare houding van het college van bestuur. “Men is duidelijk niet bereid om ook maar een duimbreed toe te geven. Ik vind de opstelling van het college ronduit dictatoriaal.”

Extra geïrriteerd zijn de studenten door de manier waarop het college van bestuur omgaat met de twee al sinds vanochtend actieve receptionisten. “De halsstarrige weigering van het college om het Bestuursgebouw onbewaakt te laten betekent in feite dat men deze twee mensen de dupe laat worden van een conflict met studenten.”

Op de vraag of dit probleem niet ook de schuld van de bezetters is, die weigerden om de twee te laten aflossen, antwoordt Mats: “Dat klopt, maar we wilden in de gegeven situatie geen enkel risico lopen. Overigens hebben we inmiddels besloten om een aflossing toe te staan. Nog voor elf uur zal de nieuwe receptionist hier zijn.”

Ondanks de ontstane patstelling hoopt de woordvoerder van de bezetters dat er dinsdag toch nog een nieuw gesprek met het college van bestuur zal volgen. “Maar als men blijft weigeren om ook maar de kleinste concessie te doen, zal zo’n gesprek weinig zin hebben.”

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:47 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

langharig tuig

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:49 schreef superworm het volgende:

[..]

Wow, heb je van je rechtse kornuiten ook twee woordjes geleerd?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, het is een flut omschrijving, maar ik kon even niet op een betere term komen. Ik heb eigenlijk geen goed woord over voor dit soort acties.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:19 schreef superworm het volgende:
Goede zaak. Studenten lenen zich al helemaal suf, en het verdwijnen van het enige overblijvende studenten-magazine U-Blad is ook een grote blamage.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:55 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ja, voor bier, uitgaan en studiereisjes over het algemeen. Of ik had echt toevallig al die uitzonderingen in mijn jaar zitten die daarvoor leenden, terwijl alle andere studenten wel leren voor tentamens en hard werken.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:49 schreef superworm het volgende:
En 'anarchistisch'?

quote:

Laat die GODvergeten schellen 'es van je ogen vallen man. Als de stufi eraan gaat komt dat erop neer dat alleen studenten met ouders die 300+ euro in de maand kunnen missen nog kunnen studeren. De rest kan doodvallen. Hele rechtse instelling he! Survival of the fittest richest!

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:58 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Leuk dat je de term anarchistisch aanhaalt, de meeste van deze figuren pleiten juist voor een sterk aanwezige overheid in de samenleving.
[..]

Ik zie het probleem van lenen niet, het is een uitgelezen manier om in een situatie waarin kasstromen niet met elkaar in de pas lopen (lees: meer uitgaven dan inkomsten) de eindjes aan elkaar te passen. En ja studeren is een dure grap, maar het levert ook heel veel op, bovendien denk ik dat men effectiever gaat studeren (niet perse korter, dat hoeft van mij helemaal niet) en dat is wel zo eerlijk naar de vuilnisman en timmerman die onze dure studies mede betalen.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:55 schreef superworm het volgende:
om mijn voorbeeld te illustreren: een sociaal leenstelsel gaat ook niet werken. Mijn ouders vallen, ondanks het schamele lerarenbaantje van mijn pa, buiten alle voorzieningen voor hulpbehoevenden. Het komt erop neer dat dankzij een aantal kinderen zij niet tegemoet kunnen komen in de studiekosten. Dus moet ik die 265 in mijn huur steken. Plus nog 100 bijlenen voor diezelfde huur. Plus werken voor mijn levensonderhoud, gaslichtwater, telefoon, internet, ALLES. Dat komt nu neer op 20-30 u per week werken, en dan mag ik blij zijn en in m'n handjes klappen als ik uberhaupt rond kom. Vaak zit ik een week bij mijn ouders uit pure geldnood. Nu al. Niet iederéén kan eeuwig van pappie en mammie blijven potverteren. En dat terwijl studeren, en dat moet jij wel weten Bolkesteijn, officieel wordt gezien als een FULLTIME baan. In dat opzicht zou ik nu dus al op 70u per week zitten. Inderdaad is het zo dat ik alleen al dankzij deze omstandigheden studievertraging oploop; het is gewoon niet te verhapstukken.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:58 schreef Bolkesteijn het volgende:

Wellicht is het een aardige kans om hier op in te springen voor de universiteiten/hogescholen, betalen per vak. Dan kun je langer studeren zonder extra kosten.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:01 schreef superworm het volgende:
'Levert veel op', ja ja. Er wordt altijd bij gehaald dat een academicus HEEEEL VEEEL gaat verdienen, terwijl ze juist in de kritieke periode van aflossing (om en nabij tot hun 35e) juist helemaal niet zoveel meer verdienen. Ja, of je moet iets economisch of met rechten doen, maar verder mag je na het afstuderen God op je blote knietjes danken als je netto 1500 overhoudt. Echt geen vetpot meer voor de meesten. Op dat punt, je 22e, met een schuld van nu al 15.000 en bij deze maatregelen 27.000 euro zitten is écht geen kleinigheid.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:01 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Als je bij je ouders kan zitten als je geldnood hebt, kun je toch ook gewoon daar wonen tijdens je studie? En twintig, dertig uur per week werken plus een uitwonende beurs, dat is niet gek hoor. Dan moet je toch al gauw rond de 1000 euro per maand zitten, daar moet je behoorlijk royaal van kunnen leven.

Overigens werkte ik tijdens m'n studie ook rond de 22 - 25 uur per week en heb ik een jaar zelfs met extra vakken gedaan, 90 ECTS in een jaar, en daarnaast 20 uur reistijd per week omdat ik geen betaalbare kamer kon vinden. Het ligt natuurlijk ook een beetje aan je studie, maar een of twee dagen per week werken moet kunnen als je niet heel veel colleges hebt, lijkt me.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:02 schreef superworm het volgende:
Ah, je gaat dus voor een écht volledige rigoureuze uitholling van het onderwijs. Waarom niet per woord van de leraar betalen? Of medewerkers laten concurreren in prijs: ik ben beter dus ik kost meer? Wat een absurd idee zeg. Marktwerking kan ook té ver doorschieten.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:04 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat er relatief weinig verdiend wordt komt juist omdat er ontzettend veel inkomen op gaat aan allerlei herverdelingen. En ik bepleit op dat vlak een integrale aanpak, het terugdringen van allerlei inkomstenherverdeling (direct via loonbelasting of indirect via de overige belastingen) zal er toe leiden dat de inkomsten omhoog gaan.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:55 schreef Maeghan het volgende:
Ja, voor bier, uitgaan en studiereisjes over het algemeen. Of ik had echt toevallig al die uitzonderingen in mijn jaar zitten die daarvoor leenden, terwijl alle andere studenten wel leren voor tentamens en hard werken.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:01 schreef Maeghan het volgende:

[..]
Overigens werkte ik tijdens m'n studie ook rond de 22 - 25 uur per week en heb ik een jaar zelfs met extra vakken gedaan, 90 ECTS in een jaar, en daarnaast 20 uur reistijd per week omdat ik geen betaalbare kamer kon vinden. Het ligt natuurlijk ook een beetje aan je studie, maar een of twee dagen per week werken moet kunnen als je niet heel veel colleges hebt, lijkt me.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:04 schreef superworm het volgende:

[..]

Puur alleen al het feit dat een student moet werken om z'n leven te bekostigen is fout. Studie wordt gezien als een 40 uur-werkweek. Is dat niet zo? Prima! Maak dan ook in één klap alle studenten beroepsbevolking. Niet werken is de overheid aan je deur en sollicitatieplicht.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:06 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

2 halen, 1 betalen, ik zie het wel zitten. Waarom zou ik daarmee voor uitholling van het onderwijs pleiten? Ik pleit voor een andere financiering, dat is heel wat anders. Ook ik ben natuurlijk voor goed onderwijs.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:09 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Jij bent dus niet één van de mensen die zegt dat hun studentenperiode één van de mooiste en leukste tijden in hun leven is geweest.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:09 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Nee, vind jij fout. Een studie wordt niet gezien als een 40-urige werkweek, een voltijd studie kost ca. 40 uur per week. Wat mij betreft is het niet meer dan normaal dat je betaalt voor je huis en je eten. Dat moet iedereen, tenzij hij/zij dat niet kan, dus waarom zouden studenten daarin anders moeten zijn?

Ik vind het gewoon genant dat je durft te klagen dat je geen geld hebt, terwijl jij waarschijnlijk evenveel te besteden hebt als heel veel mensen die daar gewoon 40 uur voor werken. Echt, te triest voor woorden, en dat moet de toekomst hebben?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:12 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Nee, al had dat niet te maken met mijn activiteiten, maar eerder met het gebrekkige niveau aan de universiteit en wat privedingen. Ik werk graag hard, dat is mijn eigen keuze. Ik verwacht niet dat iedereen extra vakken kan doen of zo.

Maar ik snap niet dat men wel al jarenlang accepteert dat er geen geld is voor nieuwe docenten, voor voldoende computers, voor whiteboards, beamers, nieuwe boeken in de bieb, etc. (ik studeerde in Utrecht, alleen niet aan de Uithof, en er was genoeg wat eigenlijk niet door de beugel kon). Maar zodra het U-blad dreigt te verdwijnen komt er een rel.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:12 schreef ShadyLane het volgende:
Je projecteert je eigen situatie op die van andere studenten, Maeghan. Niet naast elke studie kun je zoveel werken.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:12 schreef ShadyLane het volgende:
Je projecteert je eigen situatie op die van andere studenten, Maeghan. Niet naast elke studie kun je zoveel werken.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:12 schreef Maeghan het volgende:

Maar ik snap niet dat men wel al jarenlang accepteert dat er geen geld is voor nieuwe docenten, voor voldoende computers, voor whiteboards, beamers, nieuwe boeken in de bieb, etc. (ik studeerde in Utrecht, alleen niet aan de Uithof, en er was genoeg wat eigenlijk niet door de beugel kon). Maar zodra het U-blad dreigt te verdwijnen komt er een rel.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:16 schreef ShadyLane het volgende:
Doe dan niet net alsof mensen die lenen dat voor de drank doen

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:14 schreef superworm het volgende:

[..]

Ik heb geld omdat ik bijna evenveel werk als die mensen die je aanhaalt. De basisbeurs studiefinanciering voor uitwonenden is in 1991 ingesteld om JUIST in de kosten van studie, huur en levensonderhoud te voorzien. Het is niet mijn fout dat dat nooit is gecorrigeerd w.b. de inflatie, noch dat de definitie daarvan nog steeds niet veranderd is.

quote:

In 1990 ontving een uitwonende student 620 gulden studiefinanciering. Dat was destijds ongeveer éénderde van het gemiddelde Nederlandse maandsalaris. Van dat bedrag konden studenten de huur en hun levensonderhoud vrij riant bekostigen. Omgerekend naar tegenwoordig, zouden studenten ruim vijfhonderd euro stufi moeten ontvangen. Met in veel steden een kamerhuur van bijna dertig euro per vierkante meter per maand zou dat hard nodig zijn.

Dat bedrag van vijfhonderd E is natuurlijk een illusie gebleken. De bijlage voor studenten is al die tijd vrijwel hetzelfde gebleven. Af en toe steeg-ie wat, dan werd er weer een boel afgehaald. Van 620 gulden twintig jaar geleden, is het gezakt naar 265 euro nu - nog geen zesde van het maandsalaris. Terwijl huurprijzen, vaste lasten, studiekosten en kosten voor levensonderhoud schielijk stegen, is de stufi niet of nauwelijks voor inflatie of koopkracht gecorrigeerd. Er zelfs de facto behoorlijk op achteruitgegaan. De studenten hebben het bitter moeilijk.

Daarnaast bezuinigt de staat al jaren achtereen op het hoger onderwijs. De harde knip, van zes naar vijf naar vier jaar stufi, collegegeld in twee jaar tweehonderd euro omhoog, tweede studie voor iedereen zonder rijke paps en mams onbetaalbaar gemaakt, en nu dan de nieuwste bezuiniging: de al geringe studiefinanciering wordt tot en met 2012 volledig bevroren. Terwijl de regering de holle frase “kenniseconomie” als een hypnotiseur blijft herhalen, zakt ons onderwijs op vrijwel alle internationale ranglijsten jaar na jaar weg. Van de top via de middenmoot naar de onderklasse. De ene na de andere bezuinigingsronde zorgt voor minder docenten, dus minder colleges en minder gebouwen, subsidies, activiteiten, mogelijkheden.

De term “kenniseconomie” is verworden tot een Orwelliaanse slogan, die feitelijk het tegenovergestelde inhoudt. De steeds-minder-kenniseconomie, zo je wil. Omdat de instromende havo- en vwo'ers dankzij vier decennia onderwijsvernieuwing jaarlijks weer éven wat slechter presteren en het hoger onderwijs de middelen niet heeft noch krijgt om daar iets aan te veranderen, wordt het niveau van de studies gedwongen naar beneden bijgesteld en verworden eeuwenoude academische instituten in luttele jaren tot inhoudsloze diplomafabrieken.

Het is een ongezonde wisselwerking. Studenten krijgen het steeds krapper, moeten zonder steun van ouders vaak vol bijlenen en tientallen uren per week werken. Ze worden haast gedwongen na drie of vier jaar af te zwaaien; zo snel mogelijk de toch al overspannen arbeidsmarkt op. Tegelijkertijd snijdt het hoger onderwijs jaarlijks weer vitale organen af, worden de colleges massaler, persoonlijk contact geanonimiseerd. Uiteindelijk betaalt het Nederlandse volk de rekening in de vorm van een algeheel slechter opgeleid volk. Minder veerkrachtig, minder innovatief, minder wereldkundig. Is dit wat we willen? Niet alleen als student, maar als samenleving?

De Landelijke Studentenvakbond, USF Studentenbelangen, het Interstedelijk StudentenOverleg en nog zo een dozijn andere overkoepelende studentenvakbonden willen met hun demonstratie in Den Haag vandaag een stokje steken voor de uitholling van het onderwijs. Plasterk een halt toe roepen. De focus van “kenniseconomie” weer leggen waar het hoort: investeren in de toekomst van het volk, in plaats van elk jaar nog stringentere bezuinigingen.

Op het Plein voor de Tweede Kamer in Den Haag is om één uur een demonstratie gepland in de vorm van een hoorcollege; de studenten en instellingen gaan nu eens de regering een lesje lezen. Voor investeringen, tegen de kaasschaaf der bezuinigingen. Voor kennis, tegen stupiditeit van de overheid of anderszijds. Het onderwijs is na tig jaren vernieuwing en hervorming en bezuiniging eindelijk toe aan échte vernieuwing; die van een langdurige, stabiele kwaliteit waar we de komende decennia op kunnen voortborduren, alsmede de vruchten van plukken. Kom vandaag dus ook naar Den Haag. Dit is belangrijk. Neem vrij, meld je ziek, spijbel of laat een ander die stempel bij het UWV halen. Nederland heeft veel te lang op z'n krent gezeten. Demonstreren typisch eighties? Dacht 't niet. ACTIE!

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:44 schreef paddy het volgende:
Bos: Afschaffen basisbeurs optie

Gaat eigenlijk om dit bericht?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:18 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ik had het over 40 uur, jij over 20 tot 30. Ik zal m'n baas vertellen dat ik voortaan nog maar 20 uur kom, omdat dat toch bijna evenveel is als 40. Dan betaalt ie vast mn salaris wel door.

Verder heb ik nog nooit gehoord dat de basisbeurs kostendekkend moet zijn. Verder suggereert het woord studiebeurs dat het is om van te studeren, niet om van te wonen en eten.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:16 schreef ShadyLane het volgende:
Doe dan niet net alsof mensen die lenen dat voor de drank doen

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:21 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Nou, ik ken er anders zat hoor, die een volledige lening hadden en wel degelijk wekelijks in de kroeg hingen, meer tijd aan de studentenvereniging kwijt waren dan aan de studie, jaren uitliepen, etc. Zelfs iemand die na 8 jaar pas z'n P haalde. De meeste studenten die ik ken vinden zichzelf m.i. onterecht gewoon heel zielig. Ik ken gek genoeg ook bijna geen studenten die niet op vakantie gaan.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:21 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ik ken gek genoeg ook bijna geen studenten die niet op vakantie gaan.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:12 schreef superworm het volgende:
Leg die financiering dan eens wat duidelijker uit. Wat staat je voor ogen?

quote:

Op zich is een herverdeling van het huidige geld een goed idee; zo erger ik me al jaren aan corpsballen die écht alles van pappie en mammie krijgen (ik heb 't meegemaakt dat er ééntje twee maanden op vakantie was geweest naar Argentinië, belkosten met z'n vriendinnetje bleken 2000 euro te zijn, één belletje naar pappie en het was betaald) en daarnaast stufi krijgen.

quote:

Dat is onterecht, maar het gevaar sluipt bij aanpassing van het systeem weer erin, dat mensen -zoals mijn ouders- die wel genoeg verdienen maar om omstandigheden niet bij kunnen springen, alsnog zien dat hun kinderen geen hoger onderwijs kunnen volgen.

Waar het mij vooral om gaat, is dat we niet terug moeten keren, noch ook maar de schijn ervan, naar het systeem van pakweg veertig jaar geleden, waarbij alleen de bovenlaag studeren kan veroorloven en de rest met een MBO'tje blij mag zijn.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:21 schreef superworm het volgende:

[..]

Niet om van te wonen en eten? Waarom is de THUISwonende beurs dan 95 euro, en de UITwonende 265?

quote:

Leuk trouwens dat je zonder uberhaupt inhoudelijk in te gaan op mijn punten willekeurige opmerkingen dikdrukt en me erop afzanikt. Dat doe je nu al twee keer. Is dat je manier van discussiëren? Daarnaast is 30 uur vanzelfsprekend wel degelijk bíjna een FTE, die bij veel bedrijven op 32 of 36 uur zijn vastgesteld.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:23 schreef superworm het volgende:

[..]

Onder het motto 'verbreed je wereld', hier eentje.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

Dat lijkt mij ook heel erg slecht als er zo'n situatie ontstaat, maar nu schiet men direct in een krimp als er aan van de 'verworven rechten' wordt getornd, sociaal conservatisme viert hoogtij. En daar heb ik een broertje dood aan. Laat we dan als randvoorwaarde nemen dat er geen problemen mogen gaan ontstaan met de financiering van het onderwijs voor studenten met weinig draagkrachtige ouders, maar het is nog maar de vraag of je dat alleen kan voorkomen door álle studenten te subsidiëren.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:21 schreef Maeghan het volgende:
Nou, ik ken er anders zat hoor, die een volledige lening hadden en wel degelijk wekelijks in de kroeg hingen, meer tijd aan de studentenvereniging kwijt waren dan aan de studie, jaren uitliepen, etc. Zelfs iemand die na 8 jaar pas z'n P haalde. De meeste studenten die ik ken vinden zichzelf m.i. onterecht gewoon heel zielig. Ik ken gek genoeg ook bijna geen studenten die niet op vakantie gaan.