NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je mist het punt vriend, ik word opgepakt omdat INDECT een profiel van mij heeft geschetst als drugsgebruiker&partyganger, dat kan oom agent niet weten vanaf z'n laptopje zoals in het huidige systeem, maar wel als INDECT dat voorwerk voor hem heeft gedaan, en niet van mij, maar van vrijwel alle online aanwezige Europeanen, en daar gaat het hier over...quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef El_Matador het volgende:
Dat is dus een ACTIEVE inmenging van je privacy en verwerp ik ten zeerste.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
En dus? Dat kan nu ook al. En zolang daar allemaal niks mee gebeurt, is er niks aan de hand. Passief dus.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:55 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Je mist het punt vriend, ik word opgepakt omdat INDECT een profiel van mij heeft geschetst als drugsgebruiker&partyganger, dat kan oom agent niet weten vanaf z'n laptopje zoals in het huidige systeem, maar wel als INDECT dat voorwerk voor hem heeft gedaan, en niet van mij, maar van vrijwel alle online aanwezige Europeanen, en daar gaat het hier over...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
jammergenoeg is de situatie niet zoals je nu schetst. Door het datamining gebeuren is de kans aanwezig dat je een false positive krijgt. Wat als er straks iemand aan de macht komt die wel wat tegen recreatief drugsgebruik heeft, en dankzij enkele andere toevalligheden in jouw profiel in INDECT je in de gevangenis laat smijten als potentieel gevaar? Of, nog erger, iemand die je niet mag zit word agent, en spit jouw profiel door, met alle gevolgen van dien? Of je profiel komt op straat te liggen, zodat je vrouw/vriendin erachter kan komen dat je toch niet helemaal monogaam bent geweest? Of familie en vrienden erachter komen dat je een bepaalde seksuele voorkeur hebt voor grannyseks? Of eender ander welk scenario waarbij er informatie gelekt word waarbij je niet wil dat dat op straat terecht komt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kom niet in de gevangenis door mijn activiteiten op internet. Simpelweg omdat als ze iedereen op zouden pakken die mijn taalgebruik op fora, mijn zeer lage downloadfrequentie en mijn recreatief drugsgebruik zou evenaren, zouden de gevangenissen overvol zitten.
Nu al is het heel simpel vast te stellen waar en wanneer ik drugs gebruik en de meest simpele rechercheur kan mij al vinden.
Nog nooit gepakt.
Ik ben best voor het serieusnemen van privacy, maar dan wil ik niet dat NWO-BNW-TRU-gezeik moeten aanwenden om mijn punt te maken. En helaas is dat wel in veel gevallen zo bij de privacy-aluhoedjes. Dat maakt de argumenten alleen maar zwakker.
Het is niet alleen dat er zoveel gegevens over je bekend raken, het is ook nogal makkelijk om verbanden te gaan leggen, en daar conclusies van kunnen trekken waar de honden geen brood van lusten.
Actief of passief, het blijft een schending van je mensenrechten.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nee, wat INDECT uiteindelijk kan, kan nu nog niet, INDECT is niet passief, INDECT is actief, monitorend, patroonherkennend, voorspellingen makend en uiteindelijk komen die profielen ter beschikking van de "end users" die daarmee eerder geschetst scenario uit kunnen voeren.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:59 schreef El_Matador het volgende:
En dus? Dat kan nu ook al. En zolang daar allemaal niks mee gebeurt, is er niks aan de hand. Passief dus.
Maarrr om de discussie hier niet te laten verzanden heb ik weer even wat rondgegoogled op INDECT wat er zoal de afgelopen weken over is verschenen:
Om de het punt van Pokerstar wat te verlichten, de PiratenPartij heeft als enige (althans, wat ik kon terug vinden) iets over INDECT op hun site:quote:Op dinsdag 16 maart 2010 13:01 schreef Pokerstar het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Nederland dit pikt en waarom geen enkele politicus zijn vingers durft te branden aan deze kwestie.
Maar hoe goed ik hun initiatief ook vind, persoonlijk stem ik liver op een wat grotere partij die privacy ook (redelijk) hoog in t vaandel heeft....quote:Onder de link naar taskforce:
Internationaal
* Anti-ACTA Taskforce
* EU observers
* Anti-INDECT En meer!
bron
Een artikel van Wired handelend over "Third PrivacyOS: More Privacy, Increased awareness" en dan met name punt 7:
Met uit een link daaronder een presentatie (PDF) van electronic frontier foundation over de privacy aspecten van INDECT waarbij het jammer is dat het alleen de sheets zijn en niet de hele presentatie:quote:Continuing the privacy events after the huge success of the 11th Austrian
Big Brother Awards that took place in the evening of 25 October 2009, the
Third PrivacyOS Conference took place in Vienna on 26-27 October 2009,
focusing on sharing information and best practices among experts in the
field, but also on raising awareness in privacy. .
There was a large variety of presentations in an Open Space format from
participants arriving from 10 countries and representing diverse sectors:
industry, SMEs, government, academia or civil society.
The event is part of a European project where EDRi is a partner, led by the
Schleswig-Holstein Data Protection Authority (Independent Centre for Privacy
Protection), within the ICT Policy Support Programme under the
Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP).
This PrivacyOS meeting was held under the patronage of the Chairman of the
ARGE DATEN - Privacy Austria Hans G. Zeger, who opened up the event pointing
out that “Freedom, fundamental rights and privacy are central terms for the
organisation of our information-society - not the other way round - we must
not subordinate our fundamental rights and our private life to an
omnipresent security-paranoia.”
With most of the presentations already available on the Project wiki, anyone
can follow the topics, balanced between from the first presentation on The
Role of DPAs in Raising Awareness about Data Protection, highlighting the
positive examples from Slovenia and Madrid DPAs, to the last presentation of
the second day when Eddan Katz from EDRi-member Electronic Frontier
Foundation (EFF) pointed out the lack of privacy ethics in some EU funded
Research projects. Eddan presented the example of the INDECT project which
aims to research on “Intelligent information system supporting observation,
searching and detection for security of citizens in urban environment”. The
project video on Youtube seems to support the privacy concerns if anyone
sees the comments.
Another highly concerning subject was presented by Filip Pospisil from
EDRi-member Iuridicum Remedium, that focused on the disturbing
implementation of the data protection principals in a number of Czech
medical databases.
With a title that could sound like one for a sports article “The Battle
between “MP3 Pirates and Privacy Buccaneers”, Cedric Laurant raised the
question on How to protect the privacy of DRM system users while protecting
copyright holders’ interests? By discussing another feature of the delicate
conflict between privacy and copyright, Cedric pointed to the not well known
DRMs’ threats for individual privacy, including of massive dissemination of
digital traces, loss of anonymity because of payment information disclosure
or data mining that opens the possibility of behavioural targeting. He also
suggested possible solutions, based on the change of the paradigm: Let DRMS
be based on authentication, not identification.
A practical example on solutions of Privacy on the Internet was given by
Andreas Lehner from EDRi member CCC Germany who made an easy to understand
introduction to Onion Routers & Overlay Networks, highlighting the JAP
project and especially the TOR Network.
The PrivacyOS event was also the place where the first EuroPrise Seal was
awarded to an Austrian company that developed an innovative solution to deal
with the CCTV’s privacy concerns by blurring the images of any human beings
appearing in the CCTV images.
bron
https://www.privacyos.eu/(...)ctivist.Strategy.pdf
Sowieso een site waar nog veel meer PDF's te lezen zijn:
http://www.pdfqueen.com/pdf/in/indect/
De aankondiging van
"3rd INDECT/IEEE International Conference on multimedia communications, services & security"
Beetje in de gaten houden dus, we hebben een conferentie over INDECT, in Polen op 6&7 mei van dit jaar, het zal mij benieuwen of daar uberhaupt in de media aandacht aan wordt gegeven, vermoedelijk nietquote:Aims and Goals of the Conference
In recent years, Multimedia Communications, Services and Security have been contributing extensively to our life experience and are expected to be among the most important applications in the future. The objective of the Multimedia Communications, Services & Security (MCSS´10) conference is to present research and developing activities contributing to aspects of multimedia communications, systems and security. We are inviting both theoretical and experimental papers as well as work-in-progress research. The main topics of interest are as follows:
1. Audio-visual systems including novel multimedia architectures/platforms and management of service oriented architectures
2. Multimedia and data fusion in personal, sensor, peer-to-peer and ad-hoc networks
3. Acquisition of multimedia content and Quality of Experience management in content distribution networks
4. Seamless mobility of multimedia services including mobile and broadband wireless access networks
5. Watermarking technology and applications
6. Network measurement/monitoring and performance evaluation of multimedia services
7. Reliability, availability and serviceability of multimedia services
8. Advanced searching methods, search engines and applications for multimedia database
9. Multimedia surveillance and compound security
10. Semantic description of multimedia data and metadata information systems
11. Intelligent monitoring of objects and areas, recognition with automatic categorization
12. Modern computing methods for multimedia systems and authentication of multimedia contents
13. Interactive multimedia applications
14. Ethical issues in video surveillance and Internet monitoring - systems and algorithms for safeguarding of information
15.Intelligent urban environment observation systems including safety monitoring and evacuation
16.Cybercrime – threats and counteracting
17.Object tracking and threat detection
18.Evaluation of security features in end-user applications
19.Experiments/lessons from recent deployments
Objectives of the FP7 Security Research are as follows:
* To develop technologies for building capabilities needed to ensure the security of citizens from threats (terrorism, natural disasters, crime), while respecting human privacy,
* To ensure optimal use of technologies to the benefit of civil European security,
* To stimulate the cooperation for civil security solutions,
* Improving the competitiveness of the European security industry, and
* Delivering mission-oriented research results to reduce security gaps.
bron
Dan, ik heb hem al eerder gepost maar mocht je hem gemist hebben een raport van "open Europe.org" met de opbeurende titel "How the EU is watching you: The rise of Europe’s surveillance state"
Eigenlijk verplicht leesvoer mocht je dit topic interessant vinden;
http://openeurope.org.uk/research/howtheeuiswatchingyou.pdf
en last&least, het kon niet uitblijven, het eerste echte TinFoil filmpje over INDECT:
Okay genoeg voor nu
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
tvp
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:58 schreef VeX- het volgende:
tvp
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dat kun je ook wel blijven doen, maar ik zie nog steeds nergens staan dat INDECT huidige regelgeving mag omzeilen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 12:52 schreef YuckFou het volgende:
Ik blijf dit stukje met liefde keer op keer quoten van de indexpagina van INDECT:
Er staat toch niet dat ze zo maar onbeperkt op je persoonlijk systeem mogen kijken? Jouw PC is volgens mij geen 'public resource' tenzij je je gehele pc gedeeld en open hebt staan voor derden. Ze mogen ook je PC niet zomaar uit je huis trekken dus waarom ga je er vanuit dat ze dit wel op afstand mogen doen?quote:Geef vooral even je aandacht aan de dikke stukken en zeker deze:
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
"Het construeren van "agents" (ik lees bots...) die continu en automatisch publieke domeinen monitoren zoals websites, discussiefora, Usenetgroepen, fileservers (FTP?) peer to peer netwerken alsmede individuele computersystemen"
nou vraag ik je, hoe persoonlijk wilde je het hebben?
Als ik een middagje ongestoord op jouw pc kan grasduinen, en ik kan alles maar dan ook alles inzien, hoeveel kom ik dan van je te weten?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als. Als. Als.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:41 schreef YuckFou het volgende:
Fantasie? Nu nog wel, maar als INDECT nu inderdaad dat soort losse endjes aan elkaar koppelt, en het voor dat soort doeleinden in word gezet zal het niet lang meer fantasie blijven maar realiteit worden, en daar ben ik meer dan huiverig voor...
Als INDECT en de EU dat willen doen dan moet de huidige wet en regelgeving op absurde manier op de schop! Zo ver kan het niet 'opeens' komen. Goed dat je het aankaart en er bovenop zit maar als ze zo ver willen gaan zul je ook de analoge bewijslast vergaring moeten versoepelen. Wat in het dagelijks leven niet mag, mag ook via de computer niet.
Als jij op straat staat te schreeuwen dat je een zak met 6 - 8 pillen in huis hebt zal de politie je een schouderklopje geven en zeggen dat je er voorzichtig mee moet doen. Als je op een internet forum zegt dat je 6 - 8 pillen in huis hebt zullen ze echt niet meteen je anus visiteren bij de eerstvolgende controle.
En volgens mij mag de politie geen bestanden aanleggen van mensen die niets strafbaars doen. Dus een PDA met jouw naam en de tags 'drugsgebruikende homofiel die stoer loopt te doen op internet' mag helemaal niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
omdat het niet actief gebeurd, maar passief. Maw, het word niet gedaan door een persoon, maar door een bot. Je zou kunnen zeggen dat het bewijs illegaal verkregen is, maar, met het passieve gedeelte en een sluwe OM.. Ik zou er in elk geval niet op rekenen dat dat waterdicht is.quote:Op woensdag 17 maart 2010 10:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat kun je ook wel blijven doen, maar ik zie nog steeds nergens staan dat INDECT huidige regelgeving mag omzeilen.
[..]
Er staat toch niet dat ze zo maar onbeperkt op je persoonlijk systeem mogen kijken? Jouw PC is volgens mij geen 'public resource' tenzij je je gehele pc gedeeld en open hebt staan voor derden. Ze mogen ook je PC niet zomaar uit je huis trekken dus waarom ga je er vanuit dat ze dit wel op afstand mogen doen?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik volg je even niet? Omdat het passief gebeurt mag een bot wel in jouw persoonlijke PC kijken? Een burger mag geen computervredebreuk plegen, maar de overheid mag dat wel omdat het passief gebeurt?quote:Op woensdag 17 maart 2010 10:41 schreef Bensel het volgende:
omdat het niet actief gebeurd, maar passief. Maw, het word niet gedaan door een persoon, maar door een bot. Je zou kunnen zeggen dat het bewijs illegaal verkregen is, maar, met het passieve gedeelte en een sluwe OM.. Ik zou er in elk geval niet op rekenen dat dat waterdicht is.
Volgens mij mag geen enkele opsporingsdienst op geen enkele manier zomaar in jouw privédomein komen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Just a matter of time.quote:
Kentekenregistratie mag dus helemaal niet?!?quote:En volgens mij mag de politie geen bestanden aanleggen van mensen die niets strafbaars doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ah, leuk, maar is zo een programmatje een opsporingsdienst? Ik denk dat een advocaat daar echt wel raad mee weet. vergeet niet dat dit soort dingen nog niet gedefinieerd zijn in het rechtssysteem. je zou kunnen zeggen dat het onder bestaande wetgeving valt, maar is dat ook zo als het puntje bij paaltje komt?quote:Op woensdag 17 maart 2010 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik volg je even niet? Omdat het passief gebeurt mag een bot wel in jouw persoonlijke PC kijken? Een burger mag geen computervredebreuk plegen, maar de overheid mag dat wel omdat het passief gebeurt?
Volgens mij mag geen enkele opsporingsdienst op geen enkele manier zomaar in jouw privédomein komen.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Volgens mij is kentekenregistratie geen 'persoonlijk bestand'. Verder is de registratie ook niet onomstreden.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kentekenregistratie mag dus helemaal niet?!?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Lijkt mij dat de manier van gebruik doorslag zou moeten geven. Tevens zou je eigenlijk moeten zorgen voor een duidelijk juridisch kader voor je iets gaat gebruiken. Iets wat ze bij de kentekenregistratie ook overgeslagen hebben.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:34 schreef Bensel het volgende:
ah, leuk, maar is zo een programmatje een opsporingsdienst? Ik denk dat een advocaat daar echt wel raad mee weet. vergeet niet dat dit soort dingen nog niet gedefinieerd zijn in het rechtssysteem. je zou kunnen zeggen dat het onder bestaande wetgeving valt, maar is dat ook zo als het puntje bij paaltje komt?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
ah, geen persoonlijk bestand. In zichzelf niet nee. totdat je gegevens gaat koppelen. Dan ineens is het wel persoonlijk geworden. En dat is precies het gevaar. En precies het juridisch spel wat er gespeeld word om het toch voor elkaar te krijgenquote:Op woensdag 17 maart 2010 11:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij is kentekenregistratie geen 'persoonlijk bestand'. Verder is de registratie ook niet onomstreden.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Of het wel of geen persoonlijk bestand: die koppeling wordt gemaakt. Anders zouden ze namelijk die hele kentekenregistratie niet doen (want dan heb je er niets aan)quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:07 schreef Bensel het volgende:
[..]
ah, geen persoonlijk bestand. In zichzelf niet nee. totdat je gegevens gaat koppelen. Dan ineens is het wel persoonlijk geworden. En dat is precies het gevaar. En precies het juridisch spel wat er gespeeld word om het toch voor elkaar te krijgen
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Als jij in al je naïviteit gelijk blijkt te hebben ben ik een gelukkig mensquote:
maar ik heb stukken minder vertrouwen in de overheid dan jij, da's duidelijk
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Net zoals het afstaan van DNA een burgerplicht is? Ook al doe je niets verkeerd toch moet je je DNA inleveren.quote:Op woensdag 17 maart 2010 10:38 schreef SicSicSics het volgende:
En volgens mij mag de politie geen bestanden aanleggen van mensen die niets strafbaars doen. Dus een PDA met jouw naam en de tags 'drugsgebruikende homofiel die stoer loopt te doen op internet' mag helemaal niet.
Heel leuk dat Balin dat zegt, maar ze kunnen mooi de tering krijgen als ze daarvoor op mijn stoep staan.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net zoals het afstaan van DNA een burgerplicht is? Ook al doe je niets verkeerd toch moet je je DNA inleveren.
What Would Goku Do
Mijn idee, maar wat je dan weer krijgt is het verhaal dat hij, hij en hij niet mee wilden werken en zullen dus wel iets te verbergen hebben... Dus ben je een verdacht sujet.quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heel leuk dat Balin dat zegt, maar ze kunnen mooi de tering krijgen als ze daarvoor op mijn stoep staan.
Dan verspillen ze waarschijnlijk onderzoekstijd aan mijquote:Op donderdag 18 maart 2010 00:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mijn idee, maar wat je dan weer krijgt is het verhaal dat hij, hij en hij niet mee wilden werken en zullen dus wel iets te verbergen hebben... Dus ben je een verdacht sujet.
Zal er verder ook niet wakker van liggen mochten ze me zo zien. Maar dat sluit natuurlijk niet uit dat ik het een slechte ontwikkeling vind.
What Would Goku Do
Misschien is het een idee om het RECHT op privacy in de grondwet op te nemen?
Dat niemand ongewenst jou gegevens mag controleren, je internet mag aftappen, dat je kan eisen dat je van camerabeelden gewist wordt, etc.
Dat niemand ongewenst jou gegevens mag controleren, je internet mag aftappen, dat je kan eisen dat je van camerabeelden gewist wordt, etc.
Misschien moeten we een nieuw internet oprichten.
Deze is namelijk al helemaal verneukt door regeringen die niets anders dan controle en macht willen uitoefenen.
Want laten we eerlijk zijn voor alle bemoeienis was het een redelijk vrije wereld waar iedereen redelijk schappelijk met elkaar omging.
Zag in ieder geval geen oorlog ofzo gevoerd worden waar mensen dood gingen.
Maar ja informatie he.. dat is de sleutel om mensen dom te houden en whoever de macht daarover heeft die wint.
Deze is namelijk al helemaal verneukt door regeringen die niets anders dan controle en macht willen uitoefenen.
Want laten we eerlijk zijn voor alle bemoeienis was het een redelijk vrije wereld waar iedereen redelijk schappelijk met elkaar omging.
Zag in ieder geval geen oorlog ofzo gevoerd worden waar mensen dood gingen.
Maar ja informatie he.. dat is de sleutel om mensen dom te houden en whoever de macht daarover heeft die wint.
Het valt me op en tegen hoe de partijen er tegenover staan. Er is geen uitgesproken NEE tegen dit idee, terwijl dit natuurlijk gewoon weer een stukje grensverleggen is..quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:30 schreef AchJa het volgende:
Net zoals het afstaan van DNA een burgerplicht is? Ook al doe je niets verkeerd toch moet je je DNA inleveren.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Precies. Een kenteken is niets. Maar aan dat kenteken zit een auto, aan de auto een eigenaar, aan de eigenaar een abonnement op de PaBo......quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:27 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Of het wel of geen persoonlijk bestand: die koppeling wordt gemaakt. Anders zouden ze namelijk die hele kentekenregistratie niet doen (want dan heb je er niets aan)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Noem het maar weer naïviteit!quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:44 schreef YuckFou het volgende:
Als jij in al je naïviteit gelijk blijkt te hebben ben ik een gelukkig mens
maar ik heb stukken minder vertrouwen in de overheid dan jij, da's duidelijk
Ik zeg eigenlijk niet dat ik vertrouwen heb in 'de overheid', maar dat ik vertrouwen heb in de integriteit van ons rechtssysteem.
Een burgerplicht zou ik het niet noemen. Maar als er aan mij gevraagd wordt mee te werken aan zo'n onderzoek dan zou ik dat wel, onder bepaalde voorwaarden, doen ja!quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:30 schreef AchJa het volgende:
Net zoals het afstaan van DNA een burgerplicht is? Ook al doe je niets verkeerd toch moet je je DNA inleveren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar dat betekend op dit moment actief onderzoek waar een reden voor moet zijn. Indect en andere systemen zullen standaard iedereen profilen.quote:
Als er toch niets mee gebeurd is het nutteloos.quote:En zolang daar allemaal niks mee gebeurt, is er niks aan de hand. Passief dus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En die laatste koppeling zou niet door de overheid gemaakt mogen worden inderdaad, daar ben ik het mee eens! Maar daar hebben ze het nu ook niet over.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Precies. Een kenteken is niets. Maar aan dat kenteken zit een auto, aan de auto een eigenaar, aan de eigenaar een abonnement op de PaBo......
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar het rechtssysteem, net als de overheid, is niet onveranderlijk. Ik blijf hier terugverwijzen naar de 2e wereldoorlog, omdat dat zo'n goed voorbeeld is waarbij Nederland ineens onder een dictatoriale macht stond. Dat kan gewoon weer gebeuren. Als je denkt dat dat niet kan, ben je behoorlijk naïef jaquote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Noem het maar weer naïviteit!
Ik zeg eigenlijk niet dat ik vertrouwen heb in 'de overheid', maar dat ik vertrouwen heb in de integriteit van ons rechtssysteem.
[..]
Een burgerplicht zou ik het niet noemen. Maar als er aan mij gevraagd wordt mee te werken aan zo'n onderzoek dan zou ik dat wel, onder bepaalde voorwaarden, doen ja!
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het rechtssysteem is niet onveranderlijk nee, gelukkig niet anders werd er nog steeds gevraagd of je schuldig was door middel van duimschroeven en ijzeren maagden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:21 schreef Bensel het volgende:
Maar het rechtssysteem, net als de overheid, is niet onveranderlijk. Ik blijf hier terugverwijzen naar de 2e wereldoorlog, omdat dat zo'n goed voorbeeld is waarbij Nederland ineens onder een dictatoriale macht stond. Dat kan gewoon weer gebeuren. Als je denkt dat dat niet kan, ben je behoorlijk naïef ja
Ik zeg nergens dat ik denk dat zoiets niet mogelijk is.
Maar ik vind dit altijd zo'n loos argument. Als er een nieuw dictatoriaal regime komt dan... 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom is dat een loos argument dan? Het is al eerder gebeurd, en er is geen reden waarom het niet weer kan gebeuren. Bovendien is zo'n database zelfs in niet dictatoriale regimes al gevaarlijk. Het kan uitlekken, waardoor iedereen ineens alle gegevens over jou kan inzien, en dus dingen aan elkaar kan gaan koppelen, etc.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het rechtssysteem is niet onveranderlijk nee, gelukkig niet anders werd er nog steeds gevraagd of je schuldig was door middel van duimschroeven en ijzeren maagden.
Ik zeg nergens dat ik denk dat zoiets niet mogelijk is.
Kortom: er zijn zoveel problemen die je kunt krijgen met een dergelijke hoeveelheid informatie bij elkaar, dat eventuele voordelen (want die zijn mij nog steeds niet echt duidelijk) er echt niet tegen op kunnen wegen.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Omdat je alles wat we doen wel buiten spel kunt zetten met die opmerking. Natuurlijk moet je er rekening mee houden in je beoordeling of iets wenselijk is en of je zo'n risico wil lopen/ hoe groot het risico is dat er wederom iets dergelijks gebeurt, maar dingen meteen afwijzen omdat het eerder gebeurt is?.. Vind ik weinig constructief!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:59 schreef Bensel het volgende:
Waarom is dat een loos argument dan? Het is al eerder gebeurd, en er is geen reden waarom het niet weer kan gebeuren. Bovendien is zo'n database zelfs in niet dictatoriale regimes al gevaarlijk. Het kan uitlekken, waardoor iedereen ineens alle gegevens over jou kan inzien, en dus dingen aan elkaar kan gaan koppelen, etc.
Kortom: er zijn zoveel problemen die je kunt krijgen met een dergelijke hoeveelheid informatie bij elkaar, dat eventuele voordelen (want die zijn mij nog steeds niet echt duidelijk) er echt niet tegen op kunnen wegen.
Dan moet je een manier bedenken om de risico's af te dekken. Mochten de risico's te groot zijn, dan kun je zeggen dat het iets niet wenselijk is. Prima.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Heerlijk naief. Zie hier een waargebeurd verhaal hoe je DNA voor altijd wordt bewaard als je het eenmaal hebt afgegeven:quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Noem het maar weer naïviteit!
Ik zeg eigenlijk niet dat ik vertrouwen heb in 'de overheid', maar dat ik vertrouwen heb in de integriteit van ons rechtssysteem.
[..]
Een burgerplicht zou ik het niet noemen. Maar als er aan mij gevraagd wordt mee te werken aan zo'n onderzoek dan zou ik dat wel, onder bepaalde voorwaarden, doen ja!
http://yro.slashdot.org/s(...)-Do-Anyway?art_pos=4
Dat is ook het hele probleem met dit soort databases het wordt nooit helemaal gewist daar kun je vanuit gaan.
voorkomen is beter dan genezen. en daar hou ik het bij. We krijgen zoveel signalen dat de huidige politiek niet verantwoord kan omgaan met privacy gevoelige gegevens, en dan zou deze database ineens perfect veilig zijn? Ik weet wel zeker van niet. Bovendien, hoe wou je het beveiligen tegen ongeauthoriseerd gebruik?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat je alles wat we doen wel buiten spel kunt zetten met die opmerking. Natuurlijk moet je er rekening mee houden in je beoordeling of iets wenselijk is en of je zo'n risico wil lopen/ hoe groot het risico is dat er wederom iets dergelijks gebeurt, maar dingen meteen afwijzen omdat het eerder gebeurt is?.. Vind ik weinig constructief!
Dan moet je een manier bedenken om de risico's af te dekken. Mochten de risico's te groot zijn, dan kun je zeggen dat het iets niet wenselijk is. Prima.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
En dat vertrouwen noem ik naïef, heel naïef zelfs, er gaat genoeg mis bij justitie zie o.m. hier en hier, het OM is er soms zo op gebrand mensen te veroordelen dat er grove fouten of onwaarheden worden gebruikt in de dossiers, daarnaast weet ik niet of je bekend bent met de zaak Demmink, maar als je daarin duikt bekruipt je ook het gevoel dat er op hoog niveau vuile spelletjes gespeeld worden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
Noem het maar weer naïviteit!
Ik zeg eigenlijk niet dat ik vertrouwen heb in 'de overheid', maar dat ik vertrouwen heb in de integriteit van ons rechtssysteem.
Daarnaast is het opslaan in databases iets wat ik op voorhand afwijs, zeker als de gebruikers ervan er zelf niet in willen staan, zoals agenten niet in de DNA database willen staan en artsen niet deel willen nemen aan het EPD.
Wat moet mij als burger dan overhalen daar goedgelovig in mee te gaan?
Daarnaast heb ik zelf mogen ervaren hoe ons rechtssysteem werkt, het inmiddels al jaren gevolgde beleid van het OM is dat gebruikershoeveelheden hard&softdrugs niet opgespoord dienen te worden maar de mankracht daarvoor ingezet dient te worden tegen grote handelaren en criminele bendes die zich met grootschalige drugshandel bezighouden, mijn bron in deze is een president van een rechtbank, imo iemand die weet waar ie het over heeft, en wat zie je op alle grote zomerfestivals? Zero tolerance waarbij overactief gebruikers worden opgespoord en het beleid van het OM dus buitenspel wordt gezet.
Of heb je vertrouwen in de platte pet die bijvoorbeeld bij de Pernisser martelmoord buiten bleven staan terwijl er hoorbaar iemand binnen werd doodgeslagen? Of heb je meer vertrouwen in de bonnencultuur die er bij de meeste korpsen heerst zodat de bezuinigingen op het budget enigszins goedgemaakt kunnen worden?
Ik niet, helemaal niet, nergens in, alhoewel ik zeker respect heb voor het werk wat de politie doet zijn mijn persoonlijke ervaringen tot nu toe 90% negatief, waarbij het niet huiszoeken bij een verdachte die in mn winkel had ingebroken en de mededeling "kom morgen maar aangifte doen" aan het adres van een familielid van me die thuis overvallen was en met een pistool op z'n hoofd mocht rondkruipen de kroon spannen.
Ik niet, ik ben zelfs zo paranoïde dat ik bij een blaastest het mondstukje wil hebben als ze m'n rijbewijs hebben gezien, overdone, I know maar ik vertrouw het justitieel apparaat voor geen meter.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
Een burgerplicht zou ik het niet noemen. Maar als er aan mij gevraagd wordt mee te werken aan zo'n onderzoek dan zou ik dat wel, onder bepaalde voorwaarden, doen ja!
Maar dit heeft eigenlijk allemaal geen hol met INDECT te maken, ik ben mordicus tegen een autonoom systeem wat mijn internet gedrag bijhoud tagged en indien ze het nodig vinden mijn prive-computer doorspit om er een profiel, al dan niet positief of negatief, uit te destilleren,en als jij daar geen problemen mee hebt nodig ik je uit om mij een middagje via remote control op je pc te laten grasduinen, eventueel compromitterende info zal ik niet online zetten, dat beloof ik.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
|
|
