KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
1 dimensionaal? je bedoelt dat ze vlakken en objecten niet kunnen bevatten?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 04:03 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Inderdaad. Want je kunt nog zo veel school hebben gehad, dat je dingen kunt onthouden maakt je nog geen slim persoon. FOK is daar een goed voorbeeld van. Heel veel zogenaamd slimme mensen kunnen slechts 1-dimensionaal nadenken.
Nee, ik bedoel dat ze absoluut niet logisch kunnen nadenken. Geen aanleg voor wiskunde zeg maar. Alleen maar stampwerk en verder niets. Het barst van dat soort figuren. Leren gaat prima, maar zodra ze voor zichzelf moeten denken gaat het mis.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 04:06 schreef stbabylon het volgende:
[..]
1 dimensionaal? je bedoelt dat ze vlakken en objecten niet kunnen bevatten?
[ Bericht 0% gewijzigd door scanman1 op 30-01-2010 04:35:56 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Dit is zoiets als op je 20ste terug gaan naar de kleuterklas en klagen over het niveau. "Jemig, ik ben echt zoveel slimmer dan die 'slimme' kinderen!"
Wat een vage post. Op wie reageer je eigenlijk?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 04:14 schreef DrDentz het volgende:
Dit is zoiets als op je 20ste terug gaan naar de kleuterklas en klagen over het niveau. "Jemig, ik ben echt zoveel slimmer dan die 'slimme' kinderen!"
My soul is painted like the wings of butterflies
OKquote:Op zaterdag 30 januari 2010 04:23 schreef DrDentz het volgende:
Op de OP natuurlijk.
My soul is painted like the wings of butterflies
Als dikke dertiger 15 jaar 'terug in de tijd' gaan en klagen over het niveau van de leerlingen is net zo stoer om als twintiger 15 jaar terug te gaan en tussen wat 5-jarigen te klagen over het niveau van de vragen die ze stellen.
Daar zit misschien wel iets in, hoewel dat natuurlijk ook aan TS zelf kan liggen die gewoon meer kennis heeft van natuurkundige onderwerpen. Daarnaast zat ie natuurlijk niet voor niets in een klas waar kinderen hun diploma willen halen omdat ze eerder gefaald hebben. Daar komt bij dat mensen bij een economie of geschiedenisles misschien wel precies het zelfde over hem dachten.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 01:23 schreef Lotusss het volgende:
TS beweert alleen dat het niveau op de middelbare scholen ten opzichte van x aantal jaren terug een stuk lager is geworden en dat daardoor de leerlingen/studenten van tegenwoordig essentiële basisvaardigheden en algemene kennis missen die mensen van latere leeftijd als gemeengoed zien.
Maar het tegenovergestelde van TS' bewering is ook waar. Die jongere generatie heeft weer andere kennis en basisvaardigheden die vandaag de dag minstens zo belangrijk zijn en misschien wel belangrijker. Daarom vind ik TS een beetje een oude, betweterige zuurpruim... net als koningin Beatrix in haar Kersttoespraak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2010 10:41:44 ]
Echt he.quote:
NTG'ers zitten gewoon de hele dag hun reageerbuisjes in hun aars te steken. Wereldvreemde mensen zijn het. Echt het type fokker dat niet buiten durft te komen, want ze zouden wel eens mensen tegen kunnen komen.
ECM'ers zijn gewoon leuke mensen, sociaal, slim en willen iets betekenen voor onze wereld. Wij gaan de maatschappij op de been houden, terwijl die NTG'ers lekker sterretjes zitten te bekijken (hehe).
ECM is stampen. Dat kan iedereen. NTG is bevatten.quote:
[..]
Echt he.
NTG'ers zitten gewoon de hele dag hun reageerbuisjes in hun aars te steken. Wereldvreemde mensen zijn het. Echt het type fokker dat niet buiten durft te komen, want ze zouden wel eens mensen tegen kunnen komen.
ECM'ers zijn gewoon leuke mensen, sociaal, slim en willen iets betekenen voor onze wereld. Wij gaan de maatschappij op de been houden, terwijl die NTG'ers lekker sterretjes zitten te bekijken (hehe).
Ja... dat is precies hetzelfde...quote:
Als dikke dertiger 15 jaar 'terug in de tijd' gaan en klagen over het niveau van de leerlingen is net zo stoer om als twintiger 15 jaar terug te gaan en tussen wat 5-jarigen te klagen over het niveau van de vragen die ze stellen.
Ik geef TS gelijk, volg sinds september Wiskunde B via een VAVO met veel gezakte VWO'ers en het zijn echt volslagen idioten. 
VWO
VWO
En daar ga je dus de fout in. Economie, talen en andere alfa/gamma vakken is ook begrijpen, analyseren en logisch nadenken. Maar voor een beta als jij niet.. dan is het gewoon stampen en hopen dat je zo je examen haalt. Maar zelfs dat was al niet aan jou besteedquote:Op zaterdag 30 januari 2010 11:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
ECM is stampen. Dat kan iedereen. NTG is bevatten.
Wat totaal niet verrassend dat jij een laaggeschoolde anti-intellectueel bent. En ondertussen andere mensen dom noemenquote:Op zaterdag 30 januari 2010 04:03 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Inderdaad. Want je kunt nog zo veel school hebben gehad, dat je dingen kunt onthouden maakt je nog geen slim persoon. FOK is daar een goed voorbeeld van. Heel veel zogenaamd slimme mensen kunnen slechts 1-dimensionaal nadenken.
Ik heb geen VWO examen gehaald, dat betekent niet dat ik geen examens heb gehaald he.quote:
[..]
En daar ga je dus de fout in. Economie, talen en andere alfa/gamma vakken is ook begrijpen, analyseren en logisch nadenken. Maar voor een beta als jij niet.. dan is het gewoon stampen en hopen dat je zo je examen haalt. Maar zelfs dat was al niet aan jou besteed
Moet je nagaan hoe achterlijk de figuren zijn die in eerste instantie geen vwo deden. Die overtreffen dat dus nog.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 12:07 schreef Dawwa het volgende:
Ik geef TS gelijk, volg sinds september Wiskunde B via een VAVO met veel gezakte VWO'ers en het zijn echt volslagen idioten.
VWO
Gefeliciteerd nog met je VMBO diploma in 2008 bij het CLV.quote:
[..]
Dit, oude mensen die op school zitten
Ik heb ook iemand in mijn klas en die is al 30+
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
TS faalt op zn 31 nog steeds op het VWO
Niet geheel ondenkbaar, maar ik ben het toch niet met je eens. Ik had een jaar NT&G gedaan en was begin dit jaar overgestapt naar CM. Wat vooral opvalt is dat ECM 90% van alle arrogante, idiote, breezer-zuipende kinderen bevat en nog een paar normale mensen. NTG bevat veel nerds, maar ook genoeg sociale en aardige mensen, én bacoboys en breezersletten die blijkbaar wel hun hersenen gebruiken. En dan nog van die figuren die ECM aanleg (=stampen) hebben, maar zichzelf willen bewijzen (of hun ouders).quote:Op zaterdag 30 januari 2010 11:18 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Echt he.
NTG'ers zitten gewoon de hele dag hun reageerbuisjes in hun aars te steken. Wereldvreemde mensen zijn het. Echt het type fokker dat niet buiten durft te komen, want ze zouden wel eens mensen tegen kunnen komen.
ECM'ers zijn gewoon leuke mensen, sociaal, slim en willen iets betekenen voor onze wereld. Wij gaan de maatschappij op de been houden, terwijl die NTG'ers lekker sterretjes zitten te bekijken (hehe).
De mensen die werkelijk iets gaan betekenen later zijn, en het is gewoon zo, NTG'ers. En meestal doen ze eigenlijk NTGECM (bijvakken geschiedenis en economie).
Maar ik zit ook op een categoraal gymnasium, afgesloten van de normale wereld. Wat weet ik nou.
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
Niet veel blijkbaar.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:35 schreef Peachcore het volgende:
[..]
Niet geheel ondenkbaar, maar ik ben het toch niet met je eens. Ik had een jaar NT&G gedaan en was begin dit jaar overgestapt naar CM. Wat vooral opvalt is dat ECM 90% van alle arrogante, idiote, breezer-zuipende kinderen bevat en nog een paar normale mensen. NTG bevat veel nerds, maar ook genoeg sociale en aardige mensen, én bacoboys en breezersletten die blijkbaar wel hun hersenen gebruiken. En dan nog van die figuren die ECM aanleg (=stampen) hebben, maar zichzelf willen bewijzen (of hun ouders).
De mensen die werkelijk iets gaan betekenen later zijn, en het is gewoon zo, NTG'ers. En meestal doen ze eigenlijk NTGECM (bijvakken geschiedenis en economie).
Maar ik zit ook op een categoraal gymnasium, afgesloten van de normale wereld. Wat weet ik nou.
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2010 14:39:05 ]
Vergeet niet dat de slimme mensen meestal weten wat ze niet weten. En niet zoals jij denken dat ze alles al weten. Daarom vragen slimme mensen soms domme vragen. 
Wat is er mis met sociale, aardige, intelligente mensen die NTGECM doen? 
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:43 schreef NoShitSherlock het volgende:
Vergeet niet dat de slimme mensen meestal weten wat ze niet weten. En niet zoals jij denken dat ze alles al weten. Daarom vragen stellen slimme mensen soms domme vragen.
Dat heb ik dan ook nooit gezegd. Ik zei alleen dat ik de basisdingen wel weet. Verder heb ik niks over mijzelf gezegdquote:
Vergeet niet dat de slimme mensen meestal weten wat ze niet weten. En niet zoals jij denken dat ze alles al weten. Daarom vragen slimme mensen soms domme vragen.
Heb alleen de OP gelezen, maar die rekenmachine is idd
Bij een wiskunde tentamen kon je er van alles in zetten...was niet echt leerzaam
Bij een wiskunde tentamen kon je er van alles in zetten...was niet echt leerzaam
Einstein had in de IQ testen, voor zover die toen goed bestonden, juist een relatief laag IQ.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:24 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nice op de laatste test had ik een IQ van 163. Net zoveel als Einstein en kasparov. Denk dat vele fokkers hier jaloers op zijn!
Ik kon vroeger ook naar speciaal onderwijs , kostte 200 euro per uur en was een paar treden hoger dan het Gymnasium. Aangezien ik liever met mijn handen (of vuisten HEHE) werk, ging ik maar VMBO doen. Ben hier 1x blijven zitten maar ben wel een zeer talentvol vmbo student
Dat was ver voor de BNN iq-test he! Ik denk dat 'ie gewoon t liefst achter de TV met een briefje meeschreefquote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:03 schreef Adames het volgende:
[..]
Einstein had in de IQ testen, voor zover die toen goed bestonden, juist een relatief laag IQ.
Nou en, je hebt toch ook een formule kaart.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:02 schreef poo het volgende:
Heb alleen de OP gelezen, maar die rekenmachine is idd
Bij een wiskunde tentamen kon je er van alles in zetten...was niet echt leerzaam
Ja, dat vind ik wel goed dat je die er bij mag houden. Maar zo'n GR...quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:05 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou en, je hebt toch ook een formule kaart.
...volgens mij mag dat tegenwoordig ook niet meer.
Bij de examens kregen we allemaal een lege van school en mochten we niet de eigen meenemen. Geen digitale spiekbriefjes.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:08 schreef poo het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik wel goed dat je die er bij mag houden. Maar zo'n GR...
Sowieso was het al raar dat iedereen bij Frans met een rekenmachine zat.
Bij Frans?!?!??quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Sowieso was het al raar dat iedereen bij Frans met een rekenmachine zat.
[ouwe-lul-modus]vroeger moest je die gewoon uit je hoofd weten[/ouwe-lul-modus]quote:
[..]
Nou en, je hebt toch ook een formule kaart.
Omdat ik 15 jaar geleden op de middelbare school alle wiskundige formules uit mijn hoofd moest leren.quote:
Opzich, mijn wiskunde leraar die gebruikt zelf ook geen formulekaarten of dergelijk. Als hij een formule niet meer weet, gaat hij terug naar de basis theorie en werkt hij die net zo lang door, tot hij de formule weer heeft. ( Dat duurt bij hem natuurlijk circa 30 seconden ofzo. )
Burn
Gefeliciteerd. We zijn nu in een tijdperk aanbeland waarin je beter kunt weten waar en hoe je moet zoeken dan dat je kennis paraat hebt. Dit omdat kennis algemeen goed wordt. Ik doel daarmee niet per se op wikipedia. Zelfs als je bij de dokter zit kun je ervan uitgaan dat die er een naslagwerk bij pakt, terwijl hij/zij toch ook alles uit z'n hoofd heeft moeten leren.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:31 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Omdat ik 15 jaar geleden op de middelbare school alle wiskundige formules uit mijn hoofd moest leren.
En nog wat, ik vind je een sneue dwaas, met je megalomane gedrag.
Wiskundeleraar word je omdat je wiskunde bijzonder leuk vindt. Als je wiskunde krijgt zegt dat niet direct dat je het leuk vindt. Voor hem is dat spelen. Dan wordt het sowieso een stuk makkelijker.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:43 schreef HenkySpanky het volgende:
Opzich, mijn wiskunde leraar die gebruikt zelf ook geen formulekaarten of dergelijk. Als hij een formule niet meer weet, gaat hij terug naar de basis theorie en werkt hij die net zo lang door, tot hij de formule weer heeft. ( Dat duurt bij hem natuurlijk circa 30 seconden ofzo. )
Dat is een beetje een golfbeweging die altijd door het onderwijs gaat, van veel stampwerk naar weinig stampwerk en veel 'begrijpen', en dan de volgende generatie de formulekaarten weer afpakken en ze laten hoofdleren.
Wauw, geweldig hoe TS zichzelf op een sokkel ver boven 'de jeugd' plaatst. Generaliseer vooral zo verder, dan word je vast snel genoeg op je ignorance gewezen.
Ik vraag mij af wie hier nou de dommerik is.
Ik vraag mij af wie hier nou de dommerik is.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:35 schreef Peachcore het volgende:
[..]
Niet geheel ondenkbaar, maar ik ben het toch niet met je eens. Ik had een jaar NT&G gedaan en was begin dit jaar overgestapt naar CM. Wat vooral opvalt is dat ECM 90% van alle arrogante, idiote, breezer-zuipende kinderen bevat en nog een paar normale mensen. NTG bevat veel nerds, maar ook genoeg sociale en aardige mensen, én bacoboys en breezersletten die blijkbaar wel hun hersenen gebruiken. En dan nog van die figuren die ECM aanleg (=stampen) hebben, maar zichzelf willen bewijzen (of hun ouders).
De mensen die werkelijk iets gaan betekenen later zijn, en het is gewoon zo, NTG'ers. En meestal doen ze eigenlijk NTGECM (bijvakken geschiedenis en economie).
Maar ik zit ook op een categoraal gymnasium, afgesloten van de normale wereld. Wat weet ik nou.
Had je me zomaar even te pakken 
Over de opvulling van de verschillende klassen, daar weet ik niet veel van en dat kan verschillen, dus daar ga ik niet op in.
Dat NTG'ers echt iets gaan betekenen als ze geen medicijnen studeren, dat zal in sommige gevallen waar zijn, in de meeste gevallen sluiten ze zich op in laboratoria om meestal nutteloze dingen te doen.
De zogenaamde exacte vakken zijn namelijk de aansluiting met de ECHTE wereld verloren.
Tot onze grote spijt was anders reageren niet mogelijk.
Alsof daar zoveel nutteloze dingen gebeuren. Gast, ben je wereldvreemd ofzo.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:54 schreef Niels1568 het volgende:
[..]
Over de opvulling van de verschillende klassen, daar weet ik niet veel van en dat kan verschillen, dus daar ga ik niet op in.
Dat NTG'ers echt iets gaan betekenen als ze geen medicijnen studeren, dat zal in sommige gevallen waar zijn, in de meeste gevallen sluiten ze zich op in laboratoria om meestal nutteloze dingen te doen.
De zogenaamde exacte vakken zijn namelijk de aansluiting met de ECHTE wereld verloren.
Haha, ik heb beet, duidelijk eentje die niet helemaal goed kan lezenquote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:57 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Alsof daar zoveel nutteloze dingen gebeuren. Gast, ben je wereldvreemd ofzo.
, maar vooruit:In laboratoria gebeuren WEL nuttige dingen, in de meeste gevallen niet, of minder nuttig. Maar aangezien je voor begrijpend lezen vast geen hoge score had zeg ik er nog maar bij dat het natuurlijk slechts een (een van de vele) voorbeeld(en) betrof.
Tot onze grote spijt was anders reageren niet mogelijk.
Dat jij niet goed kunt formuleren heeft niets te maken met het wel of niet begrijpend kunnen lezen van mij hoor. Je zegt nu namelijk precies hetzelfde als daarnet, en dat is gewoon kul.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:02 schreef Niels1568 het volgende:
[..]
Haha, ik heb beet, duidelijk eentje die niet helemaal goed kan lezen
In laboratoria gebeuren WEL nuttige dingen, in de meeste gevallen niet, of minder nuttig. Maar aangezien je voor begrijpend lezen vast geen hoge score had zeg ik er nog maar bij dat het natuurlijk slechts een (een van de vele) voorbeeld(en) betrof.
Ik zeg hetzelfde als ik eerst ook zei, omdat ik hoopte dat jij het ook kon begrijpen, helaas kun je dat dus niet.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Dat jij niet goed kunt formuleren heeft niets te maken met het wel of niet begrijpend kunnen lezen van mij hoor. Je zegt nu namelijk precies hetzelfde als daarnet, en dat is gewoon kul.
Tot onze grote spijt was anders reageren niet mogelijk.
Ik zie het gewoon bij ons op school.
Als er een tussenuur is met onze hele klas gaan de NTG'ers alleen (ja, allemaal apart) in een hoekje zitten leren/huiswerk maken. Terwijl de ECM'ers wat socialer bezig gaan zijn, met zijn allen. Soms ook samen iets van huiswerk maken hoor.
Die NTG'ers willen altijd alleen maar alleen zijn. Falers.
Als er een tussenuur is met onze hele klas gaan de NTG'ers alleen (ja, allemaal apart) in een hoekje zitten leren/huiswerk maken. Terwijl de ECM'ers wat socialer bezig gaan zijn, met zijn allen. Soms ook samen iets van huiswerk maken hoor.
Die NTG'ers willen altijd alleen maar alleen zijn. Falers.
Dat zijn bazen die van hun jeugd genoten (chickies hosselen, veel vrije tijd etc)quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Moet je nagaan hoe achterlijk de figuren zijn die in eerste instantie geen vwo deden. Die overtreffen dat dus nog.
Ach, jij hebt er toch geen last van dat iemand meer alleen wil zijn?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:31 schreef Snuf. het volgende:
Ik zie het gewoon bij ons op school.
Als er een tussenuur is met onze hele klas gaan de NTG'ers alleen (ja, allemaal apart) in een hoekje zitten leren/huiswerk maken. Terwijl de ECM'ers wat socialer bezig gaan zijn, met zijn allen. Soms ook samen iets van huiswerk maken hoor.
Die NTG'ers willen altijd alleen maar alleen zijn. Falers.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
vraag me af..
als je nu je iq pakt en je leeftijd..
en je trekt je leeftijd van je iq af.. heb je dan relatief meer dan je klasgenoten die deze rekensom uitvoeren?
Toen jij hun leeftijd had redde je het niet right?Hun nu waarschijnlijk wel dus dan is het VWO maar makkelijker geworden..
Of jij bent slimmer dan je voorheen was, die vergelijking mag je ook gerust trekken?
als je nu je iq pakt en je leeftijd..
en je trekt je leeftijd van je iq af.. heb je dan relatief meer dan je klasgenoten die deze rekensom uitvoeren?
Toen jij hun leeftijd had redde je het niet right?Hun nu waarschijnlijk wel dus dan is het VWO maar makkelijker geworden..
Of jij bent slimmer dan je voorheen was, die vergelijking mag je ook gerust trekken?
In het weekend verkleed ik me wel eens als Wanda en beklim ik bergen Grrwah!!
Als jij nu de cito-toets maakt scoor je waarschijnlijk ook hoger dan dat je toen deed. Of je moest al 550 hebben. Al die sprongetjes zijn momentopnames die bij een leeftijd passen. Als 30-jarige een cito-toets (of een vwo-examen) goed maken is geen prestatie meer.
Al die sprongetjes zijn momentopnames die bij een leeftijd passen. Als 30-jarige een cito-toets (of een vwo-examen) goed maken is geen prestatie meer.
En als een negentigjarige afstudeert aan de uni, is dat dan geen prestatie meer gezien de exorbitante leeftijd?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:50 schreef DrDentz het volgende:
Als jij nu de cito-toets maakt scoor je waarschijnlijk ook hoger dan dat je toen deed. Of je moest al 550 hebben.
Ik kan me nog goed herinneren dat er heel wat mensen van ondersteboven waren
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2010 19:32:48 ]
Kinderonderwijs of niet, als je leeftijd (aanzienlijk) hoger is ben je wat leren betreft behoorlijk in het nadeel ten opzichte van een jonger iemand...quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:37 schreef DrDentz het volgende:
Dat wel, maar universiteit is ook geen kinderonderwijs.
Als je de werking van hersenen ("door de tijd heen") een beetje begrijpt, snap je meteen wat ik bedoelt..
Dan doet het niveau er niet meer toe...
TS zou kunnen ervaren dat hij slimmer is dan het leeuwendeel van zijn klas, echter vergis je je makkelijk in mensen..
Hoe slimmer mensen zijn, hoe groter de kans word dat ze onvoorspelbaar (lees: ondoorgrondelijk) voor je worden.. Iemand die heel dom lijkt, kan behoorlijk verrassend uit de hoek komen met een andere kijk op zaken...
Er werd ook ooit eens gezegd: Een talent is die gene die de doelen kan raken die het publiek kan zien en daarmee meteen bewondering oogst, een geniaal persoon richt zich alleen nog maar op doelen die aanvankelijk niet door het publiek zichtbaar zijn en zo zijn bewondering misloopt omdat mensen het niet kunnen volgen waar hij naar kijkt...
Nog een leuk feitje, de meest geniale wetenschappers werden behoorlijk vaak ervaren als debielen... Kan je weer aan hun werk niet ontrekken, deze stelling...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2010 20:06:50 ]
Vreemd, daar is bij ons op school toch niks van te merken... Het klopt wel dat NTG'ers wat serieuzer zijn (over het algemeen hun huiswerk beter bijhouden, in een tussenuur eerder huiswerk gaan maken), maar ik kan niet zeggen dat NTG'ers bij ons minder sociaal zijn (enkele uitzonderingen daargelaten, maar die zitten overal).quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:31 schreef Snuf. het volgende:
Ik zie het gewoon bij ons op school.
Als er een tussenuur is met onze hele klas gaan de NTG'ers alleen (ja, allemaal apart) in een hoekje zitten leren/huiswerk maken. Terwijl de ECM'ers wat socialer bezig gaan zijn, met zijn allen. Soms ook samen iets van huiswerk maken hoor.
Die NTG'ers willen altijd alleen maar alleen zijn. Falers.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Dit dus. Mensen die alleen maar kunnen stampen en dus ECM doen om vervolgens de serieuze mensen af te kraken.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:07 schreef M.rak het volgende:
[..]
Vreemd, daar is bij ons op school toch niks van te merken... Het klopt wel dat NTG'ers wat serieuzer zijn (over het algemeen hun huiswerk beter bijhouden, in een tussenuur eerder huiswerk gaan maken), maar ik kan niet zeggen dat NTG'ers bij ons minder sociaal zijn (enkele uitzonderingen daargelaten, maar die zitten overal).
Alsof het allemaal bedplassende autisten zijn. De meesten zijn gewoon normaal (op een paar na, zoals die autist die twee zelfmoordpogingen op school deed en denkt dat aliens de wereld overnemen) en de beste leerlingen op mijn school (cijfermatig) zijn erg sociaal en doen ook aan naschoolse activiteiten (MUN, toneel).edit: Ik herinner me opeens dat die autist EM doet.
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
Ik doe MBO (en om mezelf ff te verdedigen, de opleiding die ik wil doen is er niet op HBO, dus 
) en het niveau is om te treuren. Maar de logica van de overheid is nog erger.
Vanaf dit jaar moet iedereen op het MBO aan een bepaald niveau voldoen om te slagen. Dat wil zeggen, simpel VMBO niveau wiskunde, Engels en Nederlands. Iemand die dus net van het VMBO af komt mag alle stof van de afgelopen 4 jaar nog een keer fijn over doen.
Waarom? Zodat ook mensen zonder vooropleiding een MBO opleiding kunnen doen. Juist, dus ik moet nu mijn tijd gaan lopen verspillen aan simpele shit die ik allemaal al weet omdat Hassan met een te korte Jas an in zijn jongere jaren vond dat drugs dealen veel leuker was dan tot half 4 op school zitten.
MBO is een fucking VERVOLG op het VMBO. Geen VMBO of hoger diploma? Fuck jou dan, ga die eerst maar halen voor je een beroepsopleiding wil gaan volgen.
) en het niveau is om te treuren. Maar de logica van de overheid is nog erger.Vanaf dit jaar moet iedereen op het MBO aan een bepaald niveau voldoen om te slagen. Dat wil zeggen, simpel VMBO niveau wiskunde, Engels en Nederlands. Iemand die dus net van het VMBO af komt mag alle stof van de afgelopen 4 jaar nog een keer fijn over doen.
Waarom? Zodat ook mensen zonder vooropleiding een MBO opleiding kunnen doen. Juist, dus ik moet nu mijn tijd gaan lopen verspillen aan simpele shit die ik allemaal al weet omdat Hassan met een te korte Jas an in zijn jongere jaren vond dat drugs dealen veel leuker was dan tot half 4 op school zitten.
MBO is een fucking VERVOLG op het VMBO. Geen VMBO of hoger diploma? Fuck jou dan, ga die eerst maar halen voor je een beroepsopleiding wil gaan volgen.
No amount of money ever bought a second of time.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:49 schreef Underverse het volgende:
[..]
Kinderonderwijs of niet, als je leeftijd (aanzienlijk) hoger is ben je wat leren betreft behoorlijk in het nadeel ten opzichte van een jonger iemand...
Als je de werking van hersenen ("door de tijd heen") een beetje begrijpt, snap je meteen wat ik bedoelt..
Dan doet het niveau er niet meer toe...
TS zou kunnen ervaren dat hij slimmer is dan het leeuwendeel van zijn klas, echter vergis je je makkelijk in mensen..
Hoe slimmer mensen zijn, hoe groter de kans word dat ze onvoorspelbaar (lees: ondoorgrondelijk) voor je worden.. Iemand die heel dom lijkt, kan behoorlijk verrassend uit de hoek komen met een andere kijk op zaken...
Er werd ook ooit eens gezegd: Een talent is die gene die de doelen kan raken die het publiek kan zien en daarmee meteen bewondering oogst, een geniaal persoon richt zich alleen nog maar op doelen die aanvankelijk niet door het publiek zichtbaar zijn en zo zijn bewondering misloopt omdat mensen het niet kunnen volgen waar hij naar kijkt...
Nog een leuk feitje, de meest geniale wetenschappers werden behoorlijk vaak ervaren als debielen... Kan je weer aan hun werk niet ontrekken, deze stelling...
The very existence of flame-throwers proves that some time, somewhere, someone said to themselves, You know, I want to set those people over there on fire, but I'm just not close enough to get the job done.
Als je jonger bent ben je juist in het nadeel. Anders zouden we op de kleuterschool de relativiteitstheorie leren en op de universiteit een veterstrikdiploma halen.
Dat dacht ik niet... Er zijn nog wel belangrijkere dingen als de relativiteitstheorie...quote:Op zondag 31 januari 2010 15:54 schreef DrDentz het volgende:
Als je jonger bent ben je juist in het nadeel. Anders zouden we op de kleuterschool de relativiteitstheorie leren en op de universiteit een veterstrikdiploma halen.
Probeer eerst maar eens de relativiteitstheorie op een plaats tussen alle andere wetenschappen in te zetten.. Dan weet je dat ik gelijk heb!
Je vraagt er zelf om.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:30 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik doe MBO (en om mezelf ff te verdedigen, de opleiding die ik wil doen is er niet op HBO, dus
Vanaf dit jaar moet iedereen op het MBO aan een bepaald niveau voldoen om te slagen. Dat wil zeggen, simpel VMBO niveau wiskunde, Engels en Nederlands. Iemand die dus net van het VMBO af komt mag alle stof van de afgelopen 4 jaar nog een keer fijn over doen.
Waarom? Zodat ook mensen zonder vooropleiding een MBO opleiding kunnen doen. Juist, dus ik moet nu mijn tijd gaan lopen verspillen aan simpele shit die ik allemaal al weet omdat Hassan met een te korte Jas an in zijn jongere jaren vond dat drugs dealen veel leuker was dan tot half 4 op school zitten.
MBO is een fucking VERVOLG op het VMBO. Geen VMBO of hoger diploma? Fuck jou dan, ga die eerst maar halen voor je een beroepsopleiding wil gaan volgen.
Aangezien je nou zo nodig metselaar wil worden...
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
Ga jij eens even lekker je middelbare school afmaken en houd je verder maar gewoon even koest.quote:Op zondag 31 januari 2010 19:00 schreef Peachcore het volgende:
[..]
Je vraagt er zelf om.
Als je ouder wordt word je vanzelf slimmer. Wijsheid komt vaak met de jaren. Daardoor kan je bepaalde dingen sneller begrijpen.
2000 light years from home
Wat een bullshit over de "types" mensen bij verschillende profielen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:31 schreef Snuf. het volgende:
Ik zie het gewoon bij ons op school.
Als er een tussenuur is met onze hele klas gaan de NTG'ers alleen (ja, allemaal apart) in een hoekje zitten leren/huiswerk maken. Terwijl de ECM'ers wat socialer bezig gaan zijn, met zijn allen. Soms ook samen iets van huiswerk maken hoor.
Die NTG'ers willen altijd alleen maar alleen zijn. Falers.
Bij mij in de zesde NGNT met toen nog wiskunde b1,2 had je de nodige saaie nerds ja, en procentueel ook zeker meer dan bij de veel grotere ECM groep.
Echter waren de allergrootste nerds die nooit iets sociaals ondernamen te vinden bij ECM en de grootste groep toffe sociale gaste trof men vrolijk aan bij alle exacte vakken. Zo zwartwit is het allemaal niet. Het ligt allemaal aan de mensen zelf, los van hun interesses.
Als je geen NTG-ers hebt gekend die je liggen heb je dankzij je vooroordelen waarschijnlijk uberhaupt nooit gekeken of er ntg-ers waren die je wel mocht. Zonde.
Ik heb alle profielen gedaan, plus Latijn en Grieks. Nogal nutteloos om te vergelijken wanneer de helft van 'the best and brightest' van het jaar dat ik nu mentor (N&G en E&M) havisten zijn. Jullie kersverse VWO'ers mogen wel oppassen dat jullie niet aan alle kanten gepasseerd worden door de mindere goden van het middelbare onderwijs, hoe bizar dat ook klinkt.
Alle profielen tegelijk?
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
Oftewel, de voornaamste bèta vakken (bio, na en sk) met geschiedenis en economie? Ach, dat ken.quote:Op maandag 1 februari 2010 16:51 schreef netflanders het volgende:
[..]
Ja - ik ben geen leernerd, ik heb alleen een zeer uitgebreid interessegebied.
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
Yup. En hoewel ik erg goed was in bèta vakken, is geschiedenis altijd mijn favoriete vak geweest. Mijn vriend studeert dan gelukkig ook archeologie, en ik krijg dagelijks college van 'm. =3quote:Op maandag 1 februari 2010 16:58 schreef Peachcore het volgende:
[..]
Oftewel, de voornaamste bèta vakken (bio, na en sk) met geschiedenis en economie? Ach, dat ken.
Wat dacht je van hoogbegaafden die in de knoop zaten met het schoolsysteem, daarom op de Havo terecht kwamen en op de uni opbloeiden?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:48 schreef netflanders het volgende:
Nu wil het toeval dat er in totaal 15 man zijn uitgenodigd voor de Honours Class, waarvan 7 ex-havisten (waarvan 4 21+'ers) en de rest ex-VWO/Gymnasium. Toen ik jaren geleden eerstejaars was, zaten er amper havisten in het jaar, laat staan dat ze Honours haalde. Ik heb er geen problemen mee, maar ik vraag me wel af wat er met het niveau aan de hand is.
Ik ben 2x hoogbegaafd getest door een psycholoog. Heb Mavo Havo en Vwo gedaan en ook hnrs
Dat is niet helemaal waar... Het begrip "slim" word nog niet compleet begrepen en is derhalve niet te bepalen wat "slim" nu precies inhoud!...quote:Op maandag 1 februari 2010 22:12 schreef marleenhoofd- het volgende:
Mensen die zakken voor het vwo zijn toch niet slim.
Zakken voor het VWO is geen implicatie van "niet slim zijn".
Het is relatief gezien al "slim" als je überhaupt tot het VWO niveau word toegewezen cq. geadviseerd!!!! Met grote uitroeptekens!
Toewijzing tot het VWO impliceert overigens wel een onderscheiding van 97% +3% van de schoolgaande bevolkingsgroep!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2010 21:32:02 ]
Jij mist een stukje wijsheid die je op je pad naar een hogere leeftijd alsnog zult tegenkomen..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:28 schreef Japz_u2 het volgende:
Op die leeftijd nog naar school gaan is sowieso walgelijk
Had je hem toch bijnaquote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:34 schreef Underverse het volgende:
[..]
Jij mist een stukje wijsheid die dat je op je pad naar een hogere leeftijd alsnog zult tegenkomen..
Onzin.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:27 schreef Underverse het volgende:
[..]
Toewijzing tot het VWO impliceert overigens wel een onderscheiding van 97% +3% van de schoolgaande bevolkingsgroep!
|
|
