NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is dus EXACT NIET waar deze discussie over gaat. Jezus hee, je kunt tenminste even serieus proberen het te begrijpenquote:Op zaterdag 30 januari 2010 01:41 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Heb je ook nog een bron voor dit geblaat, of roep je zoals 90 % hier maar iets om "geloofwaardiger" over te komen ?
En je kunt zien dat jij geen ondernemer bent bent .
Stel dat jij een winkel zou hebben en je mag geen camera's meer mogen ophangen ben je aan derving aan winkeldiefstal zwaar de sigaar. Kun je dit logischerwijs wel weer doorrekenen naar de consument natuurlijk , maar dan moet je niet raar staan te kijken als jij straks astronomische bedragen moet aftikken voor je dagelijks levensonderhoud.
Je hebt inderdaad dát soort mensen, en mensen als jij. Die echt geloven dat sommige mensen onfeilbaar zijn en inherent goed.quote:Men reageert hier net alsof de overheid zojuist besloten heeft om bij de aanschaf van een woning het verplicht is webcams in een ieders badkamer te bevestigen en de beelden wekelijks moeten worden geupload naar een centrale overheidsserver.
Blijkt wel weer hoe overspannen en totaal irrationeel bepaalde lieden schijnbaar in het leven staan.
Kinderlijk naief ben je. En het erge is, je hebt nog het idee dat je best wijs bent ook.
Intelligent, but fucked up.
Jep.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:22 schreef JohnLocke het volgende:
Overigens, alle privacy-huilies, jullie doen toch niet aan Hyves en dergelijke onzin he?
Kan prima anoniem overigens.
Heeft ook geen zak met deze discussie te maken. Snap je de kern van deze zaak écht niet of doe je nu alsof?
Intelligent, but fucked up.
Ik vind het altijd grappig als mensen zonder schroom hun hele leven op internet zetten maar moeilijk gaan doen als hun kenteken geregistreerd wordt. En als jij echt denkt dat dat anoniem kan heb je er zelf niets van gesnapt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:22 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jep.
Kan prima anoniem overigens.
Heeft ook geen zak met deze discussie te maken. Snap je de kern van deze zaak écht niet of doe je nu alsof?
Ik gebruik geen Hyves, maar ik zie het bezwaar niet. Of je je gegevens op Hyves zet beslis je zelf, terwijl die beslissing je in dit geval uit handen wordt genomen door de overheid. Je hebt er zelf geen enkele controle meer op.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:24 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik vind het altijd grappig als mensen zonder schroom hun hele leven op internet zetten maar moeilijk gaan doen als hun kenteken geregistreerd wordt.
Dus als je vriendin met haar vinger in je kont heeft gezeten dan mag de wijkagent dat ook?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:22 schreef JohnLocke het volgende:
Overigens, alle privacy-huilies, jullie doen toch niet aan Hyves en dergelijke onzin he?
Jij snapt niet dat privacy gaat om het recht zelf te bepalen wat je van jezelf aan wie wilt laten zien?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus als je vriendin met haar vinger in je kont heeft gezeten dan mag de wijkagent dat ook?
Jij snapt niet dat privacy gaat om het recht zelf te bepalen wat je van jezelf aan wie wilt laten zien?
Wat een gelul.... je geeft je privacy niet per definitie op als je een hyves profiel hebt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Als je aan die zooi mee doet geef je vrijwillig je privacy op. Dat is nou juist het verschil. Maar goed, mensen zoals jij zullen dat verschil nooit snappen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:27 schreef JohnLocke het volgende:
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Als ik een gemiddeld hyves-profiel bekijk, heb ik een andere indruk.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:37 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wat een gelul.... je geeft je privacy niet per definitie op als je een hyves profiel hebt.
En wordt de gemiddelde hyver daartoe gedwongen?quote:
[..]
Als ik een gemiddeld hyves-profiel bekijk, heb ik een andere indruk.
En je hebt het nu over een gemiddeld profiel terwijl je eerder pretendeert dat je je privacy opgeeft als je aan hyves doet.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Een keer een vinger in je kont, elke wijkagent een vinger in je kont?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En wat betreft het 'we weten niet wat machthebbers in de toekomst met die info doen'-argument; als er een kwaadwillende overheid opstaat ben je de privacy sowieso kwijt. Het enige wat burgers mogelijk kan helpen tegen een dergelijk regime:
Kennelijk vind je het lekker, dus wat maakt het jou uit?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een keer een vinger in je kont, elke wijkagent een vinger in je kont?
Jij zit liever met je hoofd in je kont, see no evil, hear no evil.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk niet, hoe moet ik dan mijn buren in de gaten houden?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij zit liever met je hoofd in je kont, see no evil, hear no evil.
Als alle privacy beperkende voorstellen ingevoerd worden wel ja. Zo niet dan is het nog maar de vraag, het zal in ieder geval lastiger zijn voor die kwaadwillende overheid.quote:
En wat betreft het 'we weten niet wat machthebbers in de toekomst met die info doen'-argument; als er een kwaadwillende overheid opstaat ben je de privacy sowieso kwijt.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
dubbel
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Hoelang denk je dat die wachten met het opleggen van dergelijke maatregelen? Die doen echt geen voorstellen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:01 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Als alle privacy beperkende voorstellen ingevoerd worden wel ja. Zo niet dan is het nog maar de vraag, het zal in ieder geval lastiger zijn voor die kwaadwillende overheid.
Een kwaadwillende overheid heb je dan ook echt niet in 1 dag....quote:
[..]
Hoelang denk je dat die wachten met het opleggen van dergelijke maatregelen? Die doen echt geen voorstellen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Deze hele discussie heeft eigenlijk niks te maken met het feit wat een "foute" regering allemaal met deze gegevens zou kunnen doen. Het gaat er simpelweg om dat hoewel ik niks crimineels te verbergen heb, het gaat de staat geen flinker aan hoe ik mijn leven leef. Wat ik dus te verbergen heb net als ieder ander in dit land is mijn persoonlijke leven en mijn persoonlijke keuze hoe ik dat leven wil. Daar heeft de staat niks mee te maken.
Vrijwel alle privacy beperkende wetten en maatregelen voegen vrijwel niks toe, de afweging privacy vs "veiligheid" zal altijd scheef zijn. Privacy is niet in het belang van de regering, hoe meer ze weten des te beter. Vrijwel alle maatregelen die worden doorgevoerd gaan onder het motto veiligheid of terrorisme, zodra die woorden worden genoemd maakt het de hersendode burgers blijkbaar niks uit en slikken ze alles. Of die maatregelen ook werkelijk effectief zijn is niet eens belangrijk, als de makke schapen maar een vals gevoel van meer veiligheid krijgen gaan ze akkoord.
Vrijwel alle privacy beperkende wetten en maatregelen voegen vrijwel niks toe, de afweging privacy vs "veiligheid" zal altijd scheef zijn. Privacy is niet in het belang van de regering, hoe meer ze weten des te beter. Vrijwel alle maatregelen die worden doorgevoerd gaan onder het motto veiligheid of terrorisme, zodra die woorden worden genoemd maakt het de hersendode burgers blijkbaar niks uit en slikken ze alles. Of die maatregelen ook werkelijk effectief zijn is niet eens belangrijk, als de makke schapen maar een vals gevoel van meer veiligheid krijgen gaan ze akkoord.
Er was toch ook die hele discussie omtrent Google? M.a.w. vraag jezelf eens af n hoeverre privacy überhaupt nog bestaat.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:52 schreef JohnLocke het volgende:
En wat betreft het 'we weten niet wat machthebbers in de toekomst met die info doen'-argument; als er een kwaadwillende overheid opstaat ben je de privacy sowieso kwijt. Het enige wat burgers mogelijk kan helpen tegen een dergelijk regime:
[ afbeelding ]
Op welk vlak dan ook.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ik vraag je om ARGUMENTEN en FEITELIJKE onderbouwing voor je eerdere kwebbels, en het enige dat jij daar tegen in kan brengen zijn wat flauwe, persoonlijke beledigingen?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dit is dus EXACT NIET waar deze discussie over gaat. Jezus hee, je kunt tenminste even serieus proberen het te begrijpen
[..]
Je hebt inderdaad dát soort mensen, en mensen als jij. Die echt geloven dat sommige mensen onfeilbaar zijn en inherent goed.
Kinderlijk naief ben je. En het erge is, je hebt nog het idee dat je best wijs bent ook.
Zoek je maar iemand anders voor . Toi toi en tot nooit .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Waarom wordt hier, met het al of niet gebruiken van hyves ed .als inzet, op de man gespeeld?
Of iemand die klaagt over onwettige praktijken met opgeslagen kentekengegevens van auto's door de politie, wel of geen hyves heeft, heeft er geen zak mee te maken, lijkt me.
Of iemand die klaagt over onwettige praktijken met opgeslagen kentekengegevens van auto's door de politie, wel of geen hyves heeft, heeft er geen zak mee te maken, lijkt me.
Maar er zit wel een verschil in het bekend maken van je naam en wat foto's, of het bekend maken van complete biometrische gegevens.quote:
[..]
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Lees eens wat posts van jezelf terug in dit topic...... wat je nu doet is een stevig potje zelfreflectie.quote:
[..]
Ik vraag je om ARGUMENTEN en FEITELIJKE onderbouwing voor je eerdere kwebbels, en het enige dat jij daar tegen in kan brengen zijn wat flauwe, persoonlijke beledigingen?
Zoek je maar iemand anders voor . Toi toi en tot nooit .
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik heb al uitgelegd waarom ik van wel vind.quote:Op zondag 31 januari 2010 09:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom wordt hier, met het al of niet gebruiken van hyves ed .als inzet, op de man gespeeld?
Of iemand die klaagt over onwettige praktijken met opgeslagen kentekengegevens van auto's door de politie, wel of geen hyves heeft, heeft er geen zak mee te maken, lijkt me.
Natuurlijk heeft het er niks mee te maken. Als je gegevens op hyves ofzo zet dan doe je dat vrijwillig, dus met de wetenschap dat het openbaar is. Een overheid die gegevens in een grote database wil opslaan met de gedachte dat we allemaal potentiele verdachten zijn is heel wat anders. Daarnaast heb je als burger geen flauw idee wat er met die gegevens gebeurt. Mag jij mij vertellen wat de overeenkomst tussen die 2 is....quote:Op zondag 31 januari 2010 10:03 schreef JohnLocke het volgende:
Ik heb al uitgelegd waarom ik van wel vind.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Internet is in principe ook één grote database, en hyves is bijvoorbeeld ook al meerdere malen gebruikt om VMBO'ers die poseerden met drugs of nepwapens te traceren. Kennelijk hebben veel mensen de illusie dat het anoniem is. Dat geldt overigens ook voor posten hier. Alles wat je typt zal altijd bewaard blijven en traceerbaar zijn.quote:Op zondag 31 januari 2010 11:24 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het er niks mee te maken. Als je gegevens op hyves ofzo zet dan doe je dat vrijwillig, dus met de wetenschap dat het openbaar is. Een overheid die gegevens in een grote database wil opslaan met de gedachte dat we allemaal potentiele verdachten zijn is heel wat anders. Daarnaast heb je als burger geen flauw idee wat er met die gegevens gebeurt. Mag jij mij vertellen wat de overeenkomst tussen die 2 is....
Ik vind die kentekenregistratie niet veel anders; Nu weet jij dat als jij daar rijdt je gegevens opgeslagen worden. Je kunt altijd omrijden of niet rijden.
Internetprivacy is volgens mij wat anders dan privacy in het echte leven.
Voor een gewoon iemand is het mogelijk om bijvoorbeeld via een screenshot op fok achter het telefoonnummer van iemand te komen.
Voor een gewoon iemand is het mogelijk om bijvoorbeeld via een screenshot op fok achter het telefoonnummer van iemand te komen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Echter is dit een eigen schuld privacy verhaal.
Als je met je door de overheid verplichte kenteken plaat word gespot door een overheids camera en die vervolgens onwettelijk lang word bewaard, dan is het buiten je eigen wil om.
Casus:
Je bent inwoner van Rotterdam, rijdt zondags een rondje van 15 km in je buurt en word op camera gezet.
Nu krijg je een bekeuring van een agent in Groningen omdat hij je op dezelfde datum en bijna hetzelfde tijdstip in Groningen een eenrichtingsweg in zag rijden vanaf de verkeerde kant.
Kun je dan gebruik maken van de database van Rotterdam om te bewijzen dat je niet in Groningen was op dat tijdstip of word de agent geloofd die dacht je kenteken te zien?"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Deze situatie komt steeds dichter bij
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dus omdat sommigen gegevens op internet plaatsen, mag je andere gegevens zomaar misbruiken?quote:Op zondag 31 januari 2010 10:03 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik heb al uitgelegd waarom ik van wel vind.
Dat is hetzelfde als woninginbraak legitimeren omdat je je fiets niet op slot zet.
Het slaat écht nergens op.
Het is JohnLocke, doe niet te veel moeite.quote:
[..]
Dus omdat sommigen gegevens op internet plaatsen, mag je andere gegevens zomaar misbruiken?
Dat is hetzelfde als woninginbraak legitimeren omdat je je fiets niet op slot zet.
Het slaat écht nergens op.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ok, ik weet wie het zegt.. Maar toch raakt het me. Al die mensen vertellen iets over zichzelf op hun hyves, bv. Met het doel anderen te leren kennen. Niet omdat de overheid er dan met zijn geile vingertjes aan kan zitten. Die informatie is niet als controlemiddel bedoeld.quote:Op maandag 1 februari 2010 09:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Het is JohnLocke, doe niet te veel moeite.
Dus moeten ze dat ook niet legitimeren.
Je kunt ook iedereens voordeur intrappen om te kijken of er mss. wiet wordt gekweekt.
En als je over privacy zeurt ben je op voorhand verdacht want dan heb je vast iets te verbergen.
Het is helaas wel de manier waarop geredeneerd wordt tegenwoordig.
Het is een kwestie van fatsoen en respect voor mensen om dat soort dingen níet te doen.
Bakellende had daar iets mee toch? Wormen en maden, ofzoiets..
Lees het boek eerst eens.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze situatie komt steeds dichter bij
Geen fan?quote:Op maandag 1 februari 2010 09:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Het is JohnLocke, doe niet te veel moeite.
En het ergste is nog dat de politie, die toch een voorbeeldfunctie heeft, dit soort dingen doet..
Fatsoen geldt alleen voor de burger? En houdt niet meer in dan je bek houden, doen wat je gezegd wordt en je stoepje vegen?
We zijn diep gezonken, dit is een bananenrepubliek, een politiestaat geworden.
We worden afgeluisterd, nagetrokken, ons gedrag wordt onderzocht, zonder aanleiding.. Maar de burger moet vooral fatsoenlijk zijn en denken aan zijn normen en waarden.
Zelf wordt die idioot van een Harry Potter boos als hij in zijn hemd op een poster wordt afgebeeld, maar hij zet de hele bevolking in zijn hemd.
Hoe hypocriet kun je zijn?
Fatsoen geldt alleen voor de burger? En houdt niet meer in dan je bek houden, doen wat je gezegd wordt en je stoepje vegen?
We zijn diep gezonken, dit is een bananenrepubliek, een politiestaat geworden.
We worden afgeluisterd, nagetrokken, ons gedrag wordt onderzocht, zonder aanleiding.. Maar de burger moet vooral fatsoenlijk zijn en denken aan zijn normen en waarden.
Zelf wordt die idioot van een Harry Potter boos als hij in zijn hemd op een poster wordt afgebeeld, maar hij zet de hele bevolking in zijn hemd.
Hoe hypocriet kun je zijn?
Helaas wel jah...quote:
En als je over privacy zeurt ben je op voorhand verdacht want dan heb je vast iets te verbergen.
Het is helaas wel de manier waarop geredeneerd wordt tegenwoordig.
Privacy heeft dan ook niets te maken met het verbergen van iets. Privacy is het recht op persoonlijke vrijheid. Iets wat veel mensen willen opgeven voor schijnveiligheid...
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
quote:Op zondag 31 januari 2010 17:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze situatie komt steeds dichter bij
Deze is veel enger.
quote:Op zondag 31 januari 2010 12:24 schreef GizartFRL het volgende:
Internetprivacy is volgens mij wat anders dan privacy in het echte leven.
Voor een gewoon iemand is het mogelijk om bijvoorbeeld via een screenshot op fok achter het telefoonnummer van iemand te komen.Natuurlijk niet. Om te beginnen weet je niet wat er in die database staat (en dat krijg je als het aan de overheid ligt ook niet te weten ook) Daarnaast: hoe vaak hoor jij verhalen van mensen die door de politie/justitie/overheid zijn geholpen bij het bewijzen van hun onschuld?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Echter is dit een eigen schuld privacy verhaal.
Als je met je door de overheid verplichte kenteken plaat word gespot door een overheids camera en die vervolgens onwettelijk lang word bewaard, dan is het buiten je eigen wil om.
Casus:
Je bent inwoner van Rotterdam, rijdt zondags een rondje van 15 km in je buurt en word op camera gezet.
Nu krijg je een bekeuring van een agent in Groningen omdat hij je op dezelfde datum en bijna hetzelfde tijdstip in Groningen een eenrichtingsweg in zag rijden vanaf de verkeerde kant.
Kun je dan gebruik maken van de database van Rotterdam om te bewijzen dat je niet in Groningen was op dat tijdstip of word de agent geloofd die dacht je kenteken te zien?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Smeris:
Uit het Hebreeuws sjemiere of sjemiera, dat "toezicht" betekent. Er is vermoedelijk meer associatie met 'smerig'.[
Uit het Hebreeuws sjemiere of sjemiera, dat "toezicht" betekent. Er is vermoedelijk meer associatie met 'smerig'.[
Al die reactie's hier slaan echt nergens op.
Kwartjes volk.
Kwartjes volk.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Achja. Politie. Grootste bende van Nederland en ze kunnen nauwelijks gestraft worden 
Conscience do cost.
Guilty until proven innocent.quote:
En als je over privacy zeurt ben je op voorhand verdacht want dan heb je vast iets te verbergen.
Het is helaas wel de manier waarop geredeneerd wordt tegenwoordig.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als jij een paar lui voor je deur hebt die binnen willen dringen, mag je ze straffen hoor! Iedereen kan wel zo'n pak aantrekken. Ik zou handelen uit doodsbedreiging.quote:Op zondag 25 juli 2010 10:13 schreef ems. het volgende:
Achja. Politie. Grootste bende van Nederland en ze kunnen nauwelijks gestraft worden
Maarja.. bananenrepubliek, een politiestaat... Het was al zo. Maar dan stiekem.. Nu is het openbaar.
'Ik kom uit het land van..'
Met jouw geestelijke gezondheid krijg je het vast voor elkaar. Heb je je arts al verteld over de knoopjes in je telefoonlader?quote:Op zondag 25 juli 2010 15:11 schreef romski het volgende:
[..]
Als jij een paar lui voor je deur hebt die binnen willen dringen, mag je ze straffen hoor! Iedereen kan wel zo'n pak aantrekken. Ik zou handelen uit doodsbedreiging.
...knotsgekke steuntrekkers die een gevaar voor zichzelf en anderen vormen.quote:
Maarja.. bananenrepubliek, een politiestaat... Het was al zo. Maar dan stiekem.. Nu is het openbaar.
'Ik kom uit het land van..'
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnLocke op 25-07-2010 16:52:32 ]
Dankjewel. Geestelijk, maar lichamelijk ook wel hoor, ik train 6x per week. Bodybuilding en kickboksen. 140kg nu in offseizoen.quote:Op zondag 25 juli 2010 15:23 schreef JohnLocke het volgende:
[quote]
Met jouw geestelijke gezondheid krijg je het vast voor elkaar. Heb je je arts al verteld over de knoopjes in je telefoonlader?
[..]
En jazeker, mijn arts is bekend met de misdaden van de overheid en vond het walgelijk dat ze (gestapo-ambtenaren) op deze manier misbruik maken van hun 'macht'
onder het mom van 'justitiele verkenningen' (google eens)
Tsja, dat zou een punt zijn om iemand verplicht in een inrichting te stoppen.quote:...knotsgekke steuntrekkers die een gevaar voor zichzelf en anderen vormen.
Zelf werk ik bij defensie in componenten als onderhoudstechnicus. MBO WERTUIGBOUW niv 4 en straks ook elektronica. Het gaat goed.
Jij werkt bij de gestapo neem ik aan?
Haha, ik denk niet dat je de definitie van justitiele verkenningen helemaal hebt begrepen, maar goed.quote:Op zondag 25 juli 2010 15:56 schreef romski het volgende:
[..]
Dankjewel. Geestelijk, maar lichamelijk ook wel hoor, ik train 6x per week. Bodybuilding en kickboksen. 140kg nu in offseizoen.
En jazeker, mijn arts is bekend met de misdaden van de overheid en vond het walgelijk dat ze (gestapo-ambtenaren) op deze manier misbruik maken van hun 'macht'
onder het mom van 'justitiele verkenningen' (google eens)
Als je maar je arts op de hoogte hebt gesteld van je wanen, hopelijk grijpt hij/zij in voor je gevaarlijk wordt.
Ja, ik zit verstopt in je keukenkastje. Wij vinden een depressieve MBO'er zo belangrijk dat we kosten nog moeite sparen om hem in de gaten te houdenquote:
[..]
Tsja, dat zou een punt zijn om iemand verplicht in een inrichting te stoppen.
Zelf werk ik bij defensie in componenten als onderhoudstechnicus. MBO WERTUIGBOUW niv 4 en straks ook elektronica. Het gaat goed.
Jij werkt bij de gestapo neem ik aan?
Goh, dus je werkt bij de gestapo. Is je moeder trots op je?quote:Op zondag 25 juli 2010 16:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Haha, ik denk niet dat je de definitie van justitiele verkenningen helemaal hebt begrepen, maar goed.
Als je maar je arts op de hoogte hebt gesteld van je wanen, hopelijk grijpt hij/zij in voor je gevaarlijk wordt.
[..]
Ja, ik zit verstopt in je keukenkastje. Wij vinden een depressieve MBO'er zo belangrijk dat we kosten nog moeite sparen om hem in de gaten te houden
Zeker, ze is allang blij dat ik geen MBO'er ben.quote:Op zondag 25 juli 2010 21:01 schreef romski het volgende:
[..]
Goh, dus je werkt bij de gestapo. Is je moeder trots op je?
ja ja. Ik kan zien dat jij inderdaad een goed beeld hebt wat de politie doet. Je hebt teveel naar the Bourne Identity gekeken en jij weet niks van het werk van de politie.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:13 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Iedereen hoopt dat.
Crimineel gedrag is zo oud als de mens zelf, ik geloof niet dat je dat ooit helemaal kan uitbannen.
Wellicht komt dat omdat de politie momenteel die prioriteit ergens anders heeft liggen. Van achter de bosjes mensen die van werken komen en een paar kilometer te hard rijden, op de foto zetten is lucratiever dan intensieve onderzoeken naar echte criminelen.
De hele attitude dient drastisch veranderd te worden, men moet niet zo hopeloos afhankelijk zijn van technologie alsof het een wondermiddel is, maar ook zelf goed aan het werk gaan in eerste instantie.
Technische hoogstandjes:
Chinese laat vingerafdrukken veranderen
Onderzoeker kraakt vingerafdrukbetaling Albert Heijn
Met tape vingerafdrukcontrole omzeilen
Kinderlijk eenvoudig zijn dit soort controles te omzeilen. En zoals alors al zei: overvallers kunnen gewoon bivakmutsen gebruiken en inbrekers handschoenen. Denk je dat geharde, grote criminelen werkelijk gestopt zullen worden door dit soort onzin? Die kunnen allang paspoorten namaken e.d., en ondertussen moet de gewone, onschuldige burger privacy opgeven.
Je hebt nu een stukje van de VHT (verkeershandhavingsteam) verwoord. Knap!
Oke nu de agent die niet bij het VHT werkt. Ik weet zeker dat het nu moeilijk voor jou wordt want je weet gewoon weg niet wat ze doen. Je kan er eigenlijk ook geen mening over geven want je weet het niet.
Het beste wat je kan doen is binnen onder je bed gaan zitten en zorgen dat de regering of andere boeven jou niet komen opzoeken want het is zo belangrijk voor hen om jou een oor aan te naaien door jou afgegeven DNA ergens bij een misdrijf te planten.
Dam wat maak jij jezelf belachelijk.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |