NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is dus EXACT NIET waar deze discussie over gaat. Jezus hee, je kunt tenminste even serieus proberen het te begrijpenquote:Op zaterdag 30 januari 2010 01:41 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Heb je ook nog een bron voor dit geblaat, of roep je zoals 90 % hier maar iets om "geloofwaardiger" over te komen ?
En je kunt zien dat jij geen ondernemer bent bent .
Stel dat jij een winkel zou hebben en je mag geen camera's meer mogen ophangen ben je aan derving aan winkeldiefstal zwaar de sigaar. Kun je dit logischerwijs wel weer doorrekenen naar de consument natuurlijk , maar dan moet je niet raar staan te kijken als jij straks astronomische bedragen moet aftikken voor je dagelijks levensonderhoud.
Je hebt inderdaad dát soort mensen, en mensen als jij. Die echt geloven dat sommige mensen onfeilbaar zijn en inherent goed.quote:Men reageert hier net alsof de overheid zojuist besloten heeft om bij de aanschaf van een woning het verplicht is webcams in een ieders badkamer te bevestigen en de beelden wekelijks moeten worden geupload naar een centrale overheidsserver.
Blijkt wel weer hoe overspannen en totaal irrationeel bepaalde lieden schijnbaar in het leven staan.
Kinderlijk naief ben je. En het erge is, je hebt nog het idee dat je best wijs bent ook.
Intelligent, but fucked up.
Jep.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:22 schreef JohnLocke het volgende:
Overigens, alle privacy-huilies, jullie doen toch niet aan Hyves en dergelijke onzin he?
Kan prima anoniem overigens.
Heeft ook geen zak met deze discussie te maken. Snap je de kern van deze zaak écht niet of doe je nu alsof?
Intelligent, but fucked up.
Ik vind het altijd grappig als mensen zonder schroom hun hele leven op internet zetten maar moeilijk gaan doen als hun kenteken geregistreerd wordt. En als jij echt denkt dat dat anoniem kan heb je er zelf niets van gesnapt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:22 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jep.
Kan prima anoniem overigens.
Heeft ook geen zak met deze discussie te maken. Snap je de kern van deze zaak écht niet of doe je nu alsof?
Ik gebruik geen Hyves, maar ik zie het bezwaar niet. Of je je gegevens op Hyves zet beslis je zelf, terwijl die beslissing je in dit geval uit handen wordt genomen door de overheid. Je hebt er zelf geen enkele controle meer op.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:24 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik vind het altijd grappig als mensen zonder schroom hun hele leven op internet zetten maar moeilijk gaan doen als hun kenteken geregistreerd wordt.
Dus als je vriendin met haar vinger in je kont heeft gezeten dan mag de wijkagent dat ook?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:22 schreef JohnLocke het volgende:
Overigens, alle privacy-huilies, jullie doen toch niet aan Hyves en dergelijke onzin he?
Jij snapt niet dat privacy gaat om het recht zelf te bepalen wat je van jezelf aan wie wilt laten zien?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus als je vriendin met haar vinger in je kont heeft gezeten dan mag de wijkagent dat ook?
Jij snapt niet dat privacy gaat om het recht zelf te bepalen wat je van jezelf aan wie wilt laten zien?
Wat een gelul.... je geeft je privacy niet per definitie op als je een hyves profiel hebt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Als je aan die zooi mee doet geef je vrijwillig je privacy op. Dat is nou juist het verschil. Maar goed, mensen zoals jij zullen dat verschil nooit snappen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:27 schreef JohnLocke het volgende:
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Als ik een gemiddeld hyves-profiel bekijk, heb ik een andere indruk.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:37 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wat een gelul.... je geeft je privacy niet per definitie op als je een hyves profiel hebt.
En wordt de gemiddelde hyver daartoe gedwongen?quote:
[..]
Als ik een gemiddeld hyves-profiel bekijk, heb ik een andere indruk.
En je hebt het nu over een gemiddeld profiel terwijl je eerder pretendeert dat je je privacy opgeeft als je aan hyves doet.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Een keer een vinger in je kont, elke wijkagent een vinger in je kont?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En wat betreft het 'we weten niet wat machthebbers in de toekomst met die info doen'-argument; als er een kwaadwillende overheid opstaat ben je de privacy sowieso kwijt. Het enige wat burgers mogelijk kan helpen tegen een dergelijk regime:
Kennelijk vind je het lekker, dus wat maakt het jou uit?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een keer een vinger in je kont, elke wijkagent een vinger in je kont?
Jij zit liever met je hoofd in je kont, see no evil, hear no evil.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk niet, hoe moet ik dan mijn buren in de gaten houden?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij zit liever met je hoofd in je kont, see no evil, hear no evil.
Als alle privacy beperkende voorstellen ingevoerd worden wel ja. Zo niet dan is het nog maar de vraag, het zal in ieder geval lastiger zijn voor die kwaadwillende overheid.quote:
En wat betreft het 'we weten niet wat machthebbers in de toekomst met die info doen'-argument; als er een kwaadwillende overheid opstaat ben je de privacy sowieso kwijt.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
dubbel
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Hoelang denk je dat die wachten met het opleggen van dergelijke maatregelen? Die doen echt geen voorstellen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:01 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Als alle privacy beperkende voorstellen ingevoerd worden wel ja. Zo niet dan is het nog maar de vraag, het zal in ieder geval lastiger zijn voor die kwaadwillende overheid.
Een kwaadwillende overheid heb je dan ook echt niet in 1 dag....quote:
[..]
Hoelang denk je dat die wachten met het opleggen van dergelijke maatregelen? Die doen echt geen voorstellen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Deze hele discussie heeft eigenlijk niks te maken met het feit wat een "foute" regering allemaal met deze gegevens zou kunnen doen. Het gaat er simpelweg om dat hoewel ik niks crimineels te verbergen heb, het gaat de staat geen flinker aan hoe ik mijn leven leef. Wat ik dus te verbergen heb net als ieder ander in dit land is mijn persoonlijke leven en mijn persoonlijke keuze hoe ik dat leven wil. Daar heeft de staat niks mee te maken.
Vrijwel alle privacy beperkende wetten en maatregelen voegen vrijwel niks toe, de afweging privacy vs "veiligheid" zal altijd scheef zijn. Privacy is niet in het belang van de regering, hoe meer ze weten des te beter. Vrijwel alle maatregelen die worden doorgevoerd gaan onder het motto veiligheid of terrorisme, zodra die woorden worden genoemd maakt het de hersendode burgers blijkbaar niks uit en slikken ze alles. Of die maatregelen ook werkelijk effectief zijn is niet eens belangrijk, als de makke schapen maar een vals gevoel van meer veiligheid krijgen gaan ze akkoord.
Vrijwel alle privacy beperkende wetten en maatregelen voegen vrijwel niks toe, de afweging privacy vs "veiligheid" zal altijd scheef zijn. Privacy is niet in het belang van de regering, hoe meer ze weten des te beter. Vrijwel alle maatregelen die worden doorgevoerd gaan onder het motto veiligheid of terrorisme, zodra die woorden worden genoemd maakt het de hersendode burgers blijkbaar niks uit en slikken ze alles. Of die maatregelen ook werkelijk effectief zijn is niet eens belangrijk, als de makke schapen maar een vals gevoel van meer veiligheid krijgen gaan ze akkoord.
Er was toch ook die hele discussie omtrent Google? M.a.w. vraag jezelf eens af n hoeverre privacy überhaupt nog bestaat.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:52 schreef JohnLocke het volgende:
En wat betreft het 'we weten niet wat machthebbers in de toekomst met die info doen'-argument; als er een kwaadwillende overheid opstaat ben je de privacy sowieso kwijt. Het enige wat burgers mogelijk kan helpen tegen een dergelijk regime:
[ afbeelding ]
Op welk vlak dan ook.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ik vraag je om ARGUMENTEN en FEITELIJKE onderbouwing voor je eerdere kwebbels, en het enige dat jij daar tegen in kan brengen zijn wat flauwe, persoonlijke beledigingen?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dit is dus EXACT NIET waar deze discussie over gaat. Jezus hee, je kunt tenminste even serieus proberen het te begrijpen
[..]
Je hebt inderdaad dát soort mensen, en mensen als jij. Die echt geloven dat sommige mensen onfeilbaar zijn en inherent goed.
Kinderlijk naief ben je. En het erge is, je hebt nog het idee dat je best wijs bent ook.
Zoek je maar iemand anders voor . Toi toi en tot nooit .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Waarom wordt hier, met het al of niet gebruiken van hyves ed .als inzet, op de man gespeeld?
Of iemand die klaagt over onwettige praktijken met opgeslagen kentekengegevens van auto's door de politie, wel of geen hyves heeft, heeft er geen zak mee te maken, lijkt me.
Of iemand die klaagt over onwettige praktijken met opgeslagen kentekengegevens van auto's door de politie, wel of geen hyves heeft, heeft er geen zak mee te maken, lijkt me.
Maar er zit wel een verschil in het bekend maken van je naam en wat foto's, of het bekend maken van complete biometrische gegevens.quote:
[..]
Als je aan die zooi meedoet heb je je privacy al zelf opgegeven, dan moet je verder ook niet zeuren.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Lees eens wat posts van jezelf terug in dit topic...... wat je nu doet is een stevig potje zelfreflectie.quote:
[..]
Ik vraag je om ARGUMENTEN en FEITELIJKE onderbouwing voor je eerdere kwebbels, en het enige dat jij daar tegen in kan brengen zijn wat flauwe, persoonlijke beledigingen?
Zoek je maar iemand anders voor . Toi toi en tot nooit .
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
|
|
