Zo interessant en makkelijk om die gegevens te misbruiken, en toch roept een groot deel van de bevolking: "oh, dat gebeurt niet joh, niet zo paranoïde zijn. Als ze zeggen dat ze het niet voor andere doeleinden zullen gebruiken en zullen vernietigen na enige uren/dagen, dan gebeurt dat ook."quote:'Politie overtreedt bewust de wet'
DEN HAAG - De politie misbruikt automatische nummerplaatherkenning als een illegaal nationaal volgsysteem. Door gegevens van alle gefotografeerde passerende automobilisten te bewaren, hebben de politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland ‘willens en wetens de wet overtreden’.
Dat stelt het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). Het CBP deed onderzoek bij beide korpsen na ‘forse signalen’ dat die de wet overtraden, aldus Jannette Beuving, een van de drie collegeleden. Alleen al in Rotterdam zijn 58 vaste camera’s in bedrijf, plus nog mobiele camera’s. Die registreren jaarlijks zo’n 58 miljoen kentekens, die 120 dagen worden bewaard. In de regio IJsseland is dat tien dagen. Hoe de situatie bij andere korpsen is, weet het college niet.
Voorwaarden
De politie mag automatische kentekenherkenning volgens de wet onder voorwaarden toepassen. Alleen kentekens die in een automatische vergelijking een ‘match’ vertonen met een kenteken in het politiebestand, mogen worden bewaard. Zo’n match treedt op als iemand verdacht is van een misdrijf of bijvoorbeeld boetes heeft open staan. De andere kentekens moeten direct worden vernietigd. Dat gebeurt bij de betreffende korpsen niet, zo blijkt uit het onderzoek.
‘Dat leidt ertoe dat iedere automobilist als potentiële verdachte wordt beschouwd’, aldus Beuving. ‘Grote groepen burgers komen zo in politiebestanden terecht, terwijl ze niets op hun kerfstok hebben. Als alle korpsen dat zouden doen, krijg je een nationaal volgsysteem, waarbij alle burgers in politiebestanden zijn opgenomen.’ Van het argument dat het systeem bruikbare informatie kan opleveren tegen criminelen, is niet onder de indruk. ‘Denk je eens in wat je allemaal kunt voorkomen als de staat bij ons thuis camera’s ophangt. Toch voelt iedereen onmiddellijk dat dit te ver gaat.’
Kwalijk
Niet alleen is het huidige gebruik van ANPR tegen de wet, Beuving kwalificeert de gang van zaken ook als ‘erg’ en ‘kwalijk’. Die bezwaren zijn niet door ideologische overwegingen ingegeven, benadrukt Beuving, maar uit juridische: 'Het betekent een inbreuk op burgerrechten en privacyregels.’
De korpsen erkennen volgens het CBP dat ze de zogenoemde ‘no-hits’ bewaren en dat dit volgens de wet niet mag. ‘De politie weet heel goed wat wel en niet kan’, aldus Beuving. ‘De korpsen moeten als de wiedeweerga stoppen met het bewaren van no-hits.’
In Nederland werken 23 van de 26 politiekorpsen met het systeem van automatische kentekenherkenning, ANPR. Het CBP roept de ministeries van justitie en binnenlandse zaken op een einde te maken aan de ongeoorloofde praktijken. Ook dreigt het college de twee onderzochte korpsen met een boete voor iedere dag dat ze doorgaan.
Richtsnoeren
Het CBP heeft vorig jaar richtsnoeren gepubliceerd over de toepassing van automatische kentekenherkenning door middel van camera's.
De rechtbank in Zwolle accepteerde afgelopen zomer de gegevens van de camera’s bij de IJsselbrug als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een zaak met een serie autodiefstallen. De rechter zag geen strijdigheid met de richtlijnen van het CBP.
Bekijk hier de richtlijnen van het CPB over de kentekenherkenning (.pdf)
En daar zijn we het enige land in de hele EU die dat doet. Dat hoeft niet en lijkt mij ook danig in strijd met het een en het ander aan wetten en regels ivm privacy.quote:nu wordt een landelijke database met die vingerafdrukken aangelegd voor politie, justitie en inlichtingendiensten.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:21 schreef vosss het volgende:
Het is inderdaad een grof schandaal. De wet wordt willens en wetens overtreden en daar zitten kennelijk geen sancties aan vast. Maar owee als ik mijn ID een keer niet bij me heb. Of 5km te hard rij. Of 10 minuten te lang geparkeerd sta ergens. Of of of
[..]
En daar zijn we het enige land in de hele EU die dat doet. Dat hoeft niet en lijkt mij ook danig in strijd met het een en het ander aan wetten en regels ivm privacy.
Het is een grof schandaal en een hele gevaarlijk helling waar we ons op bevinden vandaag de dag en als je objectief kijkt dan kun je gewoon alleen maar concluderen dat die helling finaal de verkeerde kant op gaat schuiven
Een grof schandaal is het en ik kots er op. KOTS KOTS KOTS op dit klotekabinet met hun privacybeperkende idiote regels![]()
![]()
![]()
Van mij mogen ze vandaag nog vallen
Maargoed, de regels en wetten die inmiddels doorgedramd zijn worden toch niet terug gedraaid
Nu lacht iedereen ons nog uit, over een paar jaar zegt iedereen, mensen als TS hadden gelijk en nu is het te laat en is er niets meer aan te doen, boehoehoe
Je bent vergeten te melden dat het een grof schandaal is.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:21 schreef vosss het volgende:
Het is inderdaad een grof schandaal. De wet wordt willens en wetens overtreden en daar zitten kennelijk geen sancties aan vast. Maar owee als ik mijn ID een keer niet bij me heb. Of 5km te hard rij. Of 10 minuten te lang geparkeerd sta ergens. Of of of
[..]
En daar zijn we het enige land in de hele EU die dat doet. Dat hoeft niet en lijkt mij ook danig in strijd met het een en het ander aan wetten en regels ivm privacy.
Het is een grof schandaal en een hele gevaarlijk helling waar we ons op bevinden vandaag de dag en als je objectief kijkt dan kun je gewoon alleen maar concluderen dat die helling finaal de verkeerde kant op gaat schuiven
Een grof schandaal is het en ik kots er op. KOTS KOTS KOTS op dit klotekabinet met hun privacybeperkende idiote regels![]()
![]()
![]()
Van mij mogen ze vandaag nog vallen
Maargoed, de regels en wetten die inmiddels doorgedramd zijn worden toch niet terug gedraaid
Nu lacht iedereen ons nog uit, over een paar jaar zegt iedereen, mensen als TS hadden gelijk en nu is het te laat en is er niets meer aan te doen, boehoehoe
Niet zo zeuren. Criminelen kosten geld en verkeersovertredingen brengen geld op.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dus dit soort onrechtmatige daden hebben ze genoeg mankracht voor?
Maar waar zijn ze als er Marokkaanse criminelen een jeugdhonk in elkaar slaan? Om een voorbeeld te noemen..
Geen wonder dat het land naar de klote gaat als de wouten zich zelf bezig houden met criminele zaakjes ipv. de orde te handhaven..
En dat van onze belastingcenten
quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:55 schreef Picchia het volgende:
Het lijkt me dat de verantwoordelijke ambtenaar dan ontslagen dient te worden. Dat is namelijk wat het inhoud om verantwoordelijk te zijn voor wederrechtelijke praktijken.
Dit is wel heel treurig. De politie moet de wet handhaven, niet overtreden.quote:De korpsen erkennen volgens het CBP dat ze de zogenoemde ‘no-hits’ bewaren en dat dit volgens de wet niet mag.
Het nieuws niet gezien?quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:36 schreef waht het volgende:
[..]
Dit is wel heel treurig. De politie moet de wet handhaven, niet overtreden.
Onder het mom 'we geven het goede voorbeeld', blijkbaar.
Nee. Is het erger of minder erg dan ik denk?quote:
Erger, de wet wordt aangepast cq uitgebreid ten nadele van de privacy.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:42 schreef waht het volgende:
[..]
Nee. Is het erger of minder erg dan ik denk?
Alsof de politie tijd gaat verspillen aan het oplossen van misdaden.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:42 schreef JohnLocke het volgende:
Ik denk niet dat iemand anders verwachtte. Maarja, als er maar misdaden mee worden opgelost, vind ik het ook niet heel erg eerlijk gezegd.
Jawel, subsidie is toch gebaseerd op prestatie? En wat zou wel geld opleveren met die gegevens?quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:46 schreef mstx het volgende:
[..]
Alsof de politie tijd gaat verspillen aan het oplossen van misdaden.Dat levert toch geen geld op?
Iedereen een gps tracker in z'n nek en je lost ook meer misdaden op....quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:42 schreef JohnLocke het volgende:
Ik denk niet dat iemand anders verwachtte. Maarja, als er maar misdaden mee worden opgelost, vind ik het ook niet heel erg eerlijk gezegd.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:42 schreef JohnLocke het volgende:
Ik denk niet dat iemand anders verwachtte. Maarja, als er maar misdaden mee worden opgelost, vind ik het ook niet heel erg eerlijk gezegd.
Wat is hun sinistere plan dan met deze gegevens?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:13 schreef vosss het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Slaap rustig verder. Hier wordt het niks veiliger van en hier worden geen extra misdaden mee opgelost
quote:De politie mag automatische kentekenherkenning volgens de wet onder voorwaarden toepassen. Alleen kentekens die in een automatische vergelijking een ‘match’ vertonen met een kenteken in het politiebestand, mogen worden bewaard. Zo’n match treedt op als iemand verdacht is van een misdrijf of bijvoorbeeld boetes heeft open staan. De andere kentekens moeten direct worden vernietigd. Dat gebeurt bij de betreffende korpsen niet, zo blijkt uit het onderzoek.
‘Dat leidt ertoe dat iedere automobilist als potentiële verdachte wordt beschouwd’, aldus Beuving. ‘Grote groepen burgers komen zo in politiebestanden terecht, terwijl ze niets op hun kerfstok hebben. Als alle korpsen dat zouden doen, krijg je een nationaal volgsysteem, waarbij alle burgers in politiebestanden zijn opgenomen
Ja, maar jij zegt dat ik een plank voor mijn kop heb omdat ik zeg dat ik hoop dat ze er misdaden mee oplossen. Wat gaan ze volgens jou dan met die gegevens doen?quote:
Iedereen zag dit aankomen, zo speciaal ben je niet. Als die technologie er is, dan wordt het gebruikt, zo simpel is het. Het enige wat je kunt doen om de kans op misbruik te verkleinen is zorgen voor een transparante overheid die door checks en balances in evenwicht wordt gehouden. Janken op internetfora gaat echt deze ontwikkelingen iig niet terugdraaien.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:24 schreef vosss het volgende:
Ik heb niks te verbergen en dus ook niks te zoeken in een politiebestand. Klaar.
En zo gaat het met alles. Misschien vind ik het wel geil om naar dikke wijven met een tandeborstel in hun reet te kijken, ik noem maar iets. Daar heeft verder niemand wat mee te maken en is in principe ook niks mis mee.
Totdat de overheid een keer besluit dat alle mensen die naar dikke wijven met een tandenborstel in hun reet kijken verwijderd moeten worden uit de samenleving. En dan hang ik.
Punt is dat het veel breder is dan alleen dit. Het is dit, de vingerafdrukken, het rekeningrijden, het internetverkeer het telefoon en mailverkeer, alles wordt opgeslagen en wat nu ogenschijnlijk onschuldig is kan zomaar door een toekomstige regering als crimineel worden bestempeld.
En dan hebben ze dus alle gegevens en dan ben je de sjaak.
Dat mensen gewoon te achterlijk zijn om te zien dat dit een gevaarlijk hellend vlak is waar we ons op bevinden gaat mij compleet, maar dan ook echt finaal de pet te boven
Dat is niet relevant.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:22 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ja, maar jij zegt dat ik een plank voor mijn kop heb omdat ik zeg dat ik hoop dat ze er misdaden mee oplossen. Wat gaan ze volgens jou dan met die gegevens doen?
het gaat er om dat onze gegevens al bij de politie bekent zijn zonder dat je maar een misdaad gepleegd heb.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:22 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ja, maar jij zegt dat ik een plank voor mijn kop heb omdat ik zeg dat ik hoop dat ze er misdaden mee oplossen. Wat gaan ze volgens jou dan met die gegevens doen?
Ik denk niet zo zwart-wit, ik ben meer van resultaten dan van regeltjes. Vic Mackey is mijn soort politieagentquote:Op donderdag 28 januari 2010 17:29 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat is niet relevant.
Nogmaals de politie hoort een integer orgaan te zijn. Zijn ze dat niet dan verloedert de samenleving steeds meer. Lijkt me niet echt een wenselijke situatie of wel soms?
nos.nlquote:Wetswijziging scannen kentekens
Update: donderdag 28 jan 2010, 17:21
Minister Ter Horst wil het mogelijk maken om gescande autokentekens enige tijd te bewaren, ook als mensen nergens van worden verdacht. Ze wil de wet op dit punt veranderen.
De politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland bewaren gescande kentekens respectievelijk 120 en 10 dagen, zo werd vandaag duidelijk. Dat is in strijd met de regels, zegt het College Bescherming Persoonsgegevens. Het vindt dat de privacy geschonden wordt, als iedere automobilist als potentiële verdachte in politiebestanden terecht komt.
Ter Horst wil dat de korpsen tot de wet is veranderd de uitspraak respecteren.
Ik zeg nergens dat ik speciaal ben. Ik erger me alleen aan de welbekende ik heb niks te verbergen roepers.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Iedereen zag dit aankomen, zo speciaal ben je niet.
En laten we dat dan weer koppelen aan het EPD en zo weten we straks alles van iemand in 1 dossier. handig toch?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:35 schreef alors het volgende:
Binnenkort is het niet meer strafbaar, want Ter Horst wil de wet aanpassen zodat die gegevens toch lekker lang mogen worden opgeslagen![]()
[..]
nos.nl
Dit soort resultaten:quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:35 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik denk niet zo zwart-wit, ik ben meer van resultaten dan van regeltjes.
Jaaquote:Op donderdag 28 januari 2010 17:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En laten we dat dan weer koppelen aan het EPD en zo weten we straks alles van iemand in 1 dossier. handig toch?
En dat dossier is op te vragen via het Burger Service Nummer.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En laten we dat dan weer koppelen aan het EPD en zo weten we straks alles van iemand in 1 dossier. handig toch?
Ik denk niet zozeer dat de wereld veiliger wordt, maar ik heb wel de hoop dat rotzakken wat minder vaak ontkomen. Het huidige percentage oplossingen is om te huilen. De technologie moet en zal wel nog verbeteren voor het echt resultaten boekt overigens.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dit soort resultaten:
Identity cards usless in fight against terrorism
CCTV cameras 'have failed to cut crime'
Waarom denk je dat de wereld van dit soort maatregelen veiliger wordt? Als je dat hoopt, dan zul je vast ook wel heil zien in het RFID-chippen van iedereen, zodat ze constant in de gaten kunnen worden gehouden.
Een veilige wereld is een utopie, zelfs in een gechipte samenleving kan jij nog aangevallen of overvallen worden op straat. Als je zo angstig bent, dan moet je binnen blijven met de deur op slot.
Plus criminelen vinden altijd wel manieren om hier omheen te werken. Bv voor een overval of roofmoord ipv 1 auto er 3 te stelen en wat meer binnenwegen te nemen. Hetzelfde voor vingerafdrukken die laten ze niet achter, of ze kopieren ze van andere mensen. Voor een camera doe je gewoon een bivakmuts/pruik/masker op. En zo wordt voor elke maatregel wel een oplossing gevonden.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dit soort resultaten:
Identity cards usless in fight against terrorism
CCTV cameras 'have failed to cut crime'
Waarom denk je dat de wereld van dit soort maatregelen veiliger wordt? Als je dat hoopt, dan zul je vast ook wel heil zien in het RFID-chippen van iedereen, zodat ze constant in de gaten kunnen worden gehouden.
Een veilige wereld is een utopie, zelfs in een gechipte samenleving kan jij nog aangevallen of overvallen worden op straat. Als je zo angstig bent, dan moet je binnen blijven met de deur op slot.
Precies. Het resultaat is het probleem. De oorzaak zijn de regels.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dit soort resultaten:
Identity cards usless in fight against terrorism
CCTV cameras 'have failed to cut crime'
Waarom denk je dat de wereld van dit soort maatregelen veiliger wordt? Als je dat hoopt, dan zul je vast ook wel heil zien in het RFID-chippen van iedereen, zodat ze constant in de gaten kunnen worden gehouden.
Een veilige wereld is een utopie, zelfs in een gechipte samenleving kan jij nog aangevallen of overvallen worden op straat. Als je zo angstig bent, dan moet je binnen blijven met de deur op slot.
-2 voorspelbaarquote:Op donderdag 28 januari 2010 17:50 schreef Sloggi het volgende:
Tadaa:
Kabinet: kentekengegevens wel opslaan
Tuurlijk.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:44 schreef alors het volgende:
[..]
JaaEn dan nog bezegelen met een vingerafdruk en het liefst nog een DNA profieltje
![]()
Maar zo zwart wit is het dus wel. Iedere agent legt bij indiensttreding een eed af om de wet te handhaven. Op het moment dat deze de wet willens en wetens overtreden zonder daarvoor vervolgd te worden heeft de wet geen enkel betekenis meer. Zo heeft onze overheid al haar integriteit ook al lang geleden verloren. De overheid hoort ons -de burger- te dienen, niet andersom zoals nu het geval is. De overheid ziet ons als een stel melkkoeien die niet weten wat goed voor ze is. Het enige wat ze willen is ons geld en controle over ons.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:35 schreef JohnLocke het volgende:
Ik denk niet zo zwart-wit, ik ben meer van resultaten dan van regeltjes.
Nee, zo is het helemaal niet, zeker niet in de echte wereld.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:57 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Maar zo zwart wit is het dus wel.
Dat is wel erg cynisch, maar tot op zekere hoogte ongetwijfeld waar. Echter denk ik niet dat het ooit anders is geweest of zal zijn, en het is in ieder geval wel eens ergens erger geweest.quote:Iedere agent legt bij indiensttreding een eed af om de wet te handhaven. Op het moment dat deze de wet willens en wetens overtreden zonder daarvoor vervolgd te worden heeft de wet geen enkel betekenis meer. Zo heeft onze overheid al haar integriteit ook al lang geleden verloren. De overheid hoort ons -de burger- te dienen, niet andersom zoals nu het geval is. De overheid ziet ons als een stel melkkoeien die niet weten wat goed voor ze is. Het enige wat ze willen is ons geld en controle over ons.
Mooi stukje van Lebbis in zijn laatste show over service.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
En dat dossier is op te vragen via het Burger Service Nummer.
Waar en voor wie "service" op slaat moge duidelijk zijn.
Vond ik idd ook erg sterk.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Mooi stukje van Lebbis in zijn laatste show over service.
Als je dat wel doet, dan ben je niet de enige die het erover heeft:quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Over DNA heb ik het dan nog niet eens.
quote:Juli 2008: CDA: DNA afstaan is een burgerplicht
Het CDA wil mensen verplichten om DNA af te staan. Alle omstanders of omwonenden moeten - als de politie dat vraagt voor een moord of zedenzaak - hun haar of wangslijm afstaan. Dat vindt het CDA, dat morgen bij minister Hirsch Ballin (Justitie) aandringt om een hardere aanpak van weigeraars. De regeringspartij wil af van de 'vrijblijvendheid' bij DNA-onderzoeken. Wat het CDA betreft, behoort iedereen die niet meewerkt aan het afstaan van DNA tot de belangrijkste verdachten. "Iedereen vindt het een burgerplicht, behalve de mensen die wat te verbergen hebben. Als iemand weigert dan moet degene worden verplicht", zegt Van Haersma Buma.
De partij wil ook de mogelijkheden verruimen om DNA af te nemen van verdachten. Nu kan dat alleen 'in het belang van het onderzoek'. Wat het CDA betreft, wordt er voortaan standaard DNA afgenomen van verdachten, zodat ook eerder gepleegde misdrijven alsnog worden opgelost.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Vroeger was dat het "Fiscaal Nummer".quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
En dat dossier is op te vragen via het Burger Service Nummer.
Waar en voor wie "service" op slaat moge duidelijk zijn.
En toch is het wel zo simpel. Wij als samenleving hebben politie agenten (en dus de staat) de macht en verantwoordelijkheid gegeven om de wet te handhaven en ons te beschermen. Op het moment dat zij de wetten die ze horen te handhaven zonder consequenties kunnen overtreden verliezen deze wetten iedere betekenis. Ze kunnen namelijk niet van ons verwachten dat wij de wetten die zij overtreden respecteren.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:59 schreef JohnLocke het volgende:
Nee, zo is het helemaal niet, zeker niet in de echte wereld.
Prima geen probleem. Wat denk je dat het resultaat is als de politie langdurig zo te werk gaat?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:35 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik denk niet zo zwart-wit, ik ben meer van resultaten dan van regeltjes. Vic Mackey is mijn soort politieagent
Klopt, noodverordeningen zonder dat er nood is, want de overheid moest instrumenten hebben. Daar begon het allemaal mee. Maar tegenwoordig pleegt de politie ook gewoon misdrijven. Niet alleen meineed, maar ook stalking bijvoorbeeld, op last van de burgermeester en de hoofdofficier.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:57 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Maar zo zwart wit is het dus wel. Iedere agent legt bij indiensttreding een eed af om de wet te handhaven. Op het moment dat deze de wet willens en wetens overtreden zonder daarvoor vervolgd te worden heeft de wet geen enkel betekenis meer. Zo heeft onze overheid al haar integriteit ook al lang geleden verloren.
Fuck dat. Krijg erg de neiging in de pen te klimmen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:50 schreef Sloggi het volgende:
Tadaa:
Kabinet: kentekengegevens wel opslaan
Dat Lebbis gelijkt heeftquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Mooi stukje van Lebbis in zijn laatste show over service.
Een paar opgeloste misdaden meer.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:08 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Prima geen probleem. Wat denk je dat het resultaat is als de politie langdurig zo te werk gaat?
Ik vind het een burgerrecht dat je het niet hoeft af te staan. Technologische vooruitgang zorgt voor extra rechten imo.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:03 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je dat wel doet, dan ben je niet de enige die het erover heeft:
[..]
quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:50 schreef Sloggi het volgende:
Tadaa:
Kabinet: kentekengegevens wel opslaan
quote:Zo kunnen strafbare feiten worden opgespoord die pas 'later bekend' worden. "Denk daarbij aan auto's en vrachtwagens die net gestolen zijn of die betrokken zijn bij bijvoorbeeld een overval, of aan auto's van mensen die pas later verdachte worden", stellen zij.
Aan dergelijke dingen zal ik zo lang ik leef niet meewerken. Ik ga nog liever de gevangenis in dan dat ik me door de staat zonder enige vorm van bewijs als potentiele verdachte laat behandelen. Dit bericht geeft ook aan dat een politiestaat steeds dichterbij komt. Ik vond het ook onvoorstelbaar dat een regeringspartij zo enorm kortzichtig denkt.quote:Het CDA wil mensen verplichten om DNA af te staan. Alle omstanders of omwonenden moeten - als de politie dat vraagt voor een moord of zedenzaak - hun haar of wangslijm afstaan. Dat vindt het CDA, dat morgen bij minister Hirsch Ballin (Justitie) aandringt om een hardere aanpak van weigeraars. De regeringspartij wil af van de 'vrijblijvendheid' bij DNA-onderzoeken. Wat het CDA betreft, behoort iedereen die niet meewerkt aan het afstaan van DNA tot de belangrijkste verdachten. "Iedereen vindt het een burgerplicht, behalve de mensen die wat te verbergen hebben. Als iemand weigert dan moet degene worden verplicht", zegt Van Haersma Buma.
De partij wil ook de mogelijkheden verruimen om DNA af te nemen van verdachten. Nu kan dat alleen 'in het belang van het onderzoek'. Wat het CDA betreft, wordt er voortaan standaard DNA afgenomen van verdachten, zodat ook eerder gepleegde misdrijven alsnog worden opgelost.
Iedereen hoopt dat.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:46 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik denk niet zozeer dat de wereld veiliger wordt, maar ik heb wel de hoop dat rotzakken wat minder vaak ontkomen. Het huidige percentage oplossingen is om te huilen. De technologie moet en zal wel nog verbeteren voor het echt resultaten boekt overigens.
En dat is het enigste?quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:12 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Een paar opgeloste misdaden meer.
Dat is de volgende ''kennis van toen''quote:
Nou, waarom houd jij je nog aan de wet dan? Je snapt ook wel dat sommige regeltjes al sinds jaar en dag af en toe gebogen of genegeerd worden naarmate bepaalde mensen dat nodig achten.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:07 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
En toch is het wel zo simpel. Wij als samenleving hebben politie agenten (en dus de staat) de macht en verantwoordelijkheid gegeven om de wet te handhaven en ons te beschermen. Op het moment dat zij de wetten die ze horen te handhaven zonder consequenties kunnen overtreden verliezen deze wetten iedere betekenis. Ze kunnen namelijk niet van ons verwachten dat wij de wetten die zij overtreden respecteren.
En dat is jou je privacy waard? Nederland maar in een politiestaat veranderen om een paar misdaden meer op te lossen?quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:12 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Een paar opgeloste misdaden meer.
Snap jij het begrip integriteit wel eigenlijk? Of zie je simpelweg het nut er niet van in?quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:14 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nou, waarom houd jij je nog aan de wet dan? Je snapt ook wel dat sommige regeltjes al sinds jaar en dag af en toe gebogen of genegeerd worden naarmate bepaalde mensen dat nodig achten.
En dat maakt het goed?quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:14 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nou, waarom houd jij je nog aan de wet dan? Je snapt ook wel dat sommige regeltjes al sinds jaar en dag af en toe gebogen of genegeerd worden naarmate bepaalde mensen dat nodig achten.
Het gaat niet om wat het waard is, je privacy is toch al stervende. Zoals ik al zei: Als de technologie er is, wordt die gebruikt.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:16 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
En dat is jou je privacy waard? Nederland maar in een politiestaat veranderen om een paar misdaden meer op te lossen?
Ik geloof dat elfjes echt bestaanquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat het waard is, je privacy is toch al stervende. Zoals ik al zei: Als de technologie er is, wordt die gebruikt.
Dan kan ik toch wel hopen dat er iets goeds van komt?
Met zo´n instelling is het idd kansloosquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat het waard is, je privacy is toch al stervende. Zoals ik al zei: Als de technologie er is, wordt die gebruikt.
Dan kan ik toch wel hopen dat er iets goeds van komt?
quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:17 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Snap jij het begrip integriteit wel eigenlijk? Of zie je simpelweg het nut er niet van in?
Denk je echt dat het anders is dan? Heel schattig van je, maar niet realistisch. Vechten tegen de bierkaai.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:21 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Met zo´n instelling is het idd kansloos
Een overheid zonder integriteit en respect voor de burger is altijd slecht.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:21 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ja integriteit is mooi, maar soms even niet. Dat kan zelfs gelden voor mensen met de beste bedoelingen.
De slechtste dingen kunnen gebeuren vanuit de beste bedoelingen. De bron van dit topic is daarvan een goed voorbeeld.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:21 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ja integriteit is mooi, maar soms even niet. Dat kan zelfs gelden voor mensen met de beste bedoelingen.
Ik ben beter voorbereid tegen een onderdrukkende overheid dan jij gok ik. Maar prima, ga jij lekker protesteren op het Binnenhof, ik ga wat nuttigs doen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:20 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik geloof dat elfjes echt bestaan
Mensen zoals jij verdienen het om keihard onderdrukt te worden.
Liever dat dan me eigen erbij neerleggenquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:22 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Denk je echt dat het anders is dan? Heel schattig van je, maar niet realistisch. Vechten tegen de bierkaai.
Een overheid is niet een uniform wezen. Sommige ambtenaren hebben integriteit en respect voor de burger, andere hebben schijt aan jou en je morele bezwaren.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:22 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Een overheid zonder integriteit en respect voor de burger is altijd slecht.
Dan ben ik wel benieuwd naar hoe.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:24 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Liever dat dan me eigen erbij neerleggen
Door in ieder geval het niet goed keuren van dit soort praktijken.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:26 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar hoe.
Dat kan eigenlijk alleen met je stem, maar ik denk niet dat er een partij is die oprecht de privacy verdedigt, laat staan het tij kan keren.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:27 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Door in ieder geval het niet goed keuren van dit soort praktijken.
Weet ik daarom is mijn stem ook blanco. Ik ben me ervan bewust dat het weinig helpt maar ik heb weinig zin om onbetrouwbare lui het zadel in te helpen. Het is in ieder geval beter dan niet stemmen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:30 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat kan eigenlijk alleen met je stem, maar ik denk niet dat er een partij is die oprecht de privacy verdedigt, laat staan het tij kan keren.
De pedopartijquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:30 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat kan eigenlijk alleen met je stem, maar ik denk niet dat er een partij is die oprecht de privacy verdedigt, laat staan het tij kan keren.
Ik hoop nu dat iedereen de trend doorheeft:quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:50 schreef Sloggi het volgende:
Tadaa:
Kabinet: kentekengegevens wel opslaan
Vingerafdrukken in het paspoortquote:Justitie wilde van Trans Link Systems (TLS), de gegevens voor de OV-chipkaart, gegevens van reizigers weten die de kaart gebruikt hadden op een tweetal stations op bepaalde tijden. Daarbij ging het niet alleen om naam, adres of woonplaats, maar ook om pasfoto’s. TLS weigerde maar was gedwongen de informatie toch te leveren. Daarop stapte het bedrijf naar de rechter en kreeg gelijk. De uitspraak is in handen van BigWobber gekomen middels een Wob-procedure bij een bestuursorgaan als onvoorziene bijvangst. Later zal meer informatie beschikbaar komen.
bron en uitspraak rechtbank
Dat gebeurd allang.... vorig jaar kreeg ik een brief thuis van Verkeer en Waterschap of ik mee wou doen aan een enquête over de A2 en de wegwerkzaamheden daarop. Door middel van kenteken scanners konden ze achterhalen dat ik een fervente gebruiker ben de desbetreffende snelweg.... ik stond toen echt te kijken van WTFquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:37 schreef OldJeller het volgende:
Kentekenscanners
Op een aantal grote wegen maakt de politie gebruik van kentekenscanners. Gescande kentekens die een match hebben met een kenteken uit een politiebestand mogen bewaard worden, alle andere gescande kentekens dienen direct vernietigd worden. Onschuldige mensen zouden hier niet de dupe van worden en niet bij voorbaat als verdachte worden beschouwd door in een database terecht te komen.
Praktijk: de politie slaat gewoon alle kentekens op, en het kabinet gaat een wetswijziging invoeren dat dit toe zal staan: Kabinet: kentekengegeven wel opslaan
quote:Politie gaat alle kentekens rond Zwolle registreren
Gepubliceerd: 7 mei 2008 09:18 | Gewijzigd: 7 mei 2008 20:22
Rotterdam, 7 mei. Geen automobilist passeert meer onopgemerkt de kruising van de snelwegen A28 en A50 bij Zwolle. Camera’s leggen er voor de politie in Noordoost-Nederland het kenteken van elke passant vast. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) ziet dit als schending van de privacy. „Wie iedereen monitort, overschrijdt een grens."
Opzet van de politie is de opgenomen kentekens te vergelijken met kentekens van haar bekende criminelen. Specifiek wordt gekeken naar ‘mobiel banditisme’, onder anderen van Oost-Europeanen, zegt een politiewoordvoerder. Wordt een ‘match’ gevonden, dan houdt de politie de gegevens een tijdje vast. Data van andere automobilisten worden na gemiddeld drie dagen verwijderd.
Privacybewaker CBP komt deze zomer met een richtlijn die nadere regels stelt voor toepassing van de kentekenregistratetechnieken. „Voor opsporen mag het, maar opslaan van ieders gegevens hoort niet bij zorgvuldige uitvoering van de politietaak.”
De politiewoordvoerder zegt dat de privacyaspecten van het nieuwe systeem zorgvuldig zijn getoetst. „Het mag.”
Dit is even voor de lui die "niets te verbergen hebben"...quote:Kritiek op scannen van kentekens
Gepubliceerd: 7 mei 2008 18:46 | Gewijzigd: 7 mei 2008 20:30
Zwolle, 7 mei. De registratie van alle kentekens van auto's die een knooppunt bij Zwolle passeren, stuit op kritiek van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). De privacywaakhond noemt het ,,in strijd met de wet om Jan en alleman te monitoren''. Elders in het land gebeurt het scannen al langer.
Een CBP-woordvoerder zei woensdag dat kentekens alleen vastgelegd mogen worden als daar een concrete aanleiding voor is. Hij reageerde op de aankondiging dat de politie de kentekens gaat registreren van alle auto's op het knooppunt bij Zwolle waar de A28 en de A50 elkaar kruisen.
De politie scant de kentekens en zet deze in een database. De gegevens worden vergeleken met de kentekens van bekende criminelen, lichtte een politiewoordvoerder woensdag toe. De opnamen mogen maximaal vier weken worden bewaard, maar zullen in de regel na drie dagen worden vernietigd.
Doel is de opsporing van criminelen die zich door de regio verplaatsen. ,,Het gaat niet om het vinden van verkeersovertreders of getuigen. Daar is het systeem echt niet voor bedoeld'', aldus de zegsman.
De camera's voor het systeem zijn inmiddels getest en de registratie kan dus meteen van start gaan. Eenzelfde registratiemethode wordt al toegepast in Groot-Brittannië, waar het systeem is gecombineerd met camera's op bedrijventerreinen. ,,Dat willen we hier ook. Dan kun je bijvoorbeeld ook inbrekers volgen. Je weet dan precies wanneer ze waar reden en dat kan de opsporing aanzienlijk helpen'', zegt de woordvoerder van de politie.
Ook in Nederland gebeurt het al. Het korps Rotterdam-Rijnmond scant naar grote tevredenheid geregeld kentekens op onder meer openstaande boetes, gezochte personen en hardnekkige dronken rijders, maar slaat de gegevens niet op. Bij een 'hit' wordt de bestuurder naar de kant gehaald.
Eerder dit jaar maakte de landelijke verkeerspolitie, het KLPD, bekend alle nieuwe politieauto's voortaan te voorzien van kentekenscanapparatuur. Deze zogeheten catchkens worden landelijk ingevoerd na geslaagde proeven in niet alleen de Rijnmond, maar ook in de politieregio's Brabant-Zuidoost en Amsterdam-Amstelland.
Het CBP is geen voorstander van het nieuwe systeem en werkt aan een richtsnoer voor dit soort kwesties, dat eind juni af moet zijn. Het CBP zou ervoor kunnen zorgen dat de systemen van de politie kunnen worden stilgelegd.
Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) heeft de Tweede Kamer eerder dit jaar laten weten dat momenteel nog onvoldoende duidelijk is of het breed verzamelen en bewaren van kentekens mag binnen de bestaande wetten. De Raad van Hoofdcommissarissen brengt de gevolgen voor de privacy in kaart, waarna in de loop van het jaar een landelijk beleid volgt.
Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) maakte woensdag al duidelijk dat volgens haar de privacy in deze kwestie voldoende gewaarborgd is, omdat de verzamelde kentekens binnen enkele dagen worden vernietigd. ,,Als je criminelen wilt vangen, moet je soms onorthodoxe methoden gebruiken.''
Plus ID plicht, eerst alleen bij speciale gevallen. --> CDA wil altijd plicht tot legitimeren.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:37 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik hoop nu dat iedereen de trend doorheeft:
OV-chipkaart
De reisgegevens van eenieder die met de OV-chipkaart reist, worden voor zeven jaar opgeslagen. Het zou geen opsporingsfunctie dienen verder, wie waar en wanneer reist zou ook niet te achterhalen zijn, maar dat opslaan zou nodig zijn voor de belastingdienst (nodig voor zeven jaar, vreemd).
Praktijk:
[..]
Vingerafdrukken in het paspoort
De vingerafdruk in het paspoort zou enkel op het document zelf komen te staan. Zo zou iemand die langs een controle komt zijn vinger op een scanner moeten leggen en zou een medewerker de vingerafdruk op de chip van het paspoort uitlezen en vervolgens vergelijken met jouw gescande vinger. De enige functie zou dus enkel verificatie zijn, niets meer en niets minder. Het zou niet voor opsporingsdoeleinden worden gebruikt en de vingerafdrukken zouden niet worden opgeslagen en/of door instanties (politie, justitie, etc.) kunnen worden ingezien.
Vervolg: 'Politie bij database vingerafdrukken'
Kentekenscanners
Op een aantal grote wegen maakt de politie gebruik van kentekenscanners. Gescande kentekens die een match hebben met een kenteken uit een politiebestand mogen bewaard worden, alle andere gescande kentekens dienen direct vernietigd worden. Onschuldige mensen zouden hier niet de dupe van worden en niet bij voorbaat als verdachte worden beschouwd door in een database terecht te komen.
Praktijk: de politie slaat gewoon alle kentekens op, en het kabinet gaat een wetswijziging invoeren dat dit toe zal staan: Kabinet: kentekengegeven wel opslaan
Kilometerheffing
Als het wordt ingevoerd, wat heel waarschijnlijk is, dan moet iedereen verplicht een kastje in de auto dat gebruikmaakt van GPS. Daardoor zou de automobilist per gereden kilometer betalen.
Er wordt wederom door de regering verzekerd dat privacy gewaarborgd zal blijven en dat het kastje in de auto (waarvoor je een boete tot 60.000 euro of vier jaar gevangenisstraf voor kan krijgen als je het saboteert) niet zal worden gebruikt om mensen te controleren, te beboeten voor snel rijden of op te sporen..
Je zou toch anders denken, als je naar de voorgaande projecten kijkt en hoe dat zich afwikkelde..
En het zal nog veel verder opgerekt worden. Als hier niets tegen gedaan wordt leven we over 10 jaar in een controle staat en zijn we allemaal potentiele verdachten. Mark my words.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:54 schreef AchJa het volgende:
In krap aan 2 jaar tijd is het eea al behoorlijk opgerekt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |