Dit meisje laat zand zweven door middel van ??? Ik weet het niet hoor... Moet je hiervoor paranormaal zijn, of kan iedereen het? Heeft het iets met kwantum meganica te maken? Iedereen die een antwoord heeft op ''hoe je zand kan laten zweven'' kan posten.
Graag wel sirieus
quote:En als je er nou vanuit gaat dat het niet fake is, hoe kun je dit dan verklaren?
quote:Ze is statisch geladen en het zand is magnetisch (ijzerpoeder o.i.d.)Op dinsdag 26 januari 2010 16:05 schreef Cristal het volgende:
[..]
En als je er nou vanuit gaat dat het niet fake is, hoe kun je dit dan verklaren?
quote:Niet.Op dinsdag 26 januari 2010 16:05 schreef Cristal het volgende:
[..]
En als je er nou vanuit gaat dat het niet fake is, hoe kun je dit dan verklaren?
quote:niet, want uri geller, dus fake.Op dinsdag 26 januari 2010 16:05 schreef Cristal het volgende:
[..]
En als je er nou vanuit gaat dat het niet fake is, hoe kun je dit dan verklaren?
quote:het is zeker niet fake, maar je hoeft er niet paranormaal voor te zijn.
Statische electriciteit will do...
quote:Ik zei; als er er ''niet'' vanuit gaan dat het fake is.
Ramana van 2 jaar geleden kon zelf zweven. Hier een verklaring voor?
quote:Precies, dat dus. Net als dat zwevende rotsblok van Wim Schippers, maar dan in het klein.Op dinsdag 26 januari 2010 16:07 schreef cerror het volgende:
[..]
Ze is statisch geladen en het zand is magnetisch (ijzerpoeder o.i.d.)
Mijn broer heeft een tijdje bij Unilever gewerkt en daar meegewerkt aan een transportband voor ijsjes; uit het oogpunt van hygyene zweven de ijsjes ipv dat ze liggen. Zelfde principe ook weer.
quote:Je kan er niet "niet "vanuit gaan dat het fake is. De act mag dan wel echt zijn, maar er is niks paranormaals aan, het is een truc, het is hans klok + hans kazan.
[..]
Ik zei; als er er ''niet'' vanuit gaan dat het fake is.
Ramana van 2 jaar geleden kon zelf zweven. Hier een verklaring voor?
Als het echt zou zijn dan zat ze niet in zo'n programma.
quote:Als jullie er allemaal zo zeker van zijn dat het ''statisch'' etc. is waarom verschijnen er dan geen filmpjes op het internet met het bewijs daarvan.Op dinsdag 26 januari 2010 16:10 schreef error_404 het volgende:
[..]
Precies, dat dus. Net als dat zwevende rotsblok van Wim Schippers, maar dan in het klein.
Mijn broer heeft een tijdje bij Unilever gewerkt en daar meegewerkt aan een transportband voor ijsjes; uit het oogpunt van hygyene zweven de ijsjes ipv dat ze liggen. Zelfde principe ook weer.
quote:dus?Op dinsdag 26 januari 2010 16:14 schreef Magistic het volgende:
Mensen die hierin geloven, geloven zeker ook in God?
quote:Point proven, je bent tamelijk snel beïnvloedbaar. En alles wat je niet kan verklaren schrijf je toe aan een 'hogere macht' in plaats van dat je de werkelijke oorzaak probeert te achterhalen.
quote:Ga naar de bibliotheek en leen er eens een boek over natuurkunde.Op dinsdag 26 januari 2010 16:14 schreef Cristal het volgende:
[..]
Als jullie er allemaal zo zeker van zijn dat het ''statisch'' etc. is waarom verschijnen er dan geen filmpjes op het internet met het bewijs daarvan.
quote:Ik denk eerder van nietOp dinsdag 26 januari 2010 16:14 schreef Magistic het volgende:
Mensen die hierin geloven, geloven zeker ook in God?
quote:Ik probeer de werkelijke oorzaak te achterhalenOp dinsdag 26 januari 2010 16:22 schreef Magistic het volgende:
[..]
Point proven, je bent tamelijk snel beïnvloedbaar. En alles wat je niet kan verklaren schrijf je toe aan een 'hogere macht' in plaats van dat je de werkelijke oorzaak probeert te achterhalen.
quote:Meerdere mensen hebben je vraag al beantwoord, maar je blijft komen met "en als dat het nou niet is?" en "als je er nu niet vanuit gaat dat het fake is". Dus lijkt het erop dat je wilt dat iemand komt en zegt dat het daadwerkelijk magie is.Op dinsdag 26 januari 2010 16:44 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ik probeer de werkelijke oorzaak te achterhalen
quote:Eigenlijk wel jaaOp dinsdag 26 januari 2010 16:54 schreef Magistic het volgende:
[..]
Meerdere mensen hebben je vraag al beantwoord, maar je blijft komen met "en als dat het nou niet is?" en "als je er nu niet vanuit gaat dat het fake is". Dus lijkt het erop dat je wilt dat iemand komt en zegt dat het daadwerkelijk magie is.
Heb nog even gegooglt, en het kan ook een vorm van Kinesse zijn.quote:Nee, want als psychokinese bestond was het allang wetenschappelijk aangetoond.Op dinsdag 26 januari 2010 17:19 schreef Cristal het volgende:
[..]
Eigenlijk wel jaa
Ik geloof er zelf geen bal van, iemand die echt iets paranormaals kan, is hiermee binnen een week miljonair (Randi) en daarna kom je nog zo vaak op tv dat je nooit meer hoeft te werken.
Maar hoe ze het doet? Geen idee, misschien zit er nog wat speciaals in die plaat, en waarom moet haar vader er trouwens bij zijn?
het is amusement. TV. Daar hoor je herzenloos naar te staren
en nu de serieuze reactie. Het topic is interessant weliswaar wordt hier een filmpje getoond, waarvan sommige reageren dat het fake is, maar het vraagstuk daarintegen is er niet minder interessant om: psychokenise.
Het is weliswaar niet wetenschappelijk aangetoond dat het mogelijk is (dus doormiddel van je gedachten zaken verplaatsen), en ik denk dat het mogelijk is. Zo heb je ook de beroemde pendels.
Deze pendels waarmee "waarzeggers" ja en nee antwoorden krijgen bestaan er al jaren, maar ook het allombekende boven de buik hangen van een zwangere vrouw om erachter te komen of het een jongetje of een meisje wordt bestaat al sinds jaar en dag. Zoals u ziet dames en heren. Wederom bewezen dat de er "wetenschappelijk" wel degelijk mee wordt gewerkt.
ALL PWND!
[ Bericht 13% gewijzigd door Spellmeista op 26-01-2010 18:50:20 ]
quote:Door over pendels te beginnen ben je direct je hele geloofwaardigheid verloren. Een pendel kan je met de kleinste beweging de meest mooie figuurtjes laten maken. Dit komt doordat de gemiddelde mens niet in staat is zijn hand volledig stil te houden. Laat een chirurg eens een pendel beethouden, en je zult zien dat die volledig stil hangt. Hetzelfde bij mij zus, die heeft ook chirurgische precisie in haar handen en kan een pendel minutenlang beethouden zonder hem te laten bewegen.Op dinsdag 26 januari 2010 18:44 schreef Spellmeista het volgende:
Zo heb je ook de beroemde pendels.
ALL PWND!
quote:Alles is in beweging..be real man! Denk na voordat je wat zegt!Op dinsdag 26 januari 2010 19:00 schreef Magistic het volgende:
[..]
Door over pendels te beginnen ben je direct je hele geloofwaardigheid verloren. Een pendel kan je met de kleinste beweging de meest mooie figuurtjes laten maken. Dit komt doordat de gemiddelde mens niet in staat is zijn hand volledig stil te houden. Laat een chirurg eens een pendel beethouden, en je zult zien dat die volledig stil hangt. Hetzelfde bij mij zus, die heeft ook chirurgische precisie in haar handen en kan een pendel minutenlang beethouden zonder hem te laten bewegen.
Analyseren & onderzoeken, dat helpt de mens verder
Als het telekinese is, waarom gebruikt ze dan haar handen ?
Als het/zij statisch geladen is, waarom wisselt ze dan zo (ogenschijnlijk) makkelijk tussen afstoten, niets en aantrekken ? ... en dat met zand & mos ?
Er is meer aan de hand.
Is het wel echt zand / mos ?
Is de boel 'behandeld' (chemicalien, temperatuur, statisch geladen etc.) ?
Is er iets met de plaat ? of dat ze 'm met 2 vasthouden ?
Spelen die blote voeten een rol ?
Wat het precies is weet ik nog niet, maar daar hebben we Google voor
quote:Zeg dan hoe het werkt drol.Op dinsdag 26 januari 2010 16:04 schreef Zeroku het volgende:
Het is gewoon fake.
quote:Denk je dat alles op youtube echt is ofzo?Op woensdag 27 januari 2010 16:10 schreef Cristal het volgende:
Niet alleen Yelle geeft een voorbeeld van Telekinese ook andere mensen op youtube beschrikken over deze gave. Als je gewoon op youtube: Telekinesis intypt krijg je ook resultaten.
Ikzelf heb de trick vaak mogen opvoeren evenals vele andere PK effecten gedurende mijn goochelcarriere (varierend van spoonbending tot bewegende objecten en van verstuivend zand tot domino effecten en floating objects) . Hier zijn ALLERHANDE gimmicks, methodes voor en wat Yelle doet (vader dus) is selfworking
(dus kun je je concentreren op presentatie, wat de vader OOK doet )Maar goed, sommige mensen trappen overal in
(geowned worden door een SBS6 programma, come on
)ps. Andere effecten zoals met de fles zijn ook algemeen bekende principes (die de VADER uitvoert).
[ Bericht 13% gewijzigd door Michielos op 27-01-2010 16:54:05 ]
quote:PM die link eens.
tis een bekende goocheltruc. PM even en dan geef ik wel een link ervoor. Je moet bij deze acts overigens niet naar Jelle kijken maar naar de vader (ook oud goochelaar).
Ikzelf heb de trick vaak mogen opvoeren evenals vele andere PK effecten gedurende mijn goochelcarriere.
Maar goed, sommige mensen trappen overal in
ps. Andere effecten zoals met de fles zijn ook algemeen bekende principes (die de VADER uitvoert).
quote:Kun je die link niet gewoon in dit topic zetten? Ik denk dat er wel meer mensen in geinteresseerd zijn en als het gewoon op internet staat is het ook niet zo geheim toch?Op woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
PM even en dan geef ik wel een link ervoor.
quote:Nee, zeg ik dat dan. Maar als jij alles zoveel beter weet verklaar dit dan eens:Op woensdag 27 januari 2010 16:16 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Denk je dat alles op youtube echt is ofzo?
quote:psi wheel. warmte van je handOp woensdag 27 januari 2010 17:28 schreef Cristal het volgende:
[..]
Nee, zeg ik dat dan. Maar als jij alles zoveel beter weet verklaar dit dan eens:
als je niks van natuurkunde afweet, zeg je natuurlijk dat het PK is. Probeer het zelf uit zou ik zeggen
http://www.instructables.(...)ntific-explanations/
quote:Heb ik natuurlijk al gedaan, alleen zonder resultaat.Op woensdag 27 januari 2010 17:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
psi wheel. warmte van je hand
als je niks van natuurkunde afweet, zeg je natuurlijk dat het PK is. Probeer het zelf uit zou ik zeggen
Ik heb je een PM gestuurd.. als het goed is moet je m binnen hebben. quote:let ook op temp. kamer. hier is het bv. kouder en werkt het perfect. heb een sateprikkertje in een gum gezet, en notitieblaadje gevouwen. Soms hoef je zelfs je handen er niet bij te houden.Op woensdag 27 januari 2010 17:33 schreef Cristal het volgende:
[..]
Heb ik natuurlijk al gedaan, alleen zonder resultaat.
't werkt ook als ik aan tieten denk enz.
Ook werkt het als ik aan meiden denk, ik even iets anders doe enz.Het ding beweegt immers door warmte en lucht , en niet door gedachtenkracht (kleinste trilling is al genoeg overigens)
Hier nog een filmpje:
http://www.unexplained-mysteries.com/viewvideo.php?id=9BIWhNh5V6Q&tid=168595
[ Bericht 6% gewijzigd door Michielos op 27-01-2010 17:47:27 ]
class="spoiler">Of gewoon magnetisme? Je moet niet gelijk alles geloven wat je ziet...
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmo op 27-01-2010 18:10:10 ]
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:10 schreef error_404 het volgende:
uit het oogpunt van hygyene zweven de ijsjes ipv dat ze liggen
Wat leuk!quote:Nee hoor, da's helemaal niet toevallig. Dat heeft gewoon allemaal met elkaar te makenOp dinsdag 26 januari 2010 18:44 schreef Spellmeista het volgende:
Het is misschien toevallig voor sommige van jullie, maar ik luister nu naar Mr. Sandman..bring us our dream
. Mijn vriend is op dit moment een schilderij in opdracht aan het maken van een hond met zand op zijn neus. Dan is dat zeker ook toeval he 
. Nou, ik dacht het niet 
.quote:Vooral dat woord 'wetenschappelijk' ertussenOp dinsdag 26 januari 2010 18:44 schreef Spellmeista het volgende:
Wederom bewezen dat de er "wetenschappelijk" wel degelijk mee wordt gewerkt.
...quote:Op dinsdag 26 januari 2010 19:35 schreef JohnLocke het volgende:
Ah fijn, de schizo heeft het topic ook gevonden.
quote:Nee joh, hoe kom je daar nou bijOp woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
Maar goed, sommige mensen trappen overal in
.quote:Ik ook en ik kijk vanavond laat of morgen
.quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:35 schreef Michielos het volgende:
T werkt ook als ik aan tieten denk enz.
quote:Mooi zo.. nu de rest van TRU nogOp woensdag 27 januari 2010 17:56 schreef Cristal het volgende:
Ik ben helemaal overtuigd van Michielos zijn verklaring.
quote:Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
quote:Echte mentalisten bestaan niet. Het is ook een SBS entertainment-programma, misschien zijn je verwachtingen te hoog.Op woensdag 27 januari 2010 18:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
quote:Mentalisme IS goochelen alleen heeft het een andere lading/presentatieOp woensdag 27 januari 2010 18:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
quote:Hoe laat je het het glas zweven dan? vertel vertel..Op woensdag 27 januari 2010 18:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
(lees het oude boek "backstage with the mediums" bv.)
Het is geen broertje van goochelen maar een neefje van. Van de oude dagen in de seance kamer tot het SBS6 vermaak wat het nu is (wat ik meer mentallusion noem, een kruising tussen mentalisme en illusionisme).
Echt mentalisme draaite om psychologie, spiritualiteit, cold reading, met niks meer dan showmanship, kracht van suggestie en oud mediumtrickery. Hierbij geldt : :Less is better
Van Anneman die het mentalisme in de jaren 20 vorige eeuw bekend en mainstream maakte (een bekende van de mediums destijds) tot Corinda tot moderne giganten als Osterlind & banachek (de man die wetenschappers fopte in het alpha project),
Van acts als de klassieke seance settings tot de grote Question & Answers act/ psychometrie acts e.d. het gaat hierbij niet om brandende dozen met sterren erop maar om iets "echt" te maken. Dat is mentalisme (SBS6 is dus een verbastering van echt mentalisme, dat is mijn punt).
Meeste mentalisten nowadays gebruiken een disclaimer (zie Derren Brown). Er zijn echter mentalisten die dit niet doen (osterlind, maven, ogilvie e.d.). Zij streven ernaar om hun act ECHT te maken. (osterlind gebruikt een creatieve disclaimer waarmee je zowel believers als disbelievers tevreden stelt, meesterlijk)
[ Bericht 16% gewijzigd door Michielos op 27-01-2010 19:23:36 ]
quote:Hoe is ze statisch geladen dan?Op dinsdag 26 januari 2010 16:07 schreef cerror het volgende:
[..]
Ze is statisch geladen en het zand is magnetisch (ijzerpoeder o.i.d.)
quote:Ik had 'echte' dan ook niet voor niets tussen '' gezetOp woensdag 27 januari 2010 18:40 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Echte mentalisten bestaan niet. Het is ook een SBS entertainment-programma, misschien zijn je verwachtingen te hoog.
En eerlijk gezegd verwacht ik er helemaal niets van. Kijk er ook nooit naar (sowieso zelden TV / SBS6).
Daar ligt het dus niet aan
Helaas zijn er genoeg die er in trappen, of beginnen te twijfelen als ze het zien
quote:Wat maakt het uit hoe die dat doet; ik wil dat wijf in mn bed hebben liggen!Op dinsdag 26 januari 2010 16:02 schreef Cristal het volgende:
Wat dit meisje kan ik werkelijk onvoorstelbaar.
Dit meisje laat zand zweven door middel van ??? Ik weet het niet hoor... Moet je hiervoor paranormaal zijn, of kan iedereen het? Heeft het iets met kwantum meganica te maken? Iedereen die een antwoord heeft op ''hoe je zand kan laten zweven'' kan posten.
Graag wel sirieus
Wat meen je wat die met je lul kan doen godsklere
quote:Op woensdag 27 januari 2010 20:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat maakt het uit hoe die dat doet; ik wil dat wijf in mn bed hebben liggen!
Wat meen je wat die met je lul kan doen godsklere
Nouja, dan moet ze nog maar even 4 jaar oefenen met pa zullen we maar zeggen
quote:Ondertussen is ze iets ouder. Ik heb dr MSN.Op woensdag 27 januari 2010 21:10 schreef vosss het volgende:
Is ze 12?
Nouja, dan moet ze nog maar even 4 jaar oefenen met pa zullen we maar zeggen
quote:Mag ik die link ook eens bekijken?
PM even en dan geef ik wel een link ervoor.
quote:Bedankt voor de linkOp woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
tis een bekende goocheltruc. PM even en dan geef ik wel een link ervoor.
. Ik heb het bekeken, het is me duidelijk en eigenlijk is het zelfs wel ongeveer wat ik dacht dat het was .quote:Maak je trouwens tegenwoordig - tussen alle vechtpartiijen door - nog weleens tijd vrij om te goochelen, Michielos? Ik heb nu de hele avond allerlei goochelforums en andere goochelsites zitten bekijkenOp woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
Ikzelf heb de trick vaak mogen opvoeren evenals vele andere PK effecten gedurende mijn goochelcarriere (varierend van spoonbending tot bewegende objecten en van verstuivend zand tot domino effecten en floating objects) .
.quote:Ja hallo Bastard. Ik dacht dat het hier over goochelen en mentalisme ging.Op donderdag 28 januari 2010 08:19 schreef Bastard het volgende:
Ja hallo die SC kan ook wel in de PM he?
Wat vind jij trouwens van de verklaring van het filmpje uit de openingspost of heb je die verklaring niet gezien?
"ja een truc"
"ja hoe dan"
"Nou ik PM het even"
"ah ok nu snap ik het ook"
Nou mooi, laat de rest maar uitvogelen hoe het werkt.
quote:het is een truc. ofwel een truc met een natuurkundige achtergrond, ofwel gezichtsbedrog. dat zijn de smaken. natuurlijk is dat niet wat je wilt horen, dus speciaal voor jou nog een andere verklaring. deze is natuurlijk niet waar en slaat nergens op, maar dat maakt je niks uit.Op dinsdag 26 januari 2010 16:09 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ik zei; als er er ''niet'' vanuit gaan dat het fake is.
Ramana van 2 jaar geleden kon zelf zweven. Hier een verklaring voor?
"ze laat het zand zweven door het natuurlijke krachtveld van de moleculen te beinvloeden middels haar gedachten. dit is gebaseerd op kwantum mechanica (het wordt immers doormiddel van waarnemening beïnvloed). deze methode is in India bij de monniken uit het krisha-gebergte al eeuwenlang bekend."
alsjeblieft. slap gezwetst met een klok/klepel wetenschappelijk sausje. veel pelzier ermee!
quote:ik zit vaker op www.themagiccafe.com op het mentalisme forum (komen veel mediums en mentalisten). Verder wel eens een enkele keer op www.goochelaars.com (alleen als de discussie interessant is, wat het mijns inziens zelden is).Op donderdag 28 januari 2010 01:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maak je trouwens tegenwoordig - tussen alle vechtpartiijen door - nog weleens tijd vrij om te goochelen, Michielos? Ik heb nu de hele avond allerlei goochelforums en andere goochelsites zitten bekijken
Verder was er het plan om een groepering 13 op te richten in Belgie/Nederland. Waar enkel 13 mentalisten/mediums /mystery entertainers bij mochten. Niemand mocht weg of erbij totdat iemand overleden was. Het plan kwam nooit echt van de grond, helaas.
quote:Maar Michielos vraagt dan ook of je hem even een pm wilt sturen, je moet er natuurlijk wel iets voor doen heOp donderdag 28 januari 2010 12:13 schreef Bastard het volgende:
Nee want ik heb die mysterieuse MP niet gehad, waardoor het topic best wel zinloos is geworden.
"ja een truc"
"ja hoe dan"
"Nou ik PM het even"
"ah ok nu snap ik het ook"
Nou mooi, laat de rest maar uitvogelen hoe het werkt.
. Ik weet eigenlijk wel bijna zeker dat als jij de verklaring ziet, dat je dan denkt 'hmm, is dit alles, wat een teleurstelling'. Het gaat dan ook meer om de presentatie van de truc, dan de truc zelf. Maar goed, meer zeg ik niet, de rest moet je maar aan Michielos vragen
.quote:Het is overduidelijk dat hij nu zelf ook wel weet dat het trucs zijn, maar slechts op zoek is naar de oplossingenOp donderdag 28 januari 2010 12:15 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
het is een truc. ofwel een truc met een natuurkundige achtergrond, ofwel gezichtsbedrog. dat zijn de smaken. natuurlijk is dat niet wat je wilt horen, dus speciaal voor jou nog een andere verklaring. deze is natuurlijk niet waar en slaat nergens op, maar dat maakt je niks uit.
"ze laat het zand zweven door het natuurlijke krachtveld van de moleculen te beinvloeden middels haar gedachten. dit is gebaseerd op kwantum mechanica (het wordt immers doormiddel van waarnemening beïnvloed). deze methode is in India bij de monniken uit het krisha-gebergte al eeuwenlang bekend."
alsjeblieft. slap gezwetst met een klok/klepel wetenschappelijk sausje. veel pelzier ermee!
Wel een mooi sausje, valt wel een presentatie omheen te maken
En natuurlijk is het een truc, laten we daar mee beginnen inderdaad want anders was het niet bij Uri G. op tv.
quote:Dit is geen geklier. Ik heb zoals ik jaar geleden ook al uitlegde gewoon sterke overtuigingen met betrekking tot goochelgeheimen. En een ervan is dat ik het hekel om mensen "de easy way out" te geven en geheimen openbaar op een forum te zetten. Het is heel simpel, stuur een PM, dan weet je het maar dan blijft het wel onder een PM i.p.v. broodroof via een forum.Op donderdag 28 januari 2010 12:24 schreef Bastard het volgende:
Nee dat ga ik niet vragen, dit is geklier. "ik mag het niet zeggen van erecode blah blah blah" maar onderwijl wel onder de hand de truc uitleggen.
En natuurlijk is het een truc, laten we daar mee beginnen inderdaad want anders was het niet bij Uri G. op tv.
Het is meer een morele kwestie i.p.v. geklier en het is geen enkele moeite.
En inderdaad, ik heb nog nooit iets gezien wat ook maar in de buurt van mentalisme komt op Uri Geller (behalve een paar acts van Rinke). Dit is wat ik noem: Mentallusion (illusionisme met een mental flavor). Ik denk zelf niet dat echt mentalisme op SBS6 zou verkopen, dus wat dat betref geef ik je 100% gelijk
Trouwens, nu krijg je een lekker topic met al die "mag ik ook de oplossing hebben michielos?"
quote:Dan zeg ik nu..Op donderdag 28 januari 2010 12:29 schreef Bastard het volgende:
Ja dat is toch precies eender man, of je het nou in PM geeft of openbaar neerzet!
Trouwens, nu krijg je een lekker topic met al die "mag ik ook de oplossing hebben michielos?"
quote:Nee, het is niet eender. Het is een wezenlijk verschil dat 15 mensen die oprecht geinteresseerd zijn het weten of dat heel Nederland enkel hoeft te googelen. Dat vind ik toch wel een verschilPM ME i.p.v. het te vragen via een forum. hier zal ik niet op reageren
Je bent een rustige jongen zover ik je ken hoor maar soms.
quote:Dat is dus wel klierenOp donderdag 28 januari 2010 12:36 schreef Bastard het volgende:
Nou goed, mensen mogen mij ook PMén.. zal ik ze ook vertellen hoe het werkt.. wie nog meer?
Je bent een rustige jongen zover ik je ken hoor maar soms.
Het goede voorbeeld weet jij wel te geven ja quote:Nou dan had je het ook makkelijk aan haar kunnen vragen of zeg ik dan iets raars?Op woensdag 27 januari 2010 21:15 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ondertussen is ze iets ouder. Ik heb dr MSN.
quote:Ik denk zelf dat zij het ook niet 1 2 3 zal vertellen.Op donderdag 28 januari 2010 12:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dan had je het ook makkelijk aan haar kunnen vragen of zeg ik dan iets raars?
quote:Nou dat onderschrijft dus al dat het een truc zal zijn.Op donderdag 28 januari 2010 12:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat zij het ook niet 1 2 3 zal vertellen.
quote:Ja, daar ging ik vanaf seconde 1 al van uit, inderdaadOp donderdag 28 januari 2010 12:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dat onderschrijft dus al dat het een truc zal zijn.
quote:Er zijn hier ook mensen die iets claimen en dit niet willen laten zien of er niks over willen loslaten hoe het werkt. Wat onderschrijft dat dan precies?Op donderdag 28 januari 2010 12:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dat onderschrijft dus al dat het een truc zal zijn.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:11 schreef Flammie het volgende:
Er zijn hier ook mensen die iets claimen en dit niet willen laten zien of er niks over willen loslaten hoe het werkt.
quote:Heb je michielos al gepm't ? Hij schijnt de zandzweef goeroe te zijn.Op donderdag 28 januari 2010 13:33 schreef Cristal het volgende:
Nog steeds geen antwoord op m'n vraag. In het begin van dit topic zegt de meerderheid dat het met statische energie te maken heeft. Nu wil ik dus weten hoe je dat voor elkaar krijgt..
quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:44 schreef Bastard het volgende:
Hij schijnt de zandzweef goeroe te zijn.
quote:Die feat is dan ook alleen bekend bij bepaalde Himelaya stammen. Gedurende mijn reizen ben ik hiermee in contact gekomen.Op donderdag 28 januari 2010 13:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Heb je michielos al gepm't ? Hij schijnt de zandzweef goeroe te zijn.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:24 schreef Bastard het volgende:
En natuurlijk is het een truc, laten we daar mee beginnen inderdaad want anders was het niet bij Uri G. op tv.
Inderdaad, jij begrijpt het! Daarom is het zesde zintuig ook nep. Anders zou het niet als amusement gebracht worden op RTL4 met Robert ten Brink/Beau van Erven Dorens.quote:En het journaal is nep want dat word op RTL4 uitgezondenOp donderdag 28 januari 2010 21:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
quote:Ik heb je toch een link gestuurd? Als je wil weten hoe het werkt, zul je het toch echt moeten kopen.Op donderdag 28 januari 2010 13:33 schreef Cristal het volgende:
Nog steeds geen antwoord op m'n vraag. In het begin van dit topic zegt de meerderheid dat het met statische energie te maken heeft. Nu wil ik dus weten hoe je dat voor elkaar krijgt..
I knew it btw. mensen willen altijd "the easy way out"
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:42 schreef Michielos het volgende:
Ik heb je toch een link gestuurd? Als je wil weten hoe het werkt, zul je het toch echt moeten kopen.
I knew it btw. mensen willen altijd "the easy way out"
Triest.
Van mij mogen ze elke bloody goocheltruc tot treurens aan toe op TV/Internet uitleggen. Nix 'kopen'. En zo ook op dit (of ieder ander) forum. Vandaar ook dat ik je niet om een PM vraag. Alle respect voor jouw opvattingen hierover hoor, maar ik vind het persoonlijk een beetje belachelijk.
Zodra ik de 'truc' weet, post ik 'm hier !
Wat nou "broodroof", wie z'n geld verdiend met oplichterij, al vraagt het publiek er zelf om, hoeft van mij geen meedelijden te verwachten als z'n truc breeduit uitgelegd wordt.
Misschien gaan er dan wat ogen open bij de 'I wanna believers'. Enig idee hoeveel mensen dit soort crap echt serieus nemen ? Veel te veel. Laat ze maar zien hoe ze belazerd worden. Met een beetje mazzel nemen ze dan de volgende Char-latan eens wat minder serieus. (Wishfull thinking, I know
)quote:Crap. En nu ?Op vrijdag 29 januari 2010 08:36 schreef Bastard het volgende:
En het journaal is nep want dat word op RTL4 uitgezonden
Als we zelfs al niet meer op het 8 uur Journaal kunnen vertrouwen ... Volgens velen is iets pas waar/gebeurd als het op het 8 uur Journaal was, maar als het Journaal ook al een leugen blijkt te zijn ... wat is dan nog waar / gebeurd ?
quote:Deze reactie is zoo belachelijk dat ik er geeneens op in ga,. Er is een wezenlijk verschil tussen moedwillig mensen belazeren of mensen ENTERTAINEN. ..Op vrijdag 29 januari 2010 12:56 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Triest.
Van mij mogen ze elke bloody goocheltruc tot treurens aan toe op TV/Internet uitleggen. Nix 'kopen'. En zo ook op dit (of ieder ander) forum. Vandaar ook dat ik je niet om een PM vraag. Alle respect voor jouw opvattingen hierover hoor, maar ik vind het persoonlijk een beetje belachelijk.
Zodra ik de 'truc' weet, post ik 'm hier !
Wat nou "broodroof", wie z'n geld verdiend met oplichterij, al vraagt het publiek er zelf om, hoeft van mij geen meedelijden te verwachten als z'n truc breeduit uitgelegd wordt.
Misschien gaan er dan wat ogen open bij de 'I wanna believers'. Enig idee hoeveel mensen dit soort crap echt serieus nemen ? Veel te veel. Laat ze maar zien hoe ze belazerd worden. Met een beetje mazzel nemen ze dan de volgende Char-latan eens wat minder serieus. (Wishfull thinking, I know
ik heb er geen problemen mee als mensen entertained worden door goocheltrucs. Geheim is geheim, so be it. en het is een kunstvorm.
Anders wordt het als er over de rug van mensen, mensen belazerd worden. Kijk naar Ogilvie, mediums e.d. Er zit echt een wezenlijk verschil tussen hoor
Maar goed, ik zie nu hoe mensen erover denken, ik weerhoud me er bij deze van om ook PM's te sturen, excuses
Wie hard roept, het is een truc, maar ik vertel niet hoe. Prima. Heb ik geen moeite mee.
Wie roept, 'ik ben een mentalist, ik heb krachten' of zo, nagel ze aan de schandpaal met de hele truc erbij.
ZELFS al is het SBS6 'entertainment', waar het publiek dus zelf vraagt om belazerd te worden, zoals ik al zei.
Deze hele 'show' valt wat mij betreft OOK in het zelfde rijtje als Ogilvie, mediums etc. Misschien dat we daarom anders naar deze Yelle en haar 'oplichterij' aankijken. (?)
Edit:
Nog wel een kleine nuancering.
"Er is een wezenlijk verschil tussen moedwillig mensen belazeren of mensen ENTERTAINEN"
Nee. Niet in deze.
Char, Ogilvie, Uri etc. belazeren de mensen moedwillig, al entertainent.
Veel mensen laten zich dan ook graag in de maling nemen, onder het mom van entertainment.
Dat wezenlijke verschil is hier dus helemaal niet zo sterk aanwezig.
Vandaar ook mijn nuance, want de 'truc' kun je dus op verschillende manieren gebruiken.
Mijn opmerking over alle Goocheltrucs aan de klok hangen was ook meer gericht op de 'belazer' trucs,
maar het grootste verschil zit in de manier waarop je de truc presenteert, niet in de truc zelf.
Wat het dus wel lastig maakt om de details ervan weg te geven / uit te leggen, zonder de oprechte
goochelaars a la Hans Klok hiermee te benadelen.
Tot zo ver kan ik meegaan in je 'geheim is geheim'.
Dit 'geheim' wordt echter misbruikt door bepaalde figuren en hele volksstammen zweren erbij dat
het allemaal echt is. Ook Yelle wordt geregeld aangehaald als 'the real thing' op internet
Wat weegt zwaarder ?
[ Bericht 24% gewijzigd door R0N1N op 29-01-2010 14:33:28 ]
quote:Ja dat doe je dus welOp vrijdag 29 januari 2010 13:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
Deze reactie is zoo belachelijk dat ik er geeneens op in ga,.
Enfin, ik word nu toch wel nieuwsgierig wat er dan in de PM zou hebben gestaan als het dus niet de verklaring is van hoe het mogelijk werkt.
Ik bedoel zeg je dan "het is natuurkunde" ofzo want je geeft de truc niet weg zeg je..
Hoe zou zoiets kunnen werken eigenlijk, een hand boven zand houden en het zand komt omhoog waaien
quote:Dan heb ik je verkeerd verstaan. Hier ben ik het wel mee eens. Welgemeende excusesOp vrijdag 29 januari 2010 13:19 schreef R0N1N het volgende:
We hebben het hier niet over Hans Kazan of klok of zo hoor
Wie hard roept, het is een truc, maar ik vertel niet hoe. Prima. Heb ik geen moeite mee.
Wie roept, 'ik ben een mentalist, ik heb krachten' of zo, nagel ze aan de schandpaal met de hele truc erbij.
ZELFS al is het SBS6 'entertainment', waar het publiek dus zelf vraagt om belazerd te worden, zoals ik al zei.
Deze hele 'show' valt wat mij betreft OOK in het zelfde rijtje als Ogilvie, mediums etc. Misschien dat we daarom anders naar deze Yelle en haar 'oplichterij' aankijken. (?)
quote:Aan de reacties te zien stuurt 'ie een link naar waar je de truc kunt kopen.Op vrijdag 29 januari 2010 14:23 schreef Bastard het volgende:
Ja dat doe je dus wel
Enfin, ik word nu toch wel nieuwsgierig wat er dan in de PM zou hebben gestaan als het dus niet de verklaring is van hoe het mogelijk werkt.
Ik bedoel zeg je dan "het is natuurkunde" ofzo want je geeft de truc niet weg zeg je..
Hoe zou zoiets kunnen werken eigenlijk, een hand boven zand houden en het zand komt omhoog waaien
Dan weet je dus dat het een truc is, maar nog niet hoe 'ie werkt
quote:Het ging erom dat jij beweert dat een programma met Uri Geller niet 'echt' kan zijn, dat het trucs zijn. Het programma van Beau van Erven Dorens/Robert ten Brink is ook entertainment (het ging niet om de zender). Dus waarom zou dat wel 'echt' zijnn dan?Op vrijdag 29 januari 2010 08:36 schreef Bastard het volgende:
En het journaal is nep want dat word op RTL4 uitgezonden
Als jij het nieuws als entertainmentprogrogramma ziet, dan mag dat ook hoor
. (Oh jippie, aardbeving in Haiti ! Even al m'n vrienden bellen en een kratje bier halen ).Ik zie het meer als een informatief programma.
quote:Ja leg het anders even uit voor me, ik was sarcastisch.Op vrijdag 29 januari 2010 14:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het ging erom dat jij beweert dat een programma met Uri Geller niet 'echt' kan zijn, dat het trucs zijn. Het programma van Beau van Erven Dorens/Robert ten Brink is ook entertainment (het ging niet om de zender). Dus waarom zou dat wel 'echt' zijnn dan?
Als jij het nieuws als entertainmentprogrogramma ziet, dan mag dat ook hoor
Ik zie het meer als een informatief programma.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:49 schreef Bastard het volgende:
Ja leg het anders even uit voor me, ik was sarcastisch.
Oh
, ik dacht echt dat jij een wereldramp ziet als een gelegenheid om met je vrienden bier te drinken 
.Maar serieus, jij gelooft toch dat die mensen in het zesde zintuig echt paranormaal begaafd zijn?
quote:Dat is een ander onderwerpOp vrijdag 29 januari 2010 14:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh
Maar serieus, jij gelooft toch dat die mensen in het zesde zintuig echt paranormaal begaafd zijn?
Maar om je vlot en kort van antwoord te voorzien, ja quote:Zo zijn er ook genoeg mensen die denken dat Uri Geller en zijn gasten superkrachten hebben en weer niet geloven in de mensen bij het zesde zintuig. Dus wat is dan het verschil?Op vrijdag 29 januari 2010 14:57 schreef Bastard het volgende:
Dat is een ander onderwerp
quote:Elektrostatische generator, http://en.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaff_generator bijvoorbeeld
Nog steeds geen antwoord op m'n vraag. In het begin van dit topic zegt de meerderheid dat het met statische energie te maken heeft. Nu wil ik dus weten hoe je dat voor elkaar krijgt..
quote:En ik vond dat zo moeilijk te geloven. 1 google en je vindt al hun goocheloptredens en websites al...Op vrijdag 29 januari 2010 14:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zo zijn er ook genoeg mensen die denken dat Uri Geller en zijn gasten superkrachten hebben en weer niet geloven in de mensen bij het zesde zintuig. Dus wat is dan het verschil?
quote:Oke dus als ik dat ding bouw en mn handen erop leg kan ik ook zand laten zweven?Op vrijdag 29 januari 2010 15:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Elektrostatische generator, http://en.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaff_generator bijvoorbeeld
quote:Ik ben hier ook ERG benieuwt naar. Ik heb ook ALTIJD al zand willen laten zweven en als dat door middel van een Elektrostatische generator kan hoor ik dat graag... Ik wil wel z'n Elektrostatische generator maken hoor als je daardoor het kan laten zweven.Op vrijdag 29 januari 2010 15:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Elektrostatische generator, http://en.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaff_generator bijvoorbeeld
Als er nog andere suggesties zijn om zand te laten zweven door middel van een ander soort Elektrostatische generator hoor ik dat graag!
Hier weer ontopic graag.