Foxtrot Bravo, DEF-style

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 19:48 schreef Bob-B het volgende:
Nee dat gaan we niet doen, als je het niet snapt, geef dan een paar euro uit en bekijk je notes.

Opgelost, slotje

quote:

Op maandag 17 mei 2010 00:08 schreef NJ het volgende:
De post van Gelly hoefde niet verwijderd te worden. Daarom heb ik het bericht (en nog een paar andere) teruggeplaatst.

Vriendelijk verzoek om hier in het vervolg op te letten, want dankzij jullie was ik het nu met Gelly eens. .

quote:

Op zondag 6 juni 2010 20:37 schreef sp3c het volgende:
jullie kunnen helemaal niiiiiiiiiiiix

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 12:29 schreef kanovinnie het volgende:
Wat is jouw ultieme wapen?

Beetje vies plaatje. Kan hij misschien achter spoilers of gewoon helemaal weg? Ik snap dat zo'n soort plaatje hier wel een beetje thuis hoort, maar zo open en bloot lijkt me ook weer neit de bedoeling.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 16:25 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

"het is maar metaal"

Rot ff snel op aub.

Jij snapt de waarde er niet van, en dat verbaast mij ook totaal niet. Flapdrol.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 02:06 schreef WammesWaggel het volgende:
Kan Israel Turkije aan.

Dood verwensen bedreigen
Verhalen bedenken over onder water levende commando's

Mja.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 11:40 schreef sp3c het volgende:
ik vind het van beide kanten niet echt boeiend eerlijk gezegd

tenenkrommend allicht (wederom beide kanten) maar niet iets om weg te modden

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 15:10 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Over het algemeen is een doodverwensing alleen al genoeg om eens de wisknop te hand te nemen, is de beslissing om dit niet te doen specifiek DEF-beleid of is dat een nieuwe richtlijn op Fok! ?

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 15:13 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Je lokt het zelf toch uit?

quote:

Als een mod zegt dat hij er niets aan doet kan je nog naar de FA's gaan.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 15:10 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Over het algemeen is een doodverwensing alleen al genoeg om eens de wisknop te hand te nemen, is de beslissing om dit niet te doen specifiek DEF-beleid of is dat een nieuwe richtlijn op Fok! ?

quote:

Op maandag 1 november 2010 18:00 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Stomme eppo....
Wat ben jij een onwetende nono!

Als je geen idee hebt, wat functies van de KL inhouden. Heb geen mening dan, je kwetst mensen.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 08:47 schreef Cobra4 het volgende:
Clan, het moet toch even gezegd worden. Jij komt echt met super topics op de proppen.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 15:32 schreef Pumatje het volgende:
paracommando.. ja laten we het over een site hebben

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:31 schreef Pumatje het volgende:
Gaat het zo door in het topic, Godtje, Esses, Sloggionderbroek en kornuiten... dan gaat het op slot.
gaan geen spelletjes spelen .

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:33 schreef Godtje het volgende:

[..]

Machtsmisbruik? Andere weg halen en je eigen niet normale reactie wel laten staan?
Volgens mij kan je het het modden van dat topic beter aan iemand anders over laten.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:34 schreef Zith het volgende:

[..]

Dit komt om de paar weken weer terug, dan komt er een Admin die tegen puma vertelt dat hij normaal moet doen, en dan gaat het weer een paar weken goed

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:37 schreef Pumatje het volgende:
Nou, en Zith. Ik waarschuw jou.. Daarnaast ging het altijd al prima zo, hoef niets te veranderen..eigelijk ook nooit gedaan, enkel maar geleerd met bepaalde dingen om te moeten gaan.. en nu ga ik hier zo met dit om.

Succes!

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:37 schreef Pumatje het volgende:
Nee hoor Godtje, ben niet gediend van dat soort misleidende en manipulatieve topics.
geen Def bashing on my watch.. onder het mum van, ja het gaat me om de hondjes!

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:42 schreef Godtje het volgende:

[..]

Je bent WEER _{(terugkerend in je modden)} oogkleppen op. Wie ben jij om voor de TS te bepalen wat hij wel of niet mag vragen?

Het is ook in zijn geheel geen DEF bashing. Het is een vraag en eventueel een kritische vraag richting defensie. DEF op FOK! is geen verlengde van defensie. Dat onderscheid schijn jij maar niet te willen maken. FOK! is een vrij en eigenzinnig forum waarbij dit soort censuur en gesloten opstelling geen plaats zou mogen hebben. Jij ziet dit dit forum als een verlengde van defensie waarbij een kritische noot (soms een pittige noot) niet welkom is. Dat maakt je zoals vaker al aangegeven door vele users niet geschikt als mod op FOK! wat mij betreft.

Door jou is een open discussie onmogelijk. Je maakt de situatie door dit soort escalaties niet beter maar erger. De slechte naam van DEF komt voor 70% door jou! De andere mods zie je zelden tot nooit commentaar op. Open je ogen alsjeblieft en kijk eens kritisch naar jezelf en je gedrag.

quote:

Op maandag 13 december 2010 17:41 schreef Pumatje het volgende:

[..]

boe-hoe-hoe

als je post wat anders in elkaar had gezeten, had ik misschien, heel misschien.. moeite gevonden een fatsoenlijk antwoord te geven.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:25 schreef Pumatje het volgende:
Heb je een probleem Esses, doe het in FB, of geef me een PM... roger wilco begrepen duidelijk ? Ben niet echt gediend van dit soort smaakjes.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:44 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Als je de dubbelzinnigheid niet ziet in dat topic, vraag ik mij af wie de oogkleppen opheeft.
Probleem is voorbij, topic gaat verder, en er wordt niet meer in geplaagd..

yeah.. 1 - 0 voor de good guys.

game on.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:47 schreef Pumatje het volgende:
ja, joh.. ga daar een punt van maken.
Die post laat ik staan.. omdat ik ermee aangeef dat zulke topics niet kunnen.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:46 schreef Zith het volgende:
Je maakt deze off-topic trollpost

[..]

Vervolgens komen daar reacties op, die delete je omdat ze off-topic zijn met deze post erbij

[..]

Je bent niet gediend van reacties op je off-topic getroll?

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:48 schreef Pumatje het volgende:
Ik bedoel Yes IT is !

thank u rommel

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:47 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Daar kwamen zo veel reacties niet op.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:53 schreef Pumatje het volgende:
Jongens, mensen.
Het probleem is ALLANG..opgelost.
Ik wil dolletjes graag even wat anders gaan doen dan laptoppen.

ALs jullie toegeven, dat jullie Fok FB gebruiken als persoonlijke speeltuin om
persoonlijke frustraties omtrend mijn opmerking jegens de Topicstarter..

dan geef ik toe dat ik een beetje een snare had richting die TS.

Ga je een topic beginnen met Jongens, ik heb eigelijk een hekel aan jullie maar ik wil graag toch wat weten.. verwacht dan aub geen fluwelen handschoentjes.

dat is te achterlijk voor woorden

nu ophouden ! ik moet grote boodschap doen @ toilet.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:53 schreef Pumatje het volgende:
tarter..

dan geef ik toe dat ik een beetje een snare had richting die TS.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:55 schreef Godtje het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom honden worden neergeschoten?

troll posts met plaatjes in het topic. Kan je die verwijderen?

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:00 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Jij wilt het denk ik gewoon niet snappen. Punt uit!! En nee, mijn plaatje gaat niet verwijderd worden.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:01 schreef Godtje het volgende:

[..]

Wie ben jij? Wat heb jij hier te zeggen? Als je blauw wilt worden ga je maar een mailtje sturen.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:02 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Zeg, ga jij je mond ff met sambal oelek insmeren!!!

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:04 schreef Godtje het volgende:

[..]

Ga wat anders doen kerel. Ik was niet met je in gesprek en het gaat je ook niks aan.
Als je wel ergens wat te zeggen wilt hebben dan neem je een baan of solliciteer je voor mod ofzo.
Doei

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:06 schreef Pumatje het volgende:
Godtje, wie de neuq ben jij ?
Je zit hier nooit , doet nooit actief mee, maar is er ineens een popcorn momentje ben je je er als de proppen bij, in tegenstelling tot Rommel, die hier een werkelijk waar dankbare bijdrage leverd aan dit Sub forum..

Enne zith, Dit hele gedoe is dus over, ik heb gezegd wat ik heb gezegd! dus ook wat ik terugneem of bevestig.
Dus dan is de zaak over , dan ook wmb ..

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:06 schreef Pumatje het volgende:
in tegenstelling tot Rommel, die hier een werkelijk waar dankbare bijdrage leverd aan dit Sub forum..

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:18 schreef NJ het volgende:

[..]

In dat topic over de honden zit hij anders voornamelijk te trollen.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:21 schreef Pumatje het volgende:
Pardon ?

kastanjes uit het vuur halen? Heb me prima gered in dit topic tegen 2 rellende users imo.
Na een tijdje kwam ook Rommel om de hoek kijken, blijkbaar had je ook zijn intresse gewekt en wilde hij reageren.

Daar reageer ik nu op, omdat jij FB nu echt tot een persoonlijk speeltuintje aan het maken bent om je geschil in op te lossen, dat gaat nu tegen een user die een werkelijke bijdrage levert aan dit forum.
Hij deed niets verkeerd, ga het nu niet op hem gooien.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:19 schreef Esses het volgende:
Op verzoek van de moderator in kwestie zal ik het nog even verduidelijken in de Foxtrot Bravo. De reactie die ik gaf sloeg op de extreem volwassen wijze van reageren dan wel becommentariseren van reacties van niet-militaire medeFOKkers. Het is op geen enkele wijze te rechtvaardigen om een gebruiker af te katten als deze aangeeft dat hij tot zekere hoogte respect heeft voor wat de militair aldaar doet. De moderator in kwestie geeft later aan dat hij de offtopic reacties zou verwijderen. Meneer vraagt heel duidelijk om een verduidelijking van het neerschieten van een hond. Meneer heeft een eenzijdig gevormde conclussie gebasseerd op de beperkte militaire kennis die meneer bezit. Meneer vraagt de militairen om verduidelijking waarom dit is. Meneer geeft enkel aan dat het niet bedoeld is als bash topic, maar enkel dat dit hem te ver ging. Waarschijnlijk zei meneer dit omdat meneer nog niet wist wat er precies aan de hand is en omdat meneer niet duidelijk is wat er precies gebeurd. Vervolgens komt onze übervolwassen moderator op bezoek met als hoogwaardige volwassen en tevens professionele (zowel vanuit militair danwel moderatorvak) opmerkingen als: "Boe-hoe-hoe als je post wat anders...." voor deze verwijs ik terug naar het topic. Meneer de moderator getuigt ewer van een simpele en eenzijdige blik waarin de hele wereld tegen hem is. Meneer is duidelijk een minder geschikte mod. Meneer mod selectief. Meneer mod zijn eigen flames niet. In deze komt een forum admin, nader te noemen Netsplitter, langs welke al aangeeft benieuwd te zijn naar het antwoord. Netsplitter heeft een opmerking over zijn post dat hij ook niet snapt waarom deze hond dood geschoten is. Netsplitter heeft duidelijk interesse. Bij deze is de troll poging van onze eigen moderator gefaald. Er is duidelijk geworden dat er meerdere mensen benieuwd zijn naar de reactie die moderator op dit moment zou geven, en dat er schijnbaar meer mensen met dit vraagstuk in hun achterhoofd zitten. Meneer de moderator heeft de heilige militaire sfeer duidelijk weer over zich heen. Moderator heeft duidelijk niet door dat dit een openbaar forum is welke gedeeld word. De door moderator aangehaalde, en beduidend op vooroordelen gebasseerde, sfeer die hij in iedere door een "nukubu" geplaatste kritische post haalt tekent helaas dit forum.

Overigens gaat dit niet enkel op voor moderator, maar had ik van iemand met zijn functie een andere houding verwacht. De overigen zal ik persoonlijk nog wel iets toejagen.