Geen KM-heffing bij 'nee' ANWB

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 01:45 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Het is geen verschuiven van betalen, de bottom line is dat iedereen gewoon meer gaat betalen. Linksom of rechtsom.

Al zou er een vervangende belasting komen. Zolang die kilometerheffing er komt, gaat de vervuiler meer betalen dan iemand die maar af en toe de auto nodig heeft.

Belastingen zullen er links en rechts altijd wel bijkomen. Punt is dat iemand die veel rijdt meer moet betalen dan iemand die weinig rijdt.

En ook al koop je een tweedehands wagentje, je bent ook dan goedkoper uit. Want de eerste eigenaar koopt em al goedkoper. De dagprijs zal dus navenant zakken.

Hm, net even gekeken op de site. Stemmen is pas na de middag.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 01:01 schreef Gia het volgende:

[..]

Wij rijden maar zo'n 8000 km per jaar, hoofdzakelijk binnen de bebouwde kom?

Je betaalt straks elke kilometer zelfs als je in een weiland rijdt hoor. Bovendien wordt je straks ook nog aangeslagen door een extra gemeentelijke belasting.
Ik voorspel zelfs dat alle gemeenten parkeerplaatsen in woonwijken verschrikkelijk gaan uitbuiten door huur voor elke plaats te innen.

Nederland heeft jarenlang al een km-heffing middels accijnzen en btw op brandstoffen en is al ook jaren de duurste van Europa. Hoe groter/zwaarder de auto hoe meer het verbruikt. en dan nog even uitrekenen wat er aan belastingen zoals BPM en BTW is betaald aan het huidige wagenpark. De motorrijtuigenbelasting is ook al zoiets wat hoe groter/zwaarder hoe duurder waarvoor ook al deccenialang de hoofdprijs voor betaald is.

Een economisch zeer actief land als Nederland waar mobiliteit van essentiëel belang is krijgt een doodsteek met km-heffing.

O, en wie de regering gelooft dat het voor de meesten kosten neutraal is of zelfs minder gaat betalen voor zijn roestbakkie gelooft ook nog in de sprookjes van de gebroeders Grimm.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 14:25 schreef Whiteguy het volgende:

[..]


Referenda zijn sowieso belachelijk. Maak gewoon die beslissing, hoef je niet per se draagvlak voor te gaan zoeken.

Als je lastige problemen gaat voorleggen aan mensen die er geen zak van begrijpen valt er nooit een beslissing te nemen. Alleen beslissingen zoals stem nu ja voor gratis onbeperkt bier en tieten komen er dan nog door.

Hou het plebs dom, hou ze arm en geef ze geen macht. Daar zijn ze immers te dom voor.

Als het goed is, worden volksvertegenwoordigers uit het volk gekozen. Dus in welk opzicht zijn zij meer dan wij?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 00:35 schreef Montagui het volgende:
Doe mij dan maar brandstofheffing, als dat dan ook inhoud dat er geen belasting meer geheven wordt.

En dat kennen we nog niet...

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 00:53 schreef Gia het volgende:
Komt dan straks het electrisch rijden op, tja, dan moeten we weer wat anders verzinnen om de vervuiler te laten betalen. Misschien aan de hand van de kilometerstand, met voorschotten. Gewoon met de jaarlijkse apk keuring even doorgeven en dan een eindafrekening.

Uhm, je betaalt toch gewoon voor de stroom die uit je eigen stopcontact komt? Of komt er een aparte meter te hangen waar je je auto in mag pluggen? (1 die 28 dubbel belast is ofzo)

[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 23-01-2010 10:12:30 ]

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 01:01 schreef Gia het volgende:

[..]

Wij rijden maar zo'n 8000 km per jaar, hoofdzakelijk binnen de bebouwde kom?

Dan kun je net zo goed gaan fietsen.

Ben geen lid meer, want leasebak.
Klote, want ik had wel nee willen zeggen.


Iemand die de vragenlijst al heeft?

IK zou alvast de enquete bij www.telegraaf.nl invullen ...die is ook voor niet-leden van de ANWB.

Ik heb al even TEGEN gestemd.

En ga dat (i.v.m. mogelijke controle ip-adressen) ook nog even doen op de pc van mijn ma vanmiddag en maandag via de pc op mijn werk.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 10:33 schreef Bassfly het volgende:
IK zou alvast de enquete bij www.telegraaf.nl invullen ...die is ook voor niet-leden van de ANWB.

Ik heb al even TEGEN gestemd.

En ga dat (i.v.m. mogelijke controle ip-adressen) ook nog even doen op de pc van mijn ma vanmiddag en maandag via de pc op mijn werk.

Het leeft behoorlijk schijnbaar, die site is niet meer vooruit te branden

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 10:33 schreef Bassfly het volgende:
IK zou alvast de enquete bij www.telegraaf.nl invullen

Dank je voor de link. Heb em ook net ingevuld.
Die van de ANWB doe ik vanmiddag wel.

Wat een ontzettend slechte enquete van De Telegraaf. Buiten de vele spelfouten en niet kloppende zinnen is de hele enquete gericht op tegenstemmers (ja, dat was op zich te verwachten).

Ook de meerkeuzevragen zijn wat bijzonder. Het antwoord dat je (ik) zou willen geven is meestal geen optie, een open antwoord is er niet dus bij gebrek aan een toepasselijke keuze moet je dan "wet niet / geen mening" invullen.

Benieuwd naar dat wat de ANWB vandaag gaat presenteren.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 10:55 schreef Sometimes het volgende:
Wat een ontzettend slechte enquete van De Telegraaf. Buiten de vele spelfouten en niet kloppende zinnen is de hele enquete gericht op tegenstemmers (ja, dat was op zich te verwachten).

Ook de meerkeuzevragen zijn wat bijzonder. Het antwoord dat je (ik) zou willen geven is meestal geen optie, een open antwoord is er niet dus bij gebrek aan een toepasselijke keuze moet je dan "wet niet / geen mening" invullen.

Benieuwd naar dat wat de ANWB vandaag gaat presenteren.

Inderdaad. Dat had ik bij die vraag wat ik ervan vind dat de anwb de doorslag moet geven.
Het antwoord: 'Aandringen dat de anwb JA zegt', staat er niet bij.

En dan de eerste twee vragen: Ben je voor of tegen. Vraag 2: Wat zijn dan uw bezwaren? Duh, geen, dus.

Is er dan iemand, die werkelijk gelooft dat de ANWB een veto heeft in deze zaak?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 01:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Fijn hè, dat "de vervuiler betaalt" principe wat in het leven geroepen wordt, en dat de provincies hun verlies dan gaan compenseren met het invoeren van een belasting waar zelfs autolozen de dupe van zijn.

Ja, en dan gaan de provincies je geld verbranden.

Er worden dingen gedaan met belasting, Einstein.

Klopt het dat na de vraag man/vrouw die pagina automatisch teruggaat naar de Telegraaf site?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 11:00 schreef AchJa het volgende:
Klopt het dat na de vraag man/vrouw die pagina automatisch teruggaat naar de Telegraaf site?

Bij mij niet. Daarna kwam volgens mij de leeftijdsvraag. En op het laatst nog een slotzin. "Dit is het eind van de enquete, blabla, uitslag volgt, blabla......"

Ik moet trouwens nog maar zien dat het niet doorgaat bij een nee van de ANWB, grote kans dat de tweede kamer zich daar niet zo snel door laat overrulen.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 10:59 schreef JohnDope het volgende:
Is er dan iemand, die werkelijk gelooft dat de ANWB een veto heeft in deze zaak?

Ik betwijfel ook of Eurlings dit waar kan maken.

Het zal wel nog wat interessante debatten gaan veroorzaken

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 11:08 schreef Dagonet het volgende:
Ik moet trouwens nog maar zien dat het niet doorgaat bij een nee van de ANWB, grote kans dat de tweede kamer zich daar niet zo snel door laat overrulen.

Eurlings heeft gezegd dat in dat geval de tolpoortjes weer als mogelijkheid gezien gaan worden.

Vind ik overigens ook prima. Helaas verwacht ik dat in dat geval de belastingen niet afgeschaft zullen worden.