Het Amerikaanse leger in Irak en Afghanistan gebruikt wapens van fabrikant Trijicon. Een woordvoerster van de wapenproducent liet weten dat ,,zo lang er mannen en vrouwen in gevaar zijn, we alles doen om ze te voorzien van ultramoderne technologie en voortdurende steun en gebeden van hun dankbaar land.'' De wapens met inscripties van citaten uit het Nieuwe Testament worden echter ook gebruikt door Afghaanse en Iraakse troepen, die getraind worden door Amerikanen.
Sinds de invasie in Irak in 2003 is het echter verboden om op wat voor manier dan ook mensen te bekeren tot een religie, geloof of gebruik. Daarnaast zouden de gegraveerde wapens propagandavoer zijn voor extremisten, die beweren dat de oorlogen een 'kruistocht tegen de islam' zijn. (ANP)
Bron http://ad.nl/ad/nl/1000/N(...)sten-op-wapens.dhtml
Ik ben woest om ...
quote:Slaat inderdaad helemaal nergens op.Op donderdag 21 januari 2010 12:40 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam bijbelteksten op wapens zetten. Lekker vredelievend.
quote:Je ziet het verkeerd. Vrede en liefde naar mensen van hetzelfde geloof. Voor de rest mag iedereen dood.Op donderdag 21 januari 2010 12:41 schreef nozem het volgende:
Sowieso, moordwapens met inscripties uit religieuze boeken. Dat behoren toch boeken te zijn die in essentie vrede en liefde propageren? Het Nieuwe Testament handelt toch over de komst van Jezus?
quote:om een kogel door de kerk te jagen?Op donderdag 21 januari 2010 12:40 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam bijbelteksten op wapens zetten. Lekker vredelievend.
quote:Dan zou ik wel vóór het schieten de kerk uit gaan.Op donderdag 21 januari 2010 12:51 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
om een kogel door de kerk te jagen?
"The path of the righteous man is beset on all sides by the iniquities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he, who in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who would attempt to poison and destroy my brothers. And you will know my name is the Lord when I lay my vengeance upon thee. " ?
Zo'n wapen zou ik ook wel willen hebben
quote:Dat past alleen op een tank.Op donderdag 21 januari 2010 12:54 schreef speknek het volgende:
Wat staat erop dan?
"The path of the righteous man is beset on all sides by the iniquities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he, who in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who would attempt to poison and destroy my brothers. And you will know my name is the Lord when I lay my vengeance upon thee. " ?
Zo'n wapen zou ik ook wel willen hebben
quote:Ach welnee, ik ken een man, die krijgt dat op een rijstkorrel.
Bron
Verder is het weer enorm spijkers op laagwater zoeken, maar horen bijbelteksten lekker daar waar ze geschreven zijn. (In de bijbel.)
quote:Ja lekker, om dat te kunnen lezen moet je eerst dichterbij komen dan 100m
quote:Dat is alles?Op donderdag 21 januari 2010 13:00 schreef Cortina het volgende:
Zucht... Wat een gehypte bullshit. Het gaat om typenummers... geen teksten...
[ afbeelding ]
Bron
Jezus wat een storm in een glas water
.quote:Water! Liep Jezus daar niet overheen!?!Op donderdag 21 januari 2010 13:14 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is alles?
Jezus wat een storm in een glas water
Wat is het volgende? Moslims woest op water!
quote:Het was Mozes die er doorheen liep.Op donderdag 21 januari 2010 13:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Water! Liep Jezus daar niet overheen!?!
Wat is het volgende? Moslims woest op water!
Oh, wacht, je hebt het over eroverheen lopen.
quote:NOU ENORM!!!!!! Toen ik het vanochtend hoorde, was ik WOEST!Op donderdag 21 januari 2010 13:17 schreef Burakius het volgende:
Mutant01 ben jij niet ongelooflijk woest net als ik! Wij zijn Moslims wij zijn hier echt woest om!!!!
In Pakistan liepen mensen ook al gillend de straat op!! In Saoedie Arabie hebben ze duizenden humvee's in de fik gestoken! In Marokko lieten ze express de F16's neerstorten!!!!!!!! WOEST ZEG IK JE!
quote:12When Jesus spoke again to the people, he said, "I am the light of the world. Whoever follows me will never walk in darkness, but will have the light of life."Op donderdag 21 januari 2010 13:00 schreef Cortina het volgende:
Zucht... Wat een gehypte bullshit. Het gaat om typenummers... geen teksten...
[ afbeelding ]
Bron
Toch raar als dat wapen bedoeld is iemand's levenslicht weg te schieten.
quote:Net de DVD gekocht
Wat staat erop dan?
"The path of the righteous man is beset on all sides by the iniquities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he, who in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who would attempt to poison and destroy my brothers. And you will know my name is the Lord when I lay my vengeance upon thee. " ?
Zo'n wapen zou ik ook wel willen hebben
quote:In de Islam bestaat "heilige oorlog" niet. Jihad betekent "struggle" ( ik kom even niet op het Neerlandse woordje). Een oorlog kan nooit heilig zijn.Op donderdag 21 januari 2010 13:24 schreef zoalshetis het volgende:
ach ja, het is natuurlijk een heilige oorlog. moslims roepen toch ook "allah oe akbar" voordat ze burgers opblazen?
En Allahu Akbar betekent niet heilige oorlog.
quote:Worsteling.Op donderdag 21 januari 2010 13:30 schreef Burakius het volgende:
[..]
In de Islam bestaat "heilige oorlog" niet. Jihad betekent "struggle" ( ik kom even niet op het Neerlandse woordje). Een oorlog kan nooit heilig zijn.
En Allahu Akbar betekent niet heilige oorlog.
quote:ik bedoel dat ze het geloof (allah) er bijhalen tijdens walgelijke acties. meer niet.Op donderdag 21 januari 2010 13:30 schreef Burakius het volgende:
[..]
In de Islam bestaat "heilige oorlog" niet. Jihad betekent "struggle" ( ik kom even niet op het Neerlandse woordje). Een oorlog kan nooit heilig zijn.
En Allahu Akbar betekent niet heilige oorlog.
Waarom is mijn post nou weggehaald?quote:Persoonlijke Jihad kun je goed vertalen met Mein Kampf.Op donderdag 21 januari 2010 13:30 schreef Burakius het volgende:
In de Islam bestaat "heilige oorlog" niet. Jihad betekent "struggle" ( ik kom even niet op het Neerlandse woordje). Een oorlog kan nooit heilig zijn.
En Allahu Akbar betekent niet heilige oorlog.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Persoonlijke Jihad kun je goed vertalen met Mein Kampf.
quote:Kampf is Duits voor strijd.
quote:Oh, zo.
quote:Omdat appel.
quote:Ish koeltoer, chrestedom ish vrede
Waarom zou je in vredesnaam bijbelteksten op wapens zetten. Lekker vredelievend.
quote:JR48:10
quote:Open er een KLB-topic over.
Awh dudes, ik ben ZO WOEST nu gewoon!
quote:
daar heb je lang op moeten wachten he? dat je eindelijk het moment vond om dit over christenen te zeggen. gefeliciteerd met een van de mooiste dagen uit jouw miezerige leventje.quote:Ik ook.... Surah 9:5 ...Op donderdag 21 januari 2010 14:04 schreef Burakius het volgende:
Awh dudes, ik ben ZO WOEST nu gewoon!
quote:He?Op donderdag 21 januari 2010 14:40 schreef Captain_Ghost het volgende:
Als ik het goed heb, hebben moslims zelf ook in eigen koran een teksten van zwaarden vervangen met geweren etc..
Volgens mij zijn moslims altijd woest op van alles en nog wat.
quote:zo. daar past prima een handgranaat in!Op donderdag 21 januari 2010 14:45 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat een bullshit weer zeg.
Volgens mij zijn moslims altijd woest op van alles en nog wat.
[ afbeelding ]
Vergeleken met een typenummer op een optisch instrument nogal onsubtiel IMHO...
quote:niets nieuws dus als het om moslims gaat.Op donderdag 21 januari 2010 14:57 schreef Cortina het volgende:
Misplaatste verontwaardiging
quote:Waarom zou je in vredesnaam aanstoot nemen aan een paar cijfers op een wapen die mogelijk naar een bijbeltekst verwijzen. Lekker vredelievend.Op donderdag 21 januari 2010 12:40 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam bijbelteksten op wapens zetten. Lekker vredelievend.
quote:Heh juist ja.Op donderdag 21 januari 2010 15:11 schreef bijdehand het volgende:
Misschien kunnen we beter een topic maken over wanneer de moslims níet boos zijn.
Ze worden al woest om niks.
quote:MwahOp donderdag 21 januari 2010 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
Holy shit! Emine Saner is echt een lekker wijf!
quote:Staat die ook ergens op? Die is dan wel logisch eigenlijk:
Vervloekt zij, die des HEEREN werk bedriegelijk doet; ja, vervloekt zij, die zijn zwaard van het bloed onthoudt!
Oftewel, er moet bloed vloeien!!
Ach, sowieso natuurlijk bullshit. Er staan nummers op en die nummers zouden kunnen verwijzen naar een bijbeltekst. Is het niet zo dat in die landen de bijbels verboden zijn? Hoe weten ze dan waarna die nummers verwijzen?
quote:Vredelievend kan je sowieso niet echt combineren met wapens.Op donderdag 21 januari 2010 15:24 schreef Boldface het volgende:
[..]
Waarom zou je in vredesnaam aanstoot nemen aan een paar cijfers op een wapen die mogelijk naar een bijbeltekst verwijzen. Lekker vredelievend.
Een bijbelse tekst hoort niet op wapens omdat de bijbel vrede predikt.
quote:Er STAAT geen bijbelse tekst op die wapens. Hooguit een mogelijke verwijzing naar een bijbelse tekst. Maar als je om te beginnen al geen bijbel tot je beschikking hebt, wat voor het gros van de moslims, zeker in die landen, geldt, dan zeggen die cijfers en letters je niets.Op donderdag 21 januari 2010 15:37 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Vredelievend kan je sowieso niet echt combineren met wapens.
Een bijbelse tekst hoort niet op wapens omdat de bijbel vrede predikt.
En wat al eerder werd gezegd, dan accepteer je die wapens toch lekker niet en zoek je het maar zelf uit.
quote:Ik fap wel op deze!
.quote:Dat terwijl die op elke anti-moslim site te vinden is. Je zou denken dat jij hem zo gevonden zou hebben.Op vrijdag 22 januari 2010 10:58 schreef speknek het volgende:
Oh men, ik ben zo lang op zoek geweest naar dat plaatje
quote:Ik heb niet zo'n behoefte me bezig te houden met de Islam, ergo die sites frequenteer ik niet.Op vrijdag 22 januari 2010 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
Dat terwijl die op elke anti-moslim site te vinden is. Je zou denken dat jij hem zo gevonden zou hebben.
quote:Psies! Dus dan is er toch helemaal niets aan de hand? Het is niet eens leesbaar!Op donderdag 21 januari 2010 13:11 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja lekker, om dat te kunnen lezen moet je eerst dichterbij komen dan 100m
Maar ik snap nog steeds niet waarom mijn post verwijderd is. Jouw quote staat er
wel nog gewoon
quote:Gaaf argument:Op vrijdag 22 januari 2010 11:39 schreef Megumi het volgende:
Lekker boeie dit weer. Religieuze zegeningen en spreuken op wapens zijn gewoon normaal. En zelfs op de wapens van de nazi's waren ze aanwezig.
Lekker boeie, zelfs de nazi's deden het...
Het verhaal kwam overigens in de publiciteit door een nieuws item op ABC en de druk om de teksten te verwijderen kwam niet van huillie moslims maar van het Pentagon zelf.
http://content.usatoday.c(...)es/1?obref=obnetwork
quote:Boos worden om zaken die al duizenden jaren normaal zijn is zinloos.Op vrijdag 22 januari 2010 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gaaf argument:
Lekker boeie, zelfs de nazi's deden het...
quote:Nog zo'n juweeltje!Op vrijdag 22 januari 2010 11:55 schreef Megumi het volgende:
Boos worden om zaken die al duizenden jaren normaal zijn is zinloos.
Dus toen men opeens boos werd vanwege, noem eens iets stoms; beroerde vrouwenrechten was dat zinloos omdat beroerde vrouwenrechten al duizenden jaren normaal waren!?
quote:Moslims zelf ook.. Daarnaast gaan moslimstrijders een stuk minder respectvol om met hun slachtoffers.Op vrijdag 22 januari 2010 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gaaf argument:
Lekker boeie, zelfs de nazi's deden het...
Klinkt krom, respect in oorlog enzo.. Maar het is dus wel zo. Zo doen 'wij' bijvoorbeeld aan controlle doden en gewonden, en dit dient ook met respect te gebeuren. Dat is wel eens mis gegaan, zal ook altijd gebeuren want rotte appels zijn er altijd, maar dat is dus absoluut niet gebruikelijk.
Dit zie je niet bij de moslims.. die gaan eerder nog even door nadat je al dood bent..
Daarnaast is het gewoon een schoolboekvoorbeeld oorlogspsychologie. Elkaar verrot schieten en alle ellende erbij, daar maken we niet zo'n heul punt van.. Maar het moet niet lullig worden! Anders ga ik het tegen mama zeggen
quote:Ach welk kind leert op school nog dat er minimaal 500.000 vrouwen verbrand zijn als heks in de middeleeuwen ik bedoel maar.Op vrijdag 22 januari 2010 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nog zo'n juweeltje!
Dus toen men opeens boos werd vanwege, noem eens iets stoms; beroerde vrouwenrechten was dat zinloos omdat beroerde vrouwenrechten al duizenden jaren normaal waren!?
quote:Ook al zo'n sterk argument!Op vrijdag 22 januari 2010 12:02 schreef Major-Balls het volgende:
Moslims zelf ook..
En de manier waarop moslim strijders (volgens jou) met doden omgaan rechtvaardigt het gebruik van (verwijzingen naar) bijbel teksten op westerse wapens omdat?
quote:100,000 is wel de bovengrens. Interessanter is echter dat dit niet zozeer in streng Katholieke gebieden plaatshad, als wel in gebieden waar de godsdienststrijd tussen Protestanten en Katholieken het hevigst was en dan met name in Duitsland.
[..]
Ach welk kind leert op school nog dat er minimaal 500.000 vrouwen verbrand zijn als heks in de middeleeuwen ik bedoel maar.
quote:ik bedoelde het niet direct als een verwijzing. En ook niet als rechtvaardiging. Wél om aan te geven dat oorlog smerig is, daarom is het oorlog. En dat werkt van beide kanten.Op vrijdag 22 januari 2010 12:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook al zo'n sterk argument!
En de manier waarop moslim strijders (volgens jou) met doden omgaan rechtvaardigt het gebruik van (verwijzingen naar) bijbel teksten op westerse wapens omdat?
Moslims zijn boos om zus, Gi-Joe is boos om zo.. en zo gaat het over en weer. Zeuren om details en uitvoering is debiel.. Het is winnen of verliezen of gewoon kappen en bier, tieten, shoarma!
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:09 schreef Major-Balls het volgende:
gewoon kappen en bier, tieten, shoarma!
Zo zou elk conflict moeten eindigen!
quote:Al is de vergelijking wel redelijk te rechtvaardigen eigenlijk...Op vrijdag 22 januari 2010 12:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook al zo'n sterk argument!
En de manier waarop moslim strijders (volgens jou) met doden omgaan rechtvaardigt het gebruik van (verwijzingen naar) bijbel teksten op westerse wapens omdat?
Dus we moeten een beetje respect hebben! Als wij een moslim verwonden, en hij wordt gevonden.. dan wordt hij verzorgd. Wordt jij door een moslim als gewonde gevonden, dan wordt je gemarteld en als je pech hebt dan vinden ze je onthoofde lichaam ergens langs een weg of verkoold aan een brug...
En als men dan een beetje lullig gaat lopen doen met arabische en/of koraanse teksten/leuzen, want dat is het.. pesten en plagen.. , dan is het allemaal een super grote schande?
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zo zou elk conflict moeten eindigen!
Stukje tape eroverheen, of een keer met de schuurband er langs en het probleem lijkt me opgelost?
En er zijn geschriften al eeuwen oud hier over. Wat mij persoonlijk verbaast is dat we als mensheid nog steeds geen manier gevonden hebben vredelievend met conflicten om te gaan.quote:Het is zooooo klein, dat je een vergrootglas nodig hebt om het te kunnen lezen. En dan heb je nog een bijbel nodig om het op te kunnen zoeken. En dan blijkt het alleen maar te gaan over het bijlichten van het pad van de reiziger of zoiets. Boeieeeh!!Op vrijdag 22 januari 2010 12:23 schreef WeerEenPassVergeten het volgende:
[ afbeelding ]
Stukje tape eroverheen, of een keer met de schuurband er langs en het probleem lijkt me opgelost?
Maar goed, of het er nou wel op staat, of niet, maakt feitelijk niets uit. Ik wist niet eens dat het erop stond, tot ik dit topic las. Dus, wmb mag het eraf. Aan de andere kant vind ik het een hoop gezeur om je dáár druk over te maken, dus kan het best blijven staan.
Whatever. Als er maar gekankerd kan worden!!
quote:Het zijn net Nederlanders... Die Moslims!Op vrijdag 22 januari 2010 12:27 schreef Gia het volgende:
Whatever. Als er maar gekankerd kan worden!!
quote:Waarom zou het er überhaupt vanaf moeten?Op vrijdag 22 januari 2010 12:23 schreef WeerEenPassVergeten het volgende:
[ afbeelding ]
Stukje tape eroverheen, of een keer met de schuurband er langs en het probleem lijkt me opgelost?
quote:Ja, ik zie dat ook niet zitten. Die moslims weten toch niet waar Johannes 12:8 over gaat. En een bijbel mogen zij niet bezitten. Vind het een hoop gezeur om niets.Op vrijdag 22 januari 2010 13:02 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Waarom zou het er überhaupt vanaf moeten?
quote:en als.. Frees die minuscule letters even weg, als het zo storend is.Op vrijdag 22 januari 2010 13:02 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Waarom zou het er überhaupt vanaf moeten?
En daarbij begreep ik dat het op het vizier zou zitten, niet eens op het wapen..
quote:Waarom zou het er überhaupt op moeten staan?Op vrijdag 22 januari 2010 13:02 schreef JohnLocke het volgende:
Waarom zou het er überhaupt vanaf moeten?
quote:Omdat Trijicon dat kennelijk belangrijk vindt. En ze hebben prima producten.Op vrijdag 22 januari 2010 13:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom zou het er überhaupt op moeten staan?
quote:Je zou inderdaad ook kunnen argumenteren dat de VS (ea) dan maar een andere leverancier moet zoeken! Als die wapenmaker dat zo belangrijk vindt.Op vrijdag 22 januari 2010 13:37 schreef JohnLocke het volgende:
Omdat Trijicon dat kennelijk belangrijk vindt. En ze hebben prima producten.
Maar ze gaan het er al afhalen, dus zo belangrijk vonden ze het ook weer niet.
quote:Het gaat om geld he? Wat stond er ook weer op de zijkant van een gulden, vroeger?Op vrijdag 22 januari 2010 13:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je zou inderdaad ook kunnen argumenteren dat de VS (ea) dan maar een andere leverancier moet zoeken! Als die wapenmaker dat zo belangrijk vindt.
Maar ze gaan het er al afhalen, dus zo belangrijk vonden ze het ook weer niet.
quote:En nu op de euro niet meer!Op vrijdag 22 januari 2010 13:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Het gaat om geld he? Wat stond er ook weer op de zijkant van een gulden, vroeger?
Ik vond het ook belachelijk. Ik bepaal zelf wel of God met me is of niet. Ik ben alleen niet iemand die er een probleem van maakt.
Op de dollar staat het nog wel.
Ik raak gewoon geen munten meer aan! Alleen maar briefjes!
[ Bericht 5% gewijzigd door SicSicSics op 22-01-2010 14:04:03 ]
quote:Jawel. Maar alleen op de Nederlandse ¤2-munten: "God zij met ons"
quote:Je hebt gelijk ja!Op vrijdag 22 januari 2010 14:35 schreef freako het volgende:
Jawel. Maar alleen op de Nederlandse ¤2-munten: "God zij met ons"
Maargoed, die ik heb ik bijna nooit. Met 50 cent zakgeld in de week kom je maar moeilijk aan 2 euro stukken.
Tot Nieuw-Zeeland daar bezwaar tegen had, had het gros van de mensen dat niet door.
Degenen die moeite hebben met zo'n verwijzing in het serienummer bestellen dan toch gewoon wapens van een andere leverancier??
Of dat nou Moslims, Atheïsten of vredelievende Christenen zijn maakt niet uit, gewoon die leverancier boycotten.
quote:In deze business hebben de leveranciers vaak een monopolie positieOp vrijdag 22 januari 2010 14:44 schreef Leandra het volgende:
Of dat nou Moslims, Atheïsten of vredelievende Christenen zijn maakt niet uit, gewoon die leverancier boycotten.
quote:Precies, op het vizier staat een tekst die gericht is op licht op het pad:Op vrijdag 22 januari 2010 13:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
en als.. Frees die minuscule letters even weg, als het zo storend is.
En daarbij begreep ik dat het op het vizier zou zitten, niet eens op het wapen..
"Ik ben het licht voor de wereld. Wie mij volgt loopt nooit meer in de duisternis, maar heeft licht dat leven geeft.”
Is toch fijn als er wat licht is, wanneer je door een vizier moet kijken. Wat is er nou zo verschrikkelijk aan die tekst?
quote:Omdat ze dit waarschijnlijk al jaren zo doen. Ze vinden schijnbaar die tekst wel bij dat onderdeel passen.Op vrijdag 22 januari 2010 13:16 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom zou het er überhaupt op moeten staan?
Wat boeit het waarom het erop staat. Waarom zou het niet mogen? Omdat moslims dan het gevoel krijgen overgehaald te worden naar het Christendom? Net zoals met God Allah noemen?
quote:Op de Duitse 2 euro staat ook een randschrift.Op vrijdag 22 januari 2010 14:35 schreef freako het volgende:
[..]
Jawel. Maar alleen op de Nederlandse ¤2-munten: "God zij met ons"
quote:Neuh, het is gegarandeerd onderdeel van het spel. Net als andere leuzen en teksten, zoals de "stay back 100 meters or you will be shot" shirts en patches tijdens Iraqi Freedom, dat is dan nog een bekende.Op vrijdag 22 januari 2010 15:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat ze dit waarschijnlijk al jaren zo doen.
Of de teksten op bommen en vliegtuigen, redelijk algemeen bekend.
Het hoort allemaal bij het onderdeel intimidatie. Oorlog is een uit de hand gelopen ruzie, in een ruzie doe je plagen en pesten.. dat is menseigen en vrijwel iedereen herkent dat gedeelte wel. Of je heel erg groot en stoer voordoen, lekker mans en veel schelden enzo.. Dát is het
En dat hóórt bij ruzie/oorlog.. En of dat gedeelte van de ruzie/oorlog nu zoveel erger is dan elkaar stompen of doodschieten?
Dat is waar dit allemaal over gaat, en het gaat dus nergens over
dus wie moet ik nu geloven?
Uiteraard komt het commentaar weer van die landen, ik heb alles behalve rascistische gevoelens ten opzicht van welke bevolkinggroep dan ook... Maar het zou mij verbazen als er naar de westerse landen zou worden geluisterd wanneer wij ginder iets niet "oké" vinden.
Gelijkheid is een belangrijk deel van onze maatschappij, wij slikken veel bullshit... Probeer dat eens te doen in één van die landen...
Voor mij mogen ze desnoods zelfs kartoons uit Denemarken op hun wapens plaatsen!!
(Trouwens inscripties op wapens en bommen is een tradtie die al terug gaat tot de oudheid. Kijk maar naar de Amerikaanse op Japanse vliegtuigen tijdens de 2de wereldoorlog die ook dergelijke booschappen met zich meevoerden)
quote:Kuch.. politiek correct.. ahumOp vrijdag 22 januari 2010 15:20 schreef JoPiDo het volgende:
in de Pers staat vandaag een veel luchtiger artikel waarin staat dat het vooral vanuit het leger zelf wordt opgelegd om wapens niet te graferen of wapens te gebruiken waar bijbelteksten in staan gegrafeerd
dus wie moet ik nu geloven?
quote:Dat is nooit een argument.Op vrijdag 22 januari 2010 15:10 schreef Gia het volgende:
Omdat ze dit waarschijnlijk al jaren zo doen.
quote:Zo goed dat ze het eraf laten in de toekomst.Ze vinden schijnbaar die tekst wel bij dat onderdeel passen.
quote:Dat ja en dat in combinatie met de missie is het niet handig om er christelijke jibberjabber op te zetten.Wat boeit het waarom het erop staat. Waarom zou het niet mogen? Omdat moslims dan het gevoel krijgen overgehaald te worden naar het Christendom? Net zoals met God Allah noemen?
Je weet hoe lang hun tenen (kunnen) zijn, je weet hoe gevoelig 'geloof' is dus doe je er je voordeel mee zou ik zeggen. Ipv. een 'Dat mag ik toch lekker zelf weten!'
houding aan te nemen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is nooit een argument.
[..]
Zo goed dat ze het eraf laten in de toekomst.
[..]
Dat ja en dat in combinatie met de missie is het niet handig om er christelijke jibberjabber op te zetten.
Je weet hoe lang hun tenen (kunnen) zijn, je weet hoe gevoelig 'geloof' is dus doe je er je voordeel mee zou ik zeggen. Ipv. een 'Dat mag ik toch lekker zelf weten!'
Sow what? Moeten wij ons dan buigen voor al hun grillen? Nope
Religie kan zeer gevoelig zijn...toch raar, dat dit de enige godsdienst waar we geen enkel woord over mogen reppen zonder één of andere Jihad op ons hoofd te krijgen
quote:Wat ik zeg, het hoort allemaal bij het spel.. oorlog=ruzie=intimideren+plagen+pestenOp vrijdag 22 januari 2010 15:56 schreef SicSicSics het volgende:
.
[..]
Zo goed dat ze het eraf laten in de toekomst.
Nu wordt het eraf gehaald omdat dat "politiek correct" is.. Dat is een toegift waar men dan weer blij mee moet zijn want Geneve zou er nog niets mee doen..
simpel heh? Toch?
quote:Je leest ook niet verder dan jeOp vrijdag 22 januari 2010 16:04 schreef Mathieu86 het volgende:
Sow what? Moeten wij ons dan buigen voor al hun grillen? Nope
Wij komen daar. In hun land. Vrede en geluk brengen. Dan loont het toch de moeite om je een beetje in te leven en een beetje compassie te tonen voor de lokale gevoelens en meningen? Of zie ik dat verkeerd en moeten wij maar met onze Westers Christelijke geschoeide voetjes over alle plaatselijke heilige huisjes heen baggeren en daarna huilen dat die mensen niks met ons te maken willen hebben omdat zij zo intolerant zijn?
quote:Vind ik niet, als je er even bij stilstaat dat het heel vreemd is als de paus een Jihad 'op je hoofd zou gooien'.Religie kan zeer gevoelig zijn...toch raar, dat dit de enige godsdienst waar we geen enkel woord over mogen reppen zonder één of andere Jihad op ons hoofd te krijgen
quote:In dit geval waren het onze bondgenoten die het misschien voor de borst kon stoten, niet onze vijanden!Op vrijdag 22 januari 2010 16:05 schreef Major-Balls het volgende:
Wat ik zeg, het hoort allemaal bij het spel.. oorlog=ruzie=intimideren+plagen+pesten
Nu wordt het eraf gehaald omdat dat "politiek correct" is.. Dat is een toegift waar men dan weer blij mee moet zijn want Geneve zou er nog niets mee doen..
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je leest ook niet verder dan jepiemelneus lang is he?
Wij komen daar. In hun land. Vrede en geluk brengen. Dan loont het toch de moeite om je een beetje in te leven en een beetje compassie te tonen voor de lokale gevoelens en meningen? Of zie ik dat verkeerd en moeten wij maar met onze Westers Christelijke geschoeide voetjes over alle plaatselijke heilige huisjes heen baggeren en daarna huilen dat die mensen niks met ons te maken willen hebben omdat zij zo intolerant zijn?
[..]
Vind ik niet, als je er even bij stilstaat dat het heel vreemd is als de paus een Jihad 'op je hoofd zou gooien'.
Komaan kijk naar de benelux, wij als westerse landen, doen ongelooflijk veel toegevingen om hun tradties en geloof te respecteren... De islam is volledig geintegreerd in onze maatschappij uit toleratie en vrije meningsuiting...
Probeer maar eens om in Iran of een land die de regels van de Islam strict opvolgt een kerk neer te planten of om te verkondigen dat je een ander geloof eerbiedigd en je wordt binnen de kortste keren van kant gemaakt.
Laat die bijbenverzen op wapens dan zijn voor wat het zijn...
quote:Het gaat niet om wat wij hier doen... Het gaat om wat wij daar doen! Toch net even anders in mijn ogen.Op vrijdag 22 januari 2010 16:27 schreef Mathieu86 het volgende:
Komaan kijk naar de benelux, wij als westerse landen, doen ongelooflijk veel toegevingen om hun tradties en geloof te respecteren... De islam is volledig geintegreerd in onze maatschappij uit toleratie en vrije meningsuiting...
quote:Ja maar zij!..Probeer maar eens om in Iran of een land die de regels van de Islam strict opvolgt een kerk neer te planten of om te verkondigen dat je een ander geloof eerbiedigd en je wordt binnen de kortste keren van kant gemaakt.
Kom op, zo mocht je in de kleuterklas al geen discussies voeren! quote:Nee!Laat die bijbenverzen op wapens dan zijn voor wat het zijn...
quote:JoengOp vrijdag 22 januari 2010 16:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat wij hier doen... Het gaat om wat wij daar doen! Toch net even anders in mijn ogen.
[..]
Ja maar zij!..
[..]
Nee!
Bullshit quote:
[..]
Precies, op het vizier staat een tekst die gericht is op licht op het pad:
"Ik ben het licht voor de wereld. Wie mij volgt loopt nooit meer in de duisternis, maar heeft licht dat leven geeft.”
Is toch fijn als er wat licht is, wanneer je door een vizier moet kijken. Wat is er nou zo verschrikkelijk aan die tekst?
Op het moment dat je gaat schieten met wapens met christelijke teksten erop, wek je toch wel heel erg de indruk dat je dat wapen gebruikt om je geloof te brengen en niet om iets anders. Lekker subtiel signaal geef je dan af in zo'n religieus kruitvat als Afghanistan. De mensen die we komen 'bevrijden' zijn net zo goed islamitisch als degenen van wie we ze bevrijden, en ze zitten daar nu eenmaal die niet te wachten op het christendom.
'Ja maar moslims hadden vroeger zelf ook Koranteksten op hun kromzwaarden!' Precies, in hun religieuze veroveringsoorlogen was dat. Daarom moeten wij dat JUIST niet doen. Het Westen moet niet de indruk wekken dat het om een religieuze oorlog gaat.
Doe gewoon wat je zegt dat je komt doen, namelijk stabiliteit en democratie brengen, en laat je eigen geloof er nou eens voor één keertje buiten.
quote:Dus omdat Iran zoiets doet, is het legitiem om Afghanen en Irakezen neer te knallen met bijbeltekst-guns? Beetje rare gedachtengang aangezien Iran niks heeft te schaften met beide conflicten.Op donderdag 21 januari 2010 14:57 schreef Cortina het volgende:
Misplaatste verontwaardiging, was het niet Iran die raketten met namen als Ghadr en Ashura produceert ?
Vergeleken met een typenummer op een optisch instrument nogal onsubtiel IMHO...
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 23-01-2010 01:30:13 ]
quote:Ja, maar niet "Gott sei mit uns". De Duitsers hebben er "Einigkeit und Recht und Freiheit" op weten te proppen.Op vrijdag 22 januari 2010 15:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Op de Duitse 2 euro staat ook een randschrift.
Alle ¤2-munten hebben een randschrift, dat is zelfs verplicht. Portugal zet een variant van hun nationale zijde ook op de rand, maar alle andere landen (buiten Nederland en Duitsland) gebruiken combinaties van het cijfer 2 met een aantal sterren, alleen de tekst "2 EURO" of ze zetten er de naam van het land op.
Nederland is het enige land met een religieus randschrift, zelfs het Vaticaan heeft er geen religieuze tekst op staan. Sterker nog, dat ¤2-munten een randschrift hebben is het gevolg van een wens van Nederland.
quote:En wat is er op tegen?Op vrijdag 22 januari 2010 17:42 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, maar niet "Gott sei mit uns". De Duitsers hebben er "Einigkeit und Recht und Freiheit" op weten te proppen.
Alle ¤2-munten hebben een randschrift, dat is zelfs verplicht. Portugal zet een variant van hun nationale zijde ook op de rand, maar alle andere landen (buiten Nederland en Duitsland) gebruiken combinaties van het cijfer 2 met een aantal sterren, alleen de tekst "2 EURO" of ze zetten er de naam van het land op.
Nederland is het enige land met een religieus randschrift, zelfs het Vaticaan heeft er geen religieuze tekst op staan. Sterker nog, dat ¤2-munten een randschrift hebben is het gevolg van een wens van Nederland.
Kunnen moslims nu geen Nederlandse 2 euro munten meer aanraken met het gevaar bekeerd te worden tot het Christendom.
quote:Sorry, maar staat gewoon in de OP hoor:
quote:Moslims zien die inscriptie dus als een vorm van zieltjes winnen. Evenals die klojo's in Maleisië die niet willen dat Christenen Allah zeggen tegen God, want stel je voor dat er dan moslims naar die Christenen gaan luisteren en zich bekeren!!Sinds de invasie in Irak in 2003 is het echter verboden om op wat voor manier dan ook mensen te bekeren tot een religie, geloof of gebruik.
Is toch zielig, zoiets.
quote:Ik zie er ook weinig kwaads in. De term "God" is niet voorbehouden aan het christendom, en als je atheïst bent kun je er schouderophalend aan voorbijgaan. Het heeft geen praktische consequenties.Op vrijdag 22 januari 2010 17:46 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat is er op tegen?
Kunnen moslims nu geen Nederlandse 2 euro munten meer aanraken met het gevaar bekeerd te worden tot het Christendom.
quote:De vraag is: Waarom zou het er überhaupt op moeten?Op vrijdag 22 januari 2010 13:02 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Waarom zou het er überhaupt vanaf moeten?
Wat ik zie is een nietszeggende bedrukking welke alleen maar geld kost. Er hoeft geen bijbelvers op een wapen te staan. Immer zijn er genoeg mensen welke niet eens een religie aanhangen. Voor de militairen die zo graag een bijbeltekst bij zich willen hebben; steek een kleine zakbijbel in je binnenzak?
IK denk niet dat er ooit iemand gevraagd heeft om deze bedrukkingen op wapens. Waarom zou je ze er dan in godsnaam op zetten?
quote:
[..]
Staat die ook ergens op? Die is dan wel logisch eigenlijk:
Vervloekt zij, die des HEEREN werk bedriegelijk doet; ja, vervloekt zij, die zijn zwaard van het bloed onthoudt!
Oftewel, er moet bloed vloeien!!
Ach, sowieso natuurlijk bullshit. Er staan nummers op en die nummers zouden kunnen verwijzen naar een bijbeltekst. Is het niet zo dat in die landen de bijbels verboden zijn? Hoe weten ze dan waarna die nummers verwijzen?
quote:Micha 4:3 staat daar weer tegenover dus?
quote:En zo zal er nog wel tegen elkaar weggestreept kunnen worden?3 Hij zal rechtspreken tussen machtige volken,
over grote en verre naties een oordeel vellen.
Dan zullen zij hun zwaarden omsmeden tot ploegijzers
en hun speren tot snoeimessen.
Geen volk zal nog het zwaard trekken tegen een ander volk,
geen mens zal meer weten wat oorlog is.
Voor de rest boeit me de hele situatie voor geen meter en denk dat burakius en mutant het goed hebben verwoord met : "de moslims zijn boos" lariekoek...een paar Moslimorganisaties zijn boos in Amerika, dus niet alle moslims.. Van mij mag iedereen klagen. Lijken het zelfs bijna Nederlanders daar in Amerika
quote:
quote:Gott Mit Uns was natuurlijk iets wat Pruissen al als spreuk had, en wat verder op de koppels van de SS stond en daarmee sterk geassocieerd wordt. Ik denk niet dat Duitsers dat nu nog snel zouden gebruiken.
Ja, maar niet "Gott sei mit uns". De Duitsers hebben er "Einigkeit und Recht und Freiheit" op weten te proppen.
. het zijn linkse hoerenzonen die de wereld op zijn kop zetten. jammer dat ze de wereld verkopen voor hun eigen soort van onrechtvaardige gemoedsrust. ze komen er op terug. quote:Er zijn verwijzingen naar bijbelteksten gezien.Op zaterdag 23 januari 2010 01:27 schreef Montagui het volgende:
Er staat geen (bijbel) tekst op deze wapens...pfffffffffffff
Een beetje zoals Maria verschijnt, UFO's worden waargenomen, Allah's naam mysterieus op een beenjtje verschijnt. Kortom: mensen geloven zo hard in iets (christelijke bekeringspogingen in dit geval) dat ze plots de bewijzen (denken te) zien.
En zien is geloven (zoals geloven dus ook zien bepaalt)
quote:Als je je nou even verdiept had in het bericht had je al tig keer kunnen lezen dat het niet om de wapens gaat en niet om hele teksten, maar om verwijzingen op de richtmiddelen van Trijicon, en zij gebruiken deze verwijzingen als onderdeel van hun serienummers.Op zaterdag 23 januari 2010 01:25 schreef WeerEenPassVergeten het volgende:
[..]
De vraag is: Waarom zou het er überhaupt op moeten?
Wat ik zie is een nietszeggende bedrukking welke alleen maar geld kost. Er hoeft geen bijbelvers op een wapen te staan. Immer zijn er genoeg mensen welke niet eens een religie aanhangen. Voor de militairen die zo graag een bijbeltekst bij zich willen hebben; steek een kleine zakbijbel in je binnenzak?
IK denk niet dat er ooit iemand gevraagd heeft om deze bedrukkingen op wapens. Waarom zou je ze er dan in godsnaam op zetten?
"Gij zult niet doden"